Боже, спаси Америку!

[Юрий Ганков]

"Хотя Джефферсон не был пророком, он, тем не менее, ясно видел картину того, что ожидает нас в будущем. Уже на заре существования этой страны банкиры пытались основать центральный банк. В свете этого Эндрю Джексон (1767 - 1845), седьмой президент Соединенных Штатов заявил: "Наглые попытки этого банка управлять правительством, упадок, не имеющий другой причины кроме его деятельности, есть не что иное, как первые признаки того будущего, которое ждет американский народ, если он позволит себя обмануть и допустит существование этого учреждения и образование других подобных учреждений. Если бы люди осознали вопиющую бесчестность нашей денежной и банковской системы, здесь немедленно началась бы революция!"
Войны начала американской истории имели множество причин, среди которых особое место занимают принципы, навязываемые банкирами. Англия пыталась отнять у колоний право печатать собственные деньги. Посетив Англию в 1763 году Бенджамин Франклин (1706 - 1790) подчеркнул, что причиной того, что колонии процветают, тогда как Англия отягощена гигантским национальным долгом и огромной безработицей, является то, что колонии выпускают деньги в соответствующем количестве, не превышающем нужд торговли и промышленности.
После этого Центральный Банк Англии заставил Британский Парламент принять Билль, запрещающий колониям выпускать собственные деньги. Таким образом банкиры получили контроль над всеми богатствами колоний. Позже Бенджамин Франклин писал, что через год после принятия этого Билля улицы колониальных городов наполнились безработными, и наступил хаос.
Больше всех ратовал за создание Банка Соединенных Штатов Александр Гамильтон (1755-1804). Этот Банк должен был стать своего рода агентством для иностранных банкиров. Но Томас Джефферсон, Бенджамин Франклин и другие руководители государства были настроены решительно против. Впрочем, после смерти Франклина Гамильтон подкупил многих конгрессменов, и в 1791 году они предоставили Главному Банку Соединенных Штатов особые привилегии. Проиграв этот бой Джефферсон сказал, что, по его мнению, для наших свобод такие банковские учреждения опаснее, чем даже регулярная армия. Они создают денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство. Нужно отобрать у банков право выпуска денег и отдать его Конгрессу и народу, которым оно на самом деле принадлежит. "

[Юрий Ганков]

"О том, что должно произойти в будущем они рассказывают нам то, что нужно для осуществления заговорщических планов узкого круга банкиров и их родственников. Некоторые говорят, что банкиры заменят все деньги единой международной валютой. Потом перейдут к единым дебиторским карточкам, которыми снабдят каждого человека. В эти карточки будут вделаны компьютерные чипы, содержащие информацию о всей вашей жизни. Центральный компьютер будет отслеживать все ваши дела. Потом они пойдут еще дальше, заменив карточки микросхемами, вживленными под кожу вашей руки. Тогда вы уже не сможете совершить ни одной сделки, не имея этой вживленной микросхемы. Вы не сможете заплатить наличными, не сможете совершить никакой частной сделки, не сможете даже сделать подарок родственникам или друзьям без того, чтобы банкиры не знали об этом. Вы не сможете обойтись без банка и микросхемы в вашей руке. Они будут брать налоги с вашего счета автоматически и будут иметь возможность присвоить все ваше состояние, а вы ничего не сможете с этим сделать. У вас уже не будет ни частной жизни, ни элементарных свобод. Вам останется либо стать благонамеренным подданным единого правительства, то есть, я хотел сказать, банка, Нового Мирового Порядка - либо диссидентом, живущим под землей или высоко в горах. Этот сценарий, как мы увидим, также предсказан в ведической литературе."

[Юрий Ганков]

"Общее направление развития Кали-юги может понять каждый - достаточно посмотреть вокруг. Направление это совершенно ясно из приведенного выше описания экономического устройства и нарастания раздоров, беспорядка и бездуховности, которыми сопровождается развитие эпохи Кали. Кали-юга - это усиление страсти и невежества, из-за которого люди все дальше и дальше отходят от понимания своей истинной духовной сущности.
До начала Кали-юги развитие шло путем благости, т.е. стабильности, равновесия, долговечности, поддержания, защиты, гармонии с Богом и природой. В благости внешне мало что происходит - духовность и мудрость развиваются внутри каждого человека. Это настоящее эволюционное развитие, а не просто улучшение технологии, которое хотя и может принести больше комфорта и удобств, но все это лишь за счет более интенсивного использования природных ресурсов, за счет загрязнения земли и общества своими отбросами.
Большие города - прекрасный показатель развития цивилизации в страсти. Что такое американская мечта? Это скоростные дороги, машины, самолеты и небоскребы. Это мечта о том, как сделать побольше денег. Это проявление страсти. Но беда в том, что при таком способе развития накапливается невежество. Это проявляется, когда наши усилия, совершаемые в страсти, приводят к неожиданным результатам, несущим на себе отпечаток невежества. Самый простой пример - это добыча нефти, очень прибыльное дело (страсть), приводящее, однако, к образованию выхлопных газов и нефтяных пятен, которые очень вредят окружающей среде (невежество).
Вспомните, что с началом Кали-юги материальные вещи стали терять свою силу. Например, пища уже не так питательна, как раньше. Земля уже не родит съедобные растения в прежнем количестве. Люди настолько жадны до денег, что стараются добиться от земли большей производительности. Эти усилия в страсти заставляют их применять химические удобрения, которые, хотя и повышают количество производимого продовольствия, но в конечном итоге разрушают землю. А продукты, полученные таким способом, совершенно бесполезны для нашего ментального и физического развития. Так утрачивается возможность производить хорошую пищу. А это, в свою очередь, приводит к результату, который уже можно отнести к невежеству - почва, воздух и вода оказываются отравлены, пища лишена питательных свойств. Все это разрушает жизнь человека, который сам является причиной таких неблагоприятных изменений. Из-за отравления окружающей среды и отсутствия в пище необходимых питательных веществ мозг людей и животных повреждается или даже деформируется. Так, по мере развития Кали-юги падает умственный уровень людей. А чем больше загрязняются почва и атмосфера, тем больше болезней и уродств поражает людей и животных. "

[Юрий Ганков]

"Тясячи лет назад Господь Кришна предостерег Арджуну об опасности оскверненного материализмом сознания и того влияния, которое оно может оказать на весь мир. В Бхагавад-гите (16. Он говорит, что "материалисты утверждают, будто мир нереален, что у него нет основы и что Бог им не управляет." Из-за этого они чувствуют себя вправе делать все, что им вздумается, чтобы вести жизнь, полную чувственных удовольствий и быстрой прибыли. Однако Кришна продолжает (16.11): "Они считают, что удовлетворение чувств - первейшая необходимость цивилизации". Это основной мотив жизни, но из-за этого "их тревога безмерна и не оставляет их до конца жизни". Почему? Потому что они "запутались в сетях сотен тысяч желаний". (Бг 16.20) Именно эти многочисленные желания не дают человеку покоя, заставляя его "совершать неблагоприятные, отвратительные поступки, разрушающие мир". (Бг 16.12) Следовательно, чем больше осквернены сами люди, тем более загрязненным становится общество. По мере осквернения сознания материализмом разлагающее влияние Кали-юги усиливается.
Загрязнение - это также искусство пропаганды, искусство создания желаний в умах людей посредством преувеличения и лжи в торговле и политике. Цель этой пропаганды состоит в том, чтобы обмануть тех, на кого она направлена. У вас забирают ваши деньги и дают вам меньше, чем обещали. Основа этого вида загрязнения состоит в том, чтобы быть опытным в искусстве лжи и введения в заблуждение. Особенно это заметно в политике. В Кали-югу нет настоящих руководителей, поэтому политиков никто по-настоящему не любит. На самом деле многие люди голосуют не за того человека, которого они хотели бы видеть на руководящем посту, а за того, который, по их мнению, нанаесет меньше вреда, то есть, того, кто больше и лучше пообещает.
Невежество есть причина всех тех отклонений человеческого общества от нормы, которые наблюдал еще Махараджа Юдхиштхира на заре Кали-юги. Поэтому самое важное, что мы можем сделать - это противостоять этому невежеству, распространяя истинное знание и принимая решения, основанные на духовном понимании проблем. Во главу угла должны быть поставлены высшая энергия и понимание жизни, а также духовное сознание. Это могло бы по крайней мере приостановить наступление Кали-юги и всех тех глобальных изменений, которые предсказаны в шастрах. Чем больше люди сосредотачиваются на истинном духовном понимании и осознании своей духовной природы, тем больше они будут хотеть меняться в нужном направлении и тем больше мы сможем изменить. Мир тьмы действительно может превратиться в мир света."

[Юрий Ганков]

Кстати о ФРС....Если кто-то думает, что уж наш то ЦБ точно принадлежит государству....ТО ОН ТОЖЕ ЖЕСТОКО ЗАБЛУЖДАЕТСЯ....

[Слович]

Помнится, где-то упоминалось о том, что черные ложи находятся в крупных городах. Так, в частности, упоминался Лондон. А Лондон - это Ротшильд. По сути, эти держатели банков, и есть суть черные братья планеты. Хотя, какие ж они братья, когда они упыри.

[абрикос]

Истина потерпела крах, а с ней и свобода ("CounterPunch", США)

Было время, когда перо было сильнее меча. Это было время, когда люди верили в правду и считали правду независимой силой, а не наемником правительства, касты, расы, идеологических, личных или финансовых интересов.


Сегодня американцами управляет пропаганда. Американцы не обращают внимания на правду, у них практически нет к ней доступа и они малоспособны узнать ее при встрече.

Правда стала нежеланной. Она неприятна. Туда лучше не соваться. Те, кто говорит правду, рискуют быть заклейменными как «антиамериканцы», «антисемиты» или «любители теорий заговора».

Правда является неудобством для правительства и для заинтересованных групп, чьи деньги помогают контролировать правительство.

Правда является неудобством для прокуроров, желающих вынесения обвинительных приговоров, а не выявления виновных или невинных.

Правда неудобна для идеологов.

Сегодня многие из тех, чьей целью в свое время было выявление правды, получают большие деньги за то, что прячут ее. «Экономисты, выступающие за свободный рынок» получают деньги за пропаганду оффшоров. Американские рабочие места с высокой производительностью и высокой добавочной стоимостью очерняются, будучи названы грязными и старыми. Нам говорят, что это реликты старых времен, и нам лучше избавиться от них. Их место заняла «новая экономика», мифическая конструкция, предположительно состоящая из высокотехнологичных конторских должностей, на которых американцы проводят инновации и финансируют деятельность, происходящую за пределами страны. Все, что американцам нужно для участия в этой «новой экономике» – это финансовое образование, полученное в одном из университетов «Лиги плюща», а затем они могут идти и работать на Уолл-стрит, получая миллионы долларов.

Бывшие когда-то уважаемыми экономисты брали деньги, чтобы внести свой вклад в создание этого мифа о «новой экономике».

И экономисты – не единственные, кто продает свои души за грязные барыши. Недавно мы узнали о врачах, публикующих за деньги в профессиональных изданиях состряпанные «исследования», расхваливающие то или иное лекарство, производимое фармацевтической компанией, заплатившей за проведение «исследований».

Совет Европы расследует роль фармацевтических компаний в раздувании фальшивой пандемии свиного гриппа, чтобы заработать миллиарды долларов от продажи вакцины.

СМИ помогли вооруженным силам США пустить пыль в глаза по поводу недавней операции в Марже, в Афганистане, описывая Маржу как город с населением в 80 тысяч человек, находящийся под контролем талибов. Оказывается, Маржа – это не город, а совокупность деревень и ферм.

Не стоит забывать и о скандале с глобальным потеплением, в ходе которого различные НПО, ООН и атомная промышленность сговорились и состряпали сценарий Судного дня, чтобы получить прибыль от загрязнения.

Куда ни глянь, правда пала жертвой денег.

Там, где денег оказывается недостаточно, чтобы похоронить правду, в работу вступают невежество, пропаганда и плохая память.

Я помню, когда после показаний директора ЦРУ Уильям Колби (William Colby), данных им в середине 1970-х сенатскому комитету по надзору над деятельностью разведки, президенты Джеральд Форд и Рональд Рейган отдали приказы, запрещающие ЦРУ и другим группам, занимающимся тайными операциями, убивать руководителей иностранных государств. В 2010 году Дэннис Блэр (Dennis Blair), директор Национальной разведки, рассказал Конгрессу США, что сегодня США убивают не только иностранных лидеров, но и своих собственных граждан.

Когда Блэр рассказал Комитету Конгресса по разведке, что более нет необходимости арестовывать, выдвигать обвинение, судить и выносить приговор в совершении преступления, караемого смертной казнью, и что граждан США можно просто убивать по подозрению в том, что они являются «угрозой», ему не было предъявлено никаких обвинений. Никаких расследований. Ничего. Никакого специального комитета. В середине 1970-х ЦРУ заработало себе неприятности за планы убийства Кастро. Сегодня в списках потенциальных жертв значатся американские граждане. Любые возражения по этому поводу бессильны. Никто в правительстве не заработал себе проблем за убийства граждан США правительством США.

Будучи экономистом, я поражен тем, что американский экономический истэблишмент не имеет никакого понятия о том, что экономика США была уничтожена аутсорсингом и переносом американского ВВП в другие страны. В погоне за абсолютным преимуществом или низкой стоимостью рабочей силы и максимальными «бонусами» для топ-менеджмента американские корпорации перевели производство товаров и услуг, продаваемых американцам, в Китай, Индию и другие страны. Когда я читаю, как экономисты описывают этот процесс как свободную торговлю, основанную на сравнительных преимуществах, я понимаю, что у американских экономистов не осталось ни ума, ни принципов.

Ум и принципы были куплены за деньги. Транснациональные или глобальные американские корпорации выплачивают многомиллионные вознаграждения своим топ-менеджерам, добивающимся их с помощью замены американского труда на иностранный. В то время как Вашингтон беспокоится о «мусульманской угрозе», Уолл-стрит, американские корпорации и подсадные утки «свободного рынка» уничтожают американскую экономику и перспективы десятков миллионов американцев.

Американцы или большинство из них оказались игрушкой в руках полицейского государства.

Американцы поверили заверениям правительства о том, что безопасность требует временного отказа от гражданских свобод и подотчётного правительства. Удивительным образом, американцы или большинство из них считают, что гражданские свободы, такие как habeas corpus (предписание о представлении арестованного в суд) и надлежащие правовые процедуры, защищают «террористов», а не их самих. Многие также верят, что Конституция – это исчерпавший себя старый документ, мешающий правительству осуществлять полномочия полицейского государства, необходимые для того, чтобы держать американцев в безопасности и на свободе.

Большинство американцев отказываются слушать кого-либо, кто будет противоречить этой версии.

Я был помощником редактора и обозревателем в газете Wall Street Journal. Я был первым внештатным обозревателем журнала Business Week, и оставался им 15 лет. В течение десятилетия я был обозревателем новостной службы Scripps Howard News Service, материалы которой печатались в 300 газетах. Я был обозревателем газеты Washington Times, а также газет во Франции и Италии и журнала в Германии. Мои статьи публиковались в New York Times, и у меня была регулярная колонка в Los Angeles Times. Сегодня мои материалы не могут появляться в «основных СМИ» Америки.

Последние шесть лет я нахожусь под запретом в «основных СМИ». Моя последняя колонка в New York Times появилась в январе 2004 года. Ее соавтором был сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер (Charles Schumer). Мы писали об аутсорсинге американских рабочих мест. Результатом нашей статьи стала конференция в Институте Брукингса (Brookings Institution) в Вашингтоне, транслировавшаяся в прямом эфире на телеканале C-Span. Обсуждение было начато. Сегодня ничего такого произойти не могло бы.

Годами я был опорой Washington Times, придавая ей убедительность, будчи обозревателем Business Week, бывшим редактором Wall Street Journal и бывшим помощником министра финансов США. Но когда я начал критиковать бушевские войны агрессии, Мэри Лу Форбс (Mary Lou Forbes – журналистка, обладательница Пулитцевской премии, редактор полосы комментариев газеты Washington Times – прим. перев.) получила приказ отменить мою колонку.

Американская корпоративная пресса не служит интересам правды. Она служит правительству и заинтересованным группам, оказывающим поддержку правительству.

Судьба Америки была решена, когда общественность и антивоенное движение купились на теорию заговора 11 сентября, предложенную правительством. Истории, рассказанной правительством, противоречат очень многие доказательства. Тем не менее, это определяющее событие нашего времени, ввергнувшее США в нескончаемые войны агрессии и состояние полицейского государства, является запрещенной темой расследований в наших СМИ. Бессмысленно жаловаться на войну и полицейское государство, если принимать исходное допущение, на котором они построены.

Эти войны стоимостью в триллион долларов создали проблемы финансирования бюджетных дефицитов Вашингтона и угрожают роли доллара США в роли мировой резервной валюты. Войны и давление, которое бюджетные дефициты оказывают на стоимость доллара, привели к тому, что программы социального страхования (Social Security) и государственной медицинской помощи престарелым (Medicare) оказались под угрозой сокращений. Бывший глава банка Goldman Sachs и министр финансов США Хэнк Полсон (Hank Paulson) хочет лишить престарелых граждан этой защиты. Глава Федеральной резервной системы Бернанке тоже тянет к ним руки. То же самое можно сказать и про республиканцев. Эту социальную защиту называют «пособиями», как будто это какая-то благотворительность, за которую люди не платили из своих налогов всю свою рабочую жизнь.

Если использовать методологию 1980 года, в стране наблюдается уровень безработицы, превышающий 21 процент, в то время как американские рабочие места, ВВП и технологию передаются Китаю и Индии, основным обязательством Вашингтона является война, доллар обременен государственным долгом, гражданские свободы принесены в жертву «войне с террором», а свобода и процветание американского народа выброшены на свалку истории.

Милитаризм американского и израильского государств и жадность Уолл-стрит и корпораций будут продолжаться. Так как перо стало жертвой цензуры, а его мощь уничтожена, я отключаюсь.



Пол Крэйг Робертс был редактором Wall Street Journal и помощником министра финансов США.

Источник: "Bad News"
Оригинал публикации:"Truth Has Fallen and Taken Liberty With It "

Воистину, боже сохрани Америку.

[N.L.]

Нам многие желают несчастий, но наши б-ги сильны и наша Империя продолжит своё доминирование и в наступившем Эоне. На нашей благословенной земле зарождается новая раса людей, которая прославит имя нашего Покровителя и прославит Монолит. Дом Стали был повержен, и ничто нас не остановит. Всем будет даровано Озарение. На этой планете больше не будет деспотизма, невежества, и отсталых народов. Имя нашего Покровителя и Имя Монолита будет на устах у каждого.

И так сие Вершимо.

[Юрий Ганков]

Вот теперь точно возкликну:: Боже спаси и сохрани Америку!

[N.L.]

Сообщение от Юрий Ганков

Вот теперь точно возкликну:: Боже спаси и сохрани Америку!

Бога нет.

[николаййй]

Сообщение от Юрий Ганков

Кстати о ФРС....Если кто-то думает, что уж наш то ЦБ точно принадлежит государству....ТО ОН ТОЖЕ ЖЕСТОКО ЗАБЛУЖДАЕТСЯ....

Юрий, а поподробней, что там с ЦБ?

[adonis]

Сообщение от Fr. J.D.

Бога нет.

- А дьявола тоже нет? - вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.
- И дьявола...
- Не противоречь! - одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.
- Нету никакого дьявола! - растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, - вот наказание! Перестаньте вы психовать.
Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.
- Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! - он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность - раздражился и крикнул сурово: - Так, стало быть, так-таки и нету?

[N.L.]

Сообщение от adonis

Не могли бы вы пожалуйста изложить то что вы хотели сказать своими словами

[Юрий Ганков]

Сообщение от николаййй

Юрий, а поподробней, что там с ЦБ?

Услышал как-то, что деньги наработанные в фонды не могут быть инвестированы у нас. Порылся, хотел понять почему и наткнулся на такую инфу:

"Кому же принадлежит печатный станок РФ?

При изучении закона о Центральном Банке (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ) с изм., внесенными Федеральными законами от 10.01.2003 №5-ФЗ, от 23.12.2003 №180-ФЗ, от 29.06.2004 №58-ФЗ, от 29.07.2004 №97-ФЗ, от 18.06.2005 №61-ФЗ, от 18.07.2005 №90-ФЗ, от03.05.2006 №60-ФЗ, от 12.06.2006 №85-ФЗ, от 29.12.2006 №246-ФЗ, от 29.12.2006 №247-ФЗ) возникает вопрос, а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ?

Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть, и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.
Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:
Цитата: "Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов".

Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми исключениями.
Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как?
Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?

Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллиардов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся.
Итак, можно констатировать, что, формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких-либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:

"Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона,

однако...

ЗВР-то лежит не в ЦБ.

Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере, в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Можно прикинуть – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течение последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?
Смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти многие сотни миллиардов долларов? Значит, есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.

Но ситуация еще сложнее, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее, в облигации займа правительства США, которое ещё в марте 2006 года чуть было, не объявило дефолт, по этим самым бумагам. И непременно его объявит, примерно в 2008 году. (видимо писалось ранее). Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.

Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что:
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США. Что же мы имеем в России?

Абсолютно иную систему.
Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом, наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.

Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля. Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема.
Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено "специалистами от финансов" именно той системы, которой и подчинено. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая ФРС инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «специалистах реформаторах от ФРС». Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США призванные стабилизировать доллар.
Именно так, ЗВР России стабилизирует доллар в такой непростой политической ситуации, когда США ведет войны на всем земном шаре и в реалиях финансовые риски очень высоки, соответственно доллар должен неминуемо упасть (причем совсем упасть, "чисто конкретно"). Итак, ЗВР России превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить».

Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля 2006 года постановление содержит вполне конкретные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.

В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего, это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно. К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе астрономическую зарплату на виду у всех, но тут важен основной принцип.
Дело в том, что правительство наше на одинаковых условиях заимствует печатные знаки (деньги) в МВФ, в международном банке или в ЦБ. Без разницы куда обратиться. Под процент получают деньги.

Вот вам и схема управления страной.

Одна страна напечатала бумагу, и обозначила цифры в компьютере.
Другая страна не печатает эту бумагу, но берет эту бумагу из вне.
А что инфляция меняется от того что у меня в кармане зеленая бумага или красная?
Покупательная способность от этого не меняется. "

Насколько это справедливо оценивайте сами.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Fr. J.D.

Бога нет.

Вы уж определитесь пожалуйста...То "наши Боги нас берегут" то "Бога нет".

Хотя вашей репликой не удивлен. Безбожная система рождает именно таких людей.

[Юрий Ганков]

Один мой знакомый, занимается этимологией слов, так он мне написал, что при изучении система МЕР-КА-БА
Mer-Ka-Ba - Египетские слова, означающие: MER (СВЕТ), KA (ДУХ), И BA (ТЕЛО).

Он вдруг понял, что название страны расшифровывается как
А-МЕР-И-КА

А(частица отрицания)-МЕР(свет)-И-КА(дух)

т.е. НЕ ИМЕЮЩАЯ СВЕТА И ДУХА....

Но все претензии к нему.. я в Учение о Меркабе не очень верю...это их западные "Цветы жизни" Друнвало....

[N.L.]

Сообщение от Юрий Ганков

Безбожная система рождает именно таких людей.

Каких таких людей? Вы (1) допустили элементарную ошибку в рассуждениях и записали меня в атеисты и (2) вместо того чтобы расспросить меня о моих убеждениях (и почему я их придерживаюсь) вы начали делать категоричные заявления. (3) В добавок к этому, вы допускаете откровенные ляпы наподобие этого:

Сообщение от Юрий Ганков

То "наши Боги нас берегут" то "Бога нет" ...

где кавычки означают цитирование, тогда как первоисточник пишет

Сообщение от Fr. J.D.

Нам многие желают несчастий, но наши б-ги сильны

где буква б является строчной и никаких "нас берегут" нет, что ведёт к значительному искажению смысла.

Так вот, для прояснения ситуации я заявляю: Я не атеист.

А вы идёте в игнор, больше на вас времени я не трачу.

[Swark]

Сообщение от Fr. J.D.

Не могли бы вы пожалуйста изложить то что вы хотели сказать своими словами

У Адониса логика божественная, ее он не объяснит.

[adonis]

Сообщение от Fr. J.D.

Не могли бы вы пожалуйста изложить то что вы хотели сказать своими словами :

Заявления "Бога нет!" на теософском форуме выглядят по меньшей мере странно. А то здесь никто не в курсе, что есть, а чего нет. Подобных рассуждений про личностный аспект или Абсолют хватает с православными. А я говорю - есть Бог и это мы с Вами в том числе! Что, будем гонять ветер по очередному кругу как на скамейке Патриарших?

[N.L.]

Сообщение от adonis

Заявления "Бога нет!" на теософском форуме выглядят по меньшей мере странно.

Здесь не соглашусь с вами. В связи с употреблением данного понятия могут различные недоразумения. Я считаю что такое недоразумение возникло, и дал соответствующий ответ. А то что форум теософский, это я понимаю. Я даже во многом согласен с ТД (остальное пока исследую).

Сообщение от adonis

А то здесь никто не в курсе, что есть, а чего нет.

Наблюдалось несколько участников форума, которые путаются с применением данного понятия.

Сообщение от adonis

Подобных рассуждений про личностный аспект или Абсолют хватает с православными.

Люди употребляют слово Бог так как будто он является источником всего.

Сообщение от adonis

А я говорю - есть Бог и это мы с Вами в том числе!

Нет, я не Бог. И вы тоже не Бог. Бог это иллюзия, и его нет. Есть нечто, что люди ошибочно называют Богом. Из-за страха перед этим. Поэтому богами они не становятся. У души есть свой свет.

Если хотите, то давайте продолжим в другой ветке, а то здесь уходим в оффтопик.

Сообщение от adonis

Что, будем гонять ветер по очередному кругу как на скамейке Патриарших?

Не понимаю эту аллюзию.