Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.05.2003, 20:01   #1
Ceргей
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Зарубежная пресса о России

Россия: плохой год для независимой прессы ("Salzburger Nachrichten", Австрия)
Владимир Путин как «враг и помеха для свободы средств массовой информации» 05 мая 2003

Наталья Скрыль была найдена в бессознательном состоянии на улице и вскоре после этого умерла от телесных повреждений в больнице. Она была журналистской из газеты «Наше время» в Ростове-на-Дону, что на юге России. Критиковала загрязнение окружающей среды металлургическим заводом и химическим заводом, который планировалось построить. Расследовала международные финансовые операции, проводимые московскими инвесторами.

Наталья Скрыль - одна из семи журналистов, которые были убиты в прошлом году в России предположительно из-за своих расследований. Об этом сообщает в своем последнем ежегодном докладе неправительственная организация «Репортеры без границ», штаб-квартира которой находится в Париже. Доклад был представлен в конце позапрошлой недели в Вене.

В докладе организации «Репортеры без границ» России из-за многообразных нарушений свободы средств массовой информации уделяется необычно много места. К этому следует добавить, что фигура президента Владимира Путина попала в галерею 42-х врагов и помех для свободы прессы. Вместе с ним место там нашли Александр Лукашенко из Белоруссии, Фидель Кастро (Fidel Castro) c Кубы, Джозеф Кабила (Joseph Kabila) из Конго, Ким Чен Ир (Kim Jongil) из Северной Кореи, Ариэль Шарон (Ariel Scharon) из Израиля и Леонид Кучма с Украины.

К такому же выводу приходит и нью-йоркская неправительственная организация "Freedom House", опубликовавшая на позапрошлой неделе свой ежегодный доклад за 2003 год. Россия, говорится в нем, является одной их одиннадцати стран мира, где условия для работы независимых средств массовой информации значительно ухудшились. Эксперты "Freedom House" оценивают теперь средства массовой информации России как «несвободные», прежняя оценка была - «частично несвободные». В числе стран, перешедших в низшую лигу, значатся также Армения, Колумбия, Доминиканская республика, Иордания, Непал, Панама, Перу, Таиланд, Украина и Венесуэла.

В единичных случаях сообщается об улучшении положения дел со свободой средств массовой информации. "Freedom House" сообщает об этом в отношении Фиджи и Шри-Ланка. Значительно улучшилась ситуация в Афганистане, где в Кабуле, по данным организации «Репортеры без границ», после изгнания талибов в ноябре 2001 года появилось более 150 изданий. Между тем, за пределами столицы средства массовой информации и их свобода подавляются местными политиками, говорится в докладе организации «Репортеры без границ».

Как "Freedom House", так и «Репортеры без границ», жалуются, что в мире условия для работы независимых средств массовой информации в целом ухудшились. «Особенно беспокоит то, что некоторые страны, формально считающиеся демократическими, не имеют из-за сильного влияния правительств настоящих независимых средств массовой информации», - предупреждает директор "Freedom House" Дженнифер Виндзор (Jennifer Windsor).

В прошлом году, согласно "Freedom House", из 193 государств «свободными» признаны средства массовой информации 78 стран, где проживает 20 процентов населения планеты. Средства массовой информации 47 стран (38 процентов населения планеты) считаются «частично свободными», 68 стран (42 процента) - «несвободными», поскольку там они находятся под контролем или не обеспечены условия для работы независимых журналистов.
Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 14:20




Путин берет пример с Буша ("Salzburger Nachrichten", Австрия)
Точка зрения Йенс Дорнер (Jens Dorner), 08 мая 2003

США не единственная страна, которая все очевиднее показывает, как она относится к международным организациям на самом деле. Не скрывает этого больше и бывшая сверхдержава Россия. Последний пример - то, как Москва обошлась с ОБСЕ в вопросе с Чечней.

Как в Вашингтоне бесцеремонным действиям подвергается ООН, так в Кремле предметом такого же обращения является ОБСЕ. Россия, как и США, обосновывает свою военную кампанию против неудобного режима, который был препятствием, прежде всего, в экономическом плане, выдвигая расплывчатые обвинения. Владимир Путин, как и Джордж Буш (George Bush) в вопросе с оружием массового уничтожения в Ираке, до сих пор не смог предъявить доказательства о чеченском следе в деле с террористическими актами в Москве в 1999 году.

По примеру США глава Кремля отчитывал каждого критика, обвинявшего Москву по поводу жертв среди мирного населения, вызванных вторжением. Как и Буш, Путин подозревал международных инспекторов в саботаже, якобы, «священной войны». В то время, как президент США в итоге полностью проигнорировал ООН в зоне Персидского залива, Путин, в конечном счете, одним росчерком пера выбросил из Чечни наблюдателей ООН, проработавших там семь лет.

Теперь, когда в Багдаде, как и в Грозном, снова стало достаточно спокойно, россиянин вновь ориентируется на техасца. Все, что их вооруженные силы разрушили из инфраструктуры, должны латать международные организации.

Для Буша ООН подходит только для решения гуманитарных задач. Путин снова зовет ОБСЕ в Чечню для того, чтобы та восстанавливала школы, дороги, больницы.

Единственное отличие в этом ужасно надменном отношении к международному сообществу имеет чисто географический характер. Буш по своему усмотрению впрягает ООН для ведения своих войн за пределами страны. Путин злоупотребляет ОБСЕ в своей собственной стране.
Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 мая 2003, 09:50
Оригинал публикации: Putin kopiert Praesident Bush




Березовский играет на понижение акций России ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Малколм Мур / Malcolm Moore, 05 мая 2003

Самый богатый некогда человек в России, Борис Березовский, чье состояние оценивалось в сумму от одного до двух миллиардов фунтов стерлингов, заявил вчера, что российская экономика близка к краху.

«Я думаю, что у Путина уже неприятности. Россия сейчас в том же положении, что в 1989 году. Она близка к краху, - сказал Березовский. - Если вы посмотрите на рост валового национального продукта, то в 2000 году он составил 8 процентов, в 2001 - 6 процентов, а в 2003 будет 4 процента. Вопрос - почему?».

Мнение Березовского расходится с общим представлением о том, что российская экономика, которая привлекает все больше иностранных инвестиций, сейчас сильна, как никогда ранее.

Игорь Костиков, председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, указывает на жесткие законы, регулирующие корпоративную деятельность, которые обеспечили 120-процентный подъем рынка отечественных ценных бумаг за последние три года.

Ранее в этом году компания BP приняла решение выложить 6,75 миллиардов долларов на покупку половины российской нефтяной компании (НК) ТНК, и этот шаг был широко разрекламирован как знак начала нового расцвета российской экономики. Совсем недавно ЮКОС и «Сибнефть» договорились о другом многомиллиардном слиянии НК.

В прошлом месяце, согласно данным Объединенной финансовой группы (United Financial Group) в Москве, «необычайная» активность отмечалась на российском рынке обыкновенных акций. Березовский, утверждающий, что владеет акциями «Сибнефти» через оффшорную инвестиционную структуру, говорит, что оживление было заметно только в нефтяном секторе рынка, который он называет «сильным».

Значительная часть состояния Березовского была сформирована, когда он основал «Сибнефть», скупив нефтяные активы в ходе приватизации отрасли во время пребывания на посту президента Бориса Ельцина. Тогда он не мог получить для «Сибнефти» инвестиции с Запада, несмотря на попытки уговорить банкиров и финансистов, в том числе Джорджа Сороса.

Березовский живет сейчас в эмиграции в Великобритании и, если проиграет в конце месяца судебное дело, может быть выдан России, где его обвиняют в мошенничестве. Он не был в России последние 2,5 года и утверждает, что нынешний режим преследует его самого и его партнеров.
Перевод: Литвин Ирина, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 13:17
Оригинал публикации: Exiled Berezovsky turns Russian bear
Дополнительная информация:
Человек, которого больше всего хочет заполучить Москва ["The Observer", Великобритания]
Бывший медиа-магнат Березовский мечтает о возвращении ["Die Welt", Германия]
Березовский мается по судам ["Forbes", США]
Борис Березовский: Все это связано с политикой ["Newsweek", США]
Новая рекламная кампания Березовского: Я - не убийца! ["New York Post", США]






Не наказывайте Латвию ("The Washington Times", США)
Политик "Транснефти" противоречит политике президента Путина
Ариэль Коуэн (Ariel Cohen), 05 мая 2003

В январе этого года Россия прекратила поставки нефти в Латвию. Это было сделано с целью наказания маленького, смелого прибалтийского государства за вступление в НАТО и за непоколебимую поддержку Соединенных Штатов в войне против диктатуры Саддама Хусейна (Saddam Hussein). Также это является неприкрытой попыткой захватить энергетическую инфраструктуру Латвии.

Политика обладающей монополией на нефтепровод государственной российской компании "Транснефть", выражающаяся в прекращении поставок нефти, прямо противоречит договоренностям об американо-российском сотрудничестве в энергетической сфере, достигнутым прошлой осенью президентами Джорджем Бушем (George W. Bush) и его российским коллегой Владимиром Путиным. В рамках этих договоренностей Россия должна была открыть кран и увеличить количество продаваемой на мировом рынке нефти. Сегодня, при условиях высоких цен на нефть, ситуация была бы выгодна для всех: Россия получила бы высокие прибыли, в то время как покупатели получили бы дополнительную нефть.

Однако российская нефтепроводная система, принадлежащая государству и управляемая им, стала всему препятствием. Россия может поставлять на мировые рынки только половину из 8,6 миллионов баррелей добываемой ежедневно нефти. Частные нефтяные компании, добывающие подавляющее количество российской нефти, вынуждены продавать ее на внутреннем рынке по 6 долларов за баррель, теряя прибыли. Принимая во внимание планы развития производства, предусматривающие увеличение добычи до 10-12 миллионов баррелей в день к 2010 году, каждый нефтяной терминал обретает большое значение.

Чтобы поддерживать поставки на нынешнем уровне, российским нефтяным компаниям нужен вентспилский терминал. Этот порт открыт круглогодично, в отличие от других балтийских портов, замерзающих в зимний период. В Вентспилсе есть современное нефтеперекачивающее оборудование, способное обрабатывать от 10 до 13 процентов нефтяного экспорта России: около 300000 баррелей нефти и более чем 250000 баррелей очищенных нефтепродуктов в день. Порт ежегодно приносит миллионы долларов прибыли российским нефтяным фирмам, "Транснефти", владельцам самого порта и властям Латвии. 10 процентов валового внутреннего продукта Латвии формируется в Вентспилсе.

Тем не менее, вместо того, чтобы использовать эту выгодную возможность, "Транснефть" в 2002 году сократила объем перекачиваемой через Вентспилс нефти вдвое и практически свела его к нулю к 2003 году. Пять недовольных нефтяных магнатов обращались уже к премьер-министру Михаилу Касьянову с просьбой открыть Вентспилс, однако все тщетно. Министерство иностранных дел указало им не вмешиваться во внешнюю политику Российской Федерации. Совершенно очевидно, что на кону стоит нечто большее.

Многие представители российской элиты являются экономическими националистами. Они чувствуют дискомфорт от растущей интеграции России в мировой рынок - о стремлении к которой неоднократно объявлял президент Путин. Многие московские наблюдатели полагают, что г-н Касьянов, тесно связанный с окружением бывшего президента России Бориса Ельцина, ведет свою собственную политическую игру, пытаясь воспрепятствовать осуществлению политики Путина.

Националисты в российском правительстве могли решить наказать Латвию за то, что она всецело поддержала Соединенные Штаты в их стремлении к войне в Ираке. Возможно, что Латвия также несет наказание за вступление в НАТО вопреки желаниям Москвы, а также за порой жесткие антироссийские заявления, которые можно понять, зная, что эта страна потеряла сотни тысяч своих лучших граждан в ходе ужасной коммунистической оккупации и в ходе массовых высылок в Сибирь.

Захват Латвии Советским Союзом был закреплен Пактом Молотова-Риббентропа в 1939 году. Россия никогда не приносила своих извинений, не говоря уже о компенсациях Латвии за те ужасы и ущерб, которые были причинены советской оккупацией. Министерство иностранных дел России до сих пор придерживается ужасающей точки зрения, согласно которой захват Советским Союзом трех прибалтийских государств был "добровольным" присоединением.

Латвийские официальные лица и аналитики задаются вопросом, не используется ли компания "Транснефть" в качестве инструмента ультранационалистских и империалистских кругов России, которые хотели бы вновь оккупировать прибалтийские страны.

В то время, пока Россия все еще восстанавливается после десятилетия посткоммунистического бардака, ее нефтяные компании, купающиеся в деньгах, скупают нефтеочистительные заводы, сети заправочных станций, газораспределительные сети и другие предприятия от Черного моря до Балтики. Украина, Греция, Турция, Болгария, Венгрия, Польша - все эти страны прошли через покупку российскими корпорациями их предприятий. И, по мере того, как стратегические экономические секторы отошли в собственность России, геоэкономика стала превращаться в геополитику.

Латвия в данном случае не исключение. Источники в Москве признают, что "Транснефть" хотела бы приобрести латвийский нефтеналивной терминал в Вентспилсе, или содействовать продаже его какой-либо российской нефтяной компании. Однако вместо справедливой рыночной цены россияне предложили всего четверть стоимости. После того, как латвийские владельцы отказались от предложения, "Транснефть" прекратила поставки нефти. Если это напоминает вам манеру действия Тони Сопрано (Tony Soprano), то не удивляйтесь. Так оно и есть.

После пятидесяти лет жестокой советской оккупации это не лучший способ завоевывать друзей. Такая тактика напоминает действия старой грубой царской России и Советского Союза.

И это не лучший способ обращения с союзниками США. Таким способом Россия не создаст себе репутацию партнера Америки в энергетической сфере. Не способствуют такие действия и привлечению иностранных инвестиций в рискованный энергический сектор.

Да, Россия обладает огромным энергетическим потенциалом, и все еще может стать ценным партнером американского бизнеса, однако когда 1-го июня президент Буш встретится с президентом Путиным, он должен будет потребовать, чтобы Россия уважительно относилась к Латвии, и возобновила поставки нефти в эту страну.
Сокращенный перевод: Сайдашев Рафаэль, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 19:56
Оригинал публикации: Don't punish Latvia






Военный урок для России? ("The Washington Post", США)
Успех США в Ираке вынуждает Путина ускорить реформу российской армии
Маша Липман, Masha Lipman, 02 мая 2003

В комментарии Маши Липман под заголовком «Военный урок для России?», опубликованном в номере The Washington Post за 2 мая, в частности, отмечается: "Успешная американская военная операция в Ираке вынудила руководителей оборонного ведомства России сделать весьма невыгодное для них сравнение. Спустя три недели после начала войны в Ираке Саддам Хусейн, его армия и федаины исчезли. Военная операция в Чечне продолжается более трех лет, но партизанская война там до сих пор продолжается, и редкая неделя проходит без сообщений о нападениях на российские войска или на представителей промосковского правительства Чечни.

Кроме того, в преддверии войны в Ираке российские военные эксперты либо не смогли, либо не захотели реально оценить потенциал американских вооруженных сил. Их прогнозы, представленные Кремлю, предсказывали, что армия США застрянет в Ираке надолго, и что операция может оказаться «новым Вьетнамом» или даже повторением Сталинграда. Президент Владимир Путин имеет все основания для того, чтобы быть разочарованным теми, кто отвечает за российские вооруженные силы.

Хотя военная реформа - в числе его главных приоритетов, а план перехода от всеобщей воинской повинности к профессиональной армии объявлен государственной задачей, тем не менее до сих пор в этом направлении был достигнут минимальный прогресс, ибо процесс этот сопровождается политическими пререканиями. Путин может объявить всему миру, что Россия является активным участником мировой антитеррористической коалиции, однако его армия остается таким же чудищем, каким она была в течение долгих лет. Эту армию, которая сейчас больна и слаба, много лет готовили к мировой войне против НАТО.

Мощное и организованное сопротивление со стороны представителей консервативной военной элиты вызвано обоснованным страхом по поводу того, что реформа, нацеленная на повышение эффективности и усиление компетентности армии, может лишить их работы и высокого статуса. За минувшие годы российские военные улучшили свои навыки по лоббированию с целью увеличения оборонного бюджета. В то же время они научились создавать видимость того, что они готовы к реформе, хотя на самом деле они сопротивляются реальным переменам.

Новый план перехода к профессиональной армии, представленный на минувшей неделе, подвергся резкой критике со стороны сторонников подлинной военной реформы. Нынешняя ситуация в вооруженных силах России ужасна. Армия завязла в Чечне, где, по самым умеренным оценкам, ее потери составили почти 5 тысяч человек. А число случаев дезертирства и издевательств над молодыми солдатами достигло огромных масштабов. В мирное время в армии постоянно растет количество убийств и самоубийств, а также несчастных случаев со смертельным исходом, довольно распространенными стали попытки уклонения от призыва в армию.

Недавно в туалете Кремля был обнаружен зверски избитый молодой солдат, вскрывший себе вены. Как выяснилось, он проходил военную службу в «Кремлевском полку» - элитном подразделении, куда отбирают высоких и привлекательных молодых людей. Как сообщила одна из российских газет, солдат больше не мог переносить издевательств и пытался покончить с собой. Вряд ли Путин не знает о тревожной ситуации в его вооруженных силах. Однако факты некомпетентности и попыток скрыть преступления в армии редко наказываются. Либо потому, что Путин опасается вести борьбу с мощными группами внутри армии, либо потому, что он не верит в возможность реформирования российской армии.

Возьмите, к примеру, случившуюся в августе 2000 года катастрофу подлодки «Курск», в результате которой погибли 118 моряков. Высокопоставленные военные ВМФ России давали противоречивые и иногда ложные сведения об операции по спасению моряков. По всей вероятности, президент России был введен в заблуждение командующими ВМФ, которые в критический момент, вероятно, скрыли от него тот факт, что флот не имел соответствующего спасательного оборудования. Если бы не этот обман, некоторые члены экипажа «Курска» могли бы быть спасены. Путину потребовалось больше года, чтобы уволить лгавших адмиралов, и даже тогда не было сделано честного заявления о том, что их увольнение непосредственно связано с катастрофой подлодки «Курск». Некоторые из них даже продолжили свою политическую карьеру.

Сможет ли руководство Минобороны в очередной раз избежать настоящей военной реформы или же наглядная демонстрация военного превосходства США в современной войне окажет стимулирующее воздействие на Верховного главнокомандующего России? В свойственной ему манере Путин не собирается действовать в спешке, но есть признаки того, что война в Ираке, судя по всему, произвела на него впечатление. Выступление Путина в парламенте с ежегодным посланием было перенесено на более позднюю дату. Вероятная причина состоит в том, что война в Ираке вынуждает его пойти на изменение политики.

На этой неделе российская газета «Известия», имеющая, по некоторым данным, тесные связи с администрацией Кремля, посвятила две страницы материалам, в которых звучит критика в адрес оборонного ведомства России. Критика исходит из разных источников. Офицер, находящийся в Чечне на действительной военной службе, говорит: «Операцию по взятию Грозного американцы провели бы намного более успешно, чем это сделали мы». Приводится также высказывание американского эксперта, который не верит в то, что «сегодня российские генералы понимают смысл современной войны». В свою очередь, российский эксперт подчеркивает: «Само по себе увеличение оборонного бюджета недостаточно. Этот процесс должен сопровождаться подлинной реформой вооруженных сил». Наконец, в приложении к основному тексту говорится, что «ничего сколько-нибудь похожего на то, что применяет армия США в Ираке, российская не имеет».

Сразу после катастрофы «Курска» Путин заявил: «Мы должны иметь армию, которая была бы меньшей по численности, но лучше оснащенной и технологически совершенной». До сих пор он был неспособен убедить руководство Минобороны в необходимости идти к выполнению этой цели. Возможно, сейчас он сможет».

* Маша Липман - российская журналистка, автор ежемесячной колонки в The Washington Post.
Перевод: Мехтиев Айдын, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 мая 2003, 15:55
Оригинал публикации: A Military Lesson for Russia?
Дополнительная информация:
Разгром Ирака - неприятный удар для российских военных ["Christian Science Monitor", США]





Выкопать мертвецов ("The New York Times", США)
Билл Келлер/Bill Keller, 05 мая 2003

Среди всех незавершенных дел в этой столице незавершенных дел, называемой Ираком, отчет о трех десятилетиях ужасов, возможно, не самое срочное. Если вы не один из тех иракцев, которые с болью в сердце бродят по опустевшим недавно тюрьмам и камерам пыток в надежде найти следы пропавших детей, вы, наверное, согласитесь, что вопрос «кто виноват?» может подождать, пока восстановят электричество, обуздают преступность, заработают школы и кто-нибудь начнет управлять страной.

Но расплата грядет, и то, как Ирак отнесется к своему недавнему прошлому, в конце концов, повлияет даже на конфигурацию переходного правительства или на дележ нефти.

Это кажется делом историков или, возможно, поэтов, но оказывается неотъемлемой частью того, что называют в эти дни «возрождением нации». Если ты хоронишь свое прошлое, оно все равно постоянно оказывается на поверхности, как какой-нибудь труп из романа Стивена Кинга, и разрушает твою безмятежность. Так, в прошлом веке о своем прошлом свидетельствовали Германия, Япония, Южная Африка, Камбоджа, Аргентина, Югославия и другие страны; некоторые смогли изгнать своих дьяволов, некоторые - нет.

Моя личная точка отсчета, когда дело касается больших злодеяний, - это Россия, и связь с Саддамом Хусейном тут непосредственная. Саддам, как вы помните, был способным учеником Сталина (кто такие были, в конце концов, члены партии Баас, как не большевики с арабским акцентом?)

На днях я пошел повидать Александра Яковлева, который провел последние десять лет, раскапывая самые мрачные тайны в советских архивах. Среди многих людей, которые роются сейчас на этом кладбище, Яковлев уникален тем, что бОльшую часть своей жизни он был верным коммунистом, дослужился до поста главного партийного идеолога и члена правящего Политбюро ЦК КПСС. Он был сподвижником Михаила Горбачева в реформах, которые отключили коммунизм от аппаратов поддержания жизни.

Но если Горбачев цеплялся за иллюзии, Яковлев стряхнул свои с поразительной нелицеприятностью. На сегодняшний день его «раскопки» вылились в 33 тома рассекреченных документов, обжигающие откровения переведенной недавно на английский язык книги «Век насилия в Советской России» и яростную убежденность в том, что весь советский строй был преступлением против человечности.

Почти 80-летний Яковлев с лицом доброй лягушки стал чем-то вроде новообретенного героя для западных консерваторов. Правые на Западе обожают его за неопровержимые доказательства того, что все зверства Сталина - от тюремного заточения детей до голодного мора крестьянства, от истребления церковников до небывалого преступления в виде лагерей принудительного труда - было инспирированы, если не изобретены Лениным. То есть безнравственность не была отклонением от нормы: она была заложена, ею был пропитан весь коммунистический проект в целом.

Со своей высоконравственной точкой зрения на международные дела и приверженностью терминам добра и зла Яковлев идет в ногу скорее с Вашингтоном президента Буша, чем с Кремлем Владимира Путина. (Президент Путин недавно направил любезное послание Кремля в адрес конференции наследников Компартии, которое Яковлев в беседе со мной сравнил с «приветствием коменданту Освенцима».)

Возможно, почитатели Яковлева из числа консерваторов должны устроить ему аудиенцию в Белом доме, так как у него есть своевременный совет, а Буш очень в таковом нуждается.

Яковлев верит, что преступников надо призывать к ответу, и понимает эту обязанность более глубоко, чем просто наказание «плохих парней». В случае с Советским Союзом, утверждает он, нежелание анализировать историю со всеми ее ужасами сделало страну калекой - люди до сих пор поражены липким страхом, а система до сих пор если не репрессивная, то весьма «покровительственная».

Яковлев видит наследие большевизма в каждом российском чиновнике, который до сих пор действует так, будто он и есть закон, и в каждом гражданине, который тушуется перед произволом властей. Славная история Советов - фальшивка, делавшая героев из военных и разведчиков и помогавшая армии и спецслужбам сохранять свое несоразмерное влияние. Россия до сих пор не слишком отошла от мысли о том, что Сталин был злодеем-одиночкой; в опросах общественного мнения он даже слегка превосходит по рейтингу народной симпатии непопулярного Горбачева. Ленина же больше любят, чем винят в чем-нибудь.

Большинства российских политических преступников уже нет в живых, но для Ирака с его еще свежими массовыми захоронениями, Яковлев «прописывает» скрупулезный отчет: в двух частях. Сорок-пятьдесят ближайших сподручных Саддама, говорит он, должны предстать перед международным (не американским) трибуналом, чтобы снять пелену, висящую над народом Ирака.

Остальных - «маленьких» людей, которые охраняли тюрьмы, прикладывали к телам электроды и зарывали убитых - должны судить сами иракцы, но только после того, как они перестроят свою судебную систему. Эта перестройка и эти суды должны быть поддержаны ООН. Внутренние суды станут для иракцев путем к установлению власти закона, к обучению своих детей и, не в последнюю очередь, к созданию прецедента для соседей по региону. И поскольку иракцы не располагают достаточными силами, чтобы сбросить режим самостоятельно, суды над виновными позволят им вернуть себе часть утраченного национального достоинства.

Предложение Яковлева по Ираку имеет под собой и практическую, и моральную логику. К сожалению, администрация Буша, похоже, выбрала другой подход, который полностью исключает привлечение международных организаций к тому, что больше напоминает правосудие победителей.

Члены администрации Буша рисуют в своем воображении юридическую процедуру, слегка напоминающую события в Японии и Германии после Второй мировой войны. На первом этапе обвиняемых в военных преступлениях против американцев будут судить американцы. Таким образом, первые суды, которые увидит мир, будут военные трибуналы над людьми, которые позволили плохо обращаться с нашими военнопленными или устраивали атаки под белыми флагами.

Постепенно, по мере обретения политической базы, сами иракцы - во «взаимодействии», как выразился один из официальных представителей, с американскими экспертами по праву - устроят суды над преступлениями режима против иракцев.

К чести администрации США надо отметить, что она понимает значение отправления иракцами их собственного правосудия. Общее правило состоит в том, что странам, где некоторое время царил ад, лучше устроить собственное покаяние. Доморощенная южноафриканская Комиссия правды и примирения (Truth and Reconciliation Commission) не обеспечила ни идеальной правды, ни полного примирения, но она взяла на себя бремя возмездия и предоставила южноафриканцам важный опыт оценки собственных деяний. Как скоро ни на что не годные иракские суды смогут взять на себя такую ответственность, и сможет ли страна выстроить надежную систему правосудия под опекой ее оккупантов - говорить пока рано. Но что может быть чудеснее, если жертвы террора ответят ему не местью, а проявлением цивилизованности?

Что упускает, захлебываясь от самодовольства, наша администрация, - так это важность обсуждения всего этого процесса в мировых юридических кругах, за пределами нашей маленькой труппы покладистых союзников.

С тех пор, как администрации не удалось заручиться поддержкой ООН военных действий в Ираке, кажется, что нетерпимость «ястребов» по отношению к неповоротливой многосторонности была не только реабилитирована, но наполнилась какой-то детской мстительностью. Мы не пустим инспекторов ООН по вооружениям обратно в Ирак независимо от того, насколько полезно будет иметь их там как непредвзятых свидетелей при обнаружении каких-нибудь отравляющих веществ. Мы позволим ООН помогать оплачивать послевоенное восстановление, но не дадим никаких рычагов влияния. И первые суды над военными преступниками в этом веке пройдут без санкции на них ООН.

Представители администрации Буша могут сослаться на многочисленные юридические прецеденты того подхода, который они избрали. Вопрос, однако, не в том, законно ли то, что они предлагают, а правильно ли это для нас или для Ирака.

В другом мире это могло бы стать делом для нового Международного уголовного суда, но Соединенные Штаты не признают его полномочия. (Ирак тоже. В своем пренебрежении международным правосудием Буш и Саддам Хусейн были полностью едины.) Но это не единственный способ привлечь международную юрисдикцию к попыткам страны разделаться со своим отвратительным прошлым. Специальные трибуналы, созданные под эгидой ООН, судят сейчас монстров из Югославии и Руанды, и американцы по праву гордятся участием в этих трибуналах. В таких угнетенных странах, как Камбоджа, Сьерра-Леоне и Восточный Тимор местные суды создаются с помощью международного сообщества при содействии ООН.

Яковлев указывает на то, что суды нужны не просто для осуждения злодеев или насаждения демократии в Ираке. Как и в прошлом веке, нам противостоит здесь ядовитая идеология с планетарными замашками - на этот раз не коммунизм, а идеология, которая вскормлена обидами арабов и определенной версией ислама. Чтобы сражаться с ней, нам потребуется собрать весь свой нравственный авторитет, а не только власть силы. И почему учить нас этому пришлось престарелому экс-коммунисту?
Перевод: Литвин Ирина, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 20:17
Оригинал публикации: Digging Up the Dead



Путин делает ставку на альянс с США ("L'Express", Франция)
Президент России понимает, что альнернативы сближению с США не существует
Сильвен Паскье (Sylvaine Pasquier), Алла Шевелкина (Alla Chevelkina), 30 апреля 2003

В комментарии Сильвен Паскье и Аллы Шевелкиной под заголовком «Путин: американский путь», опубликованном в номере еженедельника L'Express за 30 апреля, в частности отмечается: "Алил Шурпаев не может поверить в успех англо-американских войск в Багдаде. Этот молодой москвич дагестанского происхождения надеется на то, что иракцы поднимутся на борьбу против войск союзников. «Они отвергнут западные ценности, которые США хотят им навязать. Я сам являюсь восточным человеком и ненавижу демократию», - говорит Алил. Он возмущен тем, что российские пограничники не позволили сотням добровольцев из его родной республики отправиться в Ирак для участия в боях на территории этой страны.

Уже в течение полугода Алил является членом партии «Евразия», сопредседателями которой являются бывший управделами Кремля Павел Бородин и депутат Госдумы Абдул-Вахед Ниязов. «США, возможно, победили силой оружия, но их моральное поражение велико, - продолжает Алил. - Никогда еще в мире не было такой сильной волны антиамериканизма. Иллюзии россиян рассеялись». По словам Алила, христиане и российские мусульмане, наконец-то, оказались единомышленниками в борьбе «вульгарной глобализации». которая навязывает миру американскую гегемонию.

Согласно результатам опроса Всероссийского Центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 88% «возмущенных» российских граждан осудили войну США против Ирака. При этом 58% открыто заявили, что хотят, чтобы Ирак победил в войне с США. «Ирак будет сражаться так, как мы сражались против Наполеона и Гитлера», - заявил заместитель директора Института востоковедения РАН Анатолий Егорин.

Владимир Путин, ставший одним из основателей "антивоенного лагеря" (имеется в виду совместная позиция России, Франции и Германии, выступивших против войны США в Ираке - прим. пер.), сегодня оказался в весьма деликатной ситуации. Война в Ираке негативно отразилась на «стратегическом партнерстве» между Москвой и Вашингтоном, которое стало возможным после того, как вслед за терактами 11 сентября 2001 года Кремль совершил поворот в своей внешней политике на 180 градусов. В отличие от США, у России нет ни средств, ни альтернативы для реализации своих амбициозных планов. Так что саммит в Санкт-Петербурге, намеченный на 11-12 апреля, будет иметь благотворное воздействие на ситуацию.

Президент Франции Жак Ширак уже начал более реалистично оценивать сложившуюся ситуацию. После двух месяцев молчания он позвонил Джорджу Бушу и попытался урегулировать разногласия. Российская пресса заявляет о «капитуляции» и обвиняет французского президента в том, что тот «обманул» Россию. «В действительности же, - отмечает парижский эксперт, - именно Путин прикрылся Шираком как щитом, и именно Ширак помог Путину, а не наоборот». Франция все еще делает вид, что сопротивляется давлению США, но, судя по всему, уже поддерживает идею отмены санкций ООН в отношении Ирака. Ирония судьбы.

В свою очередь, Москва требует дать «зеленый свет» инспекторам ООН по разоружению Ирака. Оставшись без прикрытия, президент России должен впредь выходить из тупика, одновременно сохраняя под своим контролем сложное внутреннее положение. Ему предстоят две предвыборные баталии: в конце года состоятся парламентские выборы, а в марте 2004 года - выборы президента. Владимир Путин не сомневается в том, что он будет переизбран на второй срок: контроль над урнами - одна из самых продвинутых «политических технологий» в России. И все же, как считает политолог Георгий Сатаров, в ситуации, когда нужен выбор «между трудным решением и рейтингом популярности Путин всегда выбирает второе».

Российским властям трудно будет вернуться на путь сотрудничества с США, так как в своей критике действий американцев они зашли слишком далеко. В начале апреля глава государства нерешительно заявил, что «поражение США было бы не в интересах России». В последнее время Кремль старается успокоить «антиамериканскую истерию», которая широко распространилась среди разного рода «патриотов», которые возмущены «высокомерием и цинизмом» США и их раздражающей «привычкой выигрывать». По словам Георгия Сатарова, демократически настроенная интеллигенция также осуждает политику США. «Демократы упрекают американцев в том, что те сегодня действуют так, как ранее действовал Советский Союз, то есть решают проблемы путем военного вмешательства», - подчеркивает он.

Российские либералы и бароны большого бизнеса также сделали свой выбор. Глава компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский, ставшей после слияния с «Сибнефтью» четвертым мировым производителем нефти, заявил, что сотрудничество с США является «приоритетным». Он добавил, что было бы ошибкой идти на сближение с Европой, так как там «не существует реального интереса к интеграции с Россией».

Из заявления советника Джорджа Буша по национальной безопасности Кондолизы Райс о том, что нужно «наказать Францию, забыть про Германию и простить Россию», можно сделать вывод: Москва может без особых осложнений восстановить прежний уровень сотрудничества с США. Однако у США есть претензии и к Москве. Госдепартамент США публично обвинил российские компании в поставках вооружений Ираку. Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ Леонид Ивашов выражает протест по поводу политики США. «Они всегда хотят извлечь для себя выгоду», - говорит генерал Ивашов, который сегодня является вице-президентом Академии геополитических проблем. «Завтра США потребуют, чтобы Россия безучастно наблюдала за тем, как американцы ведут войну в Сирии, Иране или другой стране, - продолжает он. - Нужно делать ставку на создание блока в составе Франции, России, Германии, Индии, Ирана и Китая. Нам нужно также объединить все радикальные антиамериканские силы в арабском мире».

Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Арбатов считает, что иракский кризис оставит глубокие следы. «Понадобятся годы, чтобы исчезло то злопамятство, которое испытывают по отношению к США общественное мнение и элита России, - отмечает он. - Москва и Вашингтон постараются вернуться к нормальному сотрудничеству. Однако российские военные и спецслужбы больше не горят желанием сотрудничать с США в борьбе против терроризма и ядерного распространения».

Между тем Владимир Путин должен приложить большие усилия, чтобы защитить национальные интересы России в процессе послевоенного восстановления Ирака. В период правления Саддама Хусейна Россия подписала с Ираком множество контрактов и соглашений на сумму не менее 50 млрд. долларов.

В конце мая Джордж Буш должен прибыть в Санкт-Петербург для участия в празднествах, посвященных 300-летию этого города. Пока его планы посетить Санкт-Петербург остаются неизменными. 18 апреля с.г. Госдума отвергла проект резолюции, требующей от Владимира Путина аннулировать приглашение Бушу посетить Санкт-Петербург. При этом, однако, 138 депутатов, то есть около трети, поддержали проект, дав понять, что присутствие покорителя Багдада на торжествах в Санкт-Петербурге будет для них нежелательным».
Перевод: Мехтиев Айдын, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 16:45
Оригинал публикации: оригинал статьи
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.05.2003, 13:17   #2
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Re: Зерубежная пресса о России

В настоящее время в рериховских кругах интенсивно изучающих наследие Рерихов, наблюдается достаточно хорошая духовная информированность, а в некоторых случаях можно говорить и о хорошей усвоенности полученных знаний и их разумного применения в повседневной жизни.
Это же самое к сожалению, нельзя сказать о политической грамотности рериховцев. В какой-то мере из-за того, что мы по прежнему не получаем полноценной информации как из-за границы так и многие внутриполитические события попросту проходят мимо общей массы населения нашей страны.
В прошлом, у нас в стране был достаточно хороший еженедельник «Зарубежной обозрение» в котором публиковалось много переводов из зарубежной прессы. Сейчас эта газета исчезла бесследно, и в этом отношении, на рынке информации сейчас существует большой пробел, который хотелось бы восполнить. Этому может способствовать опубликованные здесь статьи с сайта inosmi.ru, где регулярно публикуются переводы из зарубежной прессы о России. Надеюсь, что у меня получится достаточно регулярно обновлять их.
Конечно, будет лучше если вы сами ознакомитесь с этим интересным сайтом, а если вы найдете еще что-то интересное, то все будут вам только благодарны если вы оставите сообщение об этом на этих интернет-страницах.
Далее публикуется достаточно большой материал, и было бы лучше, если бы вы скопировали его к себе и дома спокойно прочитали.
C уважением, Сергей. suharev.s@rambler.ru


Брежнев, Буш и Багдад ("The Nation", США) Белый дом использует стратегии сродни тем, за которые прежде Америка критиковала Кремль - экспансионистскую внешнюю политику, пренебрежение общественным мнением, пропагандистскую риторику и манипуляции Нина Хрущева, 05 мая 2003

Многие россияне, бежавшие из брежневского СССР, потому что они не могли свободно высказываться, в сегодняшней Америке пребывают в шоке. Один из них - некий Роман Каплан, интеллектуал из Ленинграда и владелец популярного нью-йоркского ресторана "Русский Самовар" для выходцев из России и стран Восточной Европы, который был открыт им в 1986 году на паях с двумя иконами советской эмиграции, покойным поэтом Иосифом Бродским и танцором Михаилом Барышниковым. "Америка была страной нашей мечты, последним оплотом свободы, - сказал г-н Каплан. - Куда теперь нам подаваться? Я не могу поверить, что 30 лет назад уехал из совдепии, чтобы теперь оказаться на земле Брежнева здесь!"

В 1991 году я тоже эмигрировала из Советского Союза, чтобы обрести свободу в Америке (не столько политическую - ибо в то время пышным цветом расцвела горбачевская гласность, но свободу быть самой собой вне связи с политикой). Сегодня я задаю себе тот же вопрос: "Куда теперь подаваться?"

Те, кто остался в России, тоже в отчаянии - они приветствовали американскую помощь в деле ниспровержения коммунизма только лишь затем, чтобы десятью годами позже увидеть, как Белый дом использует стратегии сродни тем, за которые прежде Америка критиковала Кремль - экспансионистскую внешнюю политику, пренебрежение общественным мнением, пропагандистскую риторику и манипуляции.

Мы замыкаем круг и возвращаемся в исходную точку, когда выключаем телевизор, где на экране мелькает энергичный Джордж Буш-младший (George W. Bush), аналогично тому, как когда-то выключали его при показе роботоподобного Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева. Кажется, в голове у преисполненного решимости президента Буша-младшего находится невидимая пленка, проигрывающая коллекцию ключевых слов: evil, compassionate, terrorism, national security, liberation, promoting democracy (зло, сострадание, терроризм, национальная безопасность, освобождение, способствование демократии, англ.).

Тем, кто изучал Советский Союз, известно, что руководители в Кремле точно так же десятилетия подряд повторяли слова и популярные афоризмы. Г-н Брежнев тоже, казалось, был подключен к электророзетке, когда автоматически повторял собственные бесконечные слова: империализм, социализм, всемирное равенство, мир и безопасность…

Вне зависимости от того, насколько правильны слова г-на Буша-младшего о злодейских диктатурах, едва ли можно заставить в них поверить, механически, в брежневском духе, повторяя их бесконечное число раз. Особенно с учетом того, что "неоспоримые" основания для начала войны в Ираке - от оружия массового поражения (ОМП) до терроризма и до установления там демократии - базировались на сфальсифицированных свидетельствах и были лишены логичности.

Джордж Оруэлл (George Orwell) был прав: "Всякая пропаганда лжет даже тогда, когда говорит правду". В той же мере как "новый язык" (придуманный г-ном Оруэллом в романе "1984" пропагандистский язык - прим. пер.) был характерной особенностью Кремля, он равно применим к сегодняшнему Белому дому. Его решительный призыв к войне уподобился настойчивым заявлениям г-на Брежнева, убеждавшего в превосходстве социализма - обоим недостает публичных дебатов и с обоими обращаются шиворот-навыворот.

Вполне возможно, что США в Ираке в самом деле ставили перед собой благородную задачу освобождения народа (в дополнение к не столь благородным, таким, как нефть, деньги и власть), но первоначальная идея социалистического братства тоже была прекрасна, до той поры, когда с ней стали обращаться в тоталитарном стиле. Есть что-то удивительно "советское" в том, как г-н Буш-младший требует от людей слепой веры в "более высокие идеалы мира и свободы" только лишь на основании прежних успехов Америки в Восточной Европе (не забывайте, то была Европа).

Пожалуйста, поймите меня правильно. Я вижу различия: здесь мы высказываем свое несогласие, не опасаясь быть убитыми, сосланными в ГУЛАГ или в "психушку", как это бывало с людьми в Советском Союзе, однако тягостное и безнадежное чувство того, что ты отлучен от демократического процесса - войны, несмотря на многие месяцы всемирного протеста, всегда бывают неизбежными - в одинаковой степени характерно для обоих режимов, брежневского 30 лет назад и бушевского сегодня.

С самого начала Белый дом использовал диктаторскую формулу "цель оправдывает средства", забывая, что бомбардировками невозможно сделать страну свободной. Как известно, Петр Великий и Сталин Грозный пытались европеизировать и индустриализировать Россию, убивая миллионы людей. Демократия в России после первоначальной эйфории избавления от коммунизма переживает трудные времена, потому что российские руководители регулярно не желают вовлекать общественность в обсуждение будущего страны.

В 2003-м году Россия все еще ведет свою 200-летнюю войну с Чечней и имеет президента, который настаивает на необходимости регулирования свобод, в том числе контроля над средствами массовой информации (СМИ). Более того, общественность страны временами находит для себя более удобным, когда ею управляют с самого верха. А ведь у России были многие годы для того, чтобы подготовится к "американскому освобождению" (и она, по крайней мере, номинально, является частью Европы).

Представьте себе в таком случае, каким трудным может стать путь к демократии для Ирана, в котором сегодня нет руководителей для воплощения в жизнь этого процесса, а народ, пусть даже он и рад избавлению от Саддама Хусейна, не имеет ни опыта ответственного государственного управления, ни опыта гражданских свобод.
Сокращенный перевод: Федотов Виктор, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 мая 2003, 14:13
Оригинал публикации: Brezhnev, Bush and Baghdad





Пропавшая без вести на войне: правда ("The New York Times", США) Имеются свидетельства того, что правительство США занималось подтасовкой разведывательных данных, чтобы обманывать народ своей страны и весь мирНиколас Кристоф (Nickolas D. Kristof), 06 мая 2003

6 мая 2003 года. Когда недавно я поднял вопрос о таинственном исчезновении (иракского) оружия массового поражения (ОМП), "ястребы" засыпали меня гневными посланиями по электронной почте. Суть их упреков сводилась к следующему: "Ты, такой сякой! Кого волнует, если мы вообще не найдем ОМП, ведь мы же освободили иракский народ от кровожадного тирана". Однако этот вопрос имеет огромную важность для сохранения доверия к Соединенным Штатам в мире. Ведь, в конце концов, Ари Флейшер (Ari Fleischer) 10 апреля сказал по поводу ОМП: "Именно это и является причиной войны".

Я радуюсь тому, что иракцы снова обрели свободу. Но имеются свидетельства того, что правительство США занималось подтасовкой разведывательных данных, делало недостоверные выводы и скрывало нежелательную информацию с тем, чтобы обманывать народ своей страны и весь мир.

Будем страстно надеяться, что завтра мы найдем иракский супербункер с 500 т горчичного газа (иприт - прим. пер.) и отравляющих веществ (ОВ) нервно-паралитического действия, с 25000 л возбудителя сибирской язвы, с 38000 л токсина ботулизма, с 29864 запрещенными боеприпасами, способными доставлять к целям боевые ОВ, с несколькими десятками ракет "Scud" (условное наименование НАТО, присвоенное в свое время одному из типов советских оперативно-тактических ракет - прим. пер.), с газовыми центрифугами для обогащения урана, с 18 мобильными заводами для производства биологического оружия, с беспилотными летательными аппаратами (БЛА) большой дальности, оборудованными для распыления возбудителя сибирской язвы, и с доказательствами тесных связей с "Аль-Каидой". Это все вещи, которые, как говорили президент Джордж Буш-младший (George W. Bush) и его помощники, мог иметь Ирак, а мне не хотелось бы думать, что высшие официальные лица администрации пытались заручиться поддержкой этой войны с помощью кампании обмана.

Давайте вспомним о ныне призванных недостоверными заявлениях президента Буша-младшего и Колина Пауэлла (Colin Powell), что Ирак пытался купить в Нигере уран, чтобы сделать ядерную бомбу. Как написал в газете "The New Yorker" Сеймур Херш (Seymour Hersh), эти заявления основывались на документах, которые были подделаны настолько непрофессионально, что их вообще не следовало воспринимать всерьез.

Мне рассказал человек, который имел к этому отношение, что более года назад аппарат вице-президента США потребовал провести расследование сделки с ураном, а поэтому в Нигер был направлен один бывший посол США в Африке. В феврале 2002 года этот эмиссар доложил Центральному разведывательному управлению (ЦРУ) и Государственному департаменту, что информация о сделке является однозначно неверной, а документы - поддельными. Доклад этого эмиссара сочли заслуживающим доверия, однако президент Буш-младший и сотрудники госдепа продолжали муссировать этот слух.

Другим примером злоупотребления является разведывательная информация от Хусейна Камела (Hussein Kamel), зятя Саддама Хусейна (Saddam Hussein), руководившего вплоть до своего бегства заграницу в 1995 году иракской программой разработки биологического оружия. Высшие британские и американские официальные лица постоянно приводили информацию, полученную от г-на Камела, как свидетельство существования огромной секретной иракской программы, хотя в действительности г-н Камел подчеркивал, что Ирак в основном свернул свою программу ОМП в начале 1990-х годов.

Пэтрик Лэнг (Patrick Lang), бывший глава Ближневосточного отдела в Разведывательном управлении министерства обороны (РУМО), говорит, что, по словам тех, кто продолжает работать в этом ведомстве, аналитикам, которые в своих докладах допускали скептические высказывания относительно ОМП Ирака, "обыкновенно рекомендовали пересмотреть свое мнение".

Г-н Лэнг далее рассказал, что специалистам из разведки, которые предостерегали, что иракцы не обязательно станут радостно приветствовать американские войска, и что шиитское духовенство может стать проблемой, вскоре стало ясно, что такие рекомендации для администрации США нежелательны. "Информация относительно иракского ОМП, которую докладывали нашим высшим официальным лицам, была либо неточной, либо сфальсифицированной, - отметил сенатор Джефф Бингаман из штата Нью-Мексико. Другой сенатор высказался еще более прямо: "Разведывательная информация была подтасована".

ЦРУ США был нанесен очень сильный урон, когда его директор Уильям Кейси (William Casey) фальсифицировал разведывательную информацию с целью преувеличения советской угрозы в Центральной Америке, чтобы оказать поддержку политике тогдашнего американского президента Рональда Рейгана (Ronald Reagan). Сейчас снова что-то неладно в этом Королевстве Призраков.
Сокращенный перевод: Федотов Виктор, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 мая 2003, 12:20
Оригинал публикации: Missing in Action: Truth



Паника в Туркменистане среди жителей с двойным гражданством ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария) Москва продала своих соотечественников? 08 мая 2003

Туркменский режим президента Ниязова установил для всех граждан, имеющих одновременно российское и туркменское гражданство, двухмесячный срок, чтобы те решили гражданами какой страны они хотят оставаться. При этом власти ссылаются на оговорку из подписанного с Москвой соглашения о крупных поставках природного газа. Под угрозой оказалось выживание 100 000 граждан.

Среди жителей, имеющих и туркменское, и российское гражданство, началась серьезная паника после того, как туркменский президент Ниязов дал два месяца срока на то, чтобы они решили гражданами какой из двух стран хотят оставаться. В самом Туркменистане это мероприятие затрагивает, по существующим оценкам, от 100 000 до 150 000 жителей с двойным гражданством. К этому следует добавить неизвестное число людей, проживающих за рубежом.

Кажущаяся безобидной оговорка

В почти полностью изолированной и находящейся под жестким контролем империи Туркменбаши - отца всех туркмен, как заставляет называть себя Ниязов, - дело дошло до гневных протестов перед российским посольством в Ашхабаде. При этом, согласно сообщениям средств массовой информации, был сожжен портрет российского президента Владимира Путина и растоптан российский флаг. Гнев людей с двойным гражданством в отношении России основан на уверенности, что Москва пожертвовала их выживанием во имя соглашения о поставках туркменского природного газа.

Соглашение, гарантирующее поставку в Россию в течение ближайших 25 лет трех триллионов кубических метров газа, Путин и Ниязов подписали 10-го апреля в Москве. Оно означает, что большая часть громадных запасов туркменского природного газа пойдет на западный рынок по российским газопроводам. В дополнительной статье к соглашению, которой в момент его подписания вряд ли придавали какое-то значение, оба президента зафиксировали решение расторгнуть в будущем двухсторонний договор о двойном гражданстве, подписанный после распада Советского Союза. Путин по небрежности посчитал, что договор свою задачу выполнил, у этнических россиян, проживающих в Туркмении, было достаточно времени, чтобы принять российское гражданство и покинуть страну, если бы они этого захотели.

Однако в Туркмении результаты ждать себя долго не заставили. Указ Ниязова о принудительном порядке выбора гражданства, а новое соглашение с Москвой придает ему обратную силу, имеет далеко идущие и ужасные последствия. В частности, тот, кто выбирает российское гражданство, теряет как иностранец право на частную собственность, на место проживания в Туркменистане. Тот, кто, хочет в будущем быть только туркменом, оказывается, напротив, подверженным действию становящихся все более жесткими правил и контроля, что позволяет государству, например, запрещать своим гражданам даже покидать страну.

Лишение возможности для выживания

Многие из тех, кто имеет двойное гражданство, использовали свой специфический двойной статус с целью экономического выживания за счет челночной торговли с Россией. С принятием решения этой возможности для выживания они будут лишены. Цены на недвижимость в Ашхабаде уже невероятно опустились. Это свидетельствует о том, что большинство жителей с двойным гражданством спешно готовится к массовому исходу. Кремль проявил удивление и озабоченность в связи с развитием событий в Туркменистане. В официальных заявлениях говорилось, что речь никогда не шла о том, чтобы придавать новому соглашению обратную силу, что новое решение вообще может вступить в силу только тогда, когда Москва ратифицирует соглашение.

Но ситуация, говорят, еще хуже. Согласно сообщениям российских средств массовой информации, предоставления российского гражданства в Туркменистане дожидаются десятки тысяч людей, подавших заявления. У большинства из них нет никакого шанса получить обычным путем долгожданный российский паспорт до истечения двухмесячного срока. Но, очевидно, не соблюдаются даже и эти небольшие сроки. Согласно средствам массовой информации, служащие в аэропорту Ашхабада с поспешной послушностью уже заставляют принимать соответствующее решение людей с двойным гражданством, въезжающих в Туркмению.

Действия направлены против эмигрантских кругов

Между тем, все громче раздаются обвинения в адрес президента и в самой России. Тот, мол, в закулисном торге «распродал» своих соотечественников из-за газа. При этом, как считает остроязычная комментатор "Moscow Times" Юлия Латынина, Москва могла бы выступать с позиции более сильного, так как Ниязов, что касается экспорта своего природного газа, находится в большой зависимости от российской трубопроводной системы. Другие обвиняют Кремль в том, что тот бросается в объятия гнусного режима, чтобы опередить в большой игре, на кону в которой полезные ископаемые Средней Азии, американских, европейских и китайских соперников. Ниязов, говорят они, искал средства, чтобы добраться до оппозиционеров, живущих за рубежом, которые в силу своего двойного гражданства находили зачастую убежище в России. Путин передал ему эти средства на серебряном подносе.
Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 мая 2003, 13:55



«Ким Чен Ир больше не станет отказываться от своего ядерного оружия»" ("Die Welt", Германия) Интервью с экспертом по Северной Корее Айданом Фостером-КартеромХайке Кройтц-Арнольд (Heike Kreutz-Arnold), 08 мая 2003

Айдан Фостер-Картер (Aidan Foster-Carter) является одним из ведущих экспертов по Северной Корее. Он доцент по современной Корее в Лидзком университете в Англии.

"DW": Откажется ли Северная Корея от своей веры в ядерное оружие как в страховой полис против нападения американцев?

Фостер-Картер: До сих пор оптимисты считали, что Северная Корея угрозами применения ядерного оружия хотела лишь улучшить свои позиции на переговорах. Теперь Ким считает, что извлек уроки из войны в Ираке. Мы должны готовиться к тому, что он больше не станет отказываться от своей ядерной программы.

"DW": Могут ли Китай и Россия заставить Ким Чен Ира (Kim Jong Il) изменить позицию?

Фостер-Картер: Путин делает очень многое для укрепления отношений между Россией и Северной Кореей. Впрочем, неясно, насколько прочны они между ними. Пекин, предлагая себя в качестве места для трехсторонних переговоров, демонстрирует, сколь тесно связано с конфликтом новое китайское руководство. Оно явно не желает, чтобы на полуострове находилось ядерное оружие.

"DW": Будут ли китайцы теперь проявлять жесткость?

Фостер-Картер: Официально и за кулисами китайцы будут делать все, чтобы как можно скорее организовать трехстороннюю встречу.

"DW": Китай встал на сторону Америки и выступает против братского коммунистического государства?

Фостер-Картер: Китай не может позволить себе выглядеть так, будто он действует заодно с американцами. Китаю нужен нынешний режим в Северной Корее. Его крах увеличил бы потоки беженцев через границы Китая. Китайцы не достигли бы успеха и в деле воссоединения по немецкому образцу. В этом случае у них сразу за пограничными кордонами оказались бы американские войска. Тем не менее, северные корейцы заставляют китайцев дрейфовать в сторону американцев. Их недовольство растет.

"DW": Война в Ираке, судя по всему, упрочила обе стороны в своих позициях: американцев - в их превентивной политике, Северную Корею - в ее политике ядерного вооружения. Насколько это опасно?

Фостер-Картер: Я не думаю, что произойдет обострение ситуации, Вопрос заключается в том, чего, собственно, хотят «ястребы». Пентагон не любит северных корейцев и хочет смены режима. Вашингтон концентрирует, скорее свое внимание на Западной Азии: все должно быть по-новому настроено, начиная от Израиля и кончая Афганистаном. Северная Корея «всего лишь» побочный театр действий с отвратительным нарушителем спокойствия.

"DW": Иными словами, военных действий американцев в Северной Корее не будет?

Фостер-Картер: Пока нет. В случае, если Северная Корея будет продолжать вести себя так, она рано или поздно окажется у красной черты.

"DW": Ким Чен Ир видит эту опасность?

Фостер-Картер: Я опасаюсь, что нет. Северные корейцы, судя по всему, стали жертвой своей собственной пропаганды. 50 лет они идут по пути милитаризации. Не позднее момента, когда не стало Советского Союза как страны, стоявшей на их защите, они увеличили свои арсеналы, пополнив их ядерным оружием. Их логика заключается в том, что маленькая страна может защитить себя, будучи только хорошо вооруженной. Но вместо того, чтобы становиться сильнее, они, тем самым, делают себя более уязвимыми. На Северную Корею никто бы не обращал внимания, если бы у нее не было оружия. С другой стороны, режим в глазах изголодавшегося народа не смог бы выглядеть легитимным без «империалистической угрозы». Какой бы трагической ни была эта логика, режим не знает иной. Когда-нибудь голод коснется и военных.

"DW": Это будет концом для Кима?

Фостер-Картер: Это коренной вопрос. Условия жизни 1,1 миллиона военнослужащих плохие. Есть неподтвержденная информация, согласно которой, среди военных уже были восстания.

"DW": Как далеко мог бы зайти Ким Чен Ир, чтобы иметь лояльную армию?

Фостер-Картер: Не далее того, что он продаст оружие массового уничтожения террористам, чтобы накормить своих военных. Он понимает, что это означало бы для него конец.

"DW": Может ли дело дойти до народных восстаний, если подтвердятся прогнозы, что в стране вскоре начнется голод?

Фостер-Картер: Люди привыкли к тому, чтобы обходиться самым малым. Из-за постоянной нехватки продовольствия большинство людей так ослабло, что до восстаний дело вряд ли дойдет.

"DW": Давление на Ким Чен Ира нарастает со всех сторон. Как будет на это реагировать режим?

Фостер-Картер: Даже если Ким Чен Ир увидит, что давление на него велико, как никогда, он не сможет представить себе иного пути, чем нынешний. Он и его режим идут все дальше. По пути они используют все свои варианты. Ким Чен Ир думает, что и на этот раз примирительный тон, использованный в нужное время, разрядит обстановку и принесет ему очередные поставки гуманитарной помощи. Но с такими представлениями он не в состоянии понять знаки, подаваемые из Вашингтона.

"DW": Как он отреагирует, когда разберется в ситуации, в которой он находится?

Фостер-Картер: Ким Чен Ир способен на многое. Тем не менее, я не могу себе представить, чтобы он всерьез исполнил угрозу и сбросил бомбы на Сеул. Это был бы для него конец, и он не садомазохист Осама бен Ладен (Usama Bin Laden), а живой человек.
Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 мая 2003, 15:32
Оригинал публикации: "Kim Jong Il wird seine Atomwaffen nicht mehr aufgeben"




Верхушка айсберга ("The Wall Street Journal", США) 06 мая 2003

На коротком саммите с Тони Блэром в Москве на прошлой неделе российский президент Владимир Путин вторил рядовым депутатам британского парламента от Лейбористской партии Блэра, указывая на отсутствие фактов обнаружения оружия массового поражения в Ираке: «Вопрос в том, где Саддам Хусейн? Где пресловутое оружие массового поражения, если оно вообще существовало? Что, Саддам Хусейн сидит где-то в бункере на ящиках с оружием массового поражения и готовится все взорвать?»Мы приветствуем желание Путина говорить открыто. Давайте в том же духе обсудим тот бурлящий оружейный базар, которым он заведует. И не остановимся на этом. Падение Багдада предоставляет беспрецедентную возможность узнать из иракских документов и от свидетелей правду о многих вещах, в том числе о связях между Саддамом и его европейскими защитниками. Надеемся, Блэру и президенту Бушу достанет решимости разоблачить эти связи, чтобы представить миру наиболее полную картину того, из-за чего, собственно, США конфликтовали с Францией и Россией.Например: если Россия соблюдала санкции ООН против Ирака, как получилось, что иракское военное снаряжение, примерно на 80 процентов состоящее из оружия советского производства, постоянно обновлялось в 1990-х годах? Каким образом вертолеты, противотанковые ракеты, радарные "глушилки", приборы ночного видения и другое российское вооружение попали в Ирак?Посла России в США в марте вызвали в Госдепартамент и вручили ноту протеста по поводу продажи российского оружия Ираку. История попала в прессу, хотя в определенном смысле этот демарш не был чем-то исключительным. Во времена Клинтона нескончаемый поток разведданных о российской торговле оружием не раз приводил к выражению официального недовольства со стороны США. Обвинения обычно опровергались Россией, или на них реагировали полумерами.Российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр говорит, что в начале 1997 года он получил надежные сведения о том, что Ирак в нарушение санкций приобрел у России различные виды оружия, в том числе около 20 боевых вертолетов Ми-24 то ли российского, то ли украинского производства, которые были проданы через болгарскую торговую компанию. Руководитель Московского вертолетного завода Миля Марк Вайнберг рассказал журналисту, что за год до этого послал несколько инженеров из Москвы в Багдад для сборки вертолетов. Возможно, Саддам Хусейн использовал эти машины при атаке на Эрбил в северном Ираке, где были убиты тысячи курдов. (В феврале 1997 года 59-летний Вайнберг скоропостижно скончался прямо у себя в кабинете - как сообщалось, от сердечного приступа.)Бывший торговец оружием советских времен рассказал Фельгенгауэру, что участвовал в финансировании сделок по экспорту оружия в 1997 году, и что запчасти для иракского оружия российского производства поставлялись в страну через турецких или болгарских посредников, зачастую с использованием фальшивых документов о конечном получателе товара. Фельгенгауэр опубликовал часть полученной им информации в России и, по его словам, высокопоставленный сотрудник МИДа заявил ему, что сделка с Ми-24 и более поздние разоблачения - это просто «верхушка айсберга».Самым активным конкурентом России в борьбе за статус любимицы Саддама была Франция. Начало взаимоотношений президента Жака Ширака с Саддамом восходит к 1975 году, когда он посетил Багдад в качестве премьер-министра и вел там переговоры о нефтяных сделках для французских компаний. Франция обеспечивала финансовую и техническую поддержку при создании ядерной установки Саддама в Осирике, которую Израиль считал для себя опасной и разбомбил в 1981 году.Французские газеты давно высказывали предположение, что несуществующая ныне партия Ширака «Объединение в поддержку Республики» (RPR) получала средства от Саддама. В вышедшей в 1992 году книге «Наш союзник Саддам» ("Notre Allie Saddam") приводятся слова Саддама, который страшно разозлился на Францию за «плутовство» и поддержку коалиции в первой Войне в Заливе и угрожал в случае продолжения такой политики «сорвать с них маски, с них всех, перед лицом французского народа". Как всем нам известно, Франция позже стала в ООН крупнейшим сторонником Ирака.Тревожит во всем этом то, что американской разведке наверняка многое из вышеизложенного известно. Отсутствие необходимой жесткости в этих вопросах не только поощряли связи России и Франции с Ираком, но и воодушевляли Саддама на все большую дерзость по мере роста его уверенности в поддержке из Европы. Противостояние государствам и структурам, поддерживающим терроризм, является сердцевиной объявленной президентом Бушем миссии войны против террора. Конгресс может продемонстрировать серьезность своих намерений добиться правды, начав собственное расследование появившихся в прессе Великобритании и других стран сообщений о том, что российская и французская разведки делились с Ираком информацией.Чуть ли не каждый день приносит сейчас новую информацию или сообщение об аресте видного иракского функционера. Предание найденных сведений гласности поможет войне с террором: пусть весь мир узнает, что скрывается под верхушкой айсберга.
Перевод: Литвин Ирина, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 мая 2003, 14:03
Оригинал публикации: The Tip of the Iceberg Дополнительная информация
Владимир Путин - президент, невероятно уменьшающийся в размерах ("Asia Times", США) Не приходится сомневаться, что в последние несколько месяцев Владимир Путин оказался в роли обороняющегосяПитер Лавель (Peter Lavelle), 06 мая 2003

Питер Лавель - работающий в Москве аналитик и автор электронного еженедельника "Untimely Thoughts"

1 мая 2003 года. Действительно ли президент Владимир Путин медленно, но неуклонно теряет свое защитное тефлоновое покрытие, или же просто становится более видимой истинная природа политической экономии России? События последних нескольких месяцев, кажется, свидетельствуют о том, что оба предположения верны.

Тефлоновое покрытие Путина в значительной мере определяется его отношениями с общественностью и его ярко выраженным умением избегать публичных политических дебатов. Во внутренних делах Путин почти всегда становится на сторону заранее определенного победителя. Во внешней политике поворот Путина в сторону Запада вызвал явное раздражение аппарата государственных чиновников, однако опять-таки в пользу этой переориентации говорят коренные интересы влиятельных деловых кругов страны.

Таким образом, возникает необходимость ответить на очень невежливый вопрос: действительно ли Владимир Путин что-то значит? В начале мая, во время очередного ежегодного обращения к Федеральному Собранию, ему придется объяснить, почему он проигрывает свою борьбу за коренные перемены в России, а также защищает важность сохранения поста президента Российской Федерации.

В последние несколько месяцев подверглись проверке пределы возможностей Кремля в сфере отношений с общественностью, и результаты этой проверки оказались весьма посредственными. Ожидания Кремля, что война против Ирака Саддама Хусейна (Saddam Hussein) кончится катастрофой, оставили Путина с синяком под глазом.

Политическое убийство депутата Государственной Думы Сергея Юшенкова - выдающегося либерала и постоянную занозу в боку тех политических сил, которые поддерживает и даже против своей воли защищает Путин - стало очередным ударом по его престижу, поскольку никто не ожидает, что, пока расследование этого дела находится под контролем органов безопасности, удастся найти виновника (или виновников) этого преступления.

Новым оскорблением для Путина явилось расквасившее ему губу создание корпоративного нефтяного "тяжеловеса" "ЮкосСибнефть", который будет отбрасывать длинную и сильную тень на российскую политику. В довершение Путину в последнее время добавляет забот обычное для Кремля торможение экономических реформ.

Не приходится сомневаться, что в последние несколько месяцев Путин оказался в роли обороняющегося. Почти все его начинания, от внутренних реформ и до внешнеполитических инициатив, сбились с курса или затормозились. И Путина практически невозможно найти в момент, когда кабинет премьер-министра Михаила Касьянова из-за внутренних передряг бездействует.

У Путина нет значимой общественной позиции, когда речь заходит о налоговой политике или о недавнем сражении законодателей по вопросу военной реформы. Самого важного из членов кабинета министров, выступающего за творческие реформы, министра экономического развития и торговли Германа Грефа, в данное время пытаются снять с должности вследствие сочетания непригодности Касьянова и нежелания Путина топнуть ногой в пользу повестки Грефа - повестки, которая должна была бы отражать публично выраженную Путиным надежду на трансформацию экономики.

Спасительным обстоятельством, которое помогает оставаться наплаву российской политической элите и удерживает лидеров делового мира страны от нападений друг на друга, является исключительно высокий рост ликвидности рубля, создающий у олигархов и тех, кого в России именуют "средним классом", ощущение растущего богатства. Благодаря этому снижается настоятельность конфликта с государством.

В данный момент Путину-политику можно поставить в заслугу то, что он стабилизирует и обогащает Россию для немногих счастливчиков. Сверхбогачи в данный момент также не испытывают реального и острого недовольства - ибо им удается сказочно обогащаться за счет обнищания свыше трети населения страны. В период, когда те, кто более других заинтересован в политике, гребут деньги лопатой, призыв к сражению представляется ненужным. Или так, по крайней мере, казалось перед войной Америки против Ирака, убийством видного члена политической оппозиции и, что всего важнее, возвышением мега-олигарха Михаила Ходорковского - свидетельствующим о том, что неофициальная иерархия российских олигархов, наконец, сложилась. Тем самым создается впечатление, что государство теряет свою значимость в сферах, на которые у него имеется мандат: внешняя политика, общественный правопорядок и регулирование рынка.

Путин вчистую проигрывает во всех трех сферах, и это, по крайней мере, кое-что нам говорит о его политической роли и природе президентства России вообще. Путину явно дали бестолковый совет по вопросу о шансах Америки осуществить "смену режима" в Ираке. "Коалиция противников войны" с французами и немцами, хотя и благородная, была внешнеполитической инициативой, которая граничила с наивностью и упрямством. И вопреки всякой логике планы военных реформ должно разрабатывать Министерство обороны - те самые военные, которые предсказывали поражение американских сил в Ираке и не могут добиться победы в хаотичной Чечне. Практически полное молчание Путина по этому вопросу является отражением либо того, что он не успел вникнуть в проблему, либо того, что у него связаны руки.

Убийство Сергея Юшенкова красноречиво свидетельствует о нынешней политической культуре России. Это убийство, как представляется, есть нечто гораздо большее, чем случайный акт насилия или мести. Скорее всего, это политическое убийство, заказанное кем-то из власть предержащих - кем-то, кто является неприкасаемым. Даже для тех, кто открыто не интересуется политикой, заявление Путина о его видении "диктатуры закона" после этого должно звучать очень натянуто: ни одно крупное политическое убийство не удается раскрыть многие годы, и ничто в нынешнем политическом устройстве, кажется, не может изменить этой тенденции. Оглядываясь на последние несколько лет - годы президентства Путина - представляется очевидным, что "диктатура закона" применима к тем, кто не может сам себя защитить, или к тем, кого отвергли те, кто держит в руках рычаги власти.

Слияние компаний "Юкос" и "Сибнефть" является самым ярким основанием для того, чтобы задуматься над тем, какова действительная ценность Путина и российского президентства в существующих в стране политических условиях. С того момента, как Путин пришел во власть, Кремль пытается держать олигархов на равноудаленном расстоянии от коридоров власти, а также не давать им возможности объединиться против Кремля. Слияние компаний "Юкос" и "Сибнефть" является полным опровержением первоначального путинского подхода в духе "разделяй и властвуй" к тем, кто хочет сделать государство ненужным или, по большому счету, превратить его в своего оплачиваемого слугу. Новая компания "ЮкосСибнефть", возможно, поможет защитить международные интересы российского нефтяного сектора, но едва ли она будет способствовать внутренним реформам.

Пока что путинская "тихая революция" позволила обуздать региональных губернаторов страны, поставить на высокие государственные посты многочисленных сотрудников спецслужб и, по сути, воссоздать Комитет государственной безопасности (КГБ). Это отразилось на всех в России, исключая тех, кто может себе позволить откупиться от государства. Как представляется, сущность путинского президентства заключается в том, чтобы держать под контролем мелкую рыбешку, тогда как крупные хищники остаются неподвластными законам этой страны. Представляется, что России президент не нужен; ей нужен всего лишь подконтрольный обществу функциональный механизм для того, чтобы держать в узде народные массы.

Когда Путин в следующем месяце будет выступать в Федеральном Собрании, неважно, значок какой российской нефтяной компании будет красоваться на лацкане его пиджака. Интересно, сумеет ли кто-нибудь разглядеть невероятно уменьшившегося в размерах президента России на трибуне зала заседаний.
Сокращенный перевод: Федотов Виктор, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 мая 2003, 16:55
Оригинал публикации: Putin: The incredibly shrinking president
Дополнительная информация:
Путин делает ставку на альянс с США ["L'Express", Франция]
Путин дразнит Блэра ["The Times", Великобритания]







Россия возвращается после майских праздников ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария) Одиннадцать дней праздника весны и чествования героев12 мая 2003

30-го апреля ведущая экономическая газета России «Ведомости» ушла на каникулы до 12-го мая. Правда, официально с 5-го по 8-е мая - рабочие дни, и некоторые газеты все же выходили, но многие предприятия закрывались на все эти одиннадцать дней практически полностью. Многие россияне уезжали на дачи или просто отдыхали. При этом торжествовал любимый россиянами принцип, согласно которому для празднования настоящих праздников нужен не один день. В этом году это стало возможным благодаря удачному совпадению дней, на которые пришлись праздники 1-е Мая, который отмечается здесь официально как (праздник) День труда, а также 9-е Мая, посвященный Дню Победы над гитлеровской Германией.

Конец долгой зимы

Между тем, праздник 1-е Мая в России практически уже полностью утратил свое политическое значение. Согласно опросам, Коммунистическую партию, которая каждый раз пытается организовывать митинги, поддерживает от одной пятой до одной четверти избирателей. Но активные члены партии находятся в преклонном возрасте. А профсоюзы в связи с господствующими на рынке труда «дикими» рыночными реалиями сильно ослаблены. Сегодня праздник 1-е Мая повсюду в России, где Пасха, как и раньше, не является официальным праздником, стал для большей части населения, прежде всего, праздником весны. После добрых пяти месяцев долгой, суровой зимы даже в Москве лишь только в последние дни стало по-летнему тепло. Только что открылись первые почки на деревьях. Неожиданно повсюду защебетали птицы, и, кажется, будто видишь, как природа взывает своей сочной зеленью к жизни.

На дачах, которые в зависимости от состоятельности и вкуса их хозяев могут быть простыми, не отапливаемыми садовыми домиками без света и воды или приспособленными для проживания зимой загородными домами, в начале мая отмечаются с друзьями и соседями не только веселые весенние праздники. Это самое удобное время для возделывания садово-огородных участков, в которых, по данным Министерства сельского хозяйства, до сих пор производится до 80 процентов овощей и 90 процентов картофеля России. Многим бедным россиянам интенсивная работа на дачных участках позволяет, несмотря на небольшую зарплату или мизерную пенсию, как-то выходить из положения.

Праздник Победы как повод для самоидентификации

В отличие от Западной Европы, в России окончание второй мировой войны, которую здесь называют «Великой Отечественной войной», как и прежде, воспринимается как главное событие для своей собственной самоидентификации и соответствующим образом отмечается даже спустя 58 лет после войны. Российский президент Путин сумел выразить чувства народа, связанные с праздником, когда за день до него говорил о национальной гордости и славе, о времени, когда весь народ боролся за единую цель, работал и страдал. Вопросы компенсации, иерархии или личной славы тогда отходили на второй план. Россияне считают себя настоящими победителями над фашистской опасностью и, видимо, по праву, так как заплатили за это такую кровавую цену, как ни одна другая страна. Советский Союз потерял во второй мировой войне, по оценкам, более 27 миллионов человек.

И 58 лет спустя после окончания войны в День Победы в центре Москвы доминировали ветераны войны, увешанные орденами. На Красной площади министр обороны принял военный парад, в котором в этом году участвовали 5 000 военнослужащих, в том числе 600 музыкантов. Чтобы обозначить отмежевание от коммунистических времен, военную технику к параду не привлекали. Кстати, в разряд зрителей были переведены и ветераны. В этом году были сделаны выводы из взрывов бомб в Грозном, в результате чего погиб один милиционер, и праздник прошел без крупных происшествий.

В последнее время День Победы приобрел для большинства россиян и характер народного праздника. Кто не остался на своих дачах, тот смог побывать на различных бесплатных концертах под открытым небом, организованных на общественных началах, а вечером посмотреть устроенный властями салют. Воскресным вечером в Москве снова появились обычные для нее автомобильные пробки: жители города возвращались домой. После одиннадцати дней майских праздников может снова начинаться нормальная жизнь.
Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 12 мая 2003, 10:18
Оригинал публикации: Russland kehrt von den Maifeiertagen zurueck





Россия имеет хорошие шансы на добрые отношения с Соединенными Штатами ("The Financial Times", Великобритания) Очевидно, г-ну Путину не светит снова побывать на техасском ранчо г-на Буша-младшего в ближайшее время, однако недовольство Соединенных Штатов Россией оказалось кратковременным Иан Бреммар (Ian Bremmar), 12 мая 2003

Автор является президентом Евразийской группы и старшим научным сотрудником Института мировой политики

12 марта 2003 года. Инвесторов, пытающихся определить, кто в нашем мире выигрывает от войны в Ираке, ожидает сюрприз. Шансы России высоки. А вот шансы Турции - низки. Это не совпадает с предвоенными прогнозами. Решение России присоединиться к Франции и Германии в оппозиции этой войне удивило многих в администрации Буша-младшего (George W. Bush), заставив заново звучать голоса времен "холодной войны", что "русским нельзя доверять".

Отношения между США и Россией становились все напряженнее по мере развития войны, причем российские технологии - и технические специалисты - в определенной мере способствовали росту потерь среди наземных сил США в Ираке. Еще больше ухудшила отношения продолжающаяся поддержка Россией ядерной программы Ирана. Все надежды возлагались на недавний визит в Москву премьер-министра Великобритании Тони Блэра (Tony Blair), однако президент Владимир Путин предпочел сосредоточить внимание на пока что не найденном иракском оружии массового поражения (ОМП) и не согласился с предложением г-на Блэра отменить экономические санкции Организации Объединенных Наций (ООН) против Ирака.

Очевидно, г-ну Путину не светит снова побывать на техасском ранчо г-на Буша-младшего в ближайшее время. Однако недовольство Соединенных Штатов Россией оказалось кратковременным. Администрация Буша-младшего рассматривает внешнюю политику через призму национальной безопасности - а в войне с террором Россия является стратегическим партнером. Вашингтон получает больше и лучшего качества разведывательную информацию от Москвы, чем от любой другой страны, исключая Израиль. Важность этого, подкрепленную регулярными контактами на высоком уровне между разведывательными службами, трудно переоценить.

Россия также важна для Организации Североатлантического договора (НАТО), которая в данное время фокусирует усилия на "мягких" проблемах безопасности и защиты от государств-изгоев. Европа не проявляет особого интереса к Северной Корее. Москва, однако, такой интерес имеет, а потому в случае эскалации конфликта на Корейском полуострове Вашингтон обратится к г-ну Путину с просьбой принять меры.

Не менее важна и российская нефть. Россия, самый крупный в мире нефтедобытчик, является для Америки первым вариантом диверсификации глобального снабжения энергоресурсами для замены источников на Ближнем Востоке. Это является одной из ключевых целей администрации Буша-младшего.

Наконец, в отличие от г-на Шредера (Schroeder) и г-на Ширака (Chirac), г-н Путин поддерживает с г-ном Бушем-младшим постоянные рабочие контакты. В самые трудные времена они регулярно разговаривали по телефону. Саммит в Санкт-Петербурге в следующем месяце позволит им снова встретиться лично, и надежды на эту встречу возлагаются большие.

Отношения Соединенных Штатов с Турцией существенно охладились после отказа предоставить территорию для вторжения в Ирак с севера. Также под вопросом и членство Турции в Европейском Союзе (ЕС).
Сокращенный перевод: Федотов Виктор, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 12 мая 2003, 11:11
Оригинал публикации: Turkey takes a dive in the fortunes of war





Россия и культура лжи в 20-м столетии ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария) Ложь была оружием «холодной войны»12 мая 2003

Ложь была оружием «холодной войны». Советские идеологи втирали гражданам громадной социалистической империи очки так же, как и зарубежным гостям и политикам. Тоталитарная ложь в определенном отношении пережила Советский Союз. Кафедра русской литературы и цивилизации Женевского университета издала сборник статей на эту тему.

Россия 20-го столетия - это лаборатория по изучению тоталитарной лжи, подчеркивает издатель только что вышедшего в свет сборника статей Жан-Филипп Жаккар (Jean-Philipp Jaccard), заведующий кафедрой русской литературы и цивилизации в Женевском университете.

Пока же многие западные туристы по-прежнему пребывают в иллюзии, будто коммунизм принес России только хорошее. Лгали ли дневниковые записи и письма, написанные в первые годы существования Советского Союза? Над ними, как считает женевский славист Георг Ниват (Georges Nivat), что касается восприятия действительности, довлел контекст, их энтузиазм заставлял придавать правде нужную форму. Необходимо было спасти идею.

С тем, что отдельным индивидуумам приходилось за это страдать, громадное советское общество сначала, казалось, смирилось. Режим научился изменять души миллионов людей. Для многих пострадавших последним выходом были письма к Сталину. Андрей Белый, когда была арестована его жена, написал письмо диктатору. Михаил Булгаков, Борис Пильняк, Евгений Замятин - все обращались со своими сомнениями к диктатору, будто к Богу. Доминировала вера, будто к абсолютной чистоте ведет искоренение всякой индивидуальности.

Многим пришлось пережить социалистическое раскаяние и отход от него, прежде чем мягкая идеология в годы первой «оттепели» сменила сталинскую идеологию. Однако, как считает Ниват, привычка ко лжи осталась в генах советских людей. Теперь получает развитие язык Эзопа, система знаков, с помощью которой небольшие сообщения могли восприниматься как правда. Умение читать между строк было кульминацией новой свободы.

С помощью различных формул камуфлировались сталинские репрессии. Неудобные произведения замалчивались. Публикации, которые следовали показаниям «термометра дозволенного» (Ниват), воспринимались как смелые. Это относится и к первому изданию «Мастера и Маргариты» Булгакова (1962 год), книга была подвергнута сильной цензуре. Писатели сталинского периода времени начинали переписывать свои произведения. Всякое возвращение к правде было лишь частичным. Произведение Ильи Эренбурга «Люди, годы, жизнь» тоже остается, согласно Нивату, памятником полуправды.

Ничего не изменила даже перестройка. Книги Волкогонова о Ленине, Сталине и Троцком являются свидетельством осторожного ренессанса правды, благодаря доступу к части архивов. Характерным для тоталитарного понимания правды является советское искусство с его двойным зарядом, состоящим из реализма и идеологии. Борис Гройс в своем эссе видит линию, которая ведет от утопий авангардистов к тоталитарному государству. Направления авангардистского характера вытесняются в ранний советский период художниками «современной советской жизни», которые формально придерживаются традиционного реализма, но в сюжетах отражают общественные преобразования и вмешательство в географию страны. На портрете Сталина, написанном Исааком Бродским в 1937 году, диктатор изображен в старой натуралистической манере, при этом перед ним лежали журналы авангардистского содержания «Плановик» и «СССР на стройке», где изображение Сталина придерживается диаметрально противоположного кредо. Но и с последним было, в конечном счете, вскоре покончено. Для своего художественного оформления журналы стали прибегать к фотомонтажу и другим антииллюстрационным средствам.

Как обстоит дело с правдой и ложью в советских фильмах? - задается вопросом исследователь киноискусства Франсуа Альбера из Лозаннского университета. Известно, что в советских недельных кинообозрениях для отображения «реальности» порой использовались пассажи из художественных фильмов. Но и такое средство информации, как кинофильм, имеет инструменты влияния на восприятие: купирование, монтаж, параллелизмы. На раннем этапе русские избегают драматических конструкций, они используют противопоставление и экспозицию материала, не вызывая иллюзий. Альбера полемизирует с кинокритиком Андрэ Базином (Andre Bazin), который критикует в фильмах о Сталине, выпущенных в пятидесятые годы, злоупотребление реализмом в интересах создания мифа. Базин, по мнению Альбера, не видит социальной функции кино, которая в ранний период служила (пере)воспитанию и показывала зрителям перспективность будущего.

Правда и ложь в кино и в других видах искусства не выполняют функцию мимесиса (имитации реальности - прим. пер.), они реализуют функцию дискурсионной модальности, позволяющую найти путь к сердцам публики. Фильм «В шесть часов вечера после войны» Ивана Пырьева, предвосхищавший парад Победы на Красной площади, вышел на экраны в 1944 году. Его посмотрели 38,4 миллиона человек. Верили ли россияне в такие фильмы? Не больше, чем греки в свои мифы, считает Альбера. Но они верили в обещание, а это нельзя путать с ложью.
Реферат: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 12 мая 2003, 15:39
Оригинал публикации: Russland und die Kultur der L?ge im 20. Jahrhundert



Отцы и дети ("The New York Times", США) Подходы Бушей к решению ближневосточных проблемТомас Фридман (Thomas Friedman), 12 мая 2003

Знакомясь с последними новостями, я прихожу к мысли, что президент Буш (Bush), несомненно, останется в истории как самый произраильский президент всех времен.

О, нет - не нынешний президент Буш. Я говорю об его отце, Джордже Герберте Уолкере Буше (George Herbert Walker Bush).

Нынешний президент Буш, если он продолжит двигаться в том же направлении, запомнится как президент, который настолько послушен Ариэлю Шарону (Ariel Sharon), что позволил Израилю считать, будто это государство действительно может иметь все: поселения, процветание, мир и демократию - и тем самым способствовал медленному разрушению еврейского государства.

Первый президент Буш наоборот был готов после первой войны в Персидском заливе донести до Израиля и еврейского лобби самую суровую правду: что создание новых поселений пойдет во вред долгосрочным интересам Израиля, негативно повлияет на перспективы установления мира, и ухудшит отношение к Америке в арабском мире. И именно Буш-старший поддержал своего госсекретаря Джеймса Бейкера (James Baker), что позволило г-ну Бейкеру заставить арабов в первый раз сесть за стол переговоров с Израилем на Мадридской мирной конференции.

Теперь, когда мирный процесс возобновился, Буш-младший тоже получил шанс попытаться решить эту проблему. А у меня возникает вопрос: как он себя поведет - как Буш-старший или как Буш-младший?

Это очень важный момент. Впервые у палестинцев появился премьер-министр, Махмуд Аббас (Mahmoud Abbas); министр финансов, Салам Файяд (Salam Fayyad); и руководитель службы безопасности, Моххамед Дахлан (Muhammad Dahlan), которые понимают, как нужны Палестине соответствующие институты, и какие катастрофические последствия для палестинского народа имела осуществляемая Арафатом стратегия терактов смертников-самоубийц и лживых переговоров с Израилем.

Говоря о важности реформ в арабском мире, мы должны стремиться к тому, что к власти Палестине пришла именно эта команда, несмотря на все ее многочисленные недостатки. Однако победа г-на Аббаса еще не гарантирована. Ясир Арафат (Yasir Arafat) и его сторонники все еще находятся у власти и они желают, чтобы г-н Аббас, бывший мелкий чиновник из правительства г-на Арафата, потерпел неудачу. Г-н Аббас должен обеспечить безопасность Израиля, однако и г-н Шарон должен пойти ему навстречу, улучшив повседневную жизнь палестинцев, и уничтожив некоторые из незаконных населенных пунктов, которые он позволил еврейским поселенцам воздвигнуть на Западном берегу реки Иордан при молчаливом попустительстве администрации Буша.

Все это вновь заставляет нас обратить взоры на Буша-младшего. Он способствовал созданию условий для прихода г-на Аббаса к власти, отказавшись сотрудничать с г-ном Арафатом и свергнув Саддама Хусейна (Saddam Hussein). Его недавняя речь, раскрывающая его новое видение Ближнего Востока, основанное на свободной торговле, была превосходна. Однако с самого начала в его администрации было слишком много планов мирного урегулирования, и слишком мало исполнителей. Если г-н Буш хочет выполнить намеченный план, то он должен вступить в ближневосточную дипломатическую игру, с должной энергией, настроем и решимостью.

Он должен будет пресечь нападки на Колина Пауэлла (Colin Powell) со стороны Пентагона и дать понять, раз и навсегда, что он его поддерживает; сказать правым политикам-христианам и находящейся под контролем партии "Ликуд" Конференции руководителей крупнейших американских еврейских организаций, что он не собирается позволить им чинить ему препятствия фанатичной поддержкой создания новых израильских поселений; а также сказать лидерам арабского мира, что наступило время принятия решений, что означает их помощь в ослаблении г-на Арафата и признание израильского государства.

Что делать - известно. Вопрос в следующем - есть ли у г-на Буша к этому стремление?

Сейчас, когда Соединенные Штаты уничтожили самую опасную угрозу Израилю - режим Саддама Хусейна - может показаться, что г-н Шарон должен ухватиться за эту возможность. Однако вместо этого г-н Шарон применяет все возможные тактики затягивания процесса. То есть, г-н Шарон следует одному из железных правил ближневосточной политики: Когда я слаб, как я могу пойти на компромисс? Когда я силен, зачем я должен идти на компромисс?

Если нынешняя возможность будет упущена, то это может свести на нет вероятность решения конфликта путем создания двух государств. Еврейские поселенцы одержат победу и Израиль де-факто сохранит за собой все территории. Арабский мир будет отстранен от участия в мирном процессе, а война в Ираке будет воспринята как действия США, направленные не на установление мира, а на то, чтобы г-н Шарон мог свободно создавать еврейские поселения. А в Палестине верх одержат радикалы. Американская еврейская молодежь все больше и больше будет отдаляться от Израиля, так как в их глазах Израиль будет превращаться из демократического государства в страну, в которой еврейское меньшинство насильно устанавливает власть над палестинским большинством.

Итак, ввиду всего вышесказанного, я надеюсь, что Буш-младший прислушается к Бушу-старшему.
Перевод: Сайдашев Рафаэль, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 12 мая 2003, 17:43
Оригинал публикации: Fathers and Sons



[quote:2c13781ebd="Ceргей"]Россия: плохой год для независимой прессы ("Salzburger Nachrichten", Австрия)
Владимир Путин как «враг и помеха для свободы средств массовой информации» 05 мая 2003

Наталья Скрыль была найдена в бессознательном состоянии на улице и вскоре после этого умерла от телесных повреждений в больнице. Она была журналистской из газеты «Наше время» в Ростове-на-Дону, что на юге России. Критиковала загрязнение окружающей среды металлургическим заводом и химическим заводом, который планировалось построить. Расследовала международные финансовые операции, проводимые московскими инвесторами.

Наталья Скрыль - одна из семи журналистов, которые были убиты в прошлом году в России предположительно из-за своих расследований. Об этом сообщает в своем последнем ежегодном докладе неправительственная организация «Репортеры без границ», штаб-квартира которой находится в Париже. Доклад был представлен в конце позапрошлой недели в Вене.

В докладе организации «Репортеры без границ» России из-за многообразных нарушений свободы средств массовой информации уделяется необычно много места. К этому следует добавить, что фигура президента Владимира Путина попала в галерею 42-х врагов и помех для свободы прессы. Вместе с ним место там нашли Александр Лукашенко из Белоруссии, Фидель Кастро (Fidel Castro) c Кубы, Джозеф Кабила (Joseph Kabila) из Конго, Ким Чен Ир (Kim Jongil) из Северной Кореи, Ариэль Шарон (Ariel Scharon) из Израиля и Леонид Кучма с Украины.

К такому же выводу приходит и нью-йоркская неправительственная организация "Freedom House", опубликовавшая на позапрошлой неделе свой ежегодный доклад за 2003 год. Россия, говорится в нем, является одной их одиннадцати стран мира, где условия для работы независимых средств массовой информации значительно ухудшились. Эксперты "Freedom House" оценивают теперь средства массовой информации России как «несвободные», прежняя оценка была - «частично несвободные». В числе стран, перешедших в низшую лигу, значатся также Армения, Колумбия, Доминиканская республика, Иордания, Непал, Панама, Перу, Таиланд, Украина и Венесуэла.

В единичных случаях сообщается об улучшении положения дел со свободой средств массовой информации. "Freedom House" сообщает об этом в отношении Фиджи и Шри-Ланка. Значительно улучшилась ситуация в Афганистане, где в Кабуле, по данным организации «Репортеры без границ», после изгнания талибов в ноябре 2001 года появилось более 150 изданий. Между тем, за пределами столицы средства массовой информации и их свобода подавляются местными политиками, говорится в докладе организации «Репортеры без границ».

Как "Freedom House", так и «Репортеры без границ», жалуются, что в мире условия для работы независимых средств массовой информации в целом ухудшились. «Особенно беспокоит то, что некоторые страны, формально считающиеся демократическими, не имеют из-за сильного влияния правительств настоящих независимых средств массовой информации», - предупреждает директор "Freedom House" Дженнифер Виндзор (Jennifer Windsor).

В прошлом году, согласно "Freedom House", из 193 государств «свободными» признаны средства массовой информации 78 стран, где проживает 20 процентов населения планеты. Средства массовой информации 47 стран (38 процентов населения планеты) считаются «частично свободными», 68 стран (42 процента) - «несвободными», поскольку там они находятся под контролем или не обеспечены условия для работы независимых журналистов.
Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 14:20




Путин берет пример с Буша ("Salzburger Nachrichten", Австрия)
Точка зрения Йенс Дорнер (Jens Dorner), 08 мая 2003

США не единственная страна, которая все очевиднее показывает, как она относится к международным организациям на самом деле. Не скрывает этого больше и бывшая сверхдержава Россия. Последний пример - то, как Москва обошлась с ОБСЕ в вопросе с Чечней.

Как в Вашингтоне бесцеремонным действиям подвергается ООН, так в Кремле предметом такого же обращения является ОБСЕ. Россия, как и США, обосновывает свою военную кампанию против неудобного режима, который был препятствием, прежде всего, в экономическом плане, выдвигая расплывчатые обвинения. Владимир Путин, как и Джордж Буш (George Bush) в вопросе с оружием массового уничтожения в Ираке, до сих пор не смог предъявить доказательства о чеченском следе в деле с террористическими актами в Москве в 1999 году.

По примеру США глава Кремля отчитывал каждого критика, обвинявшего Москву по поводу жертв среди мирного населения, вызванных вторжением. Как и Буш, Путин подозревал международных инспекторов в саботаже, якобы, «священной войны». В то время, как президент США в итоге полностью проигнорировал ООН в зоне Персидского залива, Путин, в конечном счете, одним росчерком пера выбросил из Чечни наблюдателей ООН, проработавших там семь лет.

Теперь, когда в Багдаде, как и в Грозном, снова стало достаточно спокойно, россиянин вновь ориентируется на техасца. Все, что их вооруженные силы разрушили из инфраструктуры, должны латать международные организации.

Для Буша ООН подходит только для решения гуманитарных задач. Путин снова зовет ОБСЕ в Чечню для того, чтобы та восстанавливала школы, дороги, больницы.

Единственное отличие в этом ужасно надменном отношении к международному сообществу имеет чисто географический характер. Буш по своему усмотрению впрягает ООН для ведения своих войн за пределами страны. Путин злоупотребляет ОБСЕ в своей собственной стране.
Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 мая 2003, 09:50
Оригинал публикации: Putin kopiert Praesident Bush




Березовский играет на понижение акций России ("The Daily Telegraph", Великобритания)
Малколм Мур / Malcolm Moore, 05 мая 2003

Самый богатый некогда человек в России, Борис Березовский, чье состояние оценивалось в сумму от одного до двух миллиардов фунтов стерлингов, заявил вчера, что российская экономика близка к краху.

«Я думаю, что у Путина уже неприятности. Россия сейчас в том же положении, что в 1989 году. Она близка к краху, - сказал Березовский. - Если вы посмотрите на рост валового национального продукта, то в 2000 году он составил 8 процентов, в 2001 - 6 процентов, а в 2003 будет 4 процента. Вопрос - почему?».

Мнение Березовского расходится с общим представлением о том, что российская экономика, которая привлекает все больше иностранных инвестиций, сейчас сильна, как никогда ранее.

Игорь Костиков, председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, указывает на жесткие законы, регулирующие корпоративную деятельность, которые обеспечили 120-процентный подъем рынка отечественных ценных бумаг за последние три года.

Ранее в этом году компания BP приняла решение выложить 6,75 миллиардов долларов на покупку половины российской нефтяной компании (НК) ТНК, и этот шаг был широко разрекламирован как знак начала нового расцвета российской экономики. Совсем недавно ЮКОС и «Сибнефть» договорились о другом многомиллиардном слиянии НК.

В прошлом месяце, согласно данным Объединенной финансовой группы (United Financial Group) в Москве, «необычайная» активность отмечалась на российском рынке обыкновенных акций. Березовский, утверждающий, что владеет акциями «Сибнефти» через оффшорную инвестиционную структуру, говорит, что оживление было заметно только в нефтяном секторе рынка, который он называет «сильным».

Значительная часть состояния Березовского была сформирована, когда он основал «Сибнефть», скупив нефтяные активы в ходе приватизации отрасли во время пребывания на посту президента Бориса Ельцина. Тогда он не мог получить для «Сибнефти» инвестиции с Запада, несмотря на попытки уговорить банкиров и финансистов, в том числе Джорджа Сороса.

Березовский живет сейчас в эмиграции в Великобритании и, если проиграет в конце месяца судебное дело, может быть выдан России, где его обвиняют в мошенничестве. Он не был в России последние 2,5 года и утверждает, что нынешний режим преследует его самого и его партнеров.
Перевод: Литвин Ирина, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 мая 2003, 13:17
Оригинал публикации: Exiled Berezovsky turns Russian bear
Дополнительная информация:
Человек, которого больше всего хочет заполучить Москва ["The Observer", Великобритания]
Бывший медиа-магнат Березовский мечтает о возвращении ["Die Welt", Германия]
Березовский мается по судам ["Forbes", США]
Борис Березовский: Все это связано с политикой ["Newsweek", США]
Новая рекламная кампания Березовского: Я - не убийца! ["New York Post", США]






Не наказывайте Латвию ("The Washington Times", США)
Политик "Транснефти" противоречит политике президента Путина
Ариэль Коуэн (Ariel Cohen), 05 мая 2003

В январе этого года Россия прекратила поставки нефти в Латвию. Это было сделано с целью наказания маленького, смелого прибалтийского государства за вступление в НАТО и за непоколебимую поддержку Соединенных Штатов в войне против диктатуры Саддама Хусейна (Saddam Hussein). Также это является неприкрытой попыткой захватить энергетическую инфраструктуру Латвии.

Политика обладающей монополией на нефтепровод государственной российской компании "Транснефть", выражающаяся в прекращении поставок нефти, прямо противоречит договоренностям об американо-российском сотрудничестве в энергетической сфере, достигнутым прошлой осенью президентами Джорджем Бушем (George W. Bush) и его российским коллегой Владимиром Путиным. В рамках этих договоренностей Россия должна была открыть кран и увеличить количество продаваемой на мировом рынке нефти. Сегодня, при условиях высоких цен на нефть, ситуация была бы выгодна для всех: Россия получила бы высокие прибыли, в то время как покупатели получили бы дополнительную нефть.

Однако российская нефтепроводная система, принадлежащая государству и упр
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.07.2016, 18:01   #3
gog
 
Аватар для gog
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 20,167
Благодарности: 60
Поблагодарили 5,157 раз(а) в 3,566 сообщениях
По умолчанию Ответ: Зарубежная пресса о России

Что писали СМИ США и Европы о терактах в России. К вопросу двойных стандартов


https://nstarikov.ru/club/68411
__________________
"Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
gog вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.08.2016, 19:50   #4
gog
 
Аватар для gog
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 20,167
Благодарности: 60
Поблагодарили 5,157 раз(а) в 3,566 сообщениях
По умолчанию Ответ: Зарубежная пресса о России

В Nature статья. " Путин назначил министром науки церковного историка"
http://www.nature.com/news/putin-app...TWT_NatureNews
__________________
"Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
gog вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.09.2016, 15:49   #5
gog
 
Аватар для gog
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 20,167
Благодарности: 60
Поблагодарили 5,157 раз(а) в 3,566 сообщениях
По умолчанию Ответ: Зарубежная пресса о России

«Как дела — это не просто вопрос»: иностранные сотрудники RT о России и русских
__________________
"Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
gog вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.09.2016, 21:07   #6
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Зарубежная пресса о России

Цитата:
Сообщение от gog Посмотреть сообщение
В Nature статья. " Путин назначил министром науки церковного историка"
http://www.nature.com/news/putin-appoints-church-historian-as-science-minister-1.20472?WT.mc_id=TWT_NatureNews
а чо, это очень даже по теософии.
как раз перечитываю Э. Шюре "Великие посвященные".
автор ставит акцент на то, что наука и религия разрознены, но когда-то сольются. и польза от этого человечеству будет большая
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.09.2016, 21:10   #7
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Зарубежная пресса о России

__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.06.2017, 20:35   #8
gog
 
Аватар для gog
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 20,167
Благодарности: 60
Поблагодарили 5,157 раз(а) в 3,566 сообщениях
По умолчанию Ответ: Зарубежная пресса о России

Как победим. Французскую прессу шокировала погоня русских за бандитами по Парижу
https://www.nalin.ru/kak-pobedim-fra...o-parizhu-5654
__________________
"Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
gog вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Теги:

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Пророчества о России! Adiptus Слово о России 110 18.02.2024 19:28
Об Америке, России и СМИ Владимир Чернявский Свободный разговор 159 12.01.2017 19:52
Чем помочь России? Xrundel Свободный разговор 37 24.01.2009 16:51
Кто против России? Muad'Dib Свободный разговор 43 04.11.2008 09:59
Выставка «ПРЕССА-2008» Владимир Чернявский МЦР 0 09.12.2007 09:40

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 19:45.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги