Вам тяжело ответить о вашем Учении и кого вы уважаете и о ваших авторитетах? Что-то скрываете, в чем вас подозревает оный волк? Зачем? Тем более что паритратар уже вам ответил на ваш вопрос. А вы хотите что-то своё до нас донести?
На какой вопрос ответить сначала? (чтобы быть последовательным в диалоге)
Расскажите о вашем Учении и ваших учителях. Если их оскорбят и унизят, то что вы будете делать?
Я исхожу из положения, что Истина - есть корень всех учений и религий, то есть основных принципиальных расхождений быть не может. Говорить о каком-то конкретном Учении или религии будет совсем не уместно в этой теме. Но, вероятно, вполне правильным будет вести разговор о тех общих положениях, которые и будут общими сторонами Истины для всех Учений и религий. Когда ведем речь об оскорблениях Учителей, возможно, в первую очередь нужно задать себе вопрос - а сам Учитель как относится к подобным попыткам в его сторону? Ведь мы смотрим и учимся у своего учителя.
Почему на вопрос прямо не отвечаете? Зачем говорите какие-то общие фразы? Вы партизан? Паритратар вас спрашивает о вашем учении, о ваших учителях и авторитетах. В ответ общие слова об Истине.
Вы поймите, что защита вашего учения нужно прежде всего вам самим. И доказывать и доносить другим нужно только вам. Если только один вы следуете вашему учению правильно, то для вашего учителя это уже хорошо.
Когда происходят такие случаи
. Комитет Госдумы по образованию и науке приступил к разработке законопроекта, который законодательно закрепит высокий статус преподавателя, сообщила депутат Госдумы РФ Любовь Духанина. «Для этого нужно определить механизмы противодействия ущемлению прав педагогов, прописать в законе необходимые условия осуществления профессиональной деятельности, инструменты профессионального развития и карьерного роста, различные меры поддержки учителей», – пояснила она, отметив, что все это призвано подчеркнуть социальную значимость педагогического труда и сделать учителей более защищенными.
Недавно мой коллега, главный редактор «Учительской газеты» Арслан Хасавов, разместил на своей страничке в ФБ текст обращения к депутату Госдумы РФ Любови Духаниной с предложением организовать парламентские слушания, одним из решений которых «может стать разработка и внесение в Госдуму РФ закона «О статусе педагога», который защитит права педагогов при исполнении своих обязанностей». В начале письма он сообщил, что участились случаи нападения на учителей, их избиения, оскорблений и унижений. «К сожалению, местные органы власти после таких случаев заявляют об увольнении учителей, не разбираясь в инциденте, вставая на сторону учащихся и их родителей. Мне кажется, здесь есть некий перекос», – написал он депутату. Любовь Духанина отреагировала на письмо журналиста.
«Сегодня мы часто сталкиваемся с фактами, когда педагог попросту бесправен перед пренебрежительным отношением, давлением и даже физическим насилием со стороны других участников образовательного процесса. К сожалению, ученик подчас может оскорбить учителя, плюнуть в него в присутствии одноклассников, унизить, упомянув невысокую зарплату или сославшись на термин «образовательные услуги», – приводит ТАСС слова Любови Духаниной. По мнению парламентария, зачастую это связано с пренебрежительным отношением к учителям родителей, которое начинает копировать ребенок. Зампред комитета Госдумы РФ указала также на то, что этот вопрос уже законодательно урегулирован в ряде регионов – например, в Ульяновской области, где действует закон «О статусе педагогических работников», устанавливающий дополнительные организационные гарантии и меры стимулирования педагогов. Кроме того, схожий закон принят в Казахстане, где за оскорбление учителя предусмотрен крупный штраф, а за повторные злостные нарушения – административный арест. Так что дело теперь за малым – придумать такой же, только для всех.
Так как в пример в обсуждаемой теме приводятся и конкретные случаи, повлиявшие на инициирование нового законопроекта, в частности пример с учительницей школы № 113 города Москвы Ириной Лукьяновой, то имеет смысл чуть остановиться и на этом. Тем более что этому эпизоду недавно была посвящена целая передача на Первом канале. И каждый желающий теперь может лично посмотреть все эти кадры и составить свое собственное мнение. Так вот... суть этого неприятного инцидента такова: учительница во время урока подошла к ученику, который игнорировал ее урок, и выдернула из его ушей наушники. Действия учительницы вызвали резкую реакцию ребенка. Подросток вскочил, несколько раз ударил учительницу по лицу и телу. За учителя вступился другой ученик. Юный хулиган впал от этого в еще большую ярость, стал рвать обложку планшета и разбил ногой стекло в школьном шкафу.
Учительницу обвинили в неправильной реакции и непрофессионализме. А директор школы после инцидента предпочел уволиться по собственному желанию. Собственно, это весь случай. Да, крайне неприятный. Но чисто педагогический. И непрофессионализм учителя – налицо. В этом трудно не согласиться с коллегами, ее осудившими. Специалисты, смотревшие запись, сразу же сказали, что у ребенка большие психологические проблемы. Что потом косвенно и подтвердили приведенные на передаче Первого канала факты из биографии школьника. Ирина Лукьянова, как опытный педагог, могла предположить, чем закончится ее «лобовая атака». Но поступила иначе. Скандал с избиением возбудил общественность и побудил парламентариев заняться новыми законопроектами. Что ж, будем ждать, что из этого получится.
От себя лишь добавим, что помогать учителям расти и совершенствоваться в профессии, вооружить их знаниями педагогики, научить ладить с родителями, платить им нормально, проводить профессиональный отбор при приеме на работу в школы, чаще делать ротацию кадров и еще многое другое – сегодня все это уже жизненно необходимо. Но никакой законопроект не заставит уважать учителя. И как вообще можно изменить отношение кого-то к кому-то законодательными мерами? Ну, давайте еще Конституцию поменяем, чтоб учителей уважали? А не будут, то чем это им грозит? Тюрьма для учеников? Или их родителей? Штрафы? Ссылка?
, что удивляться ситуациям на форумах.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Вам тяжело ответить о вашем Учении и кого вы уважаете и о ваших авторитетах? Что-то скрываете, в чем вас подозревает оный волк? Зачем? Тем более что паритратар уже вам ответил на ваш вопрос. А вы хотите что-то своё до нас донести?
На какой вопрос ответить сначала? (чтобы быть последовательным в диалоге)
Расскажите о вашем Учении и ваших учителях. Если их оскорбят и унизят, то что вы будете делать?
Я исхожу из положения, что Истина - есть корень всех учений и религий, то есть основных принципиальных расхождений быть не может. Говорить о каком-то конкретном Учении или религии будет совсем не уместно в этой теме. Но, вероятно, вполне правильным будет вести разговор о тех общих положениях, которые и будут общими сторонами Истины для всех Учений и религий. Когда ведем речь об оскорблениях Учителей, возможно, в первую очередь нужно задать себе вопрос - а сам Учитель как относится к подобным попыткам в его сторону? Ведь мы смотрим и учимся у своего учителя.
Почему на вопрос прямо не отвечаете? Зачем говорите какие-то общие фразы? Вы партизан? Паритратар вас спрашивает о вашем учении, о ваших учителях и авторитетах. В ответ общие слова об Истине.
Вы поймите, что защита вашего учения нужно прежде всего вам самим. И доказывать и доносить другим нужно только вам. Если только один вы следуете вашему учению правильно, то для вашего учителя это уже хорошо.
Возможно, потому что ортодоксия это плохо. Это ортодоксы сжигали людей на кострах во имя Христа. Буквальность это отсутствие оттенков...черно - белое видение мира. Это когда нет сомнения в своей правоте, а есть полная уверенность, что именно ты правильно следуешь, заданному курсу и правильно понимаешь тот смысл который хочет передать тебе Учитель. Ты понимаешь...а те - не понимают, значит они - враги, засланные казачки и "партизаны " , пытающиеся скрыть свою гнилую сущность.
Вы сами первый намеренно сгустили краски до сжигания на костре. Зачем? На форуме происходит работа с возражениями. Это одно. Обычная практика. Также есть сущностный момент правил форума. На нарушение обычно реагирует админ. В нашем случае этого не произошло. Иммунная система участников отреагировала моментально на попустительство админа. Разговоры о правилах хотите, Борис, начать? Такие тут на форуме порядки.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Вам тяжело ответить о вашем Учении и кого вы уважаете и о ваших авторитетах? Что-то скрываете, в чем вас подозревает оный волк? Зачем? Тем более что паритратар уже вам ответил на ваш вопрос. А вы хотите что-то своё до нас донести?
На какой вопрос ответить сначала? (чтобы быть последовательным в диалоге)
Расскажите о вашем Учении и ваших учителях. Если их оскорбят и унизят, то что вы будете делать?
Я исхожу из положения, что Истина - есть корень всех учений и религий, то есть основных принципиальных расхождений быть не может. Говорить о каком-то конкретном Учении или религии будет совсем не уместно в этой теме. Но, вероятно, вполне правильным будет вести разговор о тех общих положениях, которые и будут общими сторонами Истины для всех Учений и религий. Когда ведем речь об оскорблениях Учителей, возможно, в первую очередь нужно задать себе вопрос - а сам Учитель как относится к подобным попыткам в его сторону? Ведь мы смотрим и учимся у своего учителя.
Почему на вопрос прямо не отвечаете? Зачем говорите какие-то общие фразы? Вы партизан? Паритратар вас спрашивает о вашем учении, о ваших учителях и авторитетах. В ответ общие слова об Истине.
Вы поймите, что защита вашего учения нужно прежде всего вам самим. И доказывать и доносить другим нужно только вам. Если только один вы следуете вашему учению правильно, то для вашего учителя это уже хорошо.
Возможно, потому что ортодоксия это плохо. Это ортодоксы сжигали людей на кострах во имя Христа. Буквальность это отсутствие оттенков...черно - белое видение мира. Это когда нет сомнения в своей правоте, а есть полная уверенность, что именно ты правильно следуешь, заданному курсу и правильно понимаешь тот смысл который хочет передать тебе Учитель. Ты понимаешь...а те - не понимают, значит они - враги, засланные казачки и "партизаны " , пытающиеся скрыть свою гнилую сущность.
Вы сами первый намеренно сгустили краски до сжигания на костре. Зачем? На форуме происходит работа с возражениями. Это одно. Обычная практика. Также есть сущностный момент правил форума. На нарушение обычно реагирует админ. В нашем случае этого не произошло. Иммунная система участников отреагировала моментально на попустительство админа. Разговоры о правилах хотите, Борис, начать? Такие тут на форуме порядки.
Я не сгущаю...я всегда предпочитаю этику в диалоге. Но в то же время, ложь должна быть изобличена. И поэтому всегда уместно именно совместное творчество в диалоге с аргументами разной силы. Просто эти14 томов АЙ, возвещенные Еленой Ивановной непременно имеют единую сердцевину...единое смысловое содержание, которое, на мой взгляд, и есть Учение, которое ничем уравновешиваться не может. По-моему, adonis говорит именно об этом.
Вам тяжело ответить о вашем Учении и кого вы уважаете и о ваших авторитетах? Что-то скрываете, в чем вас подозревает оный волк? Зачем? Тем более что паритратар уже вам ответил на ваш вопрос. А вы хотите что-то своё до нас донести?
На какой вопрос ответить сначала? (чтобы быть последовательным в диалоге)
Расскажите о вашем Учении и ваших учителях. Если их оскорбят и унизят, то что вы будете делать?
Я исхожу из положения, что Истина - есть корень всех учений и религий, то есть основных принципиальных расхождений быть не может. Говорить о каком-то конкретном Учении или религии будет совсем не уместно в этой теме. Но, вероятно, вполне правильным будет вести разговор о тех общих положениях, которые и будут общими сторонами Истины для всех Учений и религий. Когда ведем речь об оскорблениях Учителей, возможно, в первую очередь нужно задать себе вопрос - а сам Учитель как относится к подобным попыткам в его сторону? Ведь мы смотрим и учимся у своего учителя.
Почему на вопрос прямо не отвечаете? Зачем говорите какие-то общие фразы? Вы партизан? Паритратар вас спрашивает о вашем учении, о ваших учителях и авторитетах. В ответ общие слова об Истине.
Вы поймите, что защита вашего учения нужно прежде всего вам самим. И доказывать и доносить другим нужно только вам. Если только один вы следуете вашему учению правильно, то для вашего учителя это уже хорошо.
Возможно, потому что ортодоксия это плохо. Это ортодоксы сжигали людей на кострах во имя Христа. Буквальность это отсутствие оттенков...черно - белое видение мира. Это когда нет сомнения в своей правоте, а есть полная уверенность, что именно ты правильно следуешь, заданному курсу и правильно понимаешь тот смысл который хочет передать тебе Учитель. Ты понимаешь...а те - не понимают, значит они - враги, засланные казачки и "партизаны " , пытающиеся скрыть свою гнилую сущность.
Вы сами первый намеренно сгустили краски до сжигания на костре. Зачем? На форуме происходит работа с возражениями. Это одно. Обычная практика. Также есть сущностный момент правил форума. На нарушение обычно реагирует админ. В нашем случае этого не произошло. Иммунная система участников отреагировала моментально на попустительство админа. Разговоры о правилах хотите, Борис, начать? Такие тут на форуме порядки.
Я не сгущаю...я всегда предпочитаю этику в диалоге. Но в то же время, ложь должна быть изобличена. И поэтому всегда уместно именно совместное творчество в диалоге с аргументами разной силы. Просто эти14 томов АЙ, возвещенные Еленой Ивановной непременно имеют единую сердцевину...единое смысловое содержание, которое, на мой взгляд, и есть Учение, которое ничем уравновешиваться не может. По-моему, adonis говорит именно об этом.
О чем вы говорите? О каком учении? Известно ли вам, что Живая Этика дана как мозаика, которую каждый должен собрать сам в своем сознании. Поработать как вы сказали. И наедине и в диалоге. Если какие-то части этой мозаики отсутствовали доселе или их никто не замечал, то нахождение этих частей сейчас разве не расширение картины мира? Однако у людей не стыкуются эти части с их уложенными в рамки убеждениями. Тех, у кого стыкуются, обвиняют во всех смертных грехах. Что за отртодоксия, как вы правильно помянули?
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Вам тяжело ответить о вашем Учении и кого вы уважаете и о ваших авторитетах? Что-то скрываете, в чем вас подозревает оный волк? Зачем? Тем более что паритратар уже вам ответил на ваш вопрос. А вы хотите что-то своё до нас донести?
На какой вопрос ответить сначала? (чтобы быть последовательным в диалоге)
Расскажите о вашем Учении и ваших учителях. Если их оскорбят и унизят, то что вы будете делать?
Я исхожу из положения, что Истина - есть корень всех учений и религий, то есть основных принципиальных расхождений быть не может. Говорить о каком-то конкретном Учении или религии будет совсем не уместно в этой теме. Но, вероятно, вполне правильным будет вести разговор о тех общих положениях, которые и будут общими сторонами Истины для всех Учений и религий. Когда ведем речь об оскорблениях Учителей, возможно, в первую очередь нужно задать себе вопрос - а сам Учитель как относится к подобным попыткам в его сторону? Ведь мы смотрим и учимся у своего учителя.
Почему на вопрос прямо не отвечаете? Зачем говорите какие-то общие фразы? Вы партизан? Паритратар вас спрашивает о вашем учении, о ваших учителях и авторитетах. В ответ общие слова об Истине.
Вы поймите, что защита вашего учения нужно прежде всего вам самим. И доказывать и доносить другим нужно только вам. Если только один вы следуете вашему учению правильно, то для вашего учителя это уже хорошо.
Возможно, потому что ортодоксия это плохо. Это ортодоксы сжигали людей на кострах во имя Христа. Буквальность это отсутствие оттенков...черно - белое видение мира. Это когда нет сомнения в своей правоте, а есть полная уверенность, что именно ты правильно следуешь, заданному курсу и правильно понимаешь тот смысл который хочет передать тебе Учитель. Ты понимаешь...а те - не понимают, значит они - враги, засланные казачки и "партизаны " , пытающиеся скрыть свою гнилую сущность.
Вы сами первый намеренно сгустили краски до сжигания на костре. Зачем? На форуме происходит работа с возражениями. Это одно. Обычная практика. Также есть сущностный момент правил форума. На нарушение обычно реагирует админ. В нашем случае этого не произошло. Иммунная система участников отреагировала моментально на попустительство админа. Разговоры о правилах хотите, Борис, начать? Такие тут на форуме порядки.
Я не сгущаю...я всегда предпочитаю этику в диалоге. Но в то же время, ложь должна быть изобличена. И поэтому всегда уместно именно совместное творчество в диалоге с аргументами разной силы. Просто эти14 томов АЙ, возвещенные Еленой Ивановной непременно имеют единую сердцевину...единое смысловое содержание, которое, на мой взгляд, и есть Учение, которое ничем уравновешиваться не может. По-моему, adonis говорит именно об этом.
О чем вы говорите? О каком учении? Известно ли вам, что Живая Этика дана как мозаика, которую каждый должен собрать сам в своем сознании. Поработать как вы сказали. И наедине и в диалоге. Если какие-то части этой мозаики отсутствовали доселе или их никто не замечал, то нахождение этих частей сейчас разве не расширение картины мира? Однако у людей не стыкуются эти части с их уложенными в рамки убеждениями. Тех, у кого стыкуются, обвиняют во всех смертных грехах. Что за отртодоксия, как вы правильно помянули?
Так не бывает. (имхо) Есть остов...основание...фундамент...на котором сиждется всё строение. Это как у человека - скелет, без которого тело не может иметь форму. А есть аморфное состояние...кисель ...броуновское движение...где каждая частица сама по себе... А что же объединяет агни йогов?
Вам тяжело ответить о вашем Учении и кого вы уважаете и о ваших авторитетах? Что-то скрываете, в чем вас подозревает оный волк? Зачем? Тем более что паритратар уже вам ответил на ваш вопрос. А вы хотите что-то своё до нас донести?
На какой вопрос ответить сначала? (чтобы быть последовательным в диалоге)
Расскажите о вашем Учении и ваших учителях. Если их оскорбят и унизят, то что вы будете делать?
Я исхожу из положения, что Истина - есть корень всех учений и религий, то есть основных принципиальных расхождений быть не может. Говорить о каком-то конкретном Учении или религии будет совсем не уместно в этой теме. Но, вероятно, вполне правильным будет вести разговор о тех общих положениях, которые и будут общими сторонами Истины для всех Учений и религий. Когда ведем речь об оскорблениях Учителей, возможно, в первую очередь нужно задать себе вопрос - а сам Учитель как относится к подобным попыткам в его сторону? Ведь мы смотрим и учимся у своего учителя.
Почему на вопрос прямо не отвечаете? Зачем говорите какие-то общие фразы? Вы партизан? Паритратар вас спрашивает о вашем учении, о ваших учителях и авторитетах. В ответ общие слова об Истине.
Вы поймите, что защита вашего учения нужно прежде всего вам самим. И доказывать и доносить другим нужно только вам. Если только один вы следуете вашему учению правильно, то для вашего учителя это уже хорошо.
Возможно, потому что ортодоксия это плохо. Это ортодоксы сжигали людей на кострах во имя Христа. Буквальность это отсутствие оттенков...черно - белое видение мира. Это когда нет сомнения в своей правоте, а есть полная уверенность, что именно ты правильно следуешь, заданному курсу и правильно понимаешь тот смысл который хочет передать тебе Учитель. Ты понимаешь...а те - не понимают, значит они - враги, засланные казачки и "партизаны " , пытающиеся скрыть свою гнилую сущность.
Вы сами первый намеренно сгустили краски до сжигания на костре. Зачем? На форуме происходит работа с возражениями. Это одно. Обычная практика. Также есть сущностный момент правил форума. На нарушение обычно реагирует админ. В нашем случае этого не произошло. Иммунная система участников отреагировала моментально на попустительство админа. Разговоры о правилах хотите, Борис, начать? Такие тут на форуме порядки.
Я не сгущаю...я всегда предпочитаю этику в диалоге. Но в то же время, ложь должна быть изобличена. И поэтому всегда уместно именно совместное творчество в диалоге с аргументами разной силы. Просто эти14 томов АЙ, возвещенные Еленой Ивановной непременно имеют единую сердцевину...единое смысловое содержание, которое, на мой взгляд, и есть Учение, которое ничем уравновешиваться не может. По-моему, adonis говорит именно об этом.
О чем вы говорите? О каком учении? Известно ли вам, что Живая Этика дана как мозаика, которую каждый должен собрать сам в своем сознании. Поработать как вы сказали. И наедине и в диалоге. Если какие-то части этой мозаики отсутствовали доселе или их никто не замечал, то нахождение этих частей сейчас разве не расширение картины мира? Однако у людей не стыкуются эти части с их уложенными в рамки убеждениями. Тех, у кого стыкуются, обвиняют во всех смертных грехах. Что за отртодоксия, как вы правильно помянули?
Так не бывает. (имхо) Есть остов...основание...фундамент...на котором сиждется всё строение. Это как у человека - скелет, без которого тело не может иметь форму. А есть аморфное состояние...кисель ...броуновское движение...где каждая частица сама по себе... А что же объединяет агни йогов?
То есть вы моментально забыли ваши мысли об Истине, о человеке, которые всех объединять и могут? Зачем тогда об этом толковали? Противоречия у вас, Борис, одни. Вы свое учение и учителей не раскрываете. Зачем-то всех здешних посетителей записали в Агни Йоги. Вы их спросили? Любимый ваш волк вообще последователь индийского гуру. Он бы очень удивился кем вы его обозначили.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Вам тяжело ответить о вашем Учении и кого вы уважаете и о ваших авторитетах? Что-то скрываете, в чем вас подозревает оный волк? Зачем? Тем более что паритратар уже вам ответил на ваш вопрос. А вы хотите что-то своё до нас донести?
На какой вопрос ответить сначала? (чтобы быть последовательным в диалоге)
Расскажите о вашем Учении и ваших учителях. Если их оскорбят и унизят, то что вы будете делать?
Я исхожу из положения, что Истина - есть корень всех учений и религий, то есть основных принципиальных расхождений быть не может. Говорить о каком-то конкретном Учении или религии будет совсем не уместно в этой теме. Но, вероятно, вполне правильным будет вести разговор о тех общих положениях, которые и будут общими сторонами Истины для всех Учений и религий. Когда ведем речь об оскорблениях Учителей, возможно, в первую очередь нужно задать себе вопрос - а сам Учитель как относится к подобным попыткам в его сторону? Ведь мы смотрим и учимся у своего учителя.
Почему на вопрос прямо не отвечаете? Зачем говорите какие-то общие фразы? Вы партизан? Паритратар вас спрашивает о вашем учении, о ваших учителях и авторитетах. В ответ общие слова об Истине.
Вы поймите, что защита вашего учения нужно прежде всего вам самим. И доказывать и доносить другим нужно только вам. Если только один вы следуете вашему учению правильно, то для вашего учителя это уже хорошо.
Возможно, потому что ортодоксия это плохо. Это ортодоксы сжигали людей на кострах во имя Христа. Буквальность это отсутствие оттенков...черно - белое видение мира. Это когда нет сомнения в своей правоте, а есть полная уверенность, что именно ты правильно следуешь, заданному курсу и правильно понимаешь тот смысл который хочет передать тебе Учитель. Ты понимаешь...а те - не понимают, значит они - враги, засланные казачки и "партизаны " , пытающиеся скрыть свою гнилую сущность.
Вы сами первый намеренно сгустили краски до сжигания на костре. Зачем? На форуме происходит работа с возражениями. Это одно. Обычная практика. Также есть сущностный момент правил форума. На нарушение обычно реагирует админ. В нашем случае этого не произошло. Иммунная система участников отреагировала моментально на попустительство админа. Разговоры о правилах хотите, Борис, начать? Такие тут на форуме порядки.
Я не сгущаю...я всегда предпочитаю этику в диалоге. Но в то же время, ложь должна быть изобличена. И поэтому всегда уместно именно совместное творчество в диалоге с аргументами разной силы. Просто эти14 томов АЙ, возвещенные Еленой Ивановной непременно имеют единую сердцевину...единое смысловое содержание, которое, на мой взгляд, и есть Учение, которое ничем уравновешиваться не может. По-моему, adonis говорит именно об этом.
О чем вы говорите? О каком учении? Известно ли вам, что Живая Этика дана как мозаика, которую каждый должен собрать сам в своем сознании. Поработать как вы сказали. И наедине и в диалоге. Если какие-то части этой мозаики отсутствовали доселе или их никто не замечал, то нахождение этих частей сейчас разве не расширение картины мира? Однако у людей не стыкуются эти части с их уложенными в рамки убеждениями. Тех, у кого стыкуются, обвиняют во всех смертных грехах. Что за отртодоксия, как вы правильно помянули?
Так не бывает. (имхо) Есть остов...основание...фундамент...на котором созиждется всё строение. Это как у человека - скелет, без которого тело не может иметь форму. А есть аморфное состояние...кисель ...броуновское движение...где каждая частица сама по себе... А что же объединяет агни йогов?
То есть вы моментально забыли ваши мысли об Истине, о человеке, которые всех объединять и могут? Зачем тогда об этом толковали? Противоречия у вас, Борис, одни. Вы свое учение и учителей не раскрываете. Зачем-то всех здешних посетителей записали в Агни Йоги. Вы их спросили? Любимый ваш волк вообще последователь индийского гуру. Он бы очень удивился кем вы его обозначили.
paritratar, я лишь интересовался вашим мнением. Сам я не делю людей по формальному признаку. Для меня на первом месте всегда внутреннее содержание человека.
Последний раз редактировалось яБорис, 10.03.2020 в 20:22.
Сам я не делю людей по формальному признаку. Для меня на первом месте всегда внутреннее содержание человека.
Борис, у Вас же есть тема для флуда "как бороться со злом".
Может быть не надо флудить еще и здесь? Вам одной темы уже мало, решили зафлудить весь форум?
Иначе получается что волк Сидх. прав и Вы пришли сюда с совсем другими целями, не с теми, которые Вы публично декларируете.
Когда нет ответа на вопрос - что есть умаление Иерархии? тогда некоторые обращают внимание на некий флуд.
Сначала изучите матчасть - 14(15) книг Агни Йоги, в частности книгу Иерархия, потом уже будете задавать вопросы по существу на этом форуме.
А так - это у Вас просто флуд (с целью самоудовлетворения) и пустая трата времени на чтение Ваших постов у всех остальных участников и читателей этого форума.
Может быть хватит уже?
__________________ «Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»
Вы хотите сказать, что все эти несоответствия вызваны лишь только тем, что сотрудники издательства Сфера использовали при подготовке к печати книги Надземное только "американский" вариант машинописи и вообще никаким образом не использовали "московский" вариант машинописи книги Надземное?
Думаю, что именно так. Ведь, московский вариант машинописи к моменту публикации "Надземного" был не доступен.
Да, возможно в случае с изданием книги Надземное дела обстоят именно так, как Вы говорите
Мне сейчас не хочется тратить время на то, чтобы проверять все несколько десятков расхождений - внесены они самовольно редакторами и корректорами из издательства Сфера или же именно таким образом выглядит "американский" вариант машинописи книги Надземное.
.
Можно вопрос - а где Вы скачали такие качественные скан-копии американских вариантов машинописи книги "Надземное" ?
Но вот по поводу изданий "Откровение" и "Высокий путь" - сотрудники МЦР достаточно точно написали - там очень много искажений, и эти искажения уже невозможно объяснить только тем, что у сотрудников издательства Сфера не было доступа к московскому архиву записей.
Остепенитесь , а то одних чистите, других сажей мажете.
Цитата:
Сообщение от Said
Цитата: Сообщение от Andrej из старых тетрадей (Амхерстовских) и из новых тетрадей (ГМР). Проведенная работа показала, что иногда американские тетради имеют пропуски и сокращения , которые могут менять смысл, так, что сразу необходимо проводить сверку по датам из Г.М.В.
Дневники американского архива 1 февраля 1928
" — Кем была я во время Орлеанской Девы? — Женою дофина."
Дневники московского архива 012. 1927.11.21 — 1928.04.19, автограф
Разворот 31 1 февраля 1928
"— Кем я была во время Орлеанск[ой] Девы? — Жанной д’Арк."
2.
Дневники американского архива 3 февраля 1928
" — Помогала ли я Орлеанск[ой] Деве? — Не только помогала, но даже несла её миссию для женщин Франции."
Дневники московского архива 012. 1927.11.21 — 1928.04.19, автограф
Разворот 31 3 февраля 1928
" — Помогали ли Орл[еанской] Дев[е]? — Не только помогала, но даже несла её миссию для женщин Франции."
Вам тяжело ответить о вашем Учении и кого вы уважаете и о ваших авторитетах? Что-то скрываете, в чем вас подозревает оный волк? Зачем? Тем более что паритратар уже вам ответил на ваш вопрос. А вы хотите что-то своё до нас донести?
На какой вопрос ответить сначала? (чтобы быть последовательным в диалоге)
Расскажите о вашем Учении и ваших учителях. Если их оскорбят и унизят, то что вы будете делать?
Я исхожу из положения, что Истина - есть корень всех учений и религий, то есть основных принципиальных расхождений быть не может. Говорить о каком-то конкретном Учении или религии будет совсем не уместно в этой теме. Но, вероятно, вполне правильным будет вести разговор о тех общих положениях, которые и будут общими сторонами Истины для всех Учений и религий. Когда ведем речь об оскорблениях Учителей, возможно, в первую очередь нужно задать себе вопрос - а сам Учитель как относится к подобным попыткам в его сторону? Ведь мы смотрим и учимся у своего учителя.
Почему на вопрос прямо не отвечаете? Зачем говорите какие-то общие фразы? Вы партизан? Паритратар вас спрашивает о вашем учении, о ваших учителях и авторитетах. В ответ общие слова об Истине.
Вы поймите, что защита вашего учения нужно прежде всего вам самим. И доказывать и доносить другим нужно только вам. Если только один вы следуете вашему учению правильно, то для вашего учителя это уже хорошо.
Возможно, потому что ортодоксия это плохо. Это ортодоксы сжигали людей на кострах во имя Христа. Буквальность это отсутствие оттенков...черно - белое видение мира. Это когда нет сомнения в своей правоте, а есть полная уверенность, что именно ты правильно следуешь, заданному курсу и правильно понимаешь тот смысл который хочет передать тебе Учитель. Ты понимаешь...а те - не понимают, значит они - враги, засланные казачки и "партизаны " , пытающиеся скрыть свою гнилую сущность.
Вы сами первый намеренно сгустили краски до сжигания на костре. Зачем? На форуме происходит работа с возражениями. Это одно. Обычная практика. Также есть сущностный момент правил форума. На нарушение обычно реагирует админ. В нашем случае этого не произошло. Иммунная система участников отреагировала моментально на попустительство админа. Разговоры о правилах хотите, Борис, начать? Такие тут на форуме порядки.
Я не сгущаю...я всегда предпочитаю этику в диалоге. Но в то же время, ложь должна быть изобличена. И поэтому всегда уместно именно совместное творчество в диалоге с аргументами разной силы. Просто эти14 томов АЙ, возвещенные Еленой Ивановной непременно имеют единую сердцевину...единое смысловое содержание, которое, на мой взгляд, и есть Учение, которое ничем уравновешиваться не может. По-моему, adonis говорит именно об этом.
О чем вы говорите? О каком учении? Известно ли вам, что Живая Этика дана как мозаика, которую каждый должен собрать сам в своем сознании. Поработать как вы сказали. И наедине и в диалоге. Если какие-то части этой мозаики отсутствовали доселе или их никто не замечал, то нахождение этих частей сейчас разве не расширение картины мира? Однако у людей не стыкуются эти части с их уложенными в рамки убеждениями. Тех, у кого стыкуются, обвиняют во всех смертных грехах. Что за отртодоксия, как вы правильно помянули?
Так не бывает. (имхо) Есть остов...основание...фундамент...на котором созиждется всё строение. Это как у человека - скелет, без которого тело не может иметь форму. А есть аморфное состояние...кисель ...броуновское движение...где каждая частица сама по себе... А что же объединяет агни йогов?
То есть вы моментально забыли ваши мысли об Истине, о человеке, которые всех объединять и могут? Зачем тогда об этом толковали? Противоречия у вас, Борис, одни. Вы свое учение и учителей не раскрываете. Зачем-то всех здешних посетителей записали в Агни Йоги. Вы их спросили? Любимый ваш волк вообще последователь индийского гуру. Он бы очень удивился кем вы его обозначили.
paritratar, я лишь интересовался вашим мнением. Сам я не делю людей по формальному признаку. Для меня на первом месте всегда внутреннее содержание человека.
Борис, паритратару вы как собеседник интересны. Совершенно не важна ваша философия, учение и учителя сами по себе. Это ваше личное дело. Вместе с тем вы вошли в контекст темы и стали заступаться за нарушителей правил. Это принципиальные вопросы. Вы на себе сами можете прочувствовать, что будет когда оскорбляют вашу Истину и человека. Поэтому и такая реакция на ваше неуместное заступничество.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Сам я не делю людей по формальному признаку. Для меня на первом месте всегда внутреннее содержание человека.
Борис, у Вас же есть тема для флуда "как бороться со злом".
Может быть не надо флудить еще и здесь? Вам одной темы уже мало, решили зафлудить весь форум?
Иначе получается что волк Сидх. прав и Вы пришли сюда с совсем другими целями, не с теми, которые Вы публично декларируете.
Ой, да ладно! Если уж продолжить Вашу мысль и Ваши оценки, то Вы весь форум зафлудили, идей - ноль, амбиций - море! Вот уж действительно, в своём глазу бревна не видать.
Неужели вы не понимаете разности сомнения ЕИР и досужих обывателей и читателей? .
А вы сами то понимаете, куда вторглись? Напомню еще раз про эффект Даннинга-Крюгера.
... для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
Они склонны переоценивать собственные умения. Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других. Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности. ...
Цитата:
То есть вы считаете, что вы и такие же, кто так мыслит, находится на одном уровне с ЕИР и могут также заодно сомневаться в Источнике?
Ну что же, поясню еще раз: именно потому, что наш уровень намного ниже, не надо решать за Елену Ивановну. Не нужно поклоняться непонятному и вообще, натягивать сову на глобус.
А иначе получается, что мнение Елены Ивановны для вас и иже с вами - пустой звук. "И эти люди обвиняют других в кощунствах"
и продолжают есть кактус
.
Цитата:
Ведь ЕИР проверяла свои Записи с помощью маятника.
Да, аж с помощью самОго Маятника! /говорится с придыханием/ Маятник - это самый простой, даже примитивный метод супротив Духоразумения, яснослышания и т.п. Он
яро
дает ошибки, что вполне очевидно для любого, кто пробовал им пользоваться.
Само его использование лишний раз подтверждает сомнительность текстов.
Цитата:
Вы и такие же мыслители проверяли?! Ведь в самих Записях содержатся Указания на ненужность сомнений.
"Смотреть мне в глаза! Верьте мне, я кому сказал!!"
В сомнительных текстах просят в них не сомневаться. Научный подход отправлен в топку. ...
Цитата:
То есть ради вас надо было специально изъять эти выраженные словесно сомнения ЕИР, чтобы вы не соблазнились и тоже не пососневаомсь заодно.
Эти сомнения выражены явно, вы отрицаете то, что явлено у вас перед глазами. Спуститесь, пожалуйста на землю. Вы и только вы отрицаете явно выраженные сомнения той, кого сами ставите на недосягаемую высоту и пытаетесь защищать, но совсем не от того, не от тех и не так.
Цитата:
Сомнения не страшны, если они возникают и сразу преодолеваются Разумом. Но для обывателей и простых читателей сомнения без их преодоления сродни кощунство и предательству.
Сомнения бывают вполне справедливыми. Цена некоторых ошибок на смене Эпох фатальна. Вы готовы ответить за судьбу тех, кому навязываете истинность каждой закорючки в нз?
Цитата:
Как сонный ум эти сомнения победит!? Да никак. Будет как и вы считать Источники ложными, от темного одержания и со всеми сопутствующими мыслями. К чему это приводит? К стууачеству адониса.
Вновь переход на личности собеседников. А может сонный ум - у вас? Откуда вы знаете? Только потому, что с радостью приняли новые тексты вместо Учения? Ну так они нужны только вам и вашему сообществу, а у других и так есть чему и кому следовать.
Последний раз редактировалось Michael, 11.03.2020 в 07:51.
Сам я не делю людей по формальному признаку. Для меня на первом месте всегда внутреннее содержание человека.
Борис, у Вас же есть тема для флуда "как бороться со злом".
Может быть не надо флудить еще и здесь? Вам одной темы уже мало, решили зафлудить весь форум?
Иначе получается что волк Сидх. прав и Вы пришли сюда с совсем другими целями, не с теми, которые Вы публично декларируете.
Ой, да ладно! Если уж продолжить Вашу мысль и Ваши оценки, то Вы весь форум зафлудили, идей - ноль, амбиций - море! Вот уж действительно, в своём глазу бревна не видать.
July, то есть Вы считаете вот такие посты нормальными в темах?
Сам я не делю людей по формальному признаку. Для меня на первом месте всегда внутреннее содержание человека.
Борис, у Вас же есть тема для флуда "как бороться со злом".
Может быть не надо флудить еще и здесь? Вам одной темы уже мало, решили зафлудить весь форум?
Иначе получается что волк Сидх. прав и Вы пришли сюда с совсем другими целями, не с теми, которые Вы публично декларируете.
Ой, да ладно! Если уж продолжить Вашу мысль и Ваши оценки, то Вы весь форум зафлудили, идей - ноль, амбиций - море! Вот уж действительно, в своём глазу бревна не видать.
July, то есть Вы считаете вот такие посты нормальными в темах?
Кто это будет читать? У людей море времени? Темы сливаются в песок. Зачем люди поддаются на это мне непонятно.
И Борис на протяжении многих лет этим занимается. И не только на этом рериховском форуме.
Неправильные люди... Вы им отказываете в их свободном выборе читать то, что их более интересует? Всё по интересам...есть темы...и есть показатель интереса в количестве обращений к этим темам. Надеюсь, Ваши темы (открытые Вами) читаются с особым вниманием... в виду их жизненной актуальности к данному моменту времени.
Последний раз редактировалось яБорис, 11.03.2020 в 11:03.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Новые записи ЕИР 
Паритратар вас спрашивает о вашем учении, о ваших учителях и авторитетах. В ответ общие слова об Истине. 
Линейный вид
