Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.11.2005, 06:26   #101
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Владимир не является модератором данной ветки.
Он сделал это предупреждение по праву модератору форума и статуса члена Совета Модераторов (СМ) форума. На СМ, как раз обсуждается вопрос о ситуации в смежной с данной веткой теме: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1450 , где как раз и возникли определенные нарушения правил форума. Название тем у этих двух веток очень схоже, поэтому ошибиться мог любой. Предлагаю всем воздержаться от взаимных упреков в этой ветке, пусть она будет конструктивной и посвящена объявленной теме, а какие-либо недоразумения выяснять через личные сообщения или в смежной ветке.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.11.2005, 14:48   #102
olga love
 
Рег-ция: 04.03.2005
Адрес: Горный
Сообщения: 653
Благодарности: 28
Поблагодарили 19 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Согласна.
__________________
Всё просто!
olga love вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.11.2005, 23:08   #103
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Анненко
…который иначе, как наивным посланием юных романтиков не назовешь.
Спасибо, Алексей за комплимент, он очень идет к моим седым волосам. Надеюсь, Вы в душе тоже юный романтик, как и все мы?

Цитата:
Сообщение от Алексей Анненко
Прошло с тех пор тридцать лет. Вся трагедия ситуации заключается в том, что “патрон” проявил себя настолько изворотливой бестией, что до сих пор с ним никто ничего не может сделать. В том числе и теперь, когда у него полностью развязаны руки… Это подтверждают и “инициаторы”, приводя случай с уголовным делом от 19.03.2004 г.
Не преувеличивайте заслуг «бестии», он всего лишь игрушка в руках кармы, указующей на слабость рериховского движения. Его время будет продолжаться до тех пор, пока все рериховское движение будет характеризоваться:

Цитата:
«Шумим, братцы, шумим…»
А что бы так не продолжалось, и не было так:

Цитата:
Сообщение от Алексей Анненко
… полное отсутствие конструктивной позиции
Ждем от Вас конкретных конструктивных предложений
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.11.2005, 04:15   #104
olga love
 
Рег-ция: 04.03.2005
Адрес: Горный
Сообщения: 653
Благодарности: 28
Поблагодарили 19 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Уважаемый Алексей Н.Анненко!

Внимательно прочитала Ваше письмо, адресованное Кире Алексеевне Молчановой. Поскольку Вы его публично выставили на форуме и написали, что можете ответить на вопросы, думаю, что это мне дает право вынести свои возражения и задать Вам вопросы.
Ваше мнение по поводу «Коллективного Обращения» понятно – «наивное послание юных романтиков». Что ж, это наверное самое лучшее, что мы могли от Вас услышать. Учту это как слова поддержки. Единственное только что хочется сказать, это то, что чтобы нам подготовить правовую матрицу обращения пришлось месяц изучать законодательство по памятникам истории и культуры, и причем не мне одной, а группе юристов. Мы в течении месяца встречались, общались, консультировались, спорили, поправляли друг друга, обращались к хабаровским юристам работающим в сфере по правам человека по гранту ООН. Конечно учитывая специфику – наследие Рериха, - мало кто соглашался идти до конца, многие по церковным соображениям просто отказывались. Законодательство по памятникам истории и культуры – это редкая специфика. Таких специалистов очень мало. Встречались мы конечно со «спецами», которые себя в грудь кулаком били, - известные краевые адвокаты, а на деле оказалось – мыльные пузыри!
Я уже не говорю про дальнейшую проработку Обращения со стороны других участников инициативной группы.
Что Вы, Алексей, мне нового можете сказать про «правовую проработку» Коллективного Обращения? Мы уже на этом законодательстве по памятникам истории и культуры, можно сказать, собаку съели. Сейчас к нам с края обращаются за консультацией по таким вопросам, и теперь мы уже даем правовую оценку и составляем документы по наследию других деятелей культуры. Как Вы можете упрекать нас в том, в чем не разбираетесь сами?
Если у Вас есть претензии к правовой оценке – пишите конкретно – где, в чем, - я отвечу на все Ваши вопросы и поясню. Зачем общими фразами бросаться?

Далее. Вы приводите цитату из письма П.Ф., где приводится: «…Были сделаны с моей стороны (и далеко не только с моей) попытки исправить положение, но – безрезультатно…». Вы приводите эти слова как повод для бездействия, как приговор? Вы знаете, по поводу наследия Ю.Н.Рериха и всей семьи Рерихов можно много цитат приводить как Вам, так и мне. Но не это важно. И не мне Вас учить, тому, что важно, а что – нет. Нет оправдания бездействию!
К счастью, каждый делает свой выбор за себя сам! И мы – сделали свой! А Вы – свой!

По поводу акции по Интернету («не вставая с кресла»). В Интернете есть свои как плюсы, так и минусы. В связи с тем, что нет живого диалога с собеседником, зачастую происходит неправильное понимание, различные казусы. Приходится тратить много времени на пояснения, не говоря уже и о денежных затратах за Интернет. Но преимущество в том, что можно беседовать с людьми с разных городов, стран. По Интернету быстро приходят и слова поддержки, и слова обвинения. Мне лично ближе и по -сердцу живой диалог, а не тыканье по клавиатуре. Если б был бы иной способ для проведения акции, то мы пользовались бы другим средством общения. Но, пока что у нас есть только Интернет. Уж не судите нас за это так строго!

Вы пишите: «После окончания встречи мы поговорили. Конечно я, как и Вы, Кира Алексеевна, «за» то, чтобы квартира Ю.Н. стала тем «Центром», о котором писал П.Ф. Но, к сожалению, беседа показала, что и у инициаторов «Коллективного Обращения» нет ясной программы действий.». Программа действий есть. И если бы Вы внимательно прочитали эту и другие ветки этой же тематики, Вы бы это увидели. Николай Атаманенко часто оповещает по поводу тех или иных шагов инициативной группы. Какие-то действия обсуждаются нами в закрытом форуме, и только потом как готовый результат выносится на общее обозрение.
С другой стороны, пояснения на вот такие сомнения и подозрения какие вижу в Вашем письме отнимает много времени. Вместо того, чтобы предложить нам помощь, или задать нам хотя бы вопросы, Вы публично выставляете свое уже сформировавшееся мнение, и не просто на обозрение, а как укор, как давление на одного из подписавших это Коллективное Обращение.
Ну если не понятно что-то – спрашивайте. Объясним, поясним еще раз. Но Вам же не это надо. Я вас правильно поняла? Вам же не прояснить ситуацию вокруг наследия надо, а посеять в людях разочарование и неверие в работу нашей инициативной группы. Так? А Вы еще не допускаете мысль, что Вы могли просто не правильно понять представителей инициативной группы, с которыми Вы беседовали? Или не хотели понять?
Далее. Вы пишите, что «Чтобы ни говорилось, уже несколько десятилетий Мемориальная квартира не разрушена до основания и не продана со всем содержимым…». Да, действительно, не разрушена и не продана. За это лучше поблагодарить тех рериховцев, которые всячески препятствовали Васильчику это сделать, на свой страх и риск.

Вы предлагаете «не собирать подписи под совершенно «сырыми» предложениями, не засорять электронное пространство «вопиющими» фактами нынешнего состояния мемориальной квартиры» только потому что «мемориальная квартира не разрушена до основания и не продана со всем содержимым», и что «Васильчик, или кто-то за ним, по-своему, но сохраняют… квартиру»? Так что ли?

Тот факт, что Васильчик написал Обращение Президенту РФ Путину В.В., это даже очень хорошо. Во-первых, в своем Обращении Васильчик проявил готовность отдать наследие государству, а это облегчает нам задачу, во-вторых, намного было бы хуже, если бы он молчал и сидел тихо. А так мы знаем ход его мыслей, намерения. Пусть лучше выступает на форуме, его оскорбления мы уж как-нибудь перетерпим.


Мы не Мессии, дорогой Алексей, и не Махатмы, и даже не волшебники, у нас из глаз не вылетают молнии, и у нас нет волшебной палочки. Мы также как и вы делаем руками и ногами, а еще и головой и сердцем. Мы не можем дать гарантий, что в результате Коллективного Обращения квартира Ю.Н.Рериха станет «Центром». И более того, в результате отправленного Обращения она и не станет «Центром», и могу пояснить почему.
Во-первых, потому что сейчас ставится цель, просто сохранить то, что осталось из наследия, поставив его на гос учет.
Во-вторых, квартира Ю.Н.Рериха стать «Центром» навряд ли уже сможет. Это я вам говорю как юрист. Насколько мне известно, квартира эта является собственностью Васильчика, и таким образом, «Центром» она может быть только для него самого и его сторонников.
В-третьих, отсутствие единства в Рериховском движении даёт свои плоды и на этой акции. И мы это особенно чувствуем.

Мы взялись только за спасение той части наследия, которая еще находится в квартире Ю.Н.Рериха, ничего другого мы пока сделать и не можем, и не обещаем. Понимаю, что Вы хотите и ждете от нас большего, но и мы делаем всё, что в наших силах. Мы не можем в одно мгновение решить проблему тридцатилетней давности. Естественно, на это потребуется и время и силы, а еще потребуется и Ваша поддержка, и поддержка других рериховцев. Не гнев Ваш нам нужен, и даже не слова благодарности, Вы уж хотя бы не трясите нашу группу своими претензиями и недовольствами.
Вот Вы к нашей акции приставили слова Н.К.Рериха: «Шумим, братцы, шумим…». А Ваше публично выставлено письмо думаете имело мало шуму? Оно публично выставлено именно с целью пошуметь? Вот фразы из письма– «…думаю, мое письмо имеет некий общий интерес…».
Если что непонятно – лучше спросите. Мы лучше повторимся на пять раз.
Сразу прошу прощения за возможно эмоциональный тон моего письма.

С уважением, Ольга Владимировна



Попрошу Николая Атаманенко, еще раз, пошагово, без объяснения подробных деталей, во избежание препятствий со стороны заинтересованный стороны, пояснить Рериховскому движению план действий на ближайшее время, и перспективный план действий.
Также прошу раскрывать подробности заинтересованным и знакомым вам рериховцам по личной переписке.
__________________
Всё просто!
olga love вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.11.2005, 16:52   #105
Iris
 
Аватар для Iris
 
Рег-ция: 15.11.2004
Адрес: Евразия
Сообщения: 13,105
Благодарности: 6,295
Поблагодарили 3,442 раз(а) в 1,963 сообщениях
По умолчанию

Спасибо вам, Ольга Владимировна!

Документ, который вы подготовили - это серьезная профессиональная работа. Хотя мы и не специалисты - хорошую, грамотную, с душой выполненную работу ведь сразу видно.
За всеми разговорами тогда не нашлось времени вас и ваших сотрудников поблагодарить.

И выступление Аненко - вы его правильно оценили.
Держите равновесие, не обращайте внимания на подобные высказывания - когда-нибудь ему станет очень стыдно(хотя может быть и очень нескоро).

Еще раз спасибо вам и всем, кто работал над этим документом!
Iris вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2006, 18:09   #106
Roman
 
Аватар для Roman
 
Рег-ция: 19.07.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 376
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Спасибо за ценный проект, Андрей

Андрей, спасибо за ценный проект, восполняющий пробелы по данной теме в Сети.

http://www.zovnet.ru/soratniki/fin.htm

Успехов в труде!
Roman вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.01.2006, 02:26   #107
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Спасибо Роман.
Это коллективный проект группы, а мой только дизайн. Основной сайт по адресу:
http://soratniki.narod.ru/
а на моем сайте копия. Кстати, сегодня опубликована часть ответов из официальных инстанций: http://soratniki.narod.ru/answer.htm
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.02.2006, 14:36   #108
Светлана
 
Рег-ция: 02.12.2005
Адрес: СПб
Сообщения: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Хочу поддержать просьбу Ольги Владимировны:
Цитата:
Попрошу Николая Атаманенко, еще раз, пошагово, без объяснения подробных деталей, во избежание препятствий со стороны заинтересованный стороны, пояснить Рериховскому движению план действий на ближайшее время, и перспективный план действий.
Также прошу раскрывать подробности заинтересованным и знакомым вам рериховцам по личной переписке.
Иначе как мы сможем координировать действия и помочь инициативной группе?
__________________
Svetlana
Светлана вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.02.2006, 20:04   #109
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Светлана
Хочу поддержать просьбу Ольги Владимировны:
Цитата:
Попрошу Николая Атаманенко, еще раз, пошагово, без объяснения подробных деталей, во избежание препятствий со стороны заинтересованный стороны, пояснить Рериховскому движению план действий на ближайшее время, и перспективный план действий.
Также прошу раскрывать подробности заинтересованным и знакомым вам рериховцам по личной переписке.
Иначе как мы сможем координировать действия и помочь инициативной группе?
Спасибо за поддержку всем!
В ближайшее время наша инициативная группа выступит с заявлением о ходе культурно-общественной акции по спасению части наследия семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха.
Только сейчас мы дождались ответов из некоторых инстанций.
Группа обсуждает их, готовит предложения по координации дальнейших шагов. Некоторые из них мы вам доведем вместе с заявлением.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.03.2006, 12:00   #110
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Заявление инициативной группы

Заявление инициативной группы «Соратники» по спасению части наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха

С сентября 2005 года инициативной группой общественных организаций и частных лиц «Соратники» проводится международная общественно-культурная акция по спасению наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха после его смерти. На первом этапе данной акции было подготовлено и направлено в ряд высоких российских инстанций коллективное обращение от граждан и общественных организаций "О выявлении объекта культурного наследия и включении его в единый государственный реестр культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (о ситуации вокруг части наследия семьи Рерихов, оставшейся после смерти профессора Ю. Н. Рериха) ". Полный текст "Коллективного обращения …" приведен на специально созданном сайте инициативной группы: http://soratniki.narod.ru/obr.htm.
Обращение открыто поддержали 17 различных общественных организаций и больше 40 частных лиц из различных городов России и стран мира. География акции охватила следующие города и регионы: Алтайский край (г.Барнаул, г. Бийск), Астраханская обл. (г.Знаменск), Башкорстан (г.Уфа), Белгородская обл. (г.Белгород, Корочанский р-н), г. Владимирская обл. (г. Александров), г. Иркутск, г. Калининград, Кемеровская область (г. Юрга), Краснодарский край (г. Туапсе), Курская обл. (г.Железногорск), г.Москва, Московская обл. (п.Свердловский), г. Новосибирск, г.Омск, Пермская обл. (г.Березники), Республика Алтай (Майминский р-н), Республика Саха (г. Якутск), г. С.Петербург, Тамбовская обл. (г.Тамбов, г.Моршанск), г. Тюмень, Хабаровский край (г.Амурск, г. Комсомольск-на-Амуре), Австрия (г.Вена), Белоруссия (г. Витебск) ,Германия (г. Боттроп), Испания (г. Мадрид), Латвия (г. Елгава), Республика Казахстан (г. Алматы), Румыния (г.Калараш), Украина (г.Днепропетровск, г.Красный Луч, г.Николаев), Эстония (г. Вильянди, г.Таллинн, г.Тарту), США (Западный Лафейетт, Штат Индиана).
На сайте инициативной группы приведены те официальные ответы инстанций на «Коллективное обращения ….», которые мы считает возможным сейчас опубликовать по соображениям сохранения конфиденциальных данных, стратегии и тактики последующих шагов. Текст ответов приведен здесь: http://soratniki.narod.ru/answer.htm
Ситуация сложившаяся на сегодняшний день с частью наследия семьи Рерихов продолжает оставаться сложной и запутанной. Ответы на коллективное обращение показали, что окончательное разрешение ситуации возможно только через судебное заседание.
Каковы причины этой запутанности? На наш взгляд в нежелании государственных чиновниках объяснять каким образом вместо наследника фактически уже вступившего в наследование (С.Н.Рериха) буквально через короткое время было издано правительственное распоряжение которое полностью перечеркнуло его наследственные права, а затем долгие годы игнорировали его письма в правительство СССР.
Большинство официальных ответов инстанций на «Коллективное обращения ….», представляет собой либо информирование о передаче на рассмотрение обращения в нижестоящие инстанции, либо отписки, либо лишь частичное освещение поднятой проблемы.
Из опубликованных наиболее интересен с точки зрения фактов представляет собой ответ прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы. В этом ответе, например, подтверждаются следующие факты.
1) О том, что единственным наследником этой части наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха был его брат С.Н. Рерих.
2) О том, что С.Н.Рерих распорядился о дальнейшем целевом использовании оставшегося на этой квартире части наследия семьи Рерихов: культурные ценности по согласованию с министерством культуры СССР он оставил в квартире брата для создания мемориальной квартиры-музея Ю.Н. Рериха.
3) О том, что сестры Богдановы не являются членами семьи Рерихов, а являлись лишь их прислугой.
4) О том, что С.Н. Рерих оставил в Министерстве культуры СССР все необходимое для оформления права наследования вклада и авторского права брата, а также наследственного имущества умершего праве наследования вклада и авторского права брата, а также наследственного имущества умершего брата. Таким образом, документальное оформление фактического вступления в наследование не было осуществлено по вине госструктуры (Министерства культуры) которой С.Н. Рерих оставил все заверенные бланки. Вместе с тем, выяснения причины почему не было оформлено право наследования С.Н.Рериха либо не было проведено, либо не разъяснено.
5) О том, что по инициативе Министерства культуры СССР без всяких согласований с С.Н. Рерих (единственным наследником этой части наследия Рерихов) заместителем Председателя Совета Министров СССР Микоян А.И. было издано распоряжение в соответствие с которым Богдановы Л.М. и И.М. были признаны длительное время находившимися на иждивении у профессора Ю.Н. Рериха. Лишь «благодаря» этому распоряжению, Л.М.Богданова была незаконно определенна как наследница 1 очереди (согласно закона того времени к ним относились иждивенцы), а сам С.Н.Рерих уже не мог формально требовать выдачи свидетельства, так как оказался наследником лишь второй очереди. На его последующие многочисленные письма в самые высокие правительственные инстанции ответов не поступало. Никаких комментариев от Роскультуры по этому факту получено не было.
6) О том, что Богдановой Л.М., как иждивенке умершего, достигшей пенсионного возраста, нотариус выдал свидетельство о праве наследования вклада и авторского права Ю.Н. Рериха. Научные и культурные ценности, которыми С.Н. Рерих распорядился в пользу государства, в свидетельство о праве наследования Богданова Л.М. не включала.
7) О том, что Прокуратура СССР намеревалась в интересах государства обратиться с иском в суд об истребовании из незаконного владения Васильчика В.Ю. и Богдановой И.М. государственного имущества. Однако причины по которым такой иск не был подан не объяснен. Материалы проверок Генеральной прокуратуры Российской Федерации проводившихся по сохранности культурных ценностей профессора Ю.Н. Рериха были уничтожены в 1992 году при ликвидации Прокуратуры СССР. Кто мог помешать в эпоху «телефонного права» такой высокой инстанции предать данное дело забвению?
8 ) О том, что существует завещание Богдановой И.М., в котором она завещала принадлежащее ей имущество (наследственное имущество Ю.Н. Рериха) Советскому Фонду Культуры (ныне Некоммерческой организации «Российский Фонд Культуры») для организации с помощью Министерства культуры РСФСР и Государственного Русского музея в квартире, где жил последние годы Ю.Н. Рерих, - Государственной мемориальной квартиры-музея Ю.Н. Рериха (завещание составлено 26.03.1988 года, зарегистрировано в реестре за № 19з-5966). Однако оформление нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию было затруднено в связи с отсутствием данных, на каком основании Богданова И.М. владела указанным в завещании имуществом и имела ли она на него право собственности.
Есть однако в заключении прокурора и противоречия. В одном случае он пишет, что «Проведенной проверкой установлено, что вопрос о том, кто является наследником имущества семьи Рерихов решался и в советское время. … Как единственный наследник С.Н. Рерих вступил в фактическое владение и распоряжение наследственным имуществом брата». То есть государством (в лице государственного прокурора) признается законные права С.Н.Рериха, как единственного наследника имущества оставшегося после смерти его брата. В другом случае: « … уголовное дело было законно и обоснованно прекращено 16.07.2004 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, так как в рамках дела не установлено фактов хищения, а также не установлено, кто является владельцем имущества Ю.Н. Рериха после его смерти и на каком основании. » На наш взгляд правильнее будет вести речь о том, что лишь после смерти С.Н.Рериха появилась неопределенность кто же является владельцем имущества данной части наследия семьи Рерихов.
Вместе с тем, несмотря на подтверждение многих фактов этой ситуации в ходе прокурорской проверки многие факты материала статьи «Рерих под колпаком у Шелленберга», опубликованной в феврале 2005 года в 5-м номере газеты «Московские Новости» (и на которую ссылалась инициативная группа в обращении), остались непроверенными в силу недостаточно высокого уровня полномочий прокурорской инстанции.
Есть перегибы и в ответах от органов Роскультуры. От инициативной группы требуют документов, которые находятся в доступной компетенции либо этих же структур, либо нотариального органа.
Все это говорит о нежелании государства глубоко заниматься данным вопросом, либо проведении некоторой преднамеренной политики в отношении наследия Рерихов определенной группировки лиц внутри государственных структур.
В связи с этим мы заявляем следующее.
1. Инициативная группа объявляет о начале второго этапа Акции под девизом: «Защитим целостность Наследия Рерихов для будущего поколения!».
2. Инициативной группой в ряд инстанций будет направлена жалоба в связи с неполно проведенной проверкой по коллективному обращению, а также с требованием более глубокой проверки фактического материала статьи «Рерих под колпаком у Шелленберга» из газеты «Московские Новости», выяснения истинных причин вышеописанных в анализе ответа нарушений и "неясностей".
Будут также организованы запросы и продолжение переписки с лицами и организациями имеющими отношение к этой части наследия семьи Рерихов по разрешению вопроса постановки на государственный учет объекта культурного наследия, в т.ч. и мемориальной квартиры, которая связана с жизнью и деятельностью выдающеейся личности, имеющие особые заслуги перед Россией - ученого-востоковеда, общественного деятеля Юрия Николаевича Рериха.
3. Учитывая, что причины создания сложившейся ситуации с Наследием Рерихов во многом вызваны противодействием некоторых государственных структур, то основной акцент действий и целью второго этапа Акции предлагается сосредоточить на формирование общественного мнения, комплексном взаимодействии между общественными и государственными структурами.
4. Мы обращаемся ко всем желающим сотрудничать в деле спасения части наследия Семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха. Вы можете помочь общему делу публикациями в СМИ по привлечению внимания к данной проблеме общественности, по требованию новой прокурорской проверки по фактическому материалу статьи «Рерих под колпаком у Шелленберга» из газеты «Московские Новости»; поисковой работой с архивами, по сбору фотоматериалов для фиксации обстановки квартиры в разное время; по привлечению к акции авторитетных для власти личностей и организаций. Весь ваш материал присылайте нам, он может быть использован для публикации на сайте группы с целью упорядочения и решения всех вопросов по части наследия Рерихов, оставшегося на квартире профессора Ю.Н.Рериха.
Кроме того, группа готова рассмотреть все ваши предложения и рекомендации. В таком сложном деле лишь общими усилиями мы можем сдвинуть дело с мертвой точки.
Всем, кто может и хочет решить данную проблему, пишите:
soratniki@yandex.ru

Инициативная группа по спасению части наследия Семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха

24.3.2006 г.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2006, 00:30   #111
Andrej
 
Рег-ция: 28.11.2002
Адрес: Deutschland
Сообщения: 2,182
Благодарности: 4
Поблагодарили 96 раз(а) в 62 сообщениях
По умолчанию

Ну что, соратнички! Вырезали сообщения и думайте дело на том и кончилось?! Ан, нет! Читайте статью "Обращение к подписантам коллективного обращения в защиту архивов Ю.Н.Рериха, или как группа "Соратники" и МСРО заметают следы" по следующему адресу: http://lebendige-ethik.net/1-Soratniki.html
Andrej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2006, 01:53   #112
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию

Andrej,
Вы мне напомнили старый советский анекдот :
Приезжает один человек в Одессу. Выходит на перрон с чемоданами,
а к нему подходит мужик и, крутя на указательном пальце ключи от машины, спрашивает :
- "Куда ехать?"
- "А Вы что, такси?"
- "Да куда Вам ехать, я Вас спрашиваю?" - не унимался мужик.
- "Нет, ну Вы - такси?" - не сдавался приезжий.
- "О, господи!" - потерял терпение шофёр - Так Вам нужно ехать или Вам нужна машина с кубиками-шашечками?"

В Вашем случае Andrej, мне кажется Вы бы остались ночевать на вокзале.
.
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2006, 10:44   #113
Vitaly
Banned
 
Рег-ция: 26.05.2006
Сообщения: 4,070
Благодарности: 334
Поблагодарили 138 раз(а) в 116 сообщениях
Отправить сообщение для Vitaly с помощью Skype™
По умолчанию

Ну и что из всего этого следует?

Забыть навсегда про наследие потерянное??
Vitaly вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2006, 14:20   #114
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vetall2000
Ну и что из всего этого следует?

Забыть навсегда про наследие потерянное??
А следует из этого, что если хотите помочь спасти наследие, включайтесь в работу. Вся информация на сайте:
http://soratniki.narod.ru/
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2006, 15:11   #115
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrej
Ну что, соратнички! Вырезали сообщения и думайте дело на том и кончилось?! ...
Дело как раз идет. Спокойно и без шумихи. А вот ваш "спам" в этой теме похоже все продолжается ...
По поводу обращения МСРО. Приношу всем извинения, кто был введен в заблуждение. Ибо оно было размещено по ошибке.
Чьей сейчас не важно . После публикации я получил два письма от председателя МСРО с просьбой снять данные обращения Совета с сайта и на форуме, "так как размещено оно было без нашего ведома".
Все остальное "шум вокруг пустого"...
Вот и все.
Кто хочет реально помогать, то помогайте.
Кто не хочет, хоть не мешайте, и так все очень сложно идет.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2006, 15:18   #116
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Я хоть скептически отношусь к деятельности МЦР, но всё же считаю, что пусть лучше м-лы Ю. Рериха будут там, чем у Васильчика. И думаю, что все критики МЦР должны поумерить свои амбиции в этом деле, если их действительно заботит сохранность наследия.
Другое дело, если текст обращения был изменён (я не знаю, так ли это), то все подписи автоматически утрачивают свою силу. Этим не приминёт воспользоваться тот же Васильчик, и будет упирать на недействительность "подписей широкой общественности", что, естественно, повредит делу.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2006, 19:02   #117
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
... Другое дело, если текст обращения был изменён (я не знаю, так ли это), то все подписи автоматически утрачивают свою силу. Этим не приминёт воспользоваться тот же Васильчик, и будет упирать на недействительность "подписей широкой общественности", что, естественно, повредит делу.
Текст "Коллективного обращения", отправленный в инстанции приведен по следующему адресу: http://soratniki.narod.ru/obr.htm
Можете сами убедиться и решить насколько он точен.
Текст имеет физические подписи и печати членов и организаций инициативной группы.
Список поддержавших нас лиц и организаций в ходе интернет-акции приложен отдельным списком.
Править и корректировать их бессмысленно ибо обращение уже история, оно зарегистрированно и подшито в делах соответсвующих ведомств.
По нему даны ответы, проведены конкретные действия.
Но вижу кому-то выгодно вносить смуту и спекулировать на доверии-недоверии.
Сейчас же актуален новый документ, по которому мы и работаем. Это заявление группы "Соратники" от 24 марта 2006 года по 2-му этапу акции. Подробности приведены на сайте "Соратники" -
http://soratniki.narod.ru/zajav.htm и в данной ветке.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.05.2006, 03:48   #118
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Подробнее

Теперь по некоторым высказываниям, прозвучавшим в «детективной» интернет-статье Андрея Люфта (А.Л.).
Даю по ним ниже разъяснения лишь потому, чтобы не создавались никому не нужные мифы и домыслы.

1) А.Л. пишет: «Как видно из последнего "Обращения МСРО в защиту художественных и научных ценностей, принадлежавших Ю.Н.Рериху"* группа "Соратники" полностью перешла под управление московского Совета МЦРовской организации».
------
Группа «Соратники» не находится под чьим-либо управлением.
Группа «Соратники» принимает самостоятельные решения в процессе коллективного обсуждения того или иного вопроса, или на основе консультаций со специалистами.
Группа "Соратники" старается сотрудничать со всеми, кто готов активно помочь в этом многострадальном вопросе Рериховского движения по существу, а не заработать лишь авторитет или реализовать какую-то свою корыстную политику.

2) А.Л. пишет: «Если сначала своей работы в сентябре 2005 г. группа "Соратники" позиционировала себя как "независимая общественная акция", которая "не исходит ни от одной официальных ветвей Рериховского движения"**, то сегодня всем стало ясно, что данная группа признала над собой руководящую роль МСРО (читай МЦР)».
------
Все действия группы «Соратники» были и по сей день остаются самостоятельными и независимыми. Насколько это вообще возможно в нашем взаимосвязанном мире.
И именна независимость вызывает недовольство некоторых участников в самых разных ветвях Рериховского движения.
Могу заявить, что инициатива проведения акции исходила только от членов группы. Но мы, конечно же, не являемся первопроходцами в этой области. Уже несколько десятилетий энтузиасты Движения пытаются решить эту проблему. И до нас писались письма, обращения, статьи, другие действия. Мы просто выбрали свой путь, свою стратегию и тактику спасения Наследия этой части семьи Рерихов. Вопрос Андрея Люфта о целесообразности существования группы "Соратники" говорит только о каких-то сложившихся у него стереотипах целей и формах сотрудничества.

3) А.Л. пишет: «… вы, подписанты первоначального обращения, имеете полное право ПУБЛИЧНО отозвать свои подписи, в противном случае ваша подпись будет расцениваться также как и нынешняя позиция группы "Соратники" - а именно что ВЫ ПРИЗНАЁТЕ РУКОВОДЯЩУЮ РОЛЬ МСРО В ДЕЛЕ ЗАЩИТЫ АРХИВОВ Ю.Н.РЕРИХА, находящихся в его квартире в г. Москве на Ленинском проспекте, 62/1, кв. 35!!!"»
------
Неуместно и провокационно смешивать вопрос сотрудничества по спасению Наследия и проблему иерархических взаимоотношений сложившихся внутри РД. Подобные попытки направлены на разжигание розни внутри Движения, вместо обращения к реальным делам.
Тем более, что юридически «подписанты» и группа «Соратники» это почти одно и тоже. Ибо под Обращением стоят только физические подписи членов инициативной группы.
Все остальные - это лишь поддержка общественного мнения. Она нам, конечно, морально нужна и важна! Спасибо всем еще раз, кто поддержал и поддерживает нас. Но мы не ставим целью «насобирать» побольше чьи-то голоса. Поддержка это только первый шаг. Мы ищем реальных помощников в практических делах. Ибо все вершится руками и ногами человеческими.

4) А.Л. пишет: «До моего обращения к подписантам и после него, я имел на форуме www.forum.roerich.com с членами группы "Соратники" диалог, в ходе которого сильно критиковал позицию этой группы по поводу обмана подписантов, которым твердилось, что данная акция является полностью независимой».
------------
Никакого обмана «подписантов» не было. Не нужно сеять недоверие к нам на пустом месте. Мы призвали к сотрудничеству все ветви РД. А МЦР это одна из мощнейших сил РД.
И еще замечу, что у нас с А.Л. разное понимание «независимости». Наша независимость имеет в основе единение интересов и сотрудничество во имя общего дела наших Учителей, не смотря ни на чьи-то частные взгляды руководителей РД по другим отдельным вопросам РД. А у Андрея Люфта она трактуется лишь в одном - есть или нет влияние МЦР. И из-за личной неприязни к этой организации он готов загубить сам проект. Очки ненависти искажают многое все вокруг. Учитесь доброму взгляду, Андрей. Не стремитесь навязать нам свою «независимость». Наше сотрудничество ценно и независимо в том, что нас объединяет, а не разъединяет.
5) А.Л. пишет: «К сожалению, и к моему удивлению (данный украинский форум, находящийся на сервере "Орифламмы" под началом С.Джуры и Е.Семенихина, славиться честностью и демократичностью), позже, втихую, без уведомления об удалении сообщений, все следы данного форумного диалога были уничтожены. Более того, была удаленна не только вся дискуссия по поводу обращения МСРО, не только моё обращение (приводимое выше), но и само обращение МСРО!!! И что самое удивительное, обращение МСРО было удалено также и с сайта самого МСРО (www.roerich-council.com). »
--------------
События следовали немного в другом порядке.
Сначала было убрано Обращение с сайта МСРО. Затем пришли письма от председателя МСРО с просьбой снять данные обращения Совета с сайта и на форуме ("так как размещено оно было без нашего ведома"). А если нет Обращения, то нет и причин для его обсуждения. Выступления А.Люфта были удалены мной из-за грубости по отношению к участникам форума (о чем он получил от меня модераторское предупреждение), а также потому что его сообщения не отвечали сущности открытой темы. Они были посвящены больше разбору обид и персоне самого Андрея, а не теме спасения Наследия. Выступления Андрея были фактически спамом для данной темы и полно личностных выпадов в отношении других участников форума. Все это я удалил лично, руководствуясь обязанностями модератора раздела. К сожаленью, после этого у меня была командировка в район, где отсутствовала или была неустойчивая интернет-связь и я не смог найти возможности прокомментировать подробности удаления. Делаю это только сейчас. К сожаленью, по необходимости.
Хочу пожелать Андрею направить свою энергию в созидательное русло, а не на пустую «дедективную» интернет-деятельность. Вы столько потратили сил и времени, чтобы доказать то, что я могу спокойно и так подтвердить, а что-то опровергнуть.
Да, проект Обращения МСРО в защиту художественных и научных ценностей, принадлежавших Ю.Н. Рериху опубликовывался. Но что же в этом крамольного? Это вообще хороший пример другим организациям. Возможно, что он и будет опубликован позже, в другом виде, или даже без упоминания о нас. Пусть это решают участники МСРО сами. Это их право. И главное, что польза будет всем, если МСРО займется этим направлением. Возможно, что со своей стратегией и тактикой. Но главное – это продвижениеэтой ситуации вперед. И их право было потребовать снять ошибочное Обращение, чтобы оно не вводило в заблуждение других.
А, убрав Обращение, я обнаружил, что ветке остались только выпады А.Люфта в отношении участников и наши ответы по абсурдности его обвинений. Все это никак не согласовывалось с основной темой ветки. Я удалил весь этот спам, чтобы он не засорял тему. Вот и вся подоплека.
Факт преднамеренного «заметания следов со стороны группы "Соратники" и МСРО» отрицаю. А в самой подобной формулировке усматриваю лишь оскорбление как «Соратников», так и МСРО.
6) А.Л. пишет: «Теперь, уважаемый читатель, давайте рассуждать. Какие выводы можно сделать из всего этого Интернет-детектива? Первый, положительный момент - это то, что группа "Соратники" вняла критике, и отказалась от афиширования своей тайной связи с руководством МСРО».
Причины снятия Обращения были совсем другие, Андрей.
Я лично сотрудничаю с МСРО и не делаю с этого никакой тайны. И не вижу повода её делать или скрывать это. А вот ваши слова о тайном руководстве акции со стороны МСРО называю фантазией. И тоже не делаю с этого тайны.
6) А.Л. пишет: «Второй момент, тоже положительный - руководство МСРО поняло всю оплошность своего шага, и удалило своё обращение, т.к. публикация обращения МСРО в поддержку группы "Соратники" вскрыло истинных начальников этой группы».
Причины удаления «Обращения …» были также другие, Андрей.
7) А.Л. пишет: «Третьим моментом, к сожалению отрицательным, можно назвать нечистоплотность как группы "Соратники", так руководства МСРО. Первые не терпят критики в свой адрес, не желают строить общественную работу на открытых и демократических началах, а вторые показывают свою трусость, отказываясь от своих заявлений по первому критическому замечанию. »
А вот тут только ваши фантазии. И к сожаленью грязные, как и весь большой фрагмент статьи ниже после этого. Оставляю весь его на вашей совести.
7) А.Л. пишет: «Кто-то может сказать, что я против того, чтобы архивы Ю.Н.Рериха, находящиеся во владении Васильчика, были переданы русским рериховцам. Нет и сто раз нет! Я "за", и даже в числе первых просил включить мою подпись в поддержку данной акции, что по понятным причинам было отклонено.»
Как видите, я не ошибся. Качество и уклон вашей «поддержки» выражено в вашей статье.
А.Л. пишет: «Я также не против, чтобы образовывались различные группы любой подчинённости - МЦР, МСРО, СибРО, и др. РО, которые бы боролись за сохранение архивов Ю.Н.Рериха. Но делаться это должно на честных и открытых началах. Не должно быть лжи и обманного способа сбора подписей. Поэтому я против группы "Соратники", которые показали всю аморальность своих действий. Я против, чтобы такая нечистоплотная и двуличная группа представляла интересы рериховской общественности».
--------------------
Демагогия чистой воды …
9) А.Л. пишет: «Поэтому я отзываю свою подпись поддержки группы "Соратники" (хоть она и не была принята
--------------------
Я принимаю отзыв вашей «несуществующей подписи» нашей поддержки.
И постарайтесь теперь о ней больше не вспоминать.
10) А.Л. пишет: «В заключении данной статьи хочется задать открытый, конкретный вопрос группе "Соратники", ответ на который до сих пор широкой общественности неизвестен, несмотря на то, что ниже следующий вопрос витает в пространстве уже много месяцев. Ответ на этот вопрос должен поставить жирную точку в целесообразности существования группы "Соратники".»
--------------------
Только время и дела покажут целесообразность существования группы.
Имейте выдержку.
11) А.Л. пишет: «Вопрос таков:
"На форуме Васильчик (ник Викюлвас) 22.11.2005 пишет, что он вывез все архивы Ю.Н.Рериха из квартиры на Ленинском проспекте, и спрятал их в неизвестном месте: "...начав ремонт, я всё из квартиры вывез в надёжные места... Ко мне уже "приходили" братки, но ушли пустыми. Комиссия тоже обиделась, что я им ничего не смог показать, кроме документов предыдущих комиссий". Таким образом ясно, что архивов Ю.Н.Рериха в квартире Васильчика нет, да и есть подозрения (из сообщений того же Васильчика), что сама квартира продана им какому-то московскому квартирному бюро. В связи с этим возникает вопрос о целесообразности постановки этой квартиры на государственный учёт в качестве квартиры-музея Ю.Н.Рериха, если сама квартира не содержит ничего ценного, да и собственник данной квартиры не ясен. Владеет ли группа "Соратники" достоверной информацией по данному вопросу?»
--------------------
Вы подались на одну из провокаций Васильчика. Простой телефонный звонок ему на квартиру (в то время, как он заявил на форуме, что он уехал) показал, что это не так. И ремонта никакого не было.
Квартира требует государственной охраны, так как там по-прежнему имеются в наличии культурные и художественные ценности из Наследия семьи Рерихов. В каком это состоянии? В ужасном. Один штрих из слов очевидцев: « Принтер стоял на фотографии Н.К.Рериха …». Есть свидетельства, что часть коллекции действительно вывезена. Какое-то время назад таможенные органы пресекли попытку вывести за границу часть коллекции за рубеж.
Есть фотографии, есть телесъемка обстановки квартиры, есть нотариальные свидетельства некоторых фактов недобросовестного использования наследия.
И мы просим всех помочь нам в сборе подобного материала. Это в интересах РД.
Время ждет от нас реальных действий по защите, а не подножек и вставке палок в колеса.
11) А.Л. пишет: «Может быть, нет смысла бороться с ветряными бюрократическими мельницами, направляя письма туда-сюда в различные инстанции? Может быть, работа группы "Соратники" есть простая показуха? Может быть, русским рериховцам нужно создавать не группу защиты, а группу поиска исчезнувших архивов Ю.Н.Рериха?" »
Хорошо будет, если эти советы вы примерите сначала к себе.
Теперь обращаюсь ко всем. Думаю, что некоторые вопросы лучше сделает прокуратура, некоторые – общественность. Мы будем сильны как РД не раздором о том «кто с кем», а сотрудничеством.
Мы вынуждены применять определенную конфиденциальность (как к публикации имеющейся у нас информации, так и к полному составу группы или контактных сведений), ввиду серьезного противоборства и давления на всех, кто пытается изменить ситуацию в этом вопросе. И это, к сожаленью, не простые слова осторожности. У нас
есть факты подтверждающие это. Конечно, это все временные меры. Среди участников инициативной группы есть люди лично ставшие свидетелями недобросовестного использования этой части Наследия со стороны В.Ю.Васильчика, а также гос.структур. Это придает нам особую ответственность и решительность на выдвижение самых серьезных требований.
Нами движет лишь желание спасти данное наследие, а также воля Святослава Николаевича Рериха о том, как нужно распорядиться данной частью Наследия великой семьи Рерихов, отраженной в его письмах, документах и делах.
Наша цель спасти и сохранить данную часть Наследия для будущего поколения. И мы намерены упорно добиваться реализации своих целей.
Исходя из этого, мы просим рассматривать сотрудничество с нами не сквозь призму сложившихся иерархических отношений, а сквозь призму общего блага - практической необходимости защитить наследие. И это требует усилий всего Рериховского движения и мировой культурной общественности.
Мы находимся сейчас в очень нелегком положении. Вместо насущной поддержки от рериховцев (лиц наиболее полно владеющих знанием значения наследия семьи Рерих для будущего поколения) мы встретили недоверие и измышления по поводу нас и наших целей.
Просим забыть на время все распри. Осознать, что мы ведем речь о реальном деле, где дорог каждый день.
Всех, кто хочет реально помочь нам, прошу учесть следующие целесообразные на наш взгляд требования и направления действий (в ваших статьях, письмах, обращениях, и т.д.).
Конечно помимо тех, о которых мы просили ранее в своем Заявлении от 24.3.2006.

1) Добиваться отмены правительственного распоряжения N 2338-р от 5.08.60, необоснованно назначившего Л.М.Богданову иждивенцем Ю.Н.Рериха, что автоматически перевело её в статус "наследника 1 очереди", лишив его родного брата - С.Н.Рериха возможности завершить оформление вступление в наследование (ибо по законам того времени он был лишь "наследника 2-ой очереди").

2) Вынесение вопроса о проблемах выявления объекта культурного наследия по адресу: город Москва, Ленинский проспект 62/1, кв.35, о художественных и научных ценностей, принадлежавших Ю.Н.Рериху на рассмотрение межведомственного совета по особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, образованного приказом Министра культуры РФ N 544 от 14 ноября 2005 г.
С текстом данного приказа можно познакомиться здесь:
http://soratniki.narod.ru/doc/megvegom_sovetkult.doc

3) Добиваться поручения Общественной Палате РФ о создании специальной общественной комиссии по изучению ситуации сложившейся с художественными и научными ценностями, принадлежавшими Ю.Н.Рериху.

4) Выдвинуть требование к Генеральной Прокуратуре РФ:
- о проведении полной проверки причин сложившейся ситуации (с учетом замечаний инициативной группы по результатам предыдущей прокурорской проверки, высказанных в заявлении инициативной группы "Соратники" от 24.3.2006 года - http://soratniki.narod.ru/zajav.htm);
- предъявления в суд иска от имени Генеральной Прокуратуре РФ по определению собственника части наследия Рерихов, размещенной по адресу: город Москва, Ленинский проспект 62/1, кв.35 (согласно воле членов семьи Рерихов), о принятии мер по выявлению, постановке на государственный учет и охрану объекта культурного наследия;
- направление ходатайства Генеральной Прокуратуры РФ в Правительство РФ предложений по итогам прокурорской проверки, докладного письма Генерального прокурора СССР А.Я Сухарева Председателю Совета Министров СССР т.Рыжкову Н.И (N 8/3007-37 от 28.4.89 г.) в части редакционного изменения текста распоряжения Совета Министров СССР N2338-р от 5.8.1960 г. (замена в пункте "б" выражение "длительное время находившихся на иждивении профессора Ю.Н.Рериха" на "длительное время находившихся в качестве домашних работниц в семье Рерихов и у профессора Ю.Н.Рериха").
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.05.2006, 20:26   #120
Iris
 
Аватар для Iris
 
Рег-ция: 15.11.2004
Адрес: Евразия
Сообщения: 13,105
Благодарности: 6,295
Поблагодарили 3,442 раз(а) в 1,963 сообщениях
По умолчанию

Бред сивой кобылы после полуночи!
Iris вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Рериховское движение

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 04:33.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги