Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[Ллес]

Сообщение от Absentivus

Воспитание детей в семье со временем будет упразднено за ненадобностью, конечно для этого должны быть соответствующие школы с Наставниками, и правильно разработанные системы воспитания, а не тот вредный зомбо-ужас и маразм что воцарился в "образовании" во всем мире.

Семья воспитывает уже своим примером.

Или Вы хотите запретить видеться родителям и детям?

[Дамин]

Сообщение от Ллес

Семья воспитывает уже своим примером.

Или Вы хотите запретить видеться родителям и детям?

Невольно вспомнился анекдот про молодого парня и бабушку в лесу....

[Absentivus]

Сообщение от Ллес

Разве духовно развитые люди не могут не быть нищими?

Речь шла о большом богатстве и бездуховности. При чем тут нищие/не-нищие? Читайте внимательно и не передергивайте. Впадение в крайности ни к чему, это скверный образец ведения диалога.

Сообщение от Ллес

Можно распоряжаться большими ресурсами, но при этом быть бескорыстным и лично себе ничего не брать.

Если найдете таковых -- большую медаль вам дадут сразу.
Боюсь всё сведется к очень кратенькому списку людей но за несколько сотен тысяч лет истории.
Из ближайших по времени к нам туда, наример, попадут все те же Ленин и Сталин. Сложные личности, у большинства вызывающие отнюдь неоднозначные оценки.
Ну а корысть видится в монетном эквиваленте только для примитивных стяжателей. Многие бездуховные людоеды сидящие наверху бедны и упиваются чистой властью как силой, в обход мишуры мертвого богатства но, конечно же, так же бездуховны и через непомерную гордыню давно ведомы сильными одержателями.

Сообщение от Ллес

Семья воспитывает уже своим примером.

Не особенно. Это часто просто иллюзия.
Редко какая семья может дать что-то ребенку всерьез если(!) только это не соответствует кармическим задачам его воплощения.

Внимайте ответам и перестаьте всё время смотреть себе под ноги.
Речь здесь была о будущем и о обновленных формах социального устройства, а не о ваших соседях сегодня.
______________

А вообще скромное пожелание, Ллес, без обид!
Вы на форуме всего один месяц и уже настрочили без малого 600 сообщений в разных ветках. У вас открылось страшное недержание?
Не нужно заваливать всё вокруг лишними восклицаниями и незрелыми суждениями. Они здесь никому не нужны!
Скромный совет - читайте БОЛЬШЕ хороших книг и толковые источники (в том числе и этот форум, здесь знающие люди уже давным давно ответили на 99% ваших вопросов), размышляйте и анализируйте, а пишите и спрашивайте по существу.
Вас уже многие форумчане стали игнорировать, не заметили? Поврослейте в своих действиях и не ждите пока вас вообще забанят за пустой флуд.

[Ллес]

Сообщение от Absentivus

Речь шла о большом богатстве и бездуховности. При чем тут нищие/не-нищие? Читайте внимательно и не передергивайте. Впадение в крайности ни к чему, это скверный образец ведения диалога.

Вы хотите сказать, что Владыки в Гималаях располагают малыми богатствами?

Если найдете таковых -- большую медаль вам дадут сразу.

Это ещё Будда говорил.
Что грех не в том, чтобы владеть богатством, а в том, чтобы трястись над ним.
В ЗАВИСИМОСТИ от богатства.
В жадности.

И говорил, что жадный нищий не лучше щедрого богача.

Боюсь всё сведется к очень кратенькому списку людей но за несколько сотен тысяч лет истории.

Дело не в количестве.
А в том, что богатый человек не всегда жадный и грубый.
Он может для себя вообще ничего не брать из имущества, которым распоряжается.

Кстати, такими были многие русские купцы.
Они на себя тратили скромно, а зарабатывали ради занятия благотворительностью.
Вот и пример.

Ну а корысть видится в монетном эквиваленте только для примитивных стяжателей. Многие бездуховные людоеды сидящие наверху бедны и упиваются чистой властью как силой,

С этим не спорю.
Но это уже другой вопрос.

Не особенно. Это часто просто иллюзия.
Редко какая семья может дать что-то ребенку всерьез если(!) только это не соответствует кармическим задачам его воплощения.

Семья может дать главное. - ЛЮБОВЬ.
ЕИР очень высокого мнения о роли семьи в воспитании и обществе.

Что касается образования - пожалуйста, пусть будут школы.

Вопрос вот в чём.
Обязательно ли ЗАПРЕТИТЬ ДЕТЯМ НОЧЕВАТЬ С РОДИТЕЛЯМИ.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ли передавать детей в интернаты.
Пусть даже самые крутые и продвинутые и духовные.

Внимайте ответам и перестаьте всё время смотреть себе под ноги.
Речь здесь была о будущем и о обновленных формах социального устройства, а не о ваших соседях сегодня.

Покажите подробно преимущества новых форм.

При любых формах соц.устройства дети будут нуждаться ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ в близком присутствии родителей.

И будут страдать от отсутствия.
У них ИММУНИТЕТ снижается от этого.
И это не изменить никакими новыми формами.

Вы на форуме всего один месяц и уже настрочили без малого 600 сообщений в разных ветках. У вас открылось страшное недержание?

Можете формулировать так, раз Вам по нраву такие формулировки.

Не нужно заваливать всё вокруг лишними восклицаниями и незрелыми суждениями. Они здесь никому не нужны!

Есть люди, которые почему-то благодарят за посты.
Вы и за них тоже решили, что им не нужны те посты?

А вообще интересно.
А кому чьи посты тут нужны?
Будем делить постящих на нужных и не нужных?
А как насчёт того, что всё индивидуально?
Тут про любого форумчанина можно сказать, что кому-то его посты нужны, а кому-то не нужны.

Скромный совет - читайте БОЛЬШЕ хороших книг и толковые источники (в том числе и этот форум, здесь знающие люди уже давным давно ответили на 99% ваших вопросов), размышляйте и анализируйте, а пишите и спрашивайте по существу.

Нет, не ответили.
Так и не ответили, почему не замечают расхождений Кампанеллы и АЙ.

Вас уже многие форумчане стали игнорировать, не заметили?

Отправляющие благодарки не игнорируют.

Хотя я не отрицаю права на игнор.

Поврослейте в своих действиях и не ждите пока вас вообще забанят за пустой флуд.

Банить - Ваше право.

Но флуда у меня нет.
Строго по теме посты.
Другое дело, если сообщения просто не нравятся за то, что мнения не совпадают.

Лучше бы противники флуда обратили внимание на посты с оценками личности других форумчан.
(Негативными к тому же)
Вот где флуд.
Это не к Вашему посту относится.
Есть тут любители оценивать других.

А что касается взросления - отличный приём.
Обвинить в невзрослости.
Когда НЕЧЕГО ОТВЕТИТЬ по существу.
Когда не удаётся отстоять своё мнение опорой на АЙ.

[gog]

Мнение :
Несколько слов о Ленине для "чайников".

Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них — на бытовом, примитивном уровне — изложу логику большевиков на 1916 г.


1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.

2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.

3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут.

4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения.

5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР).

6. Чтобы защитить эту мирохозяйственную систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно (см."Немец до Урала не дойдет")

7. Строить новую мирохозяйственную систему в границах РСФСР было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и тд было уже невозможно (Деникин, которого под Адлером атаковали грузины Н.Жордании, не даст соврать). Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя.

8. Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий. Отсюда мондиалистский тезис о перманентной революции. Внимание, православные сталинисты: этот тезис никогда не отвергался даже Сталиным. Сталин лишь говорил, что сначала надо построить государство и только потом ввязываться в какие-то революции. Собственно, на почве этих расхождений и заработал свой ледоруб Троцкий. Отказ от идеи борьбы с капитализмом на чужой территории (в ВОВ союзники не открывали второй фронт до упразднения Коминтерна), в конечном счете привел к тому, что СССР пришлось сражаться на своей территории. "Сосуществование двух систем" оказалось разводкой для лохов.

9. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого он по привычке ищет через войну.
...
Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации.

Автор: Константин Семин

Источник не указан

[Ллес]

Сообщение от gog

Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации.

1 - не считаю себя Ленинофобом - у меня пока мало данных для превращения такое.

А программа простая и давно Рерихами обозначенная - КУЛЬТУРА.

Второе - утончать сознания.
Воспитывать.
Справедливость.

Третье - развивать интеллект людей.
Дебилизма-то полным полно.
Но многих можно научить мылить без грубых ошибок.

Технологий достаточно.
Берите и работайте, кто хочет.

[Ллес]

Сообщение от gog

Теперь — поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) — хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из складывающейся ситуации.

А программа Ленина - это всемирная революция или что?

[gog]

СМИ: Швейцария готова ежемесячно выплачивать всем своим гражданам около €2250

https://russian.rt.com/article/145391

Откуда у них столько средств?

[Etsi]

Сообщение от gog

СМИ: Швейцария готова ежемесячно выплачивать всем своим гражданам около €2250
https://russian.rt.com/article/145391
Откуда у них столько средств?

Мы и прочие колониальные и полуколониальные страны оплачиваем...

Интересное видео от Катасонова (12 минут) ...
Экономика, политика, капитализм и социализм...

[Ллес]

http://forum.roerich.info/vbfavorite...ntry_id=549647
оттуда

Сообщение от Dar

Т.е. нет ни одного слова про дружелюбии?
Причём тут дружелюбие?

Я говорю про то, что должны быть слова о недопустимости насилия.
О недопустимости тюрем и смертной казни.
И вмешательства общества в частную жизнь типа семьи.

На все свои вопросы по пунктам вы можете найти ответы в АЙ.

В АЙ могу, да.
Но речь-то не обь АЙ, а о моральном кодексе коммуниста.
В нём-то эти вопросы не оговариваются?

2.ч.3.V.12. ..Запрещение должно быть опровергнуто – это закон устремления. Но незаменимая ценность будет охраняема – это закон сохранения.

Ну и чем плох запрет на убийства?

Зачем запрещать когда можно утверждать обратное?
К примеру зачем запрещать скандалы в семье, когда можно призывать к взаимному уважение в семье?..

Предложите формулировку запрета на убийство устраивающей Вас форме формулировки.
"Призываем не лишать людей жизни!"
Так?

А чем плохо лаконично и внятное - не убий?
Вам что важно

Главное - чтобы таки не убивали, верно?

Т.е. устранять плохое не путем насильного вырывания, а путем замены лучшим.

Предложите замену.

Так и по остальным пунктам, ищите ответы в АЙ.

Это всё равно что при обсуждении Толстого искать ответы у Цветаевой.
Обсуждался моральный кодекс комумуниста.

В том числе и по поводу коммунизма..
2.ч.2.IV.21. .. Явление, как очищенный коммунизм, отберет лучшие слои человечества.

Вот именно что ОЧИЩЕННЫЙ.

А как Вы считаете - от чего его предлагает очистить АЙ?
Может быть, от интернатов и общности жён?

3(Урга).2.VIII.5.*..Тушители огней, светоненавистники, не все ли равно с какой стороны вы ползете! Вы хотите затушить пламя знания, но невежественный коммунизм – темница, ибо коммунизм и невежество несовместимы.

Замечательные слова.

Я очень даже за.
Какие науки Вы считаете первостепенными?
Геологию или социологию, психологию или химию, медицину или историю, экономику или географию, экологию или физику?

Без какиех знаний человека нельзя допускать к управлению общестом?

Не может быть коммуниста, ограничивающего свое сознание

Хорошо.
Скажите - какие предметы надо включить в экзамен на коммуниста?
Экономику берём?
Экологию берём?
Агноромию берём?
Медицину включаем?
Социологию и психологию включаем?
А математику? А шахматы?
А истрию?

Можете составить список университетских дисциплин, а лучше учебников, которые должен отлино помнить сдающий экзамен на коммуниста?

Коммунизм - коммуна - община - единение..
Не нравится слово коммунизм (воспитание полагаю), замените это слово на Общину.

Дело не в слове.

Дело в содержании, которым это слово наполняется.
Дело в порядках и законах общества.

[Ллес]

из - http://forum.roerich.info/showthread...16893&page=320
6382

Сообщение от Алекс3

Вы за хаос?
При котором кому что выпало - тому то и выпало?
А кто остался голодным - тот и остался?

Это называется капитализм, казино и рулетка. [/quote]
Я спрашиваю вот о чём:
как Вы предлагаете организовать производство еды?
И как организовать процесс распределения еды?
И других материальных благ.

Каждый трудится сколько хочет может?
Или как назначат?

Каждый приходит к общему котлу и черпает сколько хочет?
Или каждому выделяют какой-то строго определённый пай?

Чем Вам не нравится система в позднем СССР?
При которой люди сами распоряжались зарплатой и сами выбирали профессию.

Когда будет коммунизм, тогда проведут перепись и точно посчитают.

А сейчас считать никто не умеет?

Да и вопрос был о другом:
Вы собираетесь следить, чтобы численность татар или французов не падала ниже некоторого уровня?
Или нет?
Если французов станет тысяча, а потом сотня - Вы станете заботиться о восстановлении их численности?
Или нет? Не стало и ладно?
на некотором

Необходимым.

Вот я и спрашиваю - что входит в этот минимальный набор вещей.
Сколько калорий в сутки? 3000 ккал или 500 ккал?

Сколько мяса? Ноль или не ноль?

Сколько овощей?

Сколько ягод и фруктов?

Сколько одежды?

Зависит от вклада в общее дело.

А кто будет оценивать вклад?
Как Вы оцениваете вклад эвенков или басков? А русских или испанцев?

Давай начнём с территории.
Какой процент территории России Вы собираетесь оставить россиянам?
Нынешний? Или половины предлагаете раздать?

Как Вы считаете - россияне имеют право жить в России в нынешнем составе?
Или надо пригласить миллионов двести иностранцев в Россию?

России надо оставаться в нынешних границах?
Или надо половину подарить соседям?

Или вообще границы отменить? Хотите отмену границ с Афганистаном, Китаем, США и т.д.?
Станет жизнь от этого лучше?

Вся земля должна стать (со временем) облагороженной.

А что неблагородного в тайге?
Устойчивая экосистема, которой тысячи лет.
И всё отлично.
А чем Вы можете УЛУЧШИТЬ эту систему?

Как Вы предлагаете облагородить тайгу?

Облагораживание тайги подразумевает сохранение всей площади тайги?
Или Вы готовы вырубить половину? Или больше?

Вы изучали экологию?
Вы знаете, что в природе есть законы, нарушение которых грозит планете климатическими и прочими катаклизмами?

Это будет решено.

А что мешает озвучить решение сейчас?
И решить сейчас.
Процесс-то уже сейчас идёт.

Вы знаете, что обрести новые почвы (источник еды) можно только распашкой лесов?
Но тогда некому станет утилизировать углекислый газ, который накапливается в атмосфере при сжигании нефти газа и угля.
И некому будет делать кислород, если леса сократить.
Как тогда дышать?

Вы знаете, что океан уже не может кормить нас рыбой?
Всё выловили.
Запасы сильно сократили.
Вылавливается молодь, восстановление запасов нарушено.

То есть уже сейчас прокормить - проблема.

Вот и предлагайте - где брать еду.
Учитывая, что ни расширить почвы, ни увеличить доение океана мы больше не можем.
Просто НЕТУ дополнительных почв и рыб.

[Migrant]

Сообщение от Ллес

Каждый приходит к общему котлу и черпает сколько хочет?...

Для начала вы должны понять, что коммунизм, а на ранних стадиях социализм - это цивилизационный проект. Если предыдущие общественно-экономические формации - это рабовладельческий строй, демократия, феодализм возникали стихийно, то социализм изначально был проектом, разработанным Марксом и Энгельсом. Маркс считал, что идея социализма проста и не им выдумана, просто он соединил три мировоззренческие точки зрения:
1) экономику А. Смита и Д. Рикардо,
2) философию Л. Гегеля и Г. Фейербаха +
3) утопический социализм (на основе книги "Утопия" Томаса Мора).
Я понимаю, что вы ничего не смыслите ни в социализме, ни в капитализме, ни в демократии, но... осуждаете. Ну так почитайте "Капитал" К. Маркса и критикуйте его, а с позиции: "да социализм мне просто не нравится" - вы можете возбуждать пространство до посинения. Такое ваше развлечение...

НО МЫ-ТО ТУТ ПРИ ЧЕМ?

[Ллес]

Сообщение от Migrant

а с позиции: "да социализм мне просто не нравится" - вы можете возбуждать пространство до посинения. Такое ваше развлечение...

Речь пока не про нравится или не нравится.
Потому что я пока не знаю, что у вас вообще за система.
А потом уже можно будет думать, нравится она или нет.

Я пока стараюсь просто понять - какой вообще порядок-то в вашем социализме или коммунизме.
Как живут люди. С утра до вечера.
Что едят. Сколько. Где берут еду.
Как работают.

Какие законы у вас.

А вот не нравится Вы зря.
Порядки в позднем СССР мне нравятся.
За исключением некоторых частностей.
Но в целом жизнь в СССР была отличная.

Но Вы-то предлагаете не поздний СССР, а непонятно что.
Вот я и пробую для начала просто выяснить - что.
А Вы вместо ответа на простые вопросы, откуда берётся еда, почему-то говорите про "не нравится".

Сообщение от Migrant

Я понимаю, что вы ничего не смыслите ни в социализме, ни в капитализме, ни в демократии, но... осуждаете.

Пока не осуждаю, а разбираюсь, что у вас за система.

Мне надо знать ответы на простые житейские вопросы.

Сообщение от Migrant

НО МЫ-ТО ТУТ ПРИ ЧЕМ?

А я разве лично у Вас чего-то требую?

Разве что при том, что многие тут не прочь ЗА ДРУГИХ людей решать, как тем людям жить.
Вот это - повод для размышлений.

[Дамин]

Это уже не смешно.... Получить ответ на житейский вопрос можно только такой же ...житейский. Как в фильме "Собачье сердце". Взять всё и поделить!
Уважаемый Ллес, вы не получите здесь ответов на ваши житейские вопросы. Может быть я слегка завышаю планку, но публика здесь развита получше чем житейская масса. Много раз вас просят разные люди обратиться к источникам, заняться самообразованием. И тогда сами собой отпадут многие вопросы. Но, похоже, вам просто лень учиться и вы желаете приобрести сразу глобальное знание. Но так не бывает. Невозможно не изучив алфавита сразу пойти в вуз, даже если имеются усы и борода.

[Migrant]

Сообщение от Ллес

Речь пока не про нравится или не нравится.
Потому что я пока не знаю, что у вас вообще за система.
А потом уже можно будет думать, нравится она или нет.

Я пока стараюсь просто понять - какой вообще порядок-то в вашем социализме или коммунизме.
Как живут люди. С утра до вечера.
Что едят. Сколько. Где берут еду.
Как работают.

Какие законы у вас.

А вот не нравится Вы зря.
Порядки в позднем СССР мне нравятся.
За исключением некоторых частностей.
Но в целом жизнь в СССР была отличная.

Но Вы-то предлагаете не поздний СССР, а непонятно что.
Вот я и пробую для начала просто выяснить - что.
А Вы вместо ответа на простые вопросы, откуда берётся еда, почему-то говорите про "не нравится".

Вот вы посмотрите на своё сообщение. Чтобы ответить на ваши вопросы мне придётся написать книгу. Или много книг. Если одну, то очень кратенько. А ответить вам на форуме на все ваши вопросы - КАК?

Но, давайте представим, что вы подготовленный человек, поэтому кратко отвечу на ваши вопросы:
1) что у вас вообще за система?
- Социализм на начальном этапе, а на следующих этапах коммунизм... Это по Марксу-Энгельсу-Ленину.
Сейчас, в 21 веке, вопрос стоит о создании Обновленного социализма, то есть так называемого "Красного проекта". Суть его последовательное движения и развития социальных принципов. Если очень просто, то формирование социально (народно) ориентированных принципов Общего Блага.
Почему "обновленного"? Потому что социализм 1917 - 1990 гг. создавался волевыми методами, а нужно было бы идти эволюционными методами, пошагово.
2) Как живут люди с утра до вечера?
Что едят?
Сколько?
Где берут еду?
Как работают?
- Люди живут и работают также, как и сейчас. Но работают там, где им интереснее. Образование, лечение, отдых в пансионатах, транспорт - бесплатные, а точнее - покрываются за счёт общественных фондов потребления. (http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/1...BD%D1%8B%D0%B5)
Мне кажется, что ошибки СССР и стран народной демократии были в том, чтобы все обобществлять и делать достоянием всех различные материальные блага - лечение, транспорт, учёбу, а целью должно стать Общее Благо, но не в материальном плане, а в нравственном и духовном. И нет никакой ошибки, если люди будут объединяться в самые различные Общины, артели, колхозы, кооперативы, союзы... Государство - это не некий общий и огромный бесплатный рынок, а по принципу сот - совокупность общественных форм производства, общественных союзов и коллективов.

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Получить ответ на житейский вопрос можно только такой же ...житейский.

Это и нужно.
Житейские ответ на житейский вопрос.

Сообщение от Дамин

Много раз вас просят разные люди обратиться к источникам, заняться самообразованием. И тогда сами собой отпадут многие вопросы. Но, похоже, вам просто лень учиться и вы желаете приобрести сразу глобальное знание. Но так не бывает.

Вы можете игнорировать мои вопросы.
Но дело в том, что точно такие же вопросы Вам зададут другие простые люди.
И если Вы не дадите на их вопросы понятных ответов - люди за вами всеми просто не пойдут.

С электоратом надо работать.
По его уровню развития.
Электорат у нас - не профессора ни по дипломам, ни по начитанности.

И люди у вас спросят - как им предлагают работать? сколько часов в день или сколько дней в неделю
Как организован в Общине процесс производства еды.
Жёны обчие или единоличные.
Дети с родителями или в тернате.
и т.д.

[Дамин]

Ллес, не прикидывайтесь простофилей, этаким малограмотным рубахой парнем, которому надо ходить на вечерние курсы по ликбезу. У вас плохо получается играть эту роль. Вы можете и дальше развлекаться, но учтите, что со временем вас будут просто игнорировать и вам станет скучно. Поэтому предлагаю повысить уровень общения. Так будет лучше для всех.

[Ллес]

Честно говоря, ответить на эти вопросы очень просто.
Когда ответ ответчику известен.

И отказ отвечать наводит на предположение, что у не отвечающих просто нет никаких ответов.
Что они сами пока ничего толком не продумали.

Они пока сами не разобрались, как хозяйничать на планете.
Они не знают, как организовать процесс производства благ.
Как заставить людей работать хотя бы для добывания еды самим себе, на этом самом производстве.

Они понятия не имеют о ресурсах планеты.
И не знают, как ими оптимально распорядиться.

Не продумали, что и как производить, а что вовсе не производить.

Поэтому им и не нравятся вопросы.
Потому что ответить нечего.

Или ещё хуже - ответить есть что, но люди понимают, что ответы не понравятся простым людям.
И поэтому умалчивают.

Если это всё не так (на что мне очень хотелось бы надеяться) -
тогда предлагаю всё же дать ответы.

1 - что производит, а что нет,

2 - сколько работаем,

3 - как распределяем ресурсы природные
и как распределяем продукты труда,

4 - жёны обчие или единоличные,

5 - дети в семье или интернате,

6 - есть или нет тюрьмы или смертные казни в ПРИНЦИПЕ.
Убийство узаконивается или нет?

[Ллес]

Сообщение от Дамин

не прикидывайтесь простофилей, этаким малограмотным рубахой парнем, которому надо ходить на вечерние курсы по ликбезу. У вас плохо получается играть эту роль

Зачем Вы меня во лжи и притворстве обвиняете?

У меня в самом деле нет выдающегося образования.
У меня нет уровня Вернадского или Гумилёва, Лихачёва и т.п.

Сообщение от Дамин

Вы можете и дальше развлекаться, но учтите, что со временем вас будут просто игнорировать и вам станет скучно.

Кому надо - тот и пообщается.
Кому есть что сказать по существу вопросов.
У кого есть ответы на эти вопросы.

Остальных никто не заставляет общаться.

Сообщение от Дамин

Поэтому предлагаю повысить уровень общения. Так будет лучше для всех.

Со мной могут общаться те, для кого мой уровень не слишком низкий.

[Migrant]

Сообщение от Ллес

Вы можете игнорировать мои вопросы.
Но дело в том, что точно такие же вопросы Вам зададут другие простые люди.
И если Вы не дадите на их вопросы понятных ответов - люди за вами всеми просто не пойдут.

С электоратом надо работать.
По его уровню развития.
Электорат у нас - не профессора ни по дипломам, ни по начитанности.

И люди у вас спросят - как им предлагают работать? сколько часов в день или сколько дней в неделю
Как организован в Общине процесс производства еды.
Жёны обчие или единоличные.
Дети с родителями или в тернате.
и т.д.

Вы нас с кем-то путаете: мы никого и никуда не зовём! Мы не политическая партия, мы не боремся за электорат.
Мы - последователи Учения Агни Йога. И мы никому не вешаем на шею наши то, что дано Человечеству как высшее Знание. Надо будет - придут! Интересно будет - станут читать и изучать, а агитировать - не наш метод!

Мы, последователи Учения, точно также, как художники, поэты, композиторы - не агитируем за себя и не настаиваем на своем мировоззрении. Потому что мы несём Культуру, которую нужно сначала понять, чтобы увлечься ею.