Как бороться со злом?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Может, да. Ставят, не сомневайтесь. Адвайтисты всякие, например. Только непрактично это, если односторонне будет. Потому-то и возникает нужда в двойственности: я и мой Господь. Только оба эти варианта вместе, если они — две стороны одной медали. дают искомый результат.

Вы, тем самым утверждаете в жизни ПРАВО СИЛЬНОГО. Согласны?
Вот вождь третьего рейха так и поступал. АРИЙЦЫ единственная нация, а остальные все второсортные.
"я и мой Господь." это тождественно одному большому "Я", потому что у каждого свой "господь".

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Вы, тем самым утверждаете в жизни ПРАВО СИЛЬНОГО. Согласны?
Вот вождь третьего рейха так и поступал. АРИЙЦЫ единственная нация, а остальные все второсортные.
"я и мой Господь." это тождественно одному большому "Я", потому что у каждого свой "господь".

Да, право сильного. Только у Силы две стороны: тёмная и светлая. Потому и отличаются подходы. Ницшеанство, раз вспомнили нацизм ещё раз, можно толковать двояко. Кому уж что ближе отказывается: тьма или Свет

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Да, право сильного. Только у Силы две стороны: тёмная и светлая. Потому и отличаются подходы. Ницшеанство, раз вспомнили нацизм ещё раз, можно толковать двояко. Кому уж что ближе отказывается: тьма или Свет

Nyrh, о каком СВЕТЕ вы говорите, если у каждого он свой, а общего нет?
Это очень похоже на броуновское движение, где "каждый сам за себя" и "каждый сам по себе" и ничего их ВСЕХ объединяющего на самом деле - нет.
Но остаётся право СИЛЬНОГО.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Nyrh, о каком СВЕТЕ вы говорите, если у каждого он свой, а общего нет?
Это очень похоже на броуновское движение, где "каждый сам за себя" и "каждый сам по себе" и ничего их ВСЕХ объединяющего на самом деле - нет.
Но остаётся право СИЛЬНОГО.

Не, это добро и зло у каждого свои, а Свет и тьма уже "относительно абсолютны" И часть идёт на тёмную сторону, а другая часть — на светлую. А кто не хочет становиться, тем или иным способом, сильным — те и толкутся в пограничной области, в сумраке. Вот в сумраке — точно "броуновское движение". У одних девиз "Властвуя побеждай", у других же — "Любя побеждай".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Не, это добро и зло у каждого свои, а Свет и тьма уже "относительно абсолютны" И часть идёт на тёмную сторону, а другая часть — на светлую. А кто не хочет становиться, тем или иным способом, сильным — те и толкутся в пограничной области, в сумраке. Вот в сумраке — точно "броуновское движение". У одних девиз "Властвуя побеждай", у других же — "Любя побеждай".

Nyrh, что-то я вас не пойму...никак.
Вы сами как этот СВЕТ определяете? Я уже в прошлый раз задавал этот вопрос - вдруг это вы ошибаетесь? Вдруг это именно вы не правы?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Nyrh, что-то я вас не пойму...никак.
Вы сами как этот СВЕТ определяете? Я уже в прошлый раз задавал этот вопрос - вдруг это вы ошибаетесь? Вдруг это именно вы не правы?

Любовь — Свет. ненависть — тьма. Вроде, всё просто.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Любовь — Свет. ненависть — тьма. Вроде, всё просто.

Ой, не просто!
Как же вы с любовью разделяете людей? По каким признакам относите их к темным?

[paritratar]

Вопрос о распознавании зла в этой теме сведен к чему-то отвлечённому. Тогда как зло всегда разрушение. Люди, которые открывают наши книги и наше Учение для того, чтобы не применить ничего из них или насмехаться над Учением, такие люди являют позорное зрелище. Участники, которые доказывают нам, что Агни Йога не есть йога, что в ней нет метода, такие участники не уважают наш выбор и отрицают наши изыскания путем самым простым - через посредство сердца. Или же участники, которые отрицают взаимосвязь Агни Йоги с теософией или буддизмом, также грешат против Истины. Ведь именно в каждом решительно учении или религии можно отыскать согласие и созвучие с Агни йогой. Поэтому таковые участники с такими намерениями унизить чужое учение и таким образом раскрыть глаза заблудшим овцам этого форума, таковые участники есть конечно же зло, которое должно быть изобличаемо и изгнано. Оный Михаил, как и Андрей Вл. прекрасные эрудированные собеседники. Интересно вели беседы. Много знали. Но они не уважали Рерихов и не принимали Агни Йогу как синтетическое Учение. И именно из-за этого они удаленные с форума. Тут нечего рассусоливать бесконечно эту тему забаненных, обидевшихся или ушедших участников. Паритратар в какой-то момент осознал, что Михаил переступил точку невозврата, когда он говорил об Агни Йоге как о какой-то никчемности. И это здесь на форуме. И ему вторили и его слушали. Но позвольте, зачем так унижать тюм отрицать чужое или иное мировосприятие? Разве это не зло, которое явлено через конкретных участников, которые стараются разрушить чужие взгляды и идеи, подбрасывая свои отрицания м умаления?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Ой, не просто!
Как же вы с любовью разделяете людей? По каким признакам относите их к темным?

Конечно не просто! Это я там иронизировал по поводу тех, кому в этих словах всё понятно до донышка не сходя с места.
А любовь она такая: каждому своё. Да-да, " Jedem das Seine" говорят не только тёмные, но и светлые. Но если первых ведёт ненависть, то вторых — любовь. Потому и результаты разные у этих групп. И Бог есть любовь.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

По каким признакам относите их к темным?

Только ученики Светлого Братства и сами светлые братья, со всей Иерархией, могут быть отнесены к светлым. Остальных, включая кандидатов в ученики, можно смело относить к тёмным. Да-да, я, как кандидат в ученики, таки слишком тёмен пока. Но я, как и другие кандидаты, почитаю Свет и потому имею шанс исправиться. Как говорил Николай Рерих, культура есть почитание Света.

[paritratar]

Сообщение от Nyrh

Только ученики Светлого Братства и сами светлые братья, со всей Иерархией, могут быть отнесены к светлым. Остальных, включая кандидатов в ученики, можно смело относить к тёмным. Да-да, я, как кандидат в ученики, таки слишком тёмен пока. Но я, как и другие кандидаты, почитаю Свет и потому имею шанс исправиться. Как говорил Николай Рерих, культура есть почитание Света.

Почему же вы не ответите просто, что темные это те, кто вносят разрушение, хаос, рарушение, споры и сомнения. Это разобщители и разъединители людей. Разделяй и властвуй, человек человеку волк, демократия насаждается, вера и спрос навязывается манипуляциями определенных предложений, формируя поколения непомнящих своего родства и тд, - все это формулы пособников зла. Тут нет никакого оккультизма и тумана. Все ясно как день. А именно то, что зло только разрушает и ничего не строит. Вместе с тем добро всегда созидает и строит. И если что-то нарушается, то сразу и возводится новое. Стоимость есть принцип обновления обветшалых форм.

[Nyrh]

Сообщение от paritratar

Почему же вы не ответите просто, что темные это те, кто вносят разрушение, хаос, рарушение, споры и сомнения. Это разобщители и разъединители людей. Разделяй и властвуй, человек человеку волк, демократия насаждается, вера и спрос навязывается манипуляциями определенных предложений, формируя поколения непомнящих своего родства и тд, - все это формулы пособников зла. Тут нет никакого оккультизма и тумана. Все ясно как день. А именно то, что зло только разрушает и ничего не строит. Вместе с тем добро всегда созидает и строит. И если что-то нарушается, то сразу и возводится новое. Стоимость есть принцип обновления обветшалых форм.

Свет и тьма — это одно и то, что вы сказали от тёмных, относится и ко мне, грешному. А вот добро и зло — субъективны. Кто-то может тащиться от разрушения и "кушать не может", когда идёт созидание.

[paritratar]

Nyrh, правильно и умело вас убедил Борис в субъективности добра и зла! Или вы сами так считали? Добро и зло многоплановые и энергетические понятия. Добро на одном плане, становится злом на другом. Эгоизм и его развитие хороши для эволюции животных сознаний. Для человеческого сознания эгоизм становится злом и добром и целью становится альтруизм, работа на общее и благо и создание кооперативного общинного мышления. Добро в таком понимании уровней и степеней развития приобретает вполне конкретное и объективное явление для человеческого сознания. Именно для эволюционного сознания, которое хочет развиваться во вселенной. Конечно, можно развиваться и во зла. Но и оно также объективно. Оно тормоз перестройки и разрушение. Что тут субъективного?

[Nyrh]

Сообщение от paritratar

Nyrh, правильно и умело вас убедил Борис в субъективности добра и зла! Или вы сами так считали? Добро и зло многоплановые и энергетические понятия. Добро на одном плане, становится злом на другом. Эгоизм и его развитие хороши для эволюции животных сознаний. Для человеческого сознания эгоизм становится злом и добром и целью становится альтруизм, работа на общее и благо и создание кооперативного общинного мышления. Добро в таком понимании уровней и степеней развития приобретает вполне конкретное и объективное явление для человеческого сознания. Именно для эволюционного сознания, которое хочет развиваться во вселенной. Конечно, можно развиваться и во зла. Но и оно также объективно. Оно тормоз перестройки и разрушение. Что тут субъективного?

То, что вы просто Свет и тьму в своём мышлении заменили на добро и зло. Почему у вас так понимаете?

[paritratar]

Nyrh, не так. Свет и тьма понятия выше добра и зла. Свет есть физический аспект энергии, так же как и тьма. Это та светотень, по которой Агни йога рекомендует распознавать людей. Добро и зло уже этические понятия. Для животного сознания существует этика выживания видов, для человека уже этика общинножития и единства, для растения и минерала существует своя этика. Интересно какая? И на всех этих уровнях добро и зло вполне объективно и конкретно. Именно поэтому наука и этика должны быть хорошо изучены и практически применены. Иначе мы получим злых гениев совершенно развращению и безнравственных, но имеющих определенный свет или светотень или огонь. Но это именно будет черный огонь иерофантов зла.

[Nyrh]

Сообщение от paritratar

Nyrh, не так. Свет и тьма понятия выше добра и зла. Свет есть физический аспект энергии, так же как и тьма. Это та светотень, по которой Агни йога рекомендует распознавать людей. Добро и зло уже этические понятия. Для животного сознания существует этика выживания видов, для человека уже этика общинножития и единства, для растения и минерала существует своя этика. Интересно какая? И на всех этих уровнях добро и зло вполне объективно и конкретно. Именно поэтому наука и этика должны быть хорошо изучены и практически применены. Иначе мы получим злых гениев совершенно развращению и безнравственных, но имеющих определенный свет или светотень или огонь. Но это именно будет черный огонь иерофантов зла.

Хорошо,что не нужно вам говорить о том, что понятия Свет и тьма выше понятий добра и зла. Но что я вижу? А вижу я, что вы сводите всё к этике. А я свожу к Живой Этике. Мои философские исследования дали мне возможность выяснить что за зверь такой "живая этика" и почему Елена Ивановна Рерих одобряла философствование Ницше. Результат такой у меня: приходит время человеку оставить представления о добре и зле, которые начинает он впитывать "с молоком матери", и прозреть, чтобы была возможность у него видеть светотень мира. Вы видите своим мысленным взором иерофантов зла. А я своим вижу еще и светлых братьев. Почему же светлых братьев не видите вы?

[paritratar]

Nyrh, опять не так. Паритратар сводит все к науке и этике. И не к отвлеченной какой-то этике, с а вполне конкретной этике, которая действует и живёт в кристалле, розе, козе, мимозе, в человеке и боге. Тот, кто развил свою чувствительность и поднял вибрации, чтобы увидеть светотень, для такого доступно видеть и светлых, и темных братьев. И самый простой способ для неразвитых попавшей, то есть нас, это воспитание сердца, которое развивается постепенно.

[Nyrh]

Сообщение от paritratar

Nyrh, опять не так. Паритратар сводит все к науке и этике. И не к отвлеченной какой-то этике, с а вполне конкретной этике, которая действует и живёт в кристалле, розе, козе, мимозе, в человеке и боге. Тот, кто развил свою чувствительность и поднял вибрации, чтобы увидеть светотень, для такого доступно видеть и светлых, и темных братьев. И самый простой способ для неразвитых попавшей, то есть нас, это воспитание сердца, которое развивается постепенно.

В "кристалле, розе, козе, мимозе, в человеке и боге" действует Живая Этика, а не "буржуазная мертвечина" на которой мы, "в миру", вырастаем и которой пропитаны.Потому КАК надо воспитывать своё сердце — вопрос не такой простой, как может показаться. "Мирянам" требуется тут "перевоспитание закоренелого преступника", а не воспитание "невинного младенца".

[paritratar]

Nyrh, воспитание и есть перевоспитание. Хорошо, если есть свои перевоспитывать. Если есть воля. Злая или добрая. Главное есть потенциал. У каждого сердца есть вкусы и склонности. Можно их наблюдать у себя и с этим работать. А как быть с теми, у кого нет ни вкусов, ни склонностей? А ведь есть и такие мертвые сердца. Поэтому тут вопрос не столько в отборе козлищ от овец или в Армагеддоне. Вопрос в преображении энергии. Все, кто хочет жить в новой нормальности, должен пройти через огненное крещение. Будет это через вирус с усиками или как-то иначе, время покажет объективность того зла и той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо.

[Nyrh]

Сообщение от paritratar

Nyrh, воспитание и есть перевоспитание. Хорошо, если есть свои перевоспитывать. Если есть воля. Злая или добрая. Главное есть потенциал. У каждого сердца есть вкусы и склонности. Можно их наблюдать у себя и с этим работать. А как быть с теми, у кого нет ни вкусов, ни склонностей? А ведь есть и такие мертвые сердца. Поэтому тут вопрос не столько в отборе козлищ от овец или в Армагеддоне. Вопрос в преображении энергии. Все, кто хочет жить в новой нормальности, должен пройти через огненное крещение. Будет это через вирус с усиками или как-то иначе, время покажет объективность того зла и той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо.

Потому я и говорил Борису о тех, кто хочет, тем или иным способом,стать сильным и идут каждый на свою сторону силы, светлую или тёмную. И о тех, кто такого желания не имеют и хотят "просто жить" — тут уместно вспомнить знаменитое "горе побеждённым". Если таки победят светлые и тёмные оправятся "на Сатурн", где их замашки не будут приносить чрезмерных страданий окружающим, то будут на планете Земля один Пастырь, овцы и овчарки.