Хочу выразить огромную признательность Антаресу, и тем, кто с ним плечом к плечу. Вы взяли на себя огромный труд, не испугавшись нападок, угроз (в т.ч., отправиться на Сатурн), шантажа, оскорблений… И я с вами.
Спасибо! За искренность, поддержку и теплоту сердца.
Да и в конце концов - Луч от записей, продиктованных Владыкой, должен быть тот же, что и Луч от его прямых писем, которые нам известны как Письма Махатм.
Сравните Письма Махатм и моск. записи - и подлог станет очевиден.
Вы лучи умеете различать!? Ого! Вы и многие и паритратар тоже просто знают очень мало в области тонких энергий и в жизни Вел. Учителей. Давайте поймем, что Живая Этика имеет мало общего с внешней благопристойной этикой обычных людей.
да-да, видимо и с 10-ю заповедями Христа имеет мало общего...
не надо сравнивать Лучи, - сравните стиль и содержание и этого достаточно, чтобы понять, что автор Писем Махатм и автор моск. записей - разные люди
Последний раз редактировалось Aurora), 13.01.2019 в 15:25.
Да и в конце концов - Луч от записей, продиктованных Владыкой, должен быть тот же, что и Луч от его прямых писем, которые нам известны как Письма Махатм.
Сравните Письма Махатм и моск. записи - и подлог станет очевиден.
Вы лучи умеете различать!? Ого! Вы и многие и паритратар тоже просто знают очень мало в области тонких энергий и в жизни Вел. Учителей. Давайте поймем, что Живая Этика имеет мало общего с внешней благопристойной этикой обычных людей.
Каждый, кто читает АЙ и другие тексты Махатм достаточно долго не могут не различать оучи. Достаточно было сравнить с текстами Алисы Бэйли.
Да и в конце концов - Луч от записей, продиктованных Владыкой, должен быть тот же, что и Луч от его прямых писем, которые нам известны как Письма Махатм.
Сравните Письма Махатм и моск. записи - и подлог станет очевиден.
Вы лучи умеете различать!? Ого! Вы и многие и паритратар тоже просто знают очень мало в области тонких энергий и в жизни Вел. Учителей. Давайте поймем, что Живая Этика имеет мало общего с внешней благопристойной этикой обычных людей.
да-да, видимо и с 10-ю заповедями Христа имеет мало общего...
не надо сравнивать Лучи, - сравните стиль и содержание и этого достаточно, чтобы понять, что автор Писем Махатм и автор моск. записей - разные люди
Заповеди Христа в понимании иезуитов действительно явное предательство Этики и прямое человеконенавистничество. Можно убедиться как Живая Этика претворяется в сознании последователей через оную оплакиваемую скандальную организацию. Люди не потрудились сами лично удостовериться как происходят дела на самом деле и из дома на диване рассуждают о лучах и судьбе новых последователей. Нет, хорошие вы такие, сами приходите ногами своими и узнавайте без купюр через соц сеци и интернет. Чем строить тут домыслы о ситуации вокруг наследия Рерихов, приложите сами своими руками и ногами усилия для наглядной демонстрации идей Учения Живой Этики и семьи Рерихов.
Еще раз можно повторить о сравнениях в творчестве Пушкина. Его "Руслан и Людмила" одни стиль и содержание имеют, его матерные стихи другие. Понимаете разницу? В нашем случае что-то подобное. А именно: книги УЖЭ общих сеансов и сами Письма ЕИР имеют одни стиль и содержание. А личные собеседования ЕИР с В.Вл. совсем иные. Причем, как это сейчас понятно, ЕИР постоянно причесывала и редактировала свои личные собеседования с В.Вл, когда отправляла информацию своим корреспондентам. В скором времени, этот факт будет установлен ответственно путем изучения непосредственно архива.
Вопрос же веры в стиль и содержание вообще несерьезен. Понимаете? Есть факты. Против них не попрешь. Вы можете их отрицать и это и будет и несерьезно, и по-детски, и ненаучно. Что и демонстрирует группа горе-критиков, защитников оной организации и радетели за этику и другие сочувствующие.
Записи ЕИР не являются испытанием для последователей УЖЭ. Потому что это наследие МАЙ, которое должно быть изучено и понято, как и все до этого данного. Если не принимаете записи, то не принимаете и все УЖЭ. Потому что последнее неотъемлемо связано с первым. Такая связь будет установлена путем кропотливого исследования архивов специалистами. Дайте время этому свершится.
Итак, оханья и аханья по поводу этики записей ЕИР - есть частный случай и испытание для случайных прохожих среди идей Рерихов и Учения Махатм. Само Белое Братство и его Жизнь, и его история и психология есть терра инкогнито для большинства человечества. По кармическому и огненному праву некоторая информация была дана людям через ЕИР. Последней было дано предупреждение о том, что мало кому эта информация будет понятна и скорее всего, автора сочтут сумасшедшей. Что сейчас мы и видим даже в этой теме. Или вы хотите сказать, что эти слова ЕИР своим корреспондентам тоже подделка? И тогда везде одни подделки. Тупость же! Здесь или да или нет. Или везде одни подделки, или везде одни подлинники. Другого не дано.
Странно, что здешние критики пропустили мимо своего сознания эффект Манделы и работу большого андронного коллайдера в Церне. Тоже отличная версия для оправдания нестыковок и т.д.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Да и в конце концов - Луч от записей, продиктованных Владыкой, должен быть тот же, что и Луч от его прямых писем, которые нам известны как Письма Махатм.
Сравните Письма Махатм и моск. записи - и подлог станет очевиден.
Вы лучи умеете различать!? Ого! Вы и многие и паритратар тоже просто знают очень мало в области тонких энергий и в жизни Вел. Учителей. Давайте поймем, что Живая Этика имеет мало общего с внешней благопристойной этикой обычных людей.
Каждый, кто читает АЙ и другие тексты Махатм достаточно долго не могут не различать оучи. Достаточно было сравнить с текстами Алисы Бэйли.
Различать лучи могут Архаты или посвященные. Это вообще-то действительно бэйлизм, если вы углубляетесь в классификацию лучей. Это не мозговое знание из книг Бэйли, а знание сердца или чувствознания. Словами передавать это бесполезно. Следы Вел. Вл. и его многочисленные труды оставлены по Земле во многих местах. Вы не сможете различить где, что и когда оставлено. Вы не установите Его луч, потому что это разные воплощения Одной Индивидуальности и разные энергии земные. Архаты и посвященные установят. Но даже ЕИР и НКР давались указания о жизни их и Вел. Учителей, потому что в земном теле многое знание искажено и скрыто за завесой.
Различить же один текст, информацию от другого по лучам, - это действительно бэйлизм. По каким критериям идет различение? По анализу синтезу мозга? Тогда как лучу - это чисто сердечное чувствование. Как цветок обращается к солнцу. Сличать предложения, стили, слова, - это мозговики умеют. Сердце работает непосредственно с энергиями тонкого мира, доступ к которым мало у кого наблюдается здесь на форуме. Да вообще у людей с распознаванием и экстрасенсорикой большие проблемы.
Поэтому зачем заводить тему о лучах, когда не пройдена азбука сердца? Чисто для мозгового упражнения можно, конечно. Только так легко дойти и до кощунства и до умаления Великих Обликов. Зачем себя отягощать гирями-словами об апокрифах и других нелепостях? Записи ЕИР полноценное наследие для всех последователей. Если это не так, то все УЖЭ есть сплошная подделка. И к этой дилемме неминуемо придет каждый логически мыслящий человек. Политика ненавидящих Рерихов и заключается в том, что путем диагнозов и клеймения сектой вывести идеи Рерихов из поля влияния государства. Это только усилит воздействие УЖЭ на умы людей по тактике Адверза. Пускай шелуха уйдет. Твердой зерно последователей останется.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
По поводу приведенной аналогии с творчеством Пушкина. Возможно, она все-таки неудачная и не раскрывает в полной мере мысль о разноплановой и многообразной природе того или иного автора и его сочинений. Тем более А.С. Пушкин занимался художественным творчеством, а не принимал записи от Вел. Учителей как новое откровение и Учение для всего человечества на Будущую Эпоху Огня.
Хочется донести идею о том, что записи ЕИР - это личные собеседования МАЙ с Вел. Вл., которые для досужего обывателя будут именно филькиной грамотой, о чем сам ЕИР предупреждала в своих письмах. В последних она редактировала свои же записи для своих многочисленных корреспондентов. Пресловутые слова-связки яро тут страстно там опущены до минимума. В личных дневниках в этом не было необходимости. И судя по большому объему этих записей и большой загруженности ЕИР для этого даже не было возможности физически. Тогда как само Учение Живой Этики было плодом творчества многих учеников и в первую очередь Н.К. Рериха. С уходом последнего с земного плана и некоторыми преобразованиями с самой ЕИР записи стали такими, какими мы их читаем сейчас. Это можно или принять, или нет. Другого не дано. Да и в любом случае каждому по сознанию.
Еще раз можно повторить о сравнениях в творчестве Пушкина. Его "Руслан и Людмила" одни стиль и содержание имеют, его матерные стихи другие. Понимаете разницу? В нашем случае что-то подобное. А именно: книги УЖЭ общих сеансов и сами Письма ЕИР имеют одни стиль и содержание. А личные собеседования ЕИР с В.Вл. совсем иные.
В "нашем случае" это вовсе не подобно. Хотя бы потому, что матерные стихи Александра Сергеевича предназначались не для всеобщего чтения, а лишь для узкой, надо полагать мужской, аудитории. Здесь же, следуя Вашей логике, в одни и те же уши Е.И. льется и высоконравственный поэтизированный поток Учения, и сомнительный и мутный своими экзальтированными высказываниями водопад "личного собеседования", который она должна была отфильтровывать и подчищать, если делала выписки для корреспондентов.
Еще раз можно повторить о сравнениях в творчестве Пушкина. Его "Руслан и Людмила" одни стиль и содержание имеют, его матерные стихи другие. Понимаете разницу? В нашем случае что-то подобное. А именно: книги УЖЭ общих сеансов и сами Письма ЕИР имеют одни стиль и содержание. А личные собеседования ЕИР с В.Вл. совсем иные.
Личные собеседования Е.И. с Владыкой не могут нести явное безобразие. А мы убедительно для всех непредвзято чувствующих и понимающих последователей Агни-Йоги показываем, что записи 50х годов, отражающие якобы собеседования Е.И. с Владыкой, несут явное безобразие.
И прошу Вас вспомнить о том, как еще совсем недавно мы указывали на явно непримиримые противоречия между утверждениями записей 50х годов и "Записями Учения Живой Этики" в 18 т.(Вопрос противоречия новых записей «Записям Учения Живой Этики» в 18 т. ), а Вы лично называли нас обладателями детского сознания, уверяли, что мы просто не в состоянии понять, что на самом деле никаких противоречий не существует и все противоречия только у нас в головах. А потом мы читаем признания самого Автора новых тетрадей:
Цитата:
Ярая слышала Мои противоречивые сообщения, ибо лукавые слушали Мои Мысли, и яро Мне пришлось уявить противоречия. Урусвати уявила ярое терпение и страстную тоску за такие противоречивые сообщения и страстно молчала, чтобы не пугать сыновей. 165. Записи бесед с Учителем. 1948 конец - 1950, 1948, конец года, с. 1-2.
Так значит это не мы - носители детского сознания, но Вы пытались выдать желаемое за действительное. А раз мы не дети и способны видеть Истину, то не стоит в очередной раз убеждать нас в том, чего Вы, как выяснилось, сами не понимаете.
Да и в конце концов - Луч от записей, продиктованных Владыкой, должен быть тот же, что и Луч от его прямых писем, которые нам известны как Письма Махатм.
Сравните Письма Махатм и моск. записи - и подлог станет очевиден.
Вы лучи умеете различать!? Ого! Вы и многие и паритратар тоже просто знают очень мало в области тонких энергий и в жизни Вел. Учителей. Давайте поймем, что Живая Этика имеет мало общего с внешней благопристойной этикой обычных людей.
Каждый, кто читает АЙ и другие тексты Махатм достаточно долго не могут не различать оучи. Достаточно было сравнить с текстами Алисы Бэйли.
Различать лучи могут Архаты или посвященные. Это вообще-то действительно бэйлизм, если вы углубляетесь в классификацию лучей. Это не мозговое знание из книг Бэйли, а знание сердца или чувствознания. Словами передавать это бесполезно. Следы Вел. Вл. и его многочисленные труды оставлены по Земле во многих местах. Вы не сможете различить где, что и когда оставлено. Вы не установите Его луч, потому что это разные воплощения Одной Индивидуальности и разные энергии земные. Архаты и посвященные установят. Но даже ЕИР и НКР давались указания о жизни их и Вел. Учителей, потому что в земном теле многое знание искажено и скрыто за завесой.
Различить же один текст, информацию от другого по лучам, - это действительно бэйлизм. По каким критериям идет различение? По анализу синтезу мозга? Тогда как лучу - это чисто сердечное чувствование. Как цветок обращается к солнцу. Сличать предложения, стили, слова, - это мозговики умеют. Сердце работает непосредственно с энергиями тонкого мира, доступ к которым мало у кого наблюдается здесь на форуме. Да вообще у людей с распознаванием и экстрасенсорикой большие проблемы.
Поэтому зачем заводить тему о лучах, когда не пройдена азбука сердца? Чисто для мозгового упражнения можно, конечно. Только так легко дойти и до кощунства и до умаления Великих Обликов. Зачем себя отягощать гирями-словами об апокрифах и других нелепостях? Записи ЕИР полноценное наследие для всех последователей. Если это не так, то все УЖЭ есть сплошная подделка. И к этой дилемме неминуемо придет каждый логически мыслящий человек. Политика ненавидящих Рерихов и заключается в том, что путем диагнозов и клеймения сектой вывести идеи Рерихов из поля влияния государства. Это только усилит воздействие УЖЭ на умы людей по тактике Адверза. Пускай шелуха уйдет. Твердой зерно последователей останется.
Луч это лишь понятие. Реагирует не мозг, а именно сердце. Особым наполнением и особым чувством. Если вам это недоступно, то вы идете путем мозговым. И потому фантазируйте про себя, пожалуйста, а не подвергайте сомнениям многолетний личный опыт других. Ок?
Еще раз можно повторить о сравнениях в творчестве Пушкина. Его "Руслан и Людмила" одни стиль и содержание имеют, его матерные стихи другие. Понимаете разницу? В нашем случае что-то подобное. А именно: книги УЖЭ общих сеансов и сами Письма ЕИР имеют одни стиль и содержание. А личные собеседования ЕИР с В.Вл. совсем иные.
Личные собеседования Е.И. с Владыкой не могут нести явное безобразие. А мы убедительно для всех непредвзято чувствующих и понимающих последователей Агни-Йоги показываем, что записи 50х годов, отражающие якобы собеседования Е.И. с Владыкой, несут явное безобразие.
И прошу Вас вспомнить о том, как еще совсем недавно мы указывали на явно непримиримые противоречия между утверждениями записей 50х годов и "Записями Учения Живой Этики" в 18 т.(Вопрос противоречия новых записей «Записям Учения Живой Этики» в 18 т. ), а Вы лично называли нас обладателями детского сознания, уверяли, что мы просто не в состоянии понять, что на самом деле никаких противоречий не существует и все противоречия только у нас в головах. А потом мы читаем признания самого Автора новых тетрадей:
Цитата:
Ярая слышала Мои противоречивые сообщения, ибо лукавые слушали Мои Мысли, и яро Мне пришлось уявить противоречия. Урусвати уявила ярое терпение и страстную тоску за такие противоречивые сообщения и страстно молчала, чтобы не пугать сыновей. 165. Записи бесед с Учителем. 1948 конец - 1950, 1948, конец года, с. 1-2.
Так значит это не мы - носители детского сознания, но Вы пытались выдать желаемое за действительное. А раз мы не дети и способны видеть Истину, то не стоит в очередной раз убеждать нас в том, чего Вы, как выяснилось, сами не понимаете.
Ну да, ну да, единственный Вы наш эксперт-разоблачитель безобразий. Ловко так перекладываете с больной головы осудителя на здоровую. Как бы paritratar не предполагал, он оказался все равно обвинен Вами, потому что все же был прав в своей вере в Учителя и в ЕИ, не отвергал Новые записи и не искал в них противоречий как Вы. Верно момент истины настал, что в один день уже второй образчик изворотливой подвижности проявился?
Еще раз можно повторить о сравнениях в творчестве Пушкина. Его "Руслан и Людмила" одни стиль и содержание имеют, его матерные стихи другие. Понимаете разницу? В нашем случае что-то подобное. А именно: книги УЖЭ общих сеансов и сами Письма ЕИР имеют одни стиль и содержание. А личные собеседования ЕИР с В.Вл. совсем иные.
Личные собеседования Е.И. с Владыкой не могут нести явное безобразие. А мы убедительно для всех непредвзято чувствующих и понимающих последователей Агни-Йоги показываем, что записи 50х годов, отражающие якобы собеседования Е.И. с Владыкой, несут явное безобразие.
И прошу Вас вспомнить о том, как еще совсем недавно мы указывали на явно непримиримые противоречия между утверждениями записей 50х годов и "Записями Учения Живой Этики" в 18 т.(Вопрос противоречия новых записей «Записям Учения Живой Этики» в 18 т. ), а Вы лично называли нас обладателями детского сознания, уверяли, что мы просто не в состоянии понять, что на самом деле никаких противоречий не существует и все противоречия только у нас в головах. А потом мы читаем признания самого Автора новых тетрадей:
Цитата:
Ярая слышала Мои противоречивые сообщения, ибо лукавые слушали Мои Мысли, и яро Мне пришлось уявить противоречия. Урусвати уявила ярое терпение и страстную тоску за такие противоречивые сообщения и страстно молчала, чтобы не пугать сыновей. 165. Записи бесед с Учителем. 1948 конец - 1950, 1948, конец года, с. 1-2.
Так значит это не мы - носители детского сознания, но Вы пытались выдать желаемое за действительное. А раз мы не дети и способны видеть Истину, то не стоит в очередной раз убеждать нас в том, чего Вы, как выяснилось, сами не понимаете.
Ну да, ну да, единственный Вы наш эксперт-разоблачитель безобразий. Ловко так перекладываете с больной головы осудителя на здоровую. Как бы paritratar не предполагал, он оказался все равно обвинен Вами, потому что все же был прав в своей вере в Учителя и в ЕИ, не отвергал Новые записи и не искал в них противоречий как Вы. Верно момент истины настал, что в один день уже второй образчик изворотливой подвижности проявился?
Уважаемые защитники новых записей! На мой взгляд, Вы сами своим поведением являете лучшее доказательство собственной неправоты.
Коллеги, прошу вместо обсуждения друг-друга - перейти к обсуждению темы.
Конечно, обсуждать личные характеры не стоит. Прошу зафиксировать мое это мнение. Однако, мнения на данном форуме публикуют не программная компилятивная работа компьютера по ключевому слову, а ЛИЧНОСТИ, и характер мнений отражает суть сознаний, то есть, фильтры, через которые проходит информация. Поэтому невозможно совершенно не касаться личных черт. Живые люди в собеседовании, не машины. Ну, это так, просто, без претензий. Лучше, конечно, держаться в рамках такта и не переходить на личности. Хотя все, осуждающие московские Записи, только это и делают - хают личность Дающего текст, бросают тень на Е.И...
Уважаемые защитники новых записей! На мой взгляд, Вы сами своим поведением являете лучшее доказательство собственной неправоты.
Они думают, что защищают Учителя и Елены Ивановну и для защиты Высоких Имен не оглядываются на форму. Но дьявол кроется в деталях.
Жил-был в одном городе благочестивый вор. Частенько по ночам он наведывался в чужие кладовые , набивая мешки краденым добром. И неизменно, после каждой удачной поживы заходил в храм и ставил большую свечку Святителю Николаю.
Так, год за годом, кормился он своим постыдным промыслом. Только со временем, то ли пожива стала скуднее, то ли совесть робко о себе напомнила, но решил вор с кражами совсем завязать.
Пришел в храм, поставил свечу Святому Николаю и говорит:
- Все, сегодня в последний раз, пойду в очень богатый дом, там и не заметят пропажи, а мне при моей немудреной жизни надолго хватит. Только ты мне помоги, чтобы я не попался.
Поклонился и вышел из храма.
Глубокой ночью привычно влез в чуланчик богатого дома, быстро набил два мешка чужим добром, вылез потихоньку, и уже за ворота выскочить успел, да тут, на беду сторожа проснулись и в погоню за ним!
Бежит вор во всю прыть, а ноги то уже не молодые, да и сердце , изъеденное совестью, колотиться , того и гляди из груди выскочит. Вор уже и мешки побросал, бежит за город,
а погоня не отстает!
Вот уже и чистое поле, негде ему укрыться. Вдруг видит – лежит труп павшей лошади.
И слышит он голос – «Прячься в лошадь».
Забрался вор внутрь, затаился и дышать перестал, а смрад в лошади нестерпимый !
Сторожа побегали – побегали по полю, да и вернулись обратно.
Вылез вор из лошади, грязные потоки с него текут. Глядь, а перед ним седой старичок стоит - Святитель Николай.
Отряхнулся вор, да и говорит:
-Спасибо тебе, святой Николай, что от погони меня спас, только разве нельзя было меня чем-нибудь другим укрыть, очень уж от этой лошади запах скверный .
- Вот такой же и мне запах идет от твоих свечей - ответил Святитель Николай.
Антарес, помню Вы утверждали о подлоге в Записях в связи с вопросом Девики, отношение Е.И.Рерих к Девике и записи в Тетрадях по этому поводу. Специально для Вас, из писем Е.И.Рерих -
05.11.1951 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл: "Я ценю, любимая, Ваше желание помочь и приберечь участок земли для Святослава. Да, он нуждается в помощи. Его нужно защитить от влияния Девики и Риты. Это обстоятельство позже прояснится, но уже сейчас должна написать об этом. Совет и Желание Великого Владыки – приобрести участок. Когда Вы встретите нашего друга, Вы сможете откровенно поговорить с ним, и он поймет великую несправедливость по отношению к Святославу. Для его сотрудников он простой работник, но именно его знания, его психическая энергия вместе с Лучом – основа успеха. «Без него все производство не только заглохнет, но просто потерпит крах. Мой Луч уйдет». В жизни Святослава ожидаются кое-какие серьезные изменения к концу следующего года, согласно его гороскопу. Также к концу 53-го Великая Космическая Справедливость начнет утверждаться во всех наших делах."
25.11.1951 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл: "Да, наш друг может стать очень близок Вам и нам. В будущем у него есть чудесные перспективы в обеих странах. Через два года я вижу Ваш приезд вместе с нашим другом и Святославом. Святослав приедет один. То, что было Сказано, – исполнится, он будет свободен."
Не буду приводить строки из Тетрадей по этому поводу, Вы это всё прекрасно помните сам. Привела только слова Е.И.Рерих в письмах своим сотрудникам. И сотрудникам она рассказывала о событиях, связанных с Девикой. Были в то время события, которые оставили след в истории в ее записях, как о трудных временах и отношениях между ней, Светославом и Девикой. Потом, по записям, мы знаем, что Девика одумалась, во всем призналась и все потекло по другому руслу.
Довольно формировать конструкции о подлоге и темном влиянии в Записях. Довольно!
Они думают, что защищают Учителя и Елены Ивановну и для защиты Высоких Имен не оглядываются на форму.
Цитата:
Сообщение от antares
И поймите еще раз - мы с Вами находимся в одинаковом положении. НАМ ОДИНАКОВО БОЛЬНО ЗА ОДНУ И ТУ ЖЕ НАШУ СВЯТЫНЮ, - за Е.И. и В.М. И мы оба считаем, что защищаем ЭТУ СВЯТЫНЮ. Я от приписывания Ей пошлых подделок, а Вы он моих нападок на Сокровенные, по-Вашему Записи Е.И.
Но я не готов ждать многие годы, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что ЗНАЮ ПРАВДУ, и поверьте, такое тоже может быть.
antares, откуда Вы знаете правду? У Вас есть опыт получения Высших Сообщений?
Вы утверждаете, что в письмах Е.И.Рерих 1940-1955 содержатся ошибки.
Вы утверждаете, что в Гранях Агни Йоги содержатся ошибки.
Не слишком ли много ошибок Вы видите в письмах Е.И.Рерих и в Гранях Агни Йоги?
Цитата:
Грани Агни Йоги, 1969 г. 624. (Дек. 10).
Обычно темные не действуют прямо, но через посредство темненьких, сереньких и почти беленьких. Эти посредники темных воздействий, конечно, ответственны за это, ибо темные свойства, через которые и на которые оказывает свое влияние тьма, имеются в них налицо. Это бессознательные сотрудники тьмы. Теперь, когда идет великое разделение человечества по полюсам зла и добра, сотрудничество с тьмою определяет притяжение к лагерю темных противников Света. Даже в малых вещах выявляется эта обреченность сынов тьмы. И казалось бы, и малые действия противления Свету, но неуклонно вовлекают они малых злоделателей в орбиту темных воздействий. Когда-то откроются и их глаза на зло причиненное и обреченность свою, но будет уже поздно что-либо изменить и поправить, ибо время великого разделения человечества является процессом необратимым. Принявшие Меня – Моих принимают; отвергшие Меня – отвергают и Моих и им противодействуют всяко. Не обманывайтесь сущностью недобрых противодействий, ибо источник их – от фокуса тьмы. Темные нападения на Моих ко Мне их приближают, отделяя от Меня негодных. Враги Света сами себя осуждают во тьму. И самоосуждение это производит великий последний отбор.
Антарес, помню Вы утверждали о подлоге в Записях в связи с вопросом Девики, отношение Е.И.Рерих к Девике и записи в Тетрадях по этому поводу. Специально для Вас, из писем Е.И.Рерих -
05.11.1951 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл: "Я ценю, любимая, Ваше желание помочь и приберечь участок земли для Святослава. Да, он нуждается в помощи. Его нужно защитить от влияния Девики и Риты. Это обстоятельство позже прояснится, но уже сейчас должна написать об этом. Совет и Желание Великого Владыки – приобрести участок. Когда Вы встретите нашего друга, Вы сможете откровенно поговорить с ним, и он поймет великую несправедливость по отношению к Святославу. Для его сотрудников он простой работник, но именно его знания, его психическая энергия вместе с Лучом – основа успеха. «Без него все производство не только заглохнет, но просто потерпит крах. Мой Луч уйдет». В жизни Святослава ожидаются кое-какие серьезные изменения к концу следующего года, согласно его гороскопу. Также к концу 53-го Великая Космическая Справедливость начнет утверждаться во всех наших делах."
25.11.1951 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл: "Да, наш друг может стать очень близок Вам и нам. В будущем у него есть чудесные перспективы в обеих странах. Через два года я вижу Ваш приезд вместе с нашим другом и Святославом. Святослав приедет один. То, что было Сказано, – исполнится, он будет свободен."
Не буду приводить строки из Тетрадей по этому поводу, Вы это всё прекрасно помните сам. Привела только слова Е.И.Рерих в письмах своим сотрудникам. И сотрудникам она рассказывала о событиях, связанных с Девикой. Были в то время события, которые оставили след в истории в ее записях, как о трудных временах и отношениях между ней, Светославом и Девикой. Потом, по записям, мы знаем, что Девика одумалась, во всем призналась и все потекло по другому руслу.
Довольно формировать конструкции о подлоге и темном влиянии в Записях. Довольно!
Нет, уважаемая Ивана, я не формирую конструкции, а показываю факты, являющиеся аргументами, доказывающими подлог сообщений Владыки.
Указание Автора, данное якобы Е.И., - сказать сыну Святославу о том, что его одержимая жена очень скоро умрет, так что он сможет, наконец, освободиться от нее и "уявиться" на лучшей странице в своей жизни, - учитывая тот факт, что впоследствии С.Н. и Девика Р. прожили долгую совместную жизнь, может быть квалифицировано только как крайне непорядочное действие, которое никак не может быть связано с Владыкой М.
Цитата:
Сын не приедет сейчас, жена страстно заболела и ярый не знает, что ему делать − приехать ли к тебе на несколько дней или же подождать, когда ей станет определённо лучше. Советую ему оявиться одному... Но Моя жена оявится тут на утроении своих сил и явит много необходимых мер, когда подойдёт время сказать ему, что ярая уйдёт. Но ярый не слишком огорчится, но только спросит: "Когда?" − и ярая скажет: "Скоро, очень скоро, до зимы не доживёт". И ярый скажет: "Но тогда Я должен буду уехать к ней сейчас же", − и ярая Мать скажет: "Яро подожди ещё один день и подумай, что тебя мучает и яро я смогу дать Совет"... Ярый будет очень взволнован, но Мать скажет: "Ярая была трудным существом. Твоя жизнь оявится сейчас на лучшем тут повороте − яро ояви ей внимание, но помни обо всём сказанном о ней". Ярый скажет: "Но, что?" − и Мать ответит: "Она тебе не доверяла, имела определённые дела с Sob.Br. Ярые дела теперь сами откроются. Но не волнуйся и дай ей отойти с миром. Не упрекай. Ярая была одержимой и сама не знала, когда какой одержатель входил в неё." Яви страстное спокойствие и скажи: "Яро не волнуйся. Ты Мне так дорог и настолько любим и Владыкой, что тебе нечего опасаться − всё уладится лучше, чем можно ожидать. Тетрадь № 142 (Огненный опыт, 11.02.1952 - 25.02.1952) с. 9 - 10
Цитата:
Яро, яро не горюй о младшем сыне, ярый скоро тут оявится на лучшем повороте во всех его делах. Яро решил ему помочь во всем, ибо ярый стал лучше относится к Матери, родная. Но колдунья [останется] колдуньей, хотя утратила много из своей тут силы к вредительству ярому. Но ярую Мы скоро уберем совсем − она не нужна. Ярая, все же, космическая вредительница и ярой тут сильной степени. Ярая уйдет скоро после твоего отъезда, но ярый тут оявится не один. Ярая Кэтрин приедет и будет с ним, и ярая Гизела тоже оявится с нею. Но ярый тут оживет, когда ярая тут обуза будет снята с него. Ярая как пиявка сосала его кровь, его деньги и чистую энергию. И ярый не будет горевать, ибо ярый тяготится ею, ярая любовь давно угасла, яро еще в медовые годы в Наггаре. Яро уже страстно жалел об [слово неразборчиво] свадьбе.Тетрадь № 143, 11.02.1952 - 13.06.1952, с. 97
Предсказания же Автора новых тетрадей - это вообще отдельная тема. Можно утверждать, что целый ряд известных людей, даже находящихся у власти тех или иных государств, которым Автор яро предсказывал очень скорую физическую смерть - прожили весьма долгую жизнь.
Последний раз редактировалось antares, 15.01.2019 в 14:36.
Вы утверждаете, что в письмах Е.И.Рерих 1940-1955 содержатся ошибки. Вы утверждаете, что в Гранях Агни Йоги содержатся ошибки. Не слишком ли много ошибок Вы видите в письмах Е.И.Рерих и в Гранях Агни Йоги?
Вы утверждаете, что в письмах Е.И.Рерих 1940-1955 содержатся ошибки. Вы утверждаете, что в Гранях Агни Йоги содержатся ошибки. Не слишком ли много ошибок Вы видите в письмах Е.И.Рерих и в Гранях Агни Йоги?
Я вижу не больше несоответствий, чем их там есть.
В письмах Е.И.Рерих 1940-1955 годов и в Гранях Агни Йоги написано то, что соответствует действительности, а в более ранних письмах и дневниках часть информации сокрыта - такой вариант ничему не противоречит и все объясняет.
При желании можно найти очень много расхождений между Тайной Доктриной и Учением Живой Этики - некоторые люди в такой ситуации истиной считают то, что написано в Тайной Доктрине, и отвергают Учение Живой Этики. Не совершаете ли Вы сейчас аналогичную ошибку, принимая за истину в последней инстанции именно ранние письма/дневники Е.И.Рерих?
Ведь например, в ситуации со Звездой Матери Мира в ранних письмах Е.И.Рерих своим корреспондентам сообщала информацию, которая не соответствует действительности. Таким же способом можно объяснить и все остальные противоречия / расхождения между поздними письмами/дневниками и ранними письмами/дневниками Е.И.Рерих. Вы такой вариант рассматривали?
Цитата:
Сообщение от antares
И поймите еще раз - мы с Вами находимся в одинаковом положении. НАМ ОДИНАКОВО БОЛЬНО ЗА ОДНУ И ТУ ЖЕ НАШУ СВЯТЫНЮ, - за Е.И. и В.М. И мы оба считаем, что защищаем ЭТУ СВЯТЫНЮ. Я от приписывания Ей пошлых подделок, а Вы он моих нападок на Сокровенные, по-Вашему Записи Е.И.
Но я не готов ждать многие годы, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что ЗНАЮ ПРАВДУ, и поверьте, такое тоже может быть.
antares, откуда Вы знаете правду? У Вас есть опыт получения Высших Сообщений?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Новые записи ЕИР 
Ого! Вы и многие и паритратар тоже просто знают очень мало в области тонких энергий и в жизни Вел. Учителей. Давайте поймем, что Живая Этика имеет мало общего с внешней благопристойной этикой обычных людей.
Линейный вид
