Так и я про тоже. Эта рефлексия намеренная или автоматическая ?
Т.е. "я тоже про тоже". Поэтому, Саид, давай не будем! Ну ты же не первый день... на форуме. Зачем задирать друг друга? Или мы до сих пор так и не знаем кто есть кто? Кто танкист, а кто банкир, кто чиновник от центра, а кто просто так... Всё и всем давно уже ясно и понятно... Нет, конечно же происходит смена взглядов, позиций и даже омрачения происходит... Но... просто мы живем так.
Последний раз редактировалось Migrant, 25.07.2015 в 22:07.
Всё и всем давно уже ясно и понятно... Нет, конечно же происходит смена взглядов, позиций и даже омрачения происходит... Но... просто мы живем так.
Для меня даже проще, зачем тащить свое, придумывать, что-то. Кровавая революция. Эволюционный переход. и пр. и т.д. И за свой взгляд, вешать ярлыки. Ну не согласен я с вами, ( к примеру) , примите, зачем клеймить и еще морализировать. ...
Россия и Китай - это не Россия и Псковская область. Китай - иная страна, эти края когда-то были империей, Великой Китайской Империей. И считать, что мы упадём прямо в чужие объятия, я бы не стал. С нами будут говорить в силу нашего международного положения, а также в силу их геополитической необходимости. Захочет Китай стать неким новым США - одно дело, а если захочет Китай быть в дружной семье разных народов - совсем другое дело.
Политику, как область отношений, в которых центральным местом всегда будет собственный интерес - трудно прогнозировать дальше... ну, предположим, что не более 10 шагов, хотя... тут кто как считает и кто как умеет играть. Но как бы не играли фигуры, главный Шахматист над нами. А уж нынешнее положение России, когда она всё ещё очень слабая страна, нет никаких твердых вариантов продвижения. Мы сможем выстоять именно потому что мы сейчас не самые сильные. Наша слабость гарантирует нам преимущества. Ибо есть США и Китай - две империи, которые видят друг в друге врага. И обе эти страны хотели бы поддержки, дополнительных сил. США опирается на Евросоюз (кстати, Евросоюз в этой игре тоже, как и мы в России, пытается сачкануть и уйти от непосредственного участия, выждать в сторонке), а у Китая пока что нет столь же верного союзника. И наше положение именно потому и такое жёсткое, что США хотят с нами говорить языком принуждения, а Китай пока что ласков, более расположен к нам, но... эта его, Китая, готовность помогать России, основана на желании склонить её на свою сторону.
Я понимаю тех, кто заявляет: Китай нам враг, с Китаем дружить нет никакой возможности, он на нас нападет! Я их понимаю, потому то они транслируют интерес США - рассорить нас с Китаем. И я понимаю, что есть силы, которые говорят: Китай наш брат, а потому - мир, дружба, жвачка. Это позиция Китая, соблазняющего Россию. На самом деле с нами по-серьёзному, то есть как с партнером и как с равными себе, будут разговаривать только в случае, если Россия экономически, технологически и политически будет равна и Китаю, и США. Примерно, как Евросоюз. Может ли такое быть? И тут есть разные мнение. Одни считают, что Россия - это ватники и колорады, а другие... Разные есть мнения.
PS. Во всяком случае пока США инструктирует и вооружает украинское АТО - Россия будет вооружать и инструктировать Китай, создавать и развивать ШОС, БРИКС и так далее.
Последний раз редактировалось Migrant, 26.07.2015 в 12:58.
Если отложить слепые земные умствования. О высшей сакральной жертве – великой жертве нации, к столетию Сказанного:
Цитата:
1924г. “… Подожду с радостью пока кипит котел дерзновений. Катится водопад указанный предвечно. Считаем часы, когда поспеют сужденные колосья. Кто же кроме Моей Рос[сии] может сказать: "Чтобы рос мир, пусть меня не будет". Истинно, отказавшийся будет венчанным. Может быть кто-нибудь в течение жизни Земли назовет подвиг подобный – нигде не помню. Укрыть невозможно решения сознания и костер старых отбросов осветит лишь Великий Союз Вос[тока]. Ждите срок”.
Что отметил в теме - можно по разному рассматривать факты и проч. Но вот идёт в ход восклицание - мол вы ДАЖЕ Рериха понимать не хотите и предлагается картина... Но когда внимательное рассмотрение картины таки показывает, что всадник таки скорее азиат(и шлем кстати - монгольский) - это всё оказывается ненужной детализацией))))) Забавно. Вот как понять - что ведёт человеков в формировании той или иной вибрации? Духи злобы, страха, подозрительности, ожидания вражды... или желание глубоко исследовать реальность?
то всадник таки скорее азиат(и шлем кстати - монгольский)
у монголов никогда не было и нет рудо добывающего железоделательного дела, никакой ковки с массовым штампованием шлемов, лат, кольчуг не существовало; монголы - кочующие степняки-пастухи; где ханы монгольские(и только ханы) брали/покупали себе шлемы/кольчуги? - это вопрос отдельный, с погружением в истинную историю жизни Тартарии; даже во времена Киевской Руси, где кузнечное дело было развито, кованные доспехи и оружие стоили очень дорого...
приведенный вами сайт с распродажей эксклюзивных доспехов... - это лохотронный бутик, где один и тот же шлем - и монгольский, и русский.. - вот точно, умора.
На картине монголы - наблюдатели, расположенные между Всадником из-за северных гор и Драконом с юга. Неужели этого не видно?
всадник таки скорее азиат(и шлем кстати - монгольский)
Шлем действительно больше похож на монгольский, но нужно понимать, что Рерих в картине явно дает ассоциацию с Егорием-Григрием Победоносцем, как универсальным архетипом воина, побеждающего зло.
всадник таки скорее азиат(и шлем кстати - монгольский)
Шлем действительно больше похож на монгольский, но нужно понимать, что Рерих в картине явно дает ассоциацию с Егорием-Григрием Победоносцем, как универсальным архетипом воина, побеждающего зло.
такой же “профи” сайт, где говорится о “Татаро-монгольских боевых наголовьях,” – татары и монголы были врагами, пока войско Чингисхана татар (и всех) не покорило. Это всё равно, что через восемьсот лет, будущие историки будут разъяснять: вот так выглядели русско-германские военные каски времён Второй мировой войны 20-го века (показывая при этом кайзеровские каски времён Первой мировой войны). Лучше оставить этот вопрос.
Опять вы размываете Егория – Григория, толкуя его как “универсального воина”, - обезличиваете, скрываете родство, кто и откуда он, чей воин изначально. Снова безродная фэнтэзийность.
Есть основополагающие Слова Учителей: На Алтае будет последняя война. Объединение народов придёт в битве. Россия сказала: “Чтобы мир рос, пусть меня не будет”, - а будет Великий Союз Востока. Ждите срок…
- эти Слова тут всеми игнорируются напрочь (уже не настаиваю на других пророчествах), но пока не будет ответа и осмысления этих Слов, дальнейшие дискуссии не имеют смысла.
Россия сказала: “Чтобы мир рос, пусть меня не будет”, - а будет Великий Союз Востока. Ждите срок…
- эти Слова тут всеми игнорируются напрочь (уже не настаиваю на других пророчествах), но пока не будет ответа и осмысления этих Слов, дальнейшие дискуссии не имеют смысла.
В теме об этом речь и идет. О Великом Союзе Востока, который объединит Россию, Китай и Индию.
Россия сказала: “Чтобы мир рос, пусть меня не будет”, - а будет Великий Союз Востока. Ждите срок…
- эти Слова тут всеми игнорируются напрочь (уже не настаиваю на других пророчествах), но пока не будет ответа и осмысления этих Слов, дальнейшие дискуссии не имеют смысла.
В теме об этом речь и идет. О Великом Союзе Востока, который объединит Россию, Китай и Индию.
снова выдергивание "нужного" и отсечение "не нужного"...
Цитата:
1.105.Ноябрь 7."Объединение народов придет в битве"
Россия сказала: “Чтобы мир рос, пусть меня не будет”, - а будет Великий Союз Востока. Ждите срок…
- эти Слова тут всеми игнорируются напрочь (уже не настаиваю на других пророчествах), но пока не будет ответа и осмысления этих Слов, дальнейшие дискуссии не имеют смысла.
В теме об этом речь и идет. О Великом Союзе Востока, который объединит Россию, Китай и Индию.
снова выдергивание "нужного" и отсечение "не нужного"...
Цитата:
1.105.Ноябрь 7."Объединение народов придет в битве"
Почему Вы решили, что речь идёт о войне между государствами, а не о битве духовной, битве за нравственные идеалы?
Что отметил в теме - можно по разному рассматривать факты и проч. Но вот идёт в ход восклицание - мол вы ДАЖЕ Рериха понимать не хотите и предлагается картина... Но когда внимательное рассмотрение картины таки показывает, что всадник таки скорее азиат(и шлем кстати - монгольский) - это всё оказывается ненужной детализацией)))))
Глупо об этом вообще говорить.)))
"Сергий Радонежский. Житийная икона" Обратимся к редкому изображению Куликовской битвы на старой ярославской иконе, датируемой серединой XVII века и РАСКРЫТОЙ ТОЛЬКО В 1959 году, Икона называется так: «Сергий Радонежский. Житийная икона» . Икону расценивают как «шедевр не только ярославской живописи, но и всего русского искусства XVII столетия» . В центре иконы изображен Сергий Радонежский, а «внизу икону дополняет «Мамаево побоище» , написанное на длинной… и сравнительно узкой ( 30 см ) доске. Неизвестный художник создал единственную в русской иконописи по обилию фигур и сложности композицию, снабженную поясняющими надписями. Она посвящена знаменитой Куликовской битве» . По поводу «раскрытия» иконы поясним следующее. Иконы покрывались олифой, которая со временем темнела. Примерно через сто лет она становилась совершенной черной. Поэтому поверх потемневшего изображения обычно писали новое. Не всегда точно совпадающее со старым. А иногда вообще с ним не совпадающее. Часто это повторялось несколько раз. В ХХ веке с помощью средств современной химии научились снимать верхние слои и открывать старое скрытое изображение. Это и называется РАСКРЫТЬ ИКОНУ. Таким образом, обсуждаемое нами сейчас изображение на старой ярославской иконе было в XVIII-XIX веках недоступно. Поверх него было написано, вероятно, что-то другое. А в 1959 году его наконец раскрыли. Таким образом, это редкое изображение счастливо избежало редактирования историков. http://tmn.fio.ru/works/101x/305/01-3.htm А что же, собственно, там было такого необычного и "НЕ отредактированного" историками? Сохранившаяся икона, изображающая Сергия Радонежского, показывает, что флаги у воюющих сторон – одинаковые! Что подтверждает гипотезу, выдвинутую Г. В. Носовским и А. Т. Фоменко о том, что Куликовская битва была не сражением между русскими войсками и татаро-монголами, а между русскими и русскими! сражением за обладание СПОРНЫМИ ГОРОДАМИ Москвой, Коломной, Муромом и Владимиром. Это действительно является свидетельством фальсификации истории, о котором пишет Фоменко в "Новой хронологии Руси". Интереснейшую аргументацию по поводу того, ГДЕ, КОГДА и КАК именно происходили эти события (по версии Фоменко) можно найти вот здесь. http://chudesa.by.ru/kulik.html и здесьhttp://www.city-fm.ru/binary/decodin...5550_69841.doc
Я вообще не понимаю: зачем говорится о том, что Восток де плох, а Запад не хорош? Вот Франция и Германия всегда были врагами, а потом прикинули и решили объединиться, создали "Союз угля и стали", а потом на его основе и весь Евросоюз. Два вечных врага под давлением обстоятельств смогли создать центр силы, европейскую модель развития. Хорошая она или плохая - вопрос пока что так и не решен - развитие продолжается.
И вот мы сейчас здесь рассуждаем об отношениях России и Китая. Поднимаем историю, пророчества и даже План Владыки. Дескать, опасно связываться! Дескать, нельзя с китайцами дружить!!! Но вот два врага - Германия и Франция смогли объединиться и стать политическим центром развития. А СССР и США? Пока они сотрудничали - смогли победить Гитлера и ликвидировать фашизм как политическую силу. Следовательно, здесь важно не вражду учитывать, а о приобретение выгоды.
То есть, если говорить о союзничестве и об объединениях, то они редко приносили вред друг другу. Как правило, союзы приносили новый виток развития и новый запас эволюционных энергий. Да, в процессе роста отношений, их углубления на определенной ступени могут быть проблемы и могут быть какие-то разногласия, но продуктивно ли думать о негативном в начале благого дела?
Для сближения очень важно на начальном этапе просчитать и сформировать крепкую основу взаимовыгодности сотрудничества. Искать пути к единству можно и нужно, причем сближаться надо не хаотично и бессистемно, а последовательно и с учетом интересов обеих сторон, с учетом выгоды и рационального подбора условий будущего союза. Новое всегда строить и интересно, и почётно. Создавать формы, которые через творческий процесс будут отливаться в некие совершенно новые цивилизационные проекты - почетная право новаторов, а в некоторых ситуациях на это способны только Титаны, на Востоке их именуют Махатмами.
И мы уже видели как союз между Востоком и Западом так бездарно происходил при участии Америки и Китая, когда американцы вбухали своё производство на китайскую территорию, но не учли ни ментальности, ни различия в культуре Христианства и Конфуцианства. К тому же тут ещё присутствует и Буддизм, так что замес формируется не просто новый, а поворотный в Истории всей Цивилизации. И пугать тут... Впрочем, всякая критика - всего лишь негативный анализ перспектив, но и он тоже может помочь.
Последний раз редактировалось Migrant, 27.07.2015 в 13:43.
Почему Вы решили, что речь идёт о войне между государствами, а не о битве духовной, битве за нравственные идеалы?
тогда по вашей логике и ВСВ будет в духовном мире, а не в физическом...
вот оно отступление от Учения; когда Учение - это набор метафор для красного словца, когда пророческие картины - фэнтэзи... тогда всё не серьёзно, типа..., для вас, но не для меня.
-----------
ещё в тему: на земледельческом Алтае за последний год компания "Роснефть" из 49 своих баз с ГСМ закрыла(заморозила, распилила на металлолом) 40 баз(!); эта компания - юкос_ное наследие, принадлежащая высшим лицам истеблишмента РФ; фсб_шники уже предупредили, видимо, тех вип-лиц, ибо ГСМ - не только бизнес полит.элиты страны, но в случае оккупации со стороны КНР, топливные ресурсы - это стратегический продукт, который не должен достаться оккупантам... кто паникует?..
ещё в тему: на земледельческом Алтае за последний год компания "Роснефть" из 49 своих баз с ГСМ закрыла(заморозила, распилила на металлолом) 40 баз(!); эта компания - юкос_ное наследие, принадлежащая высшим лицам истеблишмента РФ; фсб_шники уже предупредили, видимо, тех вип-лиц, ибо ГСМ - не только бизнес полит.элиты страны, но в случае оккупации со стороны КНР, топливные ресурсы - это стратегический продукт, который не должен достаться оккупантам... кто паникует?..
Одулф, о чем вы? Что такое нефтебаза? Условно говоря, нефтебаза, заправка - это магазин по продаже бензина, соляры. Ну, достанутся магазины врагу, товара-то нет! Нефть-то никто на оккупированные территории не привезет? Поэтому закрыть нефтебазы - не значит, что нефть будет отдана оккупантам. Ибо колонка без бензина, как пустой стакан. Что у них в голове, у этого гиганта "Роснефть", когда они пилили, как вы говорите, нефтебазы - понять невозможно. Вполне может быть, что они перекрывали черные каналы сбыта нефтепродуктов, а может по другим причинам... Впрочем, не стану отговаривать. Поэтому заготавливайте спички, сушите сухари. Только народ не пугайте, паникуйте дома, втихаря. Успехов.
Последний раз редактировалось Migrant, 27.07.2015 в 15:55.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Россия и Китай 
Линейный вид
