Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.03.2004, 15:26   #1
Аннет
 
Рег-ция: 17.03.2004
Сообщения: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Книги МУЛДАШЕВА

Народ!кто читал книги Э.Мулдашева и что вы об этом думаете?
Глаза на храмах Тибета настоящие на ваш взгляд?
Аннет вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2004, 05:16   #2
Sergej
 
Аватар для Sergej
 
Рег-ция: 05.01.2004
Адрес: Торонто, Канада
Сообщения: 775
Благодарности: 0
Поблагодарили 42 раз(а) в 27 сообщениях
По умолчанию

А ты как думаешь?
Sergej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2004, 16:38   #3
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 12,302
Благодарности: 865
Поблагодарили 737 раз(а) в 560 сообщениях
По умолчанию Re: Книги МУЛДАШЕВА

Цитата:
Сообщение от Аннет
Народ!кто читал книги Э.Мулдашева и что вы об этом думаете?
По началу мне его исследования были очень даже интересны. Я читал его эксклюзивные интервью в АиФ. У него правельный настрой, смело рвется в исследования на общее благо. Но потом что-то он что-то стал уходить в какие-то дебри, в инопланетям и т.п. Возникала мысль о том, что если бы перед своими экспедициями почитал Тайную Доктрину Блаватской или Рерихов, то позднее не кинулся бы в бессистемщину, разрозненные догадки и предположения, а некоторые открытия воспринял бы как закономерность, уже объясненную в книгах.
Но как человек, ученый и исследователь всё равно он у меня продолжает вызывать только положительные эмоции.

ps Вот подкину материал от нелюбителей Мулдашева:
http://www.n-bitva.narod.ru/Kailas.htm
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2004, 17:48   #4
Юрий Ч.
 
Рег-ция: 03.02.2004
Сообщения: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Эрнст Мулдашев занимает прочно свою нишу первопроходцев- экспериментаторов. Он из тех, кому надо "все потрогать своими руками" и до многого дойти не через книжки, а через Шишки. Его приключенческие рассказы захватывают неискушенного читателя, который начинает СТАВИТЬ ВОПРОСЫ. И в этом я вижу силу его книжек. Когда его рассказы «про Лемурийцев» вытеснили (в какой-то степени) с лотков боевики и любовные романы на летних пляжах города Ялты, я осознал неизбежность близких перемен.

Удачи!
__________________
Юрий, сайт "ОБРЕТЕНИЕ"
Юрий Ч. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.12.2004, 21:08   #5
Грек
 
Аватар для Грек
 
Рег-ция: 14.12.2004
Сообщения: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Ой, а мы тоже его обсуждали...
Давно это было...
Многое изменилось с тех пор. Многое осталось е выясненным.
Грек вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.03.2005, 15:15   #6
sav
 
Рег-ция: 16.02.2004
Адрес: Горно-Алтайск
Сообщения: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

На мой взгляд. В книгах Мулдашева происходит подмен понятий. В начале книги он ставит проблему и в конце ее уже как доказанную представляет, без всякого доказательства. При этом он активно использует для своей цели авторитет ТД и цитирует ее (освсем не к месту).
Глупая имдея по поводу генофонда человечества. Как генофондом человечества могут быть атланты. Или даже люди, но монахи. Пока никто не придумал другого вида размножения человечества как вида, кроме общеизвестного.
Очень всем понятный сюжет, игроа на восточных мотивах, кругом на фото сам Мулдашев рядом со всеми героями.
И еще - очень не любит людей.
sav вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.03.2005, 16:31   #7
Аволикешвару
 
Аватар для Аволикешвару
 
Рег-ция: 25.01.2005
Сообщения: 1,864
Благодарности: 0
Поблагодарили 43 раз(а) в 29 сообщениях
Отправить сообщение для Аволикешвару с помощью Skype™
По умолчанию

У меня создалось впечатление, что он чего быстро нахватался (наелся), но переварить не успел.

Вот его машина по обтёсыванию камней в виде "краба с клешнями с двух сторон" - открыл бы он любую энциклопедию по Индии и увидел свою "машину" в руках многих Богов.

А я его система треугольников - я люблю точность и его система рушиться, так как он брал не точные цифры, а кромсал их как хотел.

По нему так цифра 3 плохая (информация плохая закодирована) - так почему в религиях цифре 3 (Боги с тремя лицами; Бог-отец, Бог-сын и Дух святой итд.) придаётся такое огромное значение?! И ведь не в негативном значении?!

И разве лемурийцы развиты лучше нас? Здесь я может ошибаюсь, но до сих пор думала, что они погибли за грехи. Хотя в каждой расе есть лучшие и худшие.

Может он как врач действительно специалист (но что-то об аллопанте (если правильно помню название) я нигде не слышала), но вот как человек - описывает попойки и "покурилки" своих экспедиций.

А то что гора Кайлас священна, так это общеизвестно.

И его теория о геометрии глаз - он же так её и не раскрыл, чтобы и другие поняли, а только сказал, что наши предки от тибетцев.

Ну в общем, о чём-то Мулдашев читал, но вот инфо, что идёт от него надо строго проверять. Это скорее развлекательная литература, а не научная, где истина переплетается с фантазией.
Аволикешвару вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 08:32   #8
sav
 
Рег-ция: 16.02.2004
Адрес: Горно-Алтайск
Сообщения: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Мне кажется что одна из его задач - это запутать обычных людей в отношении древних знаний и Востока. Его "теория" по глазам выявить, что все народы произошли от выходцев из Тибета - выеденного яйца не стоит. И отвлекает от теории о северной Родине Ариев. Даже у индусов есть научные работы по изучении северной Родины Ариев по данным Вед.
А его писания про попойки и пр. - это внедрение идеологии Бонпо, он сам сказал, что получил посвящение от ламы Бонпо.
sav вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 09:37   #9
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 40,560
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,796
Поблагодарили 5,488 раз(а) в 3,719 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sav
Мне кажется что одна из его задач - это запутать обычных людей в отношении древних знаний и Востока. Его "теория" по глазам выявить, что все народы произошли от выходцев из Тибета - выеденного яйца не стоит. И отвлекает от теории о северной Родине Ариев. Даже у индусов есть научные работы по изучении северной Родины Ариев по данным Вед.
А его писания про попойки и пр. - это внедрение идеологии Бонпо, он сам сказал, что получил посвящение от ламы Бонпо.
Может быть не совсем в тему, но я не имею пока четкого представления о соотношении атлантической и гиперборейской теорий. Может Вы проясните
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 12:22   #10
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию

По-моему, в самой Индии теория о "северной родине" особой популярностью не пользуется. Некоторые считают её изобретением колониалистов-европейцев с целью подвести базу под свои завоевания.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 12:43   #11
Сергей Мальцев
 
Рег-ция: 27.03.2003
Сообщения: 334
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: Книги МУЛДАШЕВА

Цитата:
Сообщение от MANAS
ps Вот подкину материал от нелюбителей Мулдашева:
http://www.n-bitva.narod.ru/Kailas.htm
На всякий случай - никакого отношения к содержимому данного сайта не имею.
Сергей Мальцев вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 13:01   #12
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 40,560
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,796
Поблагодарили 5,488 раз(а) в 3,719 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
По-моему, в самой Индии теория о "северной родине" особой популярностью не пользуется. Некоторые считают её изобретением колониалистов-европейцев с целью подвести базу под свои завоевания.
А я как раз-таки слышал обратное. Даже тот факт, что современные индийские исследователи географически располагают гору Меру на Северном полюсе.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 14:43   #13
sav
 
Рег-ция: 16.02.2004
Адрес: Горно-Алтайск
Сообщения: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Не давно видел книгу индийского автора, начала 20 века по моему название что-то "Северная Родина Вед" перевод совсем недавно вышел на русском. Могу уточнить и позже точно сказать.
sav вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 18:06   #14
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Книги Мулдашева с негативной и критической точки зрения обсуждались вот тут http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1101

Уважаемый(ая) sav! Сия книга называется "Арктическая прародина в Ведах". Автор ее индийский ученый Тилак. Она была издана в 20-х годах, а в России переведена Гусевой (продолжательницей идей Тилака) в самом конце 90-х. Некоторые идеи чуть устарели, а расчеты Гусевой в ее книгах вообще убийственно нелепы - например, она (ученый!) считает, что в прямом угле 100 градусов! А ведь именно из этой величины она пытается рассчитать широту наблюдения сияний или чего-то там, не помню точно.

Уважаемый Владимир! Индиская географическая мифология действительно располагает Меру в районе северного географического полюса. Но и в Библии упоминается престол Бога на севере. А Алексеева (см. тему о полярных сияниях в мифологии славян на этом форуме) показывает, что и в славянской древней мифологии было нечто подобное. Однако это не означает, что на северном полюсе была гора. Гора как символ недоступности, божественной высоты, а север (небесный полюс) как символ вечности и неизменности (приполярные звезды практически не перемещаются по небу).
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 18:29   #15
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 40,560
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,796
Поблагодарили 5,488 раз(а) в 3,719 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
...Однако это не означает, что на северном полюсе была гора. Гора как символ недоступности, божественной высоты, а север (небесный полюс) как символ вечности и неизменности (приполярные звезды практически не перемещаются по небу).
А я как раз слышал о том, что под Северным полюсом обнаружили большие горные хребты, носящие имя Ломоносова и Менделеева.

http://www.itogi.ru/Paper2004.nsf/Ar...3_14_1931.html
Цитата:
Исследователи также предположили, что миллионы лет назад Северный Ледовитый океан представлял собой и не океан вовсе, а обширное мелководное море, в которое стекалось множество теплых рек. Хребет Ломоносова в те далекие времена не скрывался под водой, а являлся частью современной континентальной Сибири.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 18:38   #16
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Есть там и хребет Ломоносова, и хребед Менделева, да только не такие уж они и высокие, раза в два меньше Гималаев, и то, если отсчитывать от самых глубоких впадин дна Сев. Лед океана.
Да, миллионы лет назад очертания океана были немного иными, да только вот шельф Баренцева, Карского и пр. северных наших морей гораздо выше тех самых хребтов, а шельф это огромный.
В общем, не удастся Вам, уважаемый Владимир, под чисто мифологическую Меру подвести реальную палеогеографию. К тому же Меру считается в индийской мифологии самой высокой горой.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2005, 18:50   #17
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 40,560
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,796
Поблагодарили 5,488 раз(а) в 3,719 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
...В общем, не удастся Вам, уважаемый Владимир, под чисто мифологическую Меру подвести реальную палеогеографию. К тому же Меру считается в индийской мифологии самой высокой горой.
А Вы можете дать гарантию того, что с сотню тысяч лет назад хребет Ломоносова не был выше, а Гималат - ниже
Еще пятьдесят лет назад горы под Ледовитым океаном считались мифом, так же как и возможность органических отложений там. Посмотрим, что покажет будущее
Надеюсь, Вы гору Олимп не считаете "чисто мифологической".
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.03.2005, 01:21   #18
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию

Да ведь не только наука, но и теософия гиперборейскую теорию не поддерживает. Согласно Блаватской до ариев была ещё 4 раса, а до неё 3я, и лишь ещё раньше была гиперборейская раса, но она была совсем бесплотная и в материке не нуждалась. И даже если был там материк, то это было намного раньше возникновения даже самых отделённых предков ариев.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.03.2005, 09:23   #19
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 40,560
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,796
Поблагодарили 5,488 раз(а) в 3,719 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Да ведь не только наука, но и теософия гиперборейскую теорию не поддерживает.
Вот об этом у меня и был вопрос.
А возможен ли тот вариант, что Гиперборея не упоминается Е.П.Б. именно в силу тех же причин, по которым не упоминается и Россия
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.03.2005, 11:17   #20
Sergej
 
Аватар для Sergej
 
Рег-ция: 05.01.2004
Адрес: Торонто, Канада
Сообщения: 775
Благодарности: 0
Поблагодарили 42 раз(а) в 27 сообщениях
По умолчанию

По-моему большая заслуга Мулдашева в том, что он поднял тему Шамбалы. Пусть и с искажениями. Но по крайней мере он говорит о Шамбале в ПОЗИТИВНОМ смысле. И о Блаватской говорит в ПОЗИТИВНОМ смысле. Что так редко встречается сегодня среди людей, напрямую не связанных ни с Агни-Йогой, ни с теософией.
Sergej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Книги, статьи, публикации

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 05:41.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги