Как бороться со злом?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Всё правильно (имхо), но вот mika_il не пытался разглядеть "волка" в своём оппоненте. Он пытался донести (до него) всегда свою мысль.

Не пытался разглядеть, да. А зачем ему беречься лжепророков, когда он сам из них? И до меня он донёс свою мысль, не сомневайтесь. Только я знаю источник этой мысли, потому и отвечал ему, что мой путь — в другую сторону.

[элис]

Сообщение от romvos

... вы скажите в какую яму наступили, скажите.. и возможно следующий за вами сможет её обойти.

Здесь все "впереди".

[элис]

Сообщение от Nyrh

Не пытался разглядеть, да. А зачем ему беречься лжепророков, когда он сам из них? И до меня он донёс свою мысль, не сомневайтесь. Только я знаю источник этой мысли, потому и отвечал ему, что мой путь — в другую сторону.

"Широки врата...но узок путь"..Оболгать человека в теме "Как бороться со злом"-это нечто.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, да мы помним его легендарный метод: "Порылся в интернете" и лишь бы найти какую то гадость. В этом ему нет достойных оппонентов.

Местоимение "мы" для личных интерпретаций, вероятно, весьма завышено. А вот для статуса...вероятно. в этом все и дело. Но в Надземном не поможет.

[элис]

Сообщение от яБорис

Вот так всё просто? Это всё о чём говорит Учение?
Не раздражаться - это для себя любимого. Для "взрослого", на мой взгляд, этогого явно недостаточно.(имхо)

Значит Irene старалась зря? У неё много подборок...

Странно, что подборки сами не уничтожили зло хотя бы в том месте, где приведены.

[Amarilis]

Сообщение от romvos

Есть объективные критерии: именно вот это - голос сердца, именно вот так я взял и услышал? У меня нет ни малейших сомнений в том, что сердце распознает абсолютно точно. Вопрос, как было замечено - расслышать. А тут начинаются проблемы. И сказать наверняка, что то что расслышал - именно от сердца, и понято именно так как надо весьма затруднительно.

Важно, чтобы от нас исходили позывы или импульсы сочувствия, милосердия и сострадания, а от сердца они исходят или нет, это уже не столь важно знать природу их происхождения.

[яБорис]

Сообщение от элис

Странно, что подборки сами не уничтожили зло хотя бы в том месте, где приведены.

Странно было бы, если бы уничтожили.

[Nyrh]

Сообщение от элис

"Широки врата...но узок путь"..Оболгать человека в теме "Как бороться со злом"-это нечто.

Я в курсе, что у Конфуция сказано: "Откровенность без церемониала — хамство". Но на тот момент ресурсов на "китайские церемонии" не имел. Сделал, как у меня часто бывает, на "три с минусом" — таки удовлетворительно. Сказал так, как ситуацию вижу со своей колокольни. А прав я или не прав — судить об этом дело читающего. "Не судите, да несудимы будете" имеет и обратную сторону: "судите и будьте судимы, если хватает на это мужества".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Не пытался разглядеть, да. А зачем ему беречься лжепророков, когда он сам из них? И до меня он донёс свою мысль, не сомневайтесь. Только я знаю источник этой мысли, потому и отвечал ему, что мой путь — в другую сторону.

Nyrh, любой из нас может доносить какую угодно мысль. И эта мысль может вполне оказаться ложной и сбивающей нас с истинного пути. Но вот для того, чтобы доказать сознательность несения этой ложной мысли в мир - нужно уметь заглядывать в душу человека. Вы способны это сделать?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Nyrh, любой из нас может доносить какую угодно мысль. И эта мысль может вполне оказаться ложной и сбивающей нас с истинного пути. Но вот для того, чтобы доказать сознательность несения этой ложной мысли в мир - нужно уметь заглядывать в душу человека. Вы способны это сделать?

А вы изучали вопрос о пророках и лжепророках? Я, вот, изучал и понял, что у пророка и лжепророка есть общее: их "несёт". Что "несёт" — дело дальнейшего разбирательства. Я, например, пророком не являюсь, потому как постоянно встречаю ситуации выбора между Светом и тьмой — выбираю свой путь сознательно.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

А вы изучали вопрос о пророках и лжепророках? Я, вот, изучал и понял, что у пророка и лжепророка есть общее: их "несёт". Что "несёт" — дело дальнейшего разбирательства. Я, например, пророком не являюсь, потому как постоянно встречаю ситуации выбора между Светом и тьмой — выбираю свой путь сознательно.

Вот Христос говорит нам - не судите человека...а вот мысль(это уже не Христос )...любую... можно вынести на суд её истинности.(имхо)
Представьте на общее обозрение ту мысль, которая, на ваш взгляд, позволяет нам относить людей к пророкам или лжепророкам.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Вот Христос говорит нам - не судите человека...а вот мысль...любую... можно вынести на суд её истинности.(имхо)
Представьте на общее обозрение ту мысль, которая, на ваш взгляд, позволяет нам относить людей к пророкам или лжепророкам.

Я, немного раньше, сказал Элис: "Не судите, да несудимы будете" имеет и обратную сторону: "судите и будьте судимы, если хватает на это мужества". Эти две стороны и составляют одно диалектическое целое: начав с одного,непременно придёшь ко второму, если достаточно далеко зайти.

А мысль всё та же у меня: "только ситхи оперируют абсолютами". "Всё" и "все", "всегда" и "везде". А также отрицания: "ничего", "никто", "никогда" и "нигде". Достаточно примеров, на ваш взгляд?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Я, немного раньше, сказал Элис: "Не судите, да несудимы будете" имеет и обратную сторону: "судите и будьте судимы, если хватает на это мужества". Эти две стороны и составляют одно диалектическое целое: начав с одного,непременно придёшь ко второму, если достаточно далеко зайти.

А мысль всё та же у меня: "только ситхи оперируют абсолютами". "Всё" и "все", "всегда" и "везде". А также отрицания: "ничего", "никто", "никогда" и "нигде". Достаточно примеров, на ваш взгляд?

Меня интересует та мыль, высказанная Михаилом, на основании которой вы относите его к лжепророкам. Лично я не набрался бы храбрости добавлять к заповеди Христа (и уравнивать их) свою личную заповедь. Ведь это значило бы приравнять себя к Христу. Или я не прав?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Меня интересует та мыль, высказанная Михаилом, на основании которой вы относите его к лжепророкам. Лично я не набрался бы храбрости добавлять к заповеди Христа (и уравнивать их) свою личную заповедь. Ведь это значило бы приравнять себя к Христу. Или я не прав?

Там много мыслей было подобных. Для меня знаковым было его отношение к высказанному мной тезису, что мы с ним каждый выбирает, что лично ему подходит. Он был уверен, что именно ему открыта истина и мне нужно это только осознать и бросить свои глупости.

А диалектиками становятся далеко не все, большинство из слов Иисуса Христа горазды сделать себе культ. Как сказано в УЖЭ, "Из буйной заросли берусь сделать рощу, но камень полированный униженными лбами не родит зерна".

[элис]

Сообщение от Nyrh

Я в курсе, что у Конфуция сказано: "Откровенность без церемониала — хамство". Но на тот момент ресурсов на "китайские церемонии" не имел. Сделал, как у меня часто бывает, на "три с минусом" — таки удовлетворительно. Сказал так, как ситуацию вижу со своей колокольни. А прав я или не прав — судить об этом дело читающего. "Не судите, да несудимы будете" имеет и обратную сторону: "судите и будьте судимы, если хватает на это мужества".

Вероятно, необходимо отслеживать за словами(мыслью) реальное психическое действие, которое они производят.

:Надземное, 645...У Нас уявляют все внимание на людские переживания, только на этом можно уяснить насколько разумно прилагается познание.
....

[Nyrh]

Сообщение от элис

Вероятно, необходимо отслеживать за словами реальное психическое действие, которое они производят.

Ага, и применять к себе, в лучшем случае "кандидату в ученики", мерки, свойственные Светлому Братству? Я же не устаю повторять мысль об использовании абсолютов в мышлении теми, кто на стороне тьмы. До уровня члена Братсва нужно подняться, ступень за ступенью, как свидетельствует мой опыт.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Там много мыслей было подобных. Для меня знаковым было его отношение к высказанному мной тезису, что мы с ним каждый выбирает, что лично ему подходит. Он был уверен, что именно ему открыта истина и мне нужно это только осознать и бросить свои глупости.

И что? Вы не сошлись с ним во мнениях. Разве это повод именно себя считать правым? Это не известно.

Сообщение от Nyrh

А диалектиками становятся далеко не все, большинство из слов Иисуса Христа горазды сделать себе культ. Как сказано в УЖЭ, "Из буйной заросли берусь сделать рощу, но камень полированный униженными лбами не родит зерна".

Nyrh, говоря о культе...-"Не сотвори себе кумира " эта заповедь дана из того же Источника, который признавал и Христос. Тогда если слова Христа не достойны, чтобы из них делать идола, то и эту заповедь приводить не имеет смысла. Ведь так?

[элис]

Сообщение от Nyrh

Ага, и применять к себе, в лучшем случае "кандидату в ученики", мерки, свойственные Светлому Братству? Я же не устаю повторять мысль об использовании абсолютов в мышлении теми, кто на стороне тьмы. До уровня члена Братсва нужно подняться, ступень за ступенью, как свидетельствует мой опыт.

То есть по-Вашему воспитывать в себе чуткость, к которой устремляет Живая Этика,как воспитание психической энергии, на которой все основано.-это все пустое... "абсолюты". Кто же тогда на стороне "тьмы" ?

[Nyrh]

Ага, а Михаилу известно, значит? "Не судите, да несудимы будете" работает и в обратную сторону. А то, начинают требовать соблюдения канона "Господом твоим" в одни ворота"!

Толкование слов Христа имеет значение. Я толкую эти конкретные слова видя две стороны, как подобает диалектику. И почему моё толкование хуже вашего?

[Nyrh]

Сообщение от элис

То есть по-Вашему воспитывать в себе чуткость, к которой устремляет Живая Этика,как воспитание психической энергии, на которой все основано.-это все пустое... "абсолюты". Кто же тогда на стороне "тьмы" ?

"Воспитывать" для диалектика — это процесс, дело времени. А требовать того, на что ресурсов у человека нет пока, — почерк тьмы.