Новые записи ЕИР

Djay · 16.06.2018, 06:53

Цитата:

Сообщение от sergey_maltsev

Самый простой вариант свести возможный вред таких обсуждений к наименьшему - сделать эти две ветки "Новые записи..." и "Принадлежали ли..." закрытыми для всех внешних посетителей-читателей. Оставить доступ только для тех участников форума, кто проверен годами участия.

только и того, что ругаться будут "проверенные годами" в закрытом формате. Выход ли?

В кои-то веки согласна с Адонисом. Нечего было лезть и толковать то, что не полагалось. Это просто отдача. Маятник качнулся в другую сторону.

Уважаемые коллеги, вам бы честно признать, что дневниковые записи ВООБЩЕ не надо было трогать. Ни новые, ни старые. И не обсуждать с вдохновением "что сказал В. Владыка" и "кто был кем в котором воплощении". Это было так занятно? Прикасаться, чувствовать себя чуть не участником "космического действа"? Вы упустили из виду, что ЕИ и НКР - люди. Живые люди, на момент написания этих "страстных" подробностей. А людям свойственно страдать, испытывать боль, и ... совершать ошибки. И ничего крамольного не вижу в подобных взглядах. Те, кто из живых людей, проходивших тяжелый путь испытаний, сотворили себе кумиры... теперь или пытаются все загладить и "придать вид", или же "разобраться ...". По мне всему этому одна шана. Отстали бы вы все от Рерихов? Так уже не получится.

Сотрудники-поклонники и пр. - какие там люциферские подделки? Может у ЕИ душа страдала, вы заглядывали? Болезни НКР уже разбирали ( с извинениями, правда, что "личное". В душу ЕИ, потерявшей любимого человека еще не влезли, слава богу. Дайте им покой, "последователи". Имейте совесть.

Полагаю, все же, что происходящее полезно. Тактика адверза. И отбор, соответственно, как всегда. Но не по тем критериям, что тут себе навыдумывали. Все, что можно сказать патетического - я в курсе. Не надо. Форум от патетики скоро лопнет. А толку-то? Грызня и склоки. И "возвышенность" со всех переругавшихся сторон, в итоге.

Все та же цитата из "Писем Махатм":

Цитата:

Ученику, находящемуся под испытанием, разрешено думать и поступать, как он того желает. Его предупреждают, ему говорят заранее: вы будете искушаемы и вводимы в заблуждение; два пути будут открыты перед вами и оба ведут к одной и той же цели, которой вы хотите достичь; один легкий и он скорее приведет вас к выполнению указов, которые могут быть вам даны; другой путь более трудный, более долгий, полный камней и терний, о которые вы не раз споткнетесь на вашем пути; и в конце его вы, возможно, потерпите неудачу и не будете в состоянии исполнить Указы, данные для выполнения какой-нибудь особой маленькой работы. Но тогда как все перенесенные на втором пути тяготы в конечном счете будут вменены вам в заслугу, легкий путь может доставить вам только кратковременное удовлетворение, легкое выполнение задания. Ученику представляется полная свобода, и часто, с точки зрения внешних обстоятельств, его вполне можно оправдать, если он начинает подозревать своего Гуру в «обмане», в полном смысле этого изящного слова. Даже более этого, чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами или только в кипении сердца, тем более он годен, тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу, лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты, не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком.

Когда ничинают выяснять все это: "выпал из Луча, не выпал из Луча..." - так и хочется сказать - куда вы лезете? Закройте тетради и не позорьтесь. Честно признайте "это не моего ума дело", и будет всем счастье. Но это вряд ли. Никто не признает - слишком увязли.

Из сибири · 16.06.2018, 08:01

Цитата:

Сообщение от Michael

Цитата:

Сообщение от adonis

Почему АЙ дана без авторства? И никому это не мешает. При этом я предлагаю не отказываться, а вместо утверждения вставить слово "предположительно принадлежат ЕИР".

1. Можно вообще не публиковать. А.Люфт вполне мог бы "переступить через себя" ради сохранения целостности РД и отказаться от расшифровки и печати Тетрадей. В таком случае выбор между его обещанием всё выложить без цензуры, данным при неполной информации о содержании текстов и чем-то намного бОльшим. Мораторий на печать был бы лучшим вариантом, а заодно нужны его новые письма в Минкультуры с просьбой приостановить публикацию сканов в Интернете и вообще убрать их, сославшись на неустановленное авторство.

У Андрея Люфта достаточно понятная и последовательная позиция. Если он от нее отступит - это будет удар по рериховскому движению уже настоящий. Гораздо худший чем некотарая несуразица, обнаруженная в дневниках ЕИР. Так как станет символом трусости рериховцев, готовых отказаться от борьбы за правду, от своих слов, ради сокрытия чего-то неприглядного, что уже засветилось в информационном пространстве. И в тот момент когда Люфт публично откажется от своей позиции этим можно будет козырять как фактом наличия страха среди рериховцев, что нечто не так совершенно, не так прекрасно как они ожидали (а ведь чувство красоты - один из критериев совершенства и истинны), что они столкнулись с тем, что разрушает их веру и делает беспомощными перед обществом в попытке объяснить в своем ли уме был тот, кто записывал эти записи, позиционируя их не как творческое произведение, но как великое откровение об истине мироздания. Страх - плохой советчик. Да и сам Н.Рерих писал: "Не беги от волны, милый мальчик. Побежишь — разобьет, опрокинет. Но к волне обернись, наклонися и прими ее твердой душою."

Надо принять, надо понять. И если мы не увидим в записях Дневников соответствия тем знаниям, которые мы уже имеем о Мироздании, а это мы уже и так знаем (научные факты опровергают достаточно много утверждений и из ранее опубликованных дневников, частично показывая их несостоятельность с научных позиций) увидим их более примитивными с позиций теософских знаний, то это в любом случае не разбивает их как творческое произведение - своеобразное оригинальное авторское видение мира, которое вне сомнений способно обогатить культуру и взгляды на мир человечества.

Важно то, что при продолжении публикаций записей как они есть общество будет изучать их уже с настоящей взрослой позиции, как говорится, с включенной внутренней лампочкой - как исторический феномен продолжительного ченнелинга, общения с Тонким миром, который нам предоставлен благодаря постоянным записям ЕИР на протяжении ее жизни. И поскольку жизнь семьи Рерих весьма незаурядна и заметна для современной истории планеты, то эти дневники представляют для человечества интерес, так как вскрывают подложку (бэкграунд), который для Рерихов был питательной психологической средой (кухней творчества) из которой они черпали свое вдохновение и веру в жизнь. Что это? Почему? И что из этого следует для практикующих духовное совершенствование - это все надо изучать. Но явно для этого потребуется длительное время, так как, в самом деле, массив информации большой.

Рериховское движение навряд ли разрушится, если утвердится взрослый подход анализа опыта Рерихов, вместо эмоциональных витаний и воздыханий, которые всегда мешали рериховскому движению. Впрочем они тоже нужны, чтобы веселее было.

На сегодня мы имеем замечательный факт, на мой взгляд, что те, кто ранее думали, что они некие духовно приближенные к Учителям, достигшие или приблизившиеся к истине, так сказать своеобразный новый избранный израиль из адептов агни йоги, знающих истину, - оказываются те ми же людьми, ни чем не лучше и не хуже, чем такие же адепты других учений жизни, присутствующих на нашей планете.

Носик можно прижать и голос сделать тише. Но зато быть при этом боле уверенным в себе в своем шаге по жизни будучи не раз побитыми, но поднявшимися. Так как опыт переживаний Учения Агни Йоги для очень многих людей на самом деле замечательный. И сделал свое благое дело для становления нравственной атмосферы в нашей стране.

Рериховское движение вышло из периода становления, из подростковой безудержности и эмоциональной конфликтности и теперь ему требуется взвешенное изучение и сопоставление всего доступного массива знаний от Рерихов, теософии, науки и своего опыта накопленного самим скоро уже полувековым движением людей в рамках Учения Живой Этики.

Вне зависимости от того добился бы Андрей Люфт или нет публикаций дневниковых Записей ЕИР конфликты в рериховском движении нарастали бы. И причина этого не в записях, а в том опыте, который мы накопили в попытках применять Учение в жизни, а также в наблюдении за людьми, которые следуют Агни Йоге. Потому Андрею лучше продолжать делать то, за что взялся и ему надо помогать в этом. Он понятен в своей мотивации и честен в исполнении взятых на себя обязательств. А вот лидерам рериховского движения, по хорошему, нужно совершить "квантовый скачок" в своем сознании до нового уровня созерцательного мыслителя, способного к ассимиляции открывающейся информации и с-мирению (как говорил Н.Рерих), чтобы гармонично вписать наработки ЕИР в общечеловеческую культуру, не претендуя при этом на то, что они уникальные представители Бога на Земле.

Из сибири · 16.06.2018, 08:08

Лена К. · 16.06.2018, 08:21

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Лотос

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Хорошее предложение. Его авторы готовы поддержать такой проект?

Да, могу в эти выходные несколько вопросов выделить в несколько отдельных тем в новом разделе. В принципе, все желающие могут этим заняться. Но только чтоб не тащить по второму кругу субъективные оценки "этичности Учителей" или какие-то подозрения, а именно "непонятная цитата" + факты и другие цитаты, которые помогают её понять.

Прежде чем приступить к содержанию, нужно решить вопрос формы, т.е. четко определиться с научной методологией. Я уже писал об этом.
Бессмысленно комментировать какой-либо текст, если не прояснен статус этого текста, его зрелость, и даже авторство и т.д.

То, что предлагает Лотос, это полное отсутствие комментариев. То есть задается тема в виде вопроса по новым записям — и даются связанные с ней цитаты из Учения, из писем Е.И.Р., из новых записей и, если нужно, из общечеловеческого фонда знаний. Новые записи могут цитироваться только в том виде, как они есть, то есть с названием файла, выложенного ГМВ, номером страницы в нем и буквальным содержанием. Тогда не надо будет задаваться вопросом статуса. Если кто-то нашел более свежую цитату, значит, надо привести и ее. Но вопрос допустимости цитирования новых записей на форуме должен быть решен однозначно: или цитирование допускается, или нет. Если нет, тогда смысла начинать проект Лотоса тоже нет. Тогда и все темы, связанные с обсуждением этих записей, надо закрыть и не позволять их открывать, так как обсуждения без цитирования быть не может.

Лена К. · 16.06.2018, 08:56

Цитата:

Сообщение от sergey_maltsev

Самый простой вариант свести возможный вред таких обсуждений к наименьшему - сделать эти две ветки "Новые записи..." и "Принадлежали ли..." закрытыми для всех внешних посетителей-читателей. Оставить доступ только для тех участников форума, кто проверен годами участия.

Участникам форума, которые за десятки лет прониклись Учением, нет необходимости в обсуждении новых записей ни в открытых темах, ни в закрытых. Они просто включат их в круг своего чтения и размышлений, как это сделали с предыдущими записями. Но обратите внимание на причину, по которой эти люди появились в этих темах. Есть вещи, на которые нельзя не отреагировать.
Я за то, чтобы на определенное время закрыть все обсуждения новых записей. Это дало бы людям возможность прочитать их самим, осмыслить и сделать выводы. Но есть мнение Эвизы и Лотоса. И у них свои резоны. Проект Лотоса в этом случае является компромиссом. Если люди сами начнут читать новые записи и наполнят проект содержанием, то он может стать интересным.

antares · 16.06.2018, 09:56

По поводу обвинений в оскорблении Святынь. Не знаю, понимают ли присутствующие в диалоге в этой теме, что антарес так же чувствует оскорбление Святынь от ваших слов о великой красоте, высоте и человечности информации, данной в новых тетрадях? Он также чувствует возмущение от утверждений о подлинности этих тетрадей, как защитники их чувствуют оскорбление Святынь уже в самом приводимом им сомнении о соответствии этики этих тетрадей Этике Агни-Йоги. Так что позиции наши совершенно одинаковы. И только Истина может рассудить нас. Но кто дал право обвиняющим антареса в оскорблении Святынь исключительное право на знание Истины?

sergey_maltsev · 16.06.2018, 10:00

До вас никак не доходит, что вы "перетираете" тут чужую интимную переписку. Растаптываете публично, перед всем миром.
Со всей напыщенностью дураков, возомнивших себя "спецами".

Не знаю, какими еще словами можно достучаться до ваших сознаний. Остается только взывать к совести и ответственности администратора форума.

Кайвасату · 16.06.2018, 11:43

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от antares

Нет не возможен! Если Вы исповедуете Основы Агни-Йоги, то должны знать то, что Владыка утверждает, что в жизни "решительно за каждым неблагополучием стоят темные руки"!

Мой жизненный опыт говорит мне, что это не так!
Откуда эти слова и какие основания воспринимать их в качестве общего правила, а не относящимися к конкретному контексту адресата?

Жизненный опыт Христа утверждает следующее:

Цитата:

Надземное, 161 Урусвати знает как нередко Великий Путник был тревожим силами тьмы. Даже в Писании было отмечено такое утеснение. Можно спросить — каким образом могли запечатлеться в Писании случаи, которые происходили без свидетелей? Сам Великий Путник должен был поведать об этом — так и было. Учитель не скрывал борьбы, происшедшей около Него. На собственном примере Он приготовлял учеников к постоянной битве. Он говорил: «Каждый человек беспрестанно находится в трех битвах. Человек может воображать себя в полном покое, но, на самом деле, он будет принимать участие в трех битвах одновременно.
Первая будет между свободной волей и кармой. Ничто не может освободить человека от участия в столкновениях этих начал.
Вторая битва бушует вокруг человека между развоплощенными сущностями добра и зла. Так человек становится добычею одних или других. Невозможно представить себе ярость темных, пытающихся овладеть человеком.
Третья битва шумит в бесконечности в пространстве между тонкими энергиями и волнами хаоса. Невозможно человеческому воображению охватить такие битвы в Беспредельности. Ум человеческий понимает земные столкновения, но не может он, глядя в голубое небо, представить, что там бушуют мощные силы и вихри. Только овладев чувствами земными, может человек помыслить о невидимых мирах. Нужно привыкать к таким мыслям. Только они сделают человека сознательным участником сил беспредельных.
Помыслите о своем постоянном предстоянии перед ликом Беспредельности. Самые высшие слова не выражают Всевышнее. И лишь краткие мгновения сердце может затрепетать восторгом познания. Умейте запомнить такие мгновения, ибо они будут ключом к будущему.
Невозможно принять наполнение всех бесчисленных миров, но к тому направляет Учитель. Сумейте почтить Его доверием, без этого моста не пройти.

Не нахожу в этом противоречия с тем, что сказал я (тут нужно уметь отличать общие утверждения от строгих правил). Как и подтверждения тому, что утверждали выше Вы.

сентис · 16.06.2018, 12:41

Здесь сказали о пафосе, дескать много патетики. А я скажу – мало пафоса, должно быть больше. В пафосе есть возвышенность, вдохновение и воодушевление - всё то что Агни Йога называет Огнем. Если кто-то это в себе имеет - не надо тушить. Надо раздувать.

РД вращалось вокруг культа личности НКР. Общественный деятель, знаменитый художник, мыслитель. Какие-то его достижения можно было пощупать вживую – посмотреть картины, почитать публицистику. И, тем не менее, он просто человек, знаменитый, но всего лишь человек, не выпадающий из обоймы всех известных людей истории. И ЕИР была как бы при нём.

Сейчас ситуация изменилась радикально.
ЕИР не просто известный человек – Она воплощение Богини Космоса!
Громко? О да! Безумно? Конечно!
Новая Религия на пороге!
Возрадуемся!

Said · 16.06.2018, 13:15

Цитата:

Сообщение от сентис

Здесь сказали о пафосе, дескать много патетики. А я скажу – мало пафоса, должно быть больше. В пафосе есть возвышенность, вдохновение и воодушевление - всё то что Агни Йога называет Огнем. Если кто-то это в себе имеет - не надо тушить. Надо раздувать.

Думаете, что несете?

Эвиза · 16.06.2018, 13:47

Цитата:

Сообщение от сентис

Сейчас ситуация изменилась радикально.
ЕИР не просто известный человек – Она воплощение Богини Космоса!
Громко? О да! Безумно? Конечно!
Новая Религия на пороге!
Возрадуемся!

Сентис, ситуация изменилась радикально, когда ещё откровения были опубликованы в "Записях УЖЭ", в "Дневниках", в "У порога Нового Мира", сферовские издания.

Что творилось в РД, когда всё это (кроме "У порога Нового Мира") было выпущено? Сколько было битв?
Кто-то с радостью читал, кто-то не смог читать, кто-то не захотел читать, а кому-то негласно было запрещено (хотя, что греха таить, некоторые почитывали).

Какие были минусы от выпуска тех книг?
Кто-то ушёл из РД, не приняв новую информацию.
Кто-то в чём-то засомневался и не нашёл ответа.
Кураев, опять же.

Ну, и где сейчас Кураев? А что он из себя представляет многие знают.

А плюсы были? Много плюсов. Сейчас по разным темам Учения ответы ищут и в тех книгах.
Переварило РД те откровения?
В большинстве своём, да.
Тот, кто вообще не читает Дневники, они уже в чём-то не ту картину событий видят.
Это уже поняли даже ярые защитники МЦР.
А.В. Владимиров выпустил аж 3 книги с цитатами из Дневников. Прошёл на сайте "Адамант" мощную экзекуцию от своих бывших товарищей.
А я вот сейчас читаю его книги - оторваться не могу. Сколько всего интересного, познавательного.
Приходится, конечно, менять свои взгляды на некоторые вещи.

Видимо поток знаний уже невозможно остановить.

Эвиза · 16.06.2018, 13:57

Рекомендую прочесть книгу
А.В. Владимирова "Урусвати Космическая"

Особенно это рекомендуется Мужскому Началу перед чтением новых Записей

В Интернете можно эту книгу найти.

Эвиза · 16.06.2018, 14:09

Из книги Владимирова

"В текстах, данных Учителем, включая Беседы, можно выявить четыре различающихся слоя Знания.

Первый слой составил общеизвестное содержание 14-ти книг Учения и двух томов Писем Елены Ивановны Рерих, изданных ею до войны. Этот слой Учения сформировал первую волну последователей Учения и задал уровень его понимания. На этом первом, начальном слое сформировалось целое поколение рериховцев на советском и постсоветстком пространстве в 1970-е – 1990-е годы.

Второй слой, подобный изъятому до времени из письма Клизовскому фрагменту о Мессии и Христе, предназначался для наиболее подготовленных участников внутренних духовных групп. Широкому читателю данный слой знания стал доступен лишь к 2000-м годам с началом публикации полного собрания писем Елены Рерих.

Третий слой включил новейшее эзотерическое знание, явившееся фактически для многих – Откровением. Это то, что было запечатлено Учителем лишь для пространства, подобно Тайне Архата в 1929 году или Тайне Урусвати в 1934-м. О подобных запечатлениях, например, говорилось: «10.06.1934. Насыщается пространство великими рекордами, которые раскроют человечеству великую истину Бытия. Идёт великая подготовка для Мирового переворота...». На тот момент такие формулы, как Тайна Архата и Тайна Урусвати, предназначались, вероятно, лишь для оповещения Архатов и дальних пространств. Такие формулы, такие Откровения тогда ещё не были доступны даже участникам внутренней группы Латвийского общества. Насколько можно судить по Беседам и иным текстам, даже некоторые сотрудники Белого Братства, особенно те из них, кто был при жизни воспитан, например, в библейской традиции, не знали о Космическом Праве и об учении о духовных половинах[97].

Наконец, четвёртый уровень включил личные откровения о земной и небесной любви Владыки и Урусвати, о сокровенной части их воплощений; это было запечатано и не подлежало раскрытию ни для кого до ухода Урусвати и до наступления назначенных сроков".

Эвиза · 16.06.2018, 14:36

Про сроки интересная запись от 12.05.1934 (это не новые тетради)

"Нужно глубже задуматься, почему опыт Агни Йоги был дан именно родной Свати. Ведь самое высшее даётся самому высшему. Самое близкое даётся самому близкому. Когда Владыки ходили по Земле, Они, именно, имели свои Светоносные Облики, но незаметны были людям, как Свет. Обычно лишь через сто лет начинается пробуждение сознания. Но Мы живём в напряжении быстро сменяющихся волн, потому десять лет равняются ста. Потому каждая мысль, которая утвердит мощь Моей Сокровенной Свати, принесёт великое утверждение для великого будущего. Так, родная Свати, Мы куём великое будущее»

Быстро идут волны информации на РД, главное, чтобы волна не сшибла и не поглотила.

Ларис · 16.06.2018, 15:29

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Рекомендую прочесть книгу
А.В. Владимирова "Урусвати Космическая"

Особенно это рекомендуется Мужскому Началу перед чтением новых Записей

В Интернете можно эту книгу найти.

Эвиза, вы наступаете на любимые грабли большинства рериховцев. Помните строки песни "Я готов целовать песок по которому ты ходила"? Так вот многие из нас десятилетиями целовали "песочные кучи", обожествляли всех кто как-то пересекался с Рерихами. Может хватит уже плодить кумиров? Из-за них потом сплошные разборки и разъединения случаются. Видите же как здесь тяжело принимается развенчание некоторых сотрудников. Какие травмы у людей.
Не забывайте Учителю часто "приходится хвалить песочные кучи", а мы потом всех их превозносим и заносим в кумирню. А потом грыземся за своих истуканов из песка, и недоумеваем почему кругом столько тьмы и непонимания.
Давайте уже без фанатизма, и без новых "фокусов" на наши головы.

Владимир Чернявский · 16.06.2018, 15:38

Цитата:

Сообщение от Час

Итак, что мы видим в этих цитатах? Елена Рерих писала ее последние манускрипты „не следя за смыслом”. Ошибки были, и эти ошибки исправлялись позже. [/size][/font]
Елена Рерих советовала своим сотрудникам в подобных случаях использовать „разумное распознавание” и не превратить мышь в слона:

Нужно, все же начать с того, что:
1. С определенного момента Е.И. начала использовать новый метод приема сообщений.
2. Этот метод предполагал первичную запись сообщений без отслеживания смысла и дальнейшую вычитку, распознавание, отсеивание и коррекцию.
3. Иными словами, весь корпус тетрадей состоит из первичных "замусоренных" черновиков, их расшифровки, записей с той или иной степенью фильтрации, набросков текстов, чистовых записей (возможно, если работа была завершена).

Т.о., первой задачей при исследовании Записей является их классификация, выделение черновиков, первичных записей и, возможно, чистовиков.

Эвиза · 16.06.2018, 17:40

Ларис, я не поняла о чём Вы написали. Как книга Владимирова делает кумиров из тех, кто пересекался с Рерихами?

Ларис · 16.06.2018, 18:19

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Ларис, я не поняла о чём Вы написали. Как книга Владимирова делает кумиров из тех, кто пересекался с Рерихами?

Кумиры начинаются с самого незначительного. Мы уже имеем горький опыт, когда каждый, кто пишет о Рерихах в превосходной степени возводится на пьедестал.
Всяких изучателей творчества типа Росова и Владимирова я воспринимаю как священнослужителей нового типа, научного. Но мотивация допотопная - оказаться в ранге посредника между Учением и последователями.

Мне режет слух фразы вроде такой: "а вот ученый Владимиров (или другой из списка рериховедов) сказал о космической Урусвати то-то и то-то. Нет а вы вот возьмите и почитайте что он сказал об Урусвати".
Хочется ответить: не мусорите мне в голову своими рериховскими "авторитетами", я пока сама думать в состоянии

NVL · 16.06.2018, 19:06

Цитата:

Сообщение от Ларис

Всякая никчемная сентиментальная публика будет читать выкладки Антареса и быстро отчаливать в многочисленные миловидные культы. За количество отпавших переживать не стоит. Я многие места могла бы здесь разъяснить, но я понимаю, что это испытание, в которое со своими знаниями НИКОМУ влазить не следует. Поэтому дискуссионная площадка остается в большей степени за Антаресом и его командой, подоспевшей ему на выручку с щедрыми спасибами.
Друзья! Сократимся числом - прирастем качеством.

Ларис, Вы относительно недавно на форуме, но уже хотите здесь всех разогнать.))) С кем же дискутировать будете?

MissMaia · 16.06.2018, 19:46

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Нужно, все же начать с того, что:
1. С определенного момента Е.И. начала использовать новый метод приема сообщений.
2. Этот метод предполагал первичную запись сообщений без отслеживания смысла и дальнейшую вычитку, распознавание, отсеивание и коррекцию.
3. Иными словами, весь корпус тетрадей состоит из первичных "замусоренных" черновиков, их расшифровки, записей с той или иной степенью фильтрации, набросков текстов, чистовых записей (возможно, если работа была завершена).
Т.о., первой задачей при исследовании Записей является их классификация, выделение черновиков, первичных записей и, возможно, чистовиков.

То есть, Вы хотите сказать, что вполне вероятно, что после корректировки и переписывании начисто, Елена Ивановна уже не употребляла такое количество слов "яро", "страстно", "оявился", "уявленный", и, компануя текст, делала его менее объемным, опуская многочисленные повторения?

Дело в том, что на сегодняшний день есть опубликованные Записи, датируемые тоже 1940-1950 годами, например "Беседы с Учителем", которые очень отличаются как раз тем, что не несут в себе, как Вы выражаетесь "замусоренности". Хотя они записывались, судя по годам, уже с помощью нового метода приема сообщений.
http://svitk.ru/004_book_book/9b/203...s_uhitelem.php