Диктатура пролетариата

[Consta]

подойдет К пониманию понятия "пролетариат" -

Надземное

694. ... бережно нужно относиться к неимущим. Большинство народонаселения бедно, но только у них происходит обновление земных сил, потому особенно недостойно презирать бедных и считать их чем-то низшим. Каждый может проверить на истории человечества, насколько непрочно так называемое богатство.

К тому же нужно запомнить, что среди бедных некоторые добровольно принимают поручение пребыть среди народа, разделяя его судьбу. По наружному виду такие посланцы не отличаются от толпы. ...

Постоянно Мы направляем Наших друзей к бедным, ибо там источник будущего. Некоторый народ уже понял общее достояние и начинает устремляться к будущему — в этом мощь. Среди бесед о Надземном утвердимся на живой человечности; она будет ступенью к познанию.

Мыслитель говорил: «Для бедных будущее, для богатых прошлое».

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

Кому-то может показаться, что вы говорите правильные вещи, а я, соответственно, ошибаюсь. Но пока он сам не объяснит себе то, что нужно объяснить в этом случае, он так и будет пребывать в этом заблуждении. Всё, что может, по моим данным, дать один человек другому — это вдохновение. Всё остальное — попытки что-либо у человека взять.

Зачем ориентироваться на тех, кто смотрит на исследователей, а не на исследуемое? Я бы сказала, что мы смотрим на исследуемое немного с разных сторон и видим, соответственно, какие-то разные нюансы. Но общаясь, мы уточняем взгляд на исследуемое, дополняем друг друга в понимании.
Мой опыт подсказывает, что, конечно же, никто не может передать знание практическое, знание добывается своим трудом, опытом. Но это не значит, что каждый добывающий свое знание , чем-то не может поделиться.
Когда я говорила, что человек должен делиться своим пониманием, иначе он деградирует, я вовсе не говорила, что его поймут.
Делится своим пониманием, это всегда выход из зоны комфорта, это устраивание себе кризиса. Потому что могут и побить, и распять. Необходима большая устремленность к цели, чтобы выстоять в трудностях, когда начинают поносить и смеяться и т.д.
Это дает дополнительные возможности самому человеку расти, изменяться, накапливать опыт. Если при этом кто-то хоть как-то ухватит часть его энергии, его направления, это уже огромная удача. Да хотя бы просто возбудить атомы, чтобы они сами начали вибрировать это уже удача.

Вы правы, можно передать вдохновение, это и есть энергия духа, но это вдохновение не передать, если сидеть в своем домике и бояться кому-то что-то сказать и сделать.

Например, мне нравится Ваше ритмичное заявление о себе на этом форуме. Это и есть попытка возбудить атомы присутствующих здесь, некоей энергией вдохновения, что есть у Вас.

[alexandra_orlov]

Сообщение от Diotima

Зачем ориентироваться на тех, кто смотрит на исследователей, а не на исследуемое? Я бы сказала, что мы смотрим на исследуемое немного с разных сторон и видим, соответственно, какие-то разные нюансы. Но общаясь, мы уточняем взгляд на исследуемое, дополняем друг друга в понимании.
Мой опыт подсказывает, что, конечно же, никто не может передать знание практическое, знание добывается своим трудом, опытом. Но это не значит, что каждый добывающий свое знание , чем-то не может поделиться.
Когда я говорила, что человек должен делиться своим пониманием, иначе он деградирует, я вовсе не говорила, что его поймут.
Делится своим пониманием, это всегда выход из зоны комфорта, это устраивание себе кризиса. Потому что могут и побить, и распять. Необходима большая устремленность к цели, чтобы выстоять в трудностях, когда начинают поносить и смеяться и т.д.
Это дает дополнительные возможности самому человеку расти, изменяться, накапливать опыт. Если при этом кто-то хоть как-то ухватит часть его энергии, его направления, это уже огромная удача. Да хотя бы просто возбудить атомы, чтобы они сами начали вибрировать это уже удача.

Вы правы, можно передать вдохновение, это и есть энергия духа, но это вдохновение не передать, если сидеть в своем домике и бояться кому-то что-то сказать и сделать.

Например, мне нравится Ваше ритмичное заявление о себе на этом форуме. Это и есть попытка возбудить атомы присутствующих здесь, некоей энергией вдохновения, что есть у Вас.

Вы правы, можно передать вдохновение, это и есть энергия духа, но это вдохновение не передать, если сидеть в своем домике и бояться кому-то что-то сказать и сделать.

пусть товарищ приведет пример из своей жизни как ему удалось передать вдохновение от себя к другому.

[Diotima]

Сообщение от alexandra_orlov

Цитата:

пусть товарищ приведет пример из своей жизни как ему удалось передать вдохновение от себя к другому.

Не понятно, к кому Вы обращаетесь. Если о товарище, с которым я беседовала, то пример этого я привела выше.

[Bujhm]

[Восток]

Сообщение от Consta

Надземное

694. ... бережно нужно относиться к неимущим. Большинство народонаселения бедно, но только у них происходит обновление земных сил, потому особенно недостойно презирать бедных и считать их чем-то низшим. Каждый может проверить на истории человечества, насколько непрочно так называемое богатство.

К тому же нужно запомнить, что среди бедных некоторые добровольно принимают поручение пребыть среди народа, разделяя его судьбу. По наружному виду такие посланцы не отличаются от толпы. ...

Постоянно Мы направляем Наших друзей к бедным, ибо там источник будущего. Некоторый народ уже понял общее достояние и начинает устремляться к будущему — в этом мощь. Среди бесед о Надземном утвердимся на живой человечности; она будет ступенью к познанию.

Мыслитель говорил: «Для бедных будущее, для богатых прошлое».

Что мы можем взять из этого текста?

Наверное, во первых - так ли это?

Действительно приходилось наблюдать такую картину - обеспеченные родители довольно часто очень сильно портят и судьбу и характер своих детей.
Когда человек приходит на всё готовенькое - перестаёт ценить. Когда средства перестают быть проблемой, задачей требующей вложения сил, напряжения - человек вырастает без мотивации трудиться и бороться.
И это не "случайные случаи". Скорее похоже на чёткую системность.
Так же вспоминается эксперимент "Вселенная 25" - там ведь одним из условий было постоянное и полное снабжение всем необходимым.

но только у них происходит обновление земных сил

Из этого...В частности следуют весьма важные выводы.

Значит социальная система - самая щедрая, направленная на полное обеспечение своих граждан - обречена?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Значит социальная система - самая щедрая, направленная на полное обеспечение своих граждан - обречена?

Полное обеспечение чем?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Полное обеспечение чем?

Материальное обеспечение. В исходной шлоке ведь говорится о бедности - как о недостатке чего?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Материальное обеспечение. В исходной шлоке ведь говорится о бедности - как о недостатке чего?

Бедные, богатые...и "нищие духом".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Материальное обеспечение. В исходной шлоке ведь говорится о бедности - как о недостатке чего?

Да, в основе государства должна стоять нематериальная цель. Желательно недостижимая. Тогда социальная система становится жизнеспособной.
В основе великих империй всегда была великая цель. Империи рушились, когда эта цель подменялась материальными благами.

[Consta]

Сообщение от Восток

Значит социальная система - самая щедрая, направленная на полное обеспечение своих граждан - обречена?

Можно еще добавить, что идея должна быть поддержана системой воспитания и образования т.е. Культурой. А так же отсутствием частной собственности на средства производства. Социальное государство будет обречено, если она остановиться в своем развитии только материальной стороны быта народа, забыв о его просвещении.

[Восток]

В 64-м году - всем было ясно, что ЭТО - карикатура, и совершенно понятно о чём она.

Художник Юрий Узябков.

[Diotima]

Диктатура пролетариата.
Диктатура это власть, безоговорочная, мгновенное подчинение приказам.
Пролетариат это трудящиеся, это то активное большинство, которое строит своей жизнью, своим движением Целое.
Значит, диктатура пролетариата это Безоговорочное подчинение частей Целому.
Если Целое считать как живая сущность, (по Ленину это общественное сознание) это есть закон Иерархии на всех уровнях строительства сознания.

Например, все клетки, все органы в физическом теле человека должны беспрекословно подчиняться той единой целостной жизни, которая создает им возможность коллективно жить и трудится на благо Целого и одновременно развивает и совершенствует каждого индивидуально.
Благо Целого есть приоритет Иерархический, поддерживаемый дисциплиной на каждом уровне.
Дисциплина определяется законом Ома, т.е. отношением сопротивления отрезка к сопротивлению всего пути связи от центра до периферийного звена. Т.е. если существуют отрезки на пути сообщения сигнала( команды, импульса) с повышенным сопротивлением, то сигнал не пройдет до нужного участка, дисциплины и своевременного реагирования не будет, задача не будет выполнена, последует нарушение плана.
Таково положение дел в человеческой среде.
В формах, где уже существует Единство сознания частей в фокусе Целого, связь работает мгновенно. Т.е. каждая клетка знает, что ей делать в любой момент времени. У соединенных в единое сознание клеток нет своего паразитического сопротивления, нет своей самости.
На уровне соединения человеческих сознаний очень высокий уровень паразитических токов самостного эгоистического характера, поэтому человечество пока не может преодолеть барьер разъединения, не может понимать друг друга.

И самого важное, пока не может мгновенно, или хотя быстро ловить сигналы от Целого. Очень, очень редкие люди способны уловить направление Общего Плана.

Очищение, о котором говорится неоднократно, есть очищение сознания людей от самости и эгоизма.

[Восток]

[csdoc]

Магия эксплуатации, или почему капиталисты должны делиться

Где ошибка в рассуждениях Олега Макаренко?

[Восток]

Сообщение от csdoc

Где ошибка в рассуждениях Олега Макаренко?

Ошибок много - так как если рассматривать ВСЮ реальность социально-экономических взаимоотношений - то модель весьма узкая, надуманная, притянутая за уши к неким предпосылкам.

Например: Если Р. купил лопату и стал использовать преимущество - то он никакой не вор а рационализатор. Даже - социальный революционер.

Если дело продолжается и Пт. увидев пример более оптимальной работы не захотел заставить себя поступить так же - значит он проще говоря - лох и во всём есть момент справедливости.
То же самое относительно Вт. и Ср. - если они мирятся с системой, значит они ей соответствуют. Хотя бы в виде эксплуатируемых более хитрым Р. Проще говоря - те самые "низы" которые хотят, мирятся и принимают таковое положение дел.

Вся эта модель показывает лишь урезанный слепок с некоторой фазы развития капитализма.

Далее про мистическое мышление - бред идиота.

На самом деле - вина капиталиста прежде всего в том, что он поддерживает (за ради низшего собственничества)
систему при которой работающий получает несоразмерно и несправедливо мало. А некто - наоборот.
В том, что само стремление человеческого сознания, Разума, Духовности - прийти к оптимальным формам управления социумом - искусственно ТОРМОЗИТСЯ кап системой.
В том, что подобное удержание сознания трудящихся - искусственно, насильственно, строится на целой системе лжи, давления, угроз и т.д.
В том, что система безальтернативно пропагандирует, внедряет в сознание все виды низших совращений - собственничеством, соревновательностью-конкурентностью, вещизмом, денежно-политической властью и т.д.
В том что.... .... .... ....

[csdoc]

Сообщение от Восток

На самом деле - вина капиталиста прежде всего в том, что он поддерживает (за ради низшего собственничества)
систему при которой работающий получает несоразмерно и несправедливо мало. А некто - наоборот.
В том, что само стремление человеческого сознания, Разума, Духовности - прийти к оптимальным формам управления социумом - искусственно ТОРМОЗИТСЯ кап системой.
В том, что подобное удержание сознания трудящихся - искусственно, насильственно, строится на целой системе лжи, давления, угроз и т.д.
В том, что система безальтернативно пропагандирует, внедряет в сознание все виды низших совращений - собственничеством, соревновательностью-конкурентностью, вещизмом, денежно-политической властью и т.д.
В том что.... .... .... ....

Можно ли назвать в качестве примера несправедливой страны капиталистическую Южную Корею, а в качестве примера справедливой страны - коммунистическую Северную Корею?

[Восток]

Сообщение от csdoc

Можно ли назвать в качестве примера несправедливой страны капиталистическую Южную Корею, а в качестве примера справедливой страны - коммунистическую Северную Корею?

нет

[gog]

Сообщение от csdoc

...............................

Можно ли назвать в качестве примера несправедливой страны капиталистическую Южную Корею, а в качестве примера справедливой страны - коммунистическую Северную Корею?

Недотепы(не имею ввиду лично вас) до сих пор кричат : " ..в бывшей коммунистической России......." .

[Речник]