Ситуация в МЦР

[Michael]

Сообщение от элис

Да. По естеству.

Конечно.

[элис]

Сообщение от Michael

Тогда это был самый правильный вариант. Но ЛВШ не захотела слушать своего юриста, а наняла какую-то девочку и создала МЦР, не ликвидировав СФР, как положено. Поэтому не произошло передачи собственности.
А её предупреждали, теперь это аукнулось.

Разве ЛВШ не было кого слушать? Разве у нее не было своего Учителя?

[элис]

Сообщение от Michael

Конечно.

Вот и славно. По естеству и все вопросы в любом деле отпадут, ибо будет Созвучие.

[Michael]

Сообщение от элис

И "памятники" нерукотворные уже воздвигнуты ими себе в истории РД. Кто ж их теперь забудет.

Их памятники без кавычек, в отличие от унизивших Знамя Владык.

[Michael]

Сообщение от элис

Разве ЛВШ не было кого слушать? Разве у нее не было своего Учителя?

Избранный ей вариант был неэтичным, поэтому она либо не услышала Учителя, либо учитель оказался не тот.

[элис]

Сообщение от Michael

Их памятники без кавычек, в отличие от унизивших Знамя Владык.

Без кавычек-это отпечатки в ауре. Как негативы. Свет в любом случае их проявит.Как говориться: "без дураков". А кто-то уже и видит.

[Michael]

Сообщение от элис

На площадке уже прозвучал справедливый вопрос: "разве рериховцу пристало быть хамелеоном"?

Вот потому и "не приходится удивляться "рериховской среде".

Насчет хамелеона нужна конкретика.

[Michael]

Сообщение от элис

Без кавычек-это отпечатки в ауре. Как негативы. Свет в любом случае их проявит.Как говориться: "без дураков". А кто-то уже и видит.

Говорите прямо, что вы видите ауры с отпечатками ну или же верите чьим-то словам, что не одно и то же.
Все эти туманные намеки на чьё видение? Где-то есть утвержденный список врагов?

[элис]

Сообщение от Michael

Насчет хамелеона нужна конкретика.

Кто не хамелеон, тому конкретика не нужна. Потому что надо быть , а не казаться. Вот и вся премудрость.

[diant]

Сообщение от _Евгений_

Здесь идет речь про распределение прибыли от деятельности предприятия, это снова не тот случай.

Вы правы, я не сообразил.
Но остаюсь при своем мнение, вас тоже более убеждать не буду.

Еще добавлю. Конечно, легкие деньги (не своим трудом заработанные) - всегда очень большое искушение для любого человека, если только он уже не махатма. И для организации тоже - она ведь из людей состоит. И МЦР очень сильно пострадал от легких денег (ихмо); кроме блага они принесли и соответствующее искушение, которое не всегда преодолевалось успешно. Но сейчас слава богу МЦР во многом освободился от этого искушения. Чем больше своего труда вкладывается, тем чище психическая атмосфера вокруг плодов работы. А теперь труда приходится вкладывать много, легких денег стало меньше.

Сообщение от Андрей С.

Вот и выискиваете цитаты, чтобы не так совестно было.

Скажу больше и открытым текстом. Я всегда с удовольствием открываю книги ЖЭ и ПМ. Я ловлю в них каждое указание, не только что цитаты, а даже оттенки мысли. И мне ни капли не стыдно в этом признаться. Если же цитаты из писем Махатма вызывают у вас негативные чувства, вы просто их не читайте. Считайте, что я пишу не для вас.

[элис]

Сообщение от Michael

Говорите прямо, что вы видите ауры с отпечатками ну или же верите чьим-то словам, что не одно и то же.
Все эти туманные намеки на чьё видение? Где-то есть утвержденный список врагов?

Ну это уже рассудок бесконтрольно повел....Мы ведь о памятниках без кавычек. Это отпечатки в ауре. Мысль закончена.

[элис]

Сообщение от Michael

Избранный ей вариант был неэтичным, поэтому она либо не услышала Учителя, либо учитель оказался не тот.

То есть Вы можете что-то констатировать из области неподвластной Вам сокровенности ?

[_Евгений_]

Сообщение от diant

Цитата:
Сообщение от _Евгений_
Здесь идет речь про распределение прибыли от деятельности предприятия, это снова не тот случай.
Вы правы, я не сообразил.
Но остаюсь при своем мнение, вас тоже более убеждать не буду.

Я с Вами вел дискуссию только в рамках приведенных Вами цитат, без каких либо ассоциаций с МЦР.
Чтобы вместе разобраться в кажущихся противоречиях в первоисточниках.

Кстати, могу напомнить про случай с выигравшем в казино, когда Е.И.Рерих увидела во сне выигрышные комбинации цифр.
Тема денег сложна, кроме общих рекомендаций в Учении, есть еще хитросплетение кармы, поэтому какие-то неожиданные пути поступления финансовых средств могут иметь место. Но это исключения, а не правило.

[Michael]

Сообщение от элис

Кто не хамелеон, тому конкретика не нужна.

Вообще не нужна? Где об этом прочитать в Учении?

Потому что надо быть , а не казаться. Вот и вся премудрость.

Практика применения Учения подразумевает правильное применение его в конкретных ситуациях и жизнь этому учит желающих учиться. Если человек не может перейти от общего к конкретному, значит Учение освоено только теоретически.

[mika_il]

Сообщение от _Евгений_

Подумалось, что главной причиной передачи наследства не государству, а в общественную организацию было предчувствие скорого распада СССР, когда в переходный период часть государственной собственности просто растаскали.

Просто сам элемент культуры имеет содержание в самом человеке и не может быть ничьей собственностью. Государство это прекрасно знает и понимает, потому заинтересовано "возглавить" культуру в государственных же интересах. Отсюда цензура, пропаганда, "данные опросов" и пр. - всё это способы формирования общественного мнения и, следовательно, в той или иной мере манипулирования общественным сознанием. Поэтому Знамя Культуры невозможно завещать государству, тут не важно какая это форма собственности, важно лишь, что завещаемое вообще не может представлять элемент собственности. Культура должна определять государство, а не государство культуру. Потому завещано в негосударственное сохранение.

[Michael]

Сообщение от элис

То есть Вы можете что-то констатировать из области неподвластной Вам сокровенности ?

Это не сокровенность во-первых, а очевидный неэтичный поступок (так поступают многие предприниматели в сходных ситуациях), причины которого описаны, например, в акте ревизионной комиссии СФР. Не надо быть Архатом, чтобы понять банальность причин создания МЦР.

Но даже тогда можно было попытаться правильно ликвидировать СФР с передачей собственности

А во вторых, об уровне чьего либо доступа стоит судить с осторожностью.
Я обычно использую сведения из общедоступных источников.

[элис]

Сообщение от Michael

Вообще не нужна? Где об этом прочитать в Учении?

Практика применения Учения подразумевает правильное применение его в конкретных ситуациях и жизнь этому учит желающих учиться. Если человек не может перейти от общего к конкретному, значит Учение освоено только теоретически.

Это общие слова. Конкретика-это конкретный ум-рассудочное разумение. Учение Живой Этики указывает другой инструмент., по которому прикладывать .

[элис]

Сообщение от Michael

Это не сокровенность во-первых, а очевидный неэтичный поступок (так поступают многие предприниматели в сходных ситуациях), причины которого описаны, например, в акте ревизионной комиссии СФР. Не надо быть Архатом, чтобы понять банальность причин создания МЦР.

Но даже тогда можно было попытаться правильно ликвидировать СФР с передачей собственности

А во вторых, об уровне чьего либо доступа стоит судить с осторожностью.
Я обычно использую сведения из общедоступных источников.

Все это не из сферы Живой Этики. Просто житейский расклад и обывательские меры.

[Николай А.]

Сообщение от Michael

Тогда это был самый правильный вариант. Но ЛВШ не захотела слушать своего юриста, а наняла какую-то девочку и создала МЦР, не ликвидировав СФР, как положено. Поэтому не произошло передачи собственности.
А её предупреждали, теперь это аукнулось.

Ну, обсуждали же все это. СФР ничего не передавал в МЦР. МЦР появился когда С.Н.Рерих был еще жив, и поэтому согласно завещания С.Н. Рериха «Архив и наследство Рерихов для Советского Фонда Рерихов в Москве» он являлся собственником всех картин. Поэтому когда был создан МЦР, то появилось Дополнение к завещанию С.Н. Рериха. Таким образом, МЦР получил наследие Рерихов напрямую от СНР, а не от СФР. Сроки ликвидации СФР здесь ни на что не повлияли.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Вы не о том. Вопросы такие должны возникать, но способ поиска ответа мог быть другой. Ну, узнаете вы, например, что их выкупил Д.Трамп, дальше что? Он не имел право?

Только выкупил их не Трамп, а Булочник. Теперь выясняется, что 9 из них арестованы по делу выплаченных кредитах. Что остальными картинами? В МЦР их нет. Почему эти вопросы не задаются и не обсуждаются на пресс-конференциях? Это никого не волнует?