Философия четвертого измерения

Сообщение от A_Sofin

.....бытовые проблеммы, в основном жилищные и семейные. Вообще-то это тема не для форума об искусстве

Напротив, это главное из искусств- искусство жить, творить взаимоотношения, воспитывать и просто быть.
Успехов.

[Kay Ziatz]

По-моему, не следует путать ось времени t с четвёртым измерением. Четвёртое измерение, как свидетельствуют наблюдавшие его - просто ещё одно дополнительное измерение пространства. Например, Д. Андреев говорит о нескольких пространственных и нескольких временных измерениях как о разных вещах. Да и современные физики тоже уже их не путают, хотя 100 лет назад это было очень популярно.
(Если же время было приведено просто для примера, для понятности, тогда значит я не понял. Но тогда выходит, что объяснение непонятное)

[Редна Ли]

Отделилась тема Обсуждение катренов Чакра-Муни.

[Слович]

Сообщение от A_Sofin

Отделилась тема Обсуждение катренов Чакра-Муни.

Не совсем верное думаю название всего что там наваяли - ближе наверно что-то вроде - Истинность практики.

Тем не менее мой последний пост попал явно не туда , прошу перенести в Чакра-Муни (хотя честно сказать не понимаю о чем речь вообще в этом труде)

[Swark]

Прежде чем приступить к объяснению подобия этой гипотезы и эфирных гипотез, укажу на неточность. Ты пишешь:

Нити вращаются вокруг своей оси с частотой, которая в физике называется спином. Этот спин передается материальной точке в месте пересечения нити и пространства. Нить может иметь правостороннее и левостороннее вращение (вектор спина).

Но в каком времени происходит это вращение, если ты предлагаешь считать течением времени движение вдоль по нити? Что скажешь?

[Swark]

Насчет подобия. Зафиксируй (если б это было возможно теоретически), но вообразить это приблизительно можно, некоторый амер (очень маленькая индивидуализированная часть протона) в составе протона. Амер вращается вместе с протоном. Протон вращается вместе с ядром атома. Атом вращается вместе с Землей. Земля вращается вокруг Солнца. Солнечная система вокруг центра Галактики. Галактика - вокруг ... А теперь представь траэкторию этого амера во времени и пространстве, что это будет? Ясно же - твоя спиральная нить. А если рассмотреть амер амера, амер амера амера и т.д. Чем дальше вглубь - тем тоньше Мир. А теперь прошу тебя продолжить эту мысль самостоятельно, и найти слабые места своей теории. Скажу только, что в эфирных теориях нет прямой возможности путешествовать даже в воображении вдоль по нитям, так как нет прошлого и будущего явно как точки траэктории, но прошлое и будущее храняться как колебания ещё более тонких эфиров, которые определяют возможную траэкторию будущего, и хранят постепенно угасающую память о траэктории прошлого.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Но в каком времени происходит это вращение, если ты предлагаешь считать течением времени движение вдоль по нити? Что скажешь?

Насколько я понимаю (громкое заявление "я понимаю", фигли я понимаю... ) само четырехмерное пространство обладает своим собственным временем и движением в этом времени по аналогии с трехмерным. Следовательно вращение этих нитей происходит уже в том пространстве и времени.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

А если рассмотреть амер амера, амер амера амера и т.д. Чем дальше вглубь - тем тоньше Мир. А теперь прошу тебя продолжить эту мысль самостоятельно, и найти слабые места своей теории.

Во первых я не вижу оснований рассматривать подобное дробление амеров. Нет объективных данных, что это дробление в природе бесконечно. Так же как нет объективных оснований говорить, что есть нечто более крупное, чем метагаллактика. Это можно предполагать только умозрительно, но никаких необходимостей в таких предположениях нет. Следовательно в этом плане я никаких слабых мест не вижу.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Во первых я не вижу оснований рассматривать подобное дробление амеров. Нет объективных данных, что это дробление в природе бесконечно. Так же как нет объективных оснований говорить, что есть нечто более крупное, чем метагаллактика. Это можно предполагать только умозрительно, но никаких необходимостей в таких предположениях нет. Следовательно в этом плане я никаких слабых мест не вижу.

Тем более, значит с таким описанием подобия этих подходов ты согласился?
А насчет дробления и укрупнения материальных объектов до Беспредельности, то это к Пустынным Львам, им виднее

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Тем более, значит с таким описанием подобия этих подходов ты согласился?

Не очень понял, с чем я согласился?

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Насколько я понимаю (громкое заявление "я понимаю", фигли я понимаю... ) само четырехмерное пространство обладает своим собственным временем и движением в этом времени по аналогии с трехмерным. Следовательно вращение этих нитей происходит уже в том пространстве и времени.

Может это вращение можно понять так, мы зафиксировали в протоне только один амер, который дал одну спираль. Протон вращается - это минимальный шаг спиральной нити. Но можно рассмотреть протон как целое, скажем тороидальное кольцо. И мысленное путешествие по этому кольцу, со скоростью отличной от его вращения, с целью очертить полную форму этого кольца, как раз и опишется вращением спирали в четырехмерном пространстве. Но это время будет уже произвольным и зависеть от скорости нашей мысли.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Не очень понял, с чем я согласился?

Ну считай, что и я не понял. Сам скажи, как ты нашел мою аналогию. Я имел ввиду фразу выделенную жирным.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Может это вращение можно понять так, мы зафиксировали в протоне только один амер, который дал одну спираль. Протон вращается - это минимальный шаг спиральной нити.

Можно и так, поскольку мы занимаемся тут всего лишь умственными абстракциями. Но мне нравится именно наличие вращения нити вокруг собственной оси в дополнение к ее спиральным моментам. Можно называть это фундаментальное вращение не определяемое никакими спиральными изгибами не спином, а как угодно, дело не в названии.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Ну считай, что и я не понял. Сам скажи, как ты нашел мою аналогию. Я имел ввиду фразу выделенную жирным.

Я имел в виду, что в своей теории не вижу слабых моментов в ответ на твое предложение найти их там.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Я имел в виду, что в своей теории не вижу слабых моментов в ответ на твое предложение найти их там.

Главная слабость только в одном, Пустынные Львы утверждают о беспредельной делимости материи. Но этот вопрос можно пока оставить. Ты так пока и не сказал, как ты нашел аналогию между теориями?

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Ты так пока и не сказал, как ты нашел аналогию между теориями?

Я пока не усек аналогии.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Я пока не усек аналогии.

Я нахожу аналогию между линией описывающей траэкторию амера в 4-х мерном пространстве-времени, с нитью из твоей теории в том же пространстве. Ты не находишь?

Добавлено через 9 минут
Точнее так. Траэктория амера - это нить частицы Тонкого Мира по-твоему, а траэктория протона или электрона, это и есть собственно твоя нить.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Я нахожу аналогию между линией описывающей траэкторию амера в 4-х мерном пространстве-времени

Нить и воображаемая траектория - вещи разные. Нить - это не мировая линия, это жесткий упругий объект. В этом коренное отличие моей теории ото всех других.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Нить и воображаемая траектория - вещи разные. Нить - это не мировая линия, это жесткий упругий объект. В этом коренное отличие моей теории ото всех других.

Но ведь она протянута во времени, значит сжимая или растягивая ее, раз она жесткая, мы меняем ход времени. И как это можно представить, локально для одной частицы время изменилось (растянули ее нить), а рядом частица это даже не почувствовала, такое может быть?

Хотя я представил, как это могло бы быть. Если локально у данной частицы изменить давление эфира внутри нее, то ход ее времени изменится. Значит траэктория этой частицы деформируется, что будет соответствовать сжатию или растяжению.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

значит сжимая или растягивая ее, раз она жесткая, мы меняем ход времени

А кто сказал, что ее можно растягивать и сжимать? Я не говорил. Но если каким то хитрым способом можно, то изменится не время, а масса и другие физические свойства. Именно это следует из теории Ты видимо ее не прочувствовал, поэтому не можешь свободно оперировать ее понятиями.