Кундалини-йога и Агни-йога

[Кайвасату]

Сообщение от R10100

По поводу пранаямы.
Е.И.Рерих пишет что можно делать пранаяму не больше 4 минут в день

Не пяти?

задерживая дыхание не больше двух раз и четырех секунд на каждом из семи центров

Не могли бы Вы привести цитату? А то что-то я такого не припомню. Помню было указание Владыки конкретно для Урусвати в дневниках, как делать именно ей и под контролем Учителя, а для всех наоборот обычно рекомендовалось не концентрироваться отдельно на центрах

[леся д.]

Сообщение от Iris

Интересное кино.

УЖЭ наполнено самыми практическими и жизненными рекомендациями для тех целей, которые вам, как вы полагаете, нужны. Ориентированными на современное состояние планеты и человечества, подходящим к нашей культуре и духовной традиции. Более того, подходящие каждому для его уровня развития (то, что не подходит человеку на данном его уровне, он, как правило. не замечает или не понимает)

Единственный "недостаток" - надо найти это самому, самому выстроить в систему, самому делать над собой усилия для применения этих методов.

Наверное, некоторым кажется это слишком трудно и они кидаются в совершенно сомнительные, разработанные неизвестно кем и когда системы, на основе другой, далекой от нас традиции. Потом очень на кого-нибудь обижаются (если живы и в своем уме остаются)

Интересное, но не наше
Благодаря усилиям топикстартера выяснили.
Следующим пути Агни Йоги это не рекомендуется.
Более того. На международном съезде 2003 эта же линия была представлена под другим названием. И с первых занятий там (Друг пожертвовал временем и туда несколько раз ходил) их там вводят в состояние транса. Это в коренной их традиции, а не в том вторичном, что представляет под себя эта женщина Майя под названием йоги кундалини, представляя это всё вроде бы как лайт-версию; все разные лайт-версии - это заблуждение, потому что отхождение от Основ.
Их мантры заимствовать вне их традиции, а тем более извращать и дополнять опасно (это уже не от друга, добавляю от себя лично и несу за это ответственность).
Можно просто пройти мимо, не осуждая; это оптимально.

[R10100]

Сообщение от Michael

Поливитамины,.

Что может быть полезного в синтетических витаминах?

[R10100]

Сообщение от Iris

Интересное кино.

УЖЭ наполнено самыми практическими и жизненными рекомендациями для тех целей, которые вам, как вы полагаете, нужны. Ориентированными на современное состояние планеты и человечества, подходящим к нашей культуре и духовной традиции. Более того, подходящие каждому для его уровня развития (то, что не подходит человеку на данном его уровне, он, как правило. не замечает или не понимает)

Единственный "недостаток" - надо найти это самому, самому выстроить в систему, самому делать над собой усилия для применения этих методов.

Наверное, некоторым кажется это слишком трудно и они кидаются в совершенно сомнительные, разработанные неизвестно кем и когда системы, на основе другой, далекой от нас традиции. Потом очень на кого-нибудь обижаются (если живы и в своем уме остаются)

Поругать и покритиковать каждый умеет. Но более продвинутый мог бы и рассказать о своем опыте.

[R10100]

Сообщение от Кайвасату

Не пяти?

Не могли бы Вы привести цитату? А то что-то я такого не припомню. Помню было указание Владыки конкретно для Урусвати в дневниках, как делать именно ей и под контролем Учителя, а для всех наоборот обычно рекомендовалось не концентрироваться отдельно на центрах

10.12.1936 Е.И.Рерих Н.П.Серафининой http://agniyoga.roerich.info/index.p...8F%D0%BC%D0%B0

Не попробуете ли Вы самую легкую пранаяму не больше четырех минут в день, задерживая дыхание не больше двух раз и четырех секунд на каждом из семи центров. Так вдыхайте четыре секунды, задержите четыре секунды и выдыхайте четыре секунды и т.д.

[R10100]

Сообщение от леся д.

Интересное, но не наше .

Хорошо бы иметь разоблачающий ролик на эту тему. Возможно на ютубе. Чтобы те кто может понять - посмотрели и поняли.

[леся д.]

Сообщение от R10100

Хорошо бы иметь разоблачающий ролик на эту тему. Возможно на ютубе. Чтобы те кто может понять - посмотрели и поняли.

Нет.
Никто никого и не собирается критиковать, ведь речь шла об аутентичной традиции, а не о лайт-версии. И мантрами и текстами (множеством) там пользовались настоящими. И называлась НЕ кундалини-йога. И (между прочим) член Рериховского сообщества В.М. лично там не раз был и добровольно там испробовал эти манёвры на себе. Ему очень доверяли. Никто никого не снимал. Никто никого не разоблачал. Они знали что В.М. не сикх и благожелательно к нему отнеслись, как и к любому другому представителю Дхармической религии. И это им честь, а не порицание. Повторяю. Просто это не наше - это раз; лайт-версия этой товарища Майи под названием *кундалини-йога* есть отхождение от Основ, иным словом ложный путь. И не надо туда ходить, чтобы это понять.

[R10100]

Сообщение от леся д.

лайт-версия этой товарища Майи под названием *кундалини-йога* есть отхождение от Основ, иным словом ложный путь. И не надо туда ходить, чтобы это понять.

Если это отхождение от основ и ложный путь, то не "нет" должно быть, а "да" - чтобы хотя бы отделить зерна от плевел. Иначе вся эта многозначительность не имеет смысла.

[леся д.]

Сообщение от R10100

Если это отхождение от основ и ложный путь, то не "нет" должно быть, а "да" - чтобы хотя бы отделить зерна от плевел. Иначе вся эта многозначительность не имеет смысла.

Уверена, что они сами разберутся в пределах своей традиции, и мы им станем в этом только мешать.
Смысл имеет освещение вопроса не предвзято, со стороны. Потому спасибо, что обратили внимание.
А в целом и общем, потому и представлена была традиция публично без осуждения и без упоминания Майи - чтобы люди осмысленно относились к всякой новой информации.
Другой пример.
Вот так лже-суфии под руководством того самозванца, которого в Азии никто не знает, продолжают шуметь в русскоязычном интернете. А любой человек просто может зайти на сайт Суфиев, мусульман, - и убедиться самостоятельно, где истина, а где мыльный пузырь под прикрытием эзотерики.
Всё честно, открыто, без насилия над свободной волей и выбором граждан.

[Iris]

Сообщение от R10100

Поругать и покритиковать каждый умеет. Но более продвинутый мог бы и рассказать о своем опыте.

Не поняла. Там была ругань и критика?

Мне кажется, что там был именно личный опыт

[R10100]

Сообщение от леся д.

Уверена, что они сами разберутся в пределах своей традиции, и мы им станем в этом только мешать.
Смысл имеет освещение вопроса не предвзято, со стороны. Потому спасибо, что обратили внимание.
А в целом и общем, потому и представлена была традиция публично без осуждения и без упоминания Майи - чтобы люди осмысленно относились к всякой новой информации.
Другой пример.
Вот так лже-суфии под руководством того самозванца, которого в Азии никто не знает, продолжают шуметь в русскоязычном интернете. А любой человек просто может зайти на сайт Суфиев, мусульман, - и убедиться самостоятельно, где истина, а где мыльный пузырь под прикрытием эзотерики.
Всё честно, открыто, без насилия над свободной волей и выбором граждан.

Так вот же - проблема в том, что разобраться самостоятельно и оценить степень качества материала сможет только тот, кто в этом что-то понимает. А если человек не знает и не понимает что это такое, и это ему в новинку, то понять где мыльный пузырь, а где истина - ему будет очень и очень непросто.

[R10100]

Сообщение от Iris

Не поняла. Там была ругань и критика?

Мне кажется, что там был именно личный опыт

Значит, мы не поняли друг друга или я не поняла Вас.
Где именно было про личный опыт?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от R10100

Но ведь можно в ней брать то что нужно и отсекать или трансформировать или перерабатывать творчески)) то что не соответствует моим требованиям...

Опыт показывает, что подобные рассуждения сродни самообольщению или большой самонадеянности. Невозможно "трансформировать" под себя психическую практику, не имея глубокого духовного опыта.

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Опыт показывает, что подобные рассуждения сродни самообольщению или большой самонадеянности. Невозможно "трансформировать" под себя психическую практику, не имея глубокого духовного опыта.

Опыт показывает, что целесообразно следовать своей традиции, и НЕ отходя от Основ, смотреть такие практики извне, а не изнутри; и то: с определёнными наработками общения в разных ситуациях, не напрягая особо собеседников. Именно не изнутри, а снаружи. Изнутри ничего не будет видно кроме самого содержимого того котла, в который человек ИЗ ЛЮБОПЫТСТВА (как минимум) добровольно впрыгнул. Пример: для того чтобы лечить алкоголиков с наркоманами, врач НЕ пробует это всё на себе (это по вопросу трансформации).
Аналог потому такой, что есть разница: пить жидкость которая содержит психотропное вещество: кофеин, а другое дело: спирт, а ещё совсем третье: опиоиды. И одно и второе и третье - питьё с психотропным веществом. А концентрация и действующее вещество - разные. Для того чтобы убедиться, что первое безопасно и не вызывает опасных следствий и привыкания (в рекомендованной концентрации и дозе), не обязательно всё пробовать и сравнивать. А вот трансформировать опиоид или спирт в кофеин - это НЕ в человеческих силах.

[Iris]

Сообщение от R10100

Где именно было про личный опыт?

После слов "Интересное кино"

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

Опыт показывает, что целесообразно следовать своей традиции, и НЕ отходя от Основ, смотреть такие практики извне, а не изнутри; и то: с определёнными наработками общения в разных ситуациях, не напрягая особо собеседников. Именно не изнутри, а снаружи. Изнутри ничего не будет видно кроме самого содержимого того котла, в который человек ИЗ ЛЮБОПЫТСТВА (как минимум) добровольно впрыгнул. Пример: для того чтобы лечить алкоголиков с наркоманами, врач НЕ пробует это всё на себе (это по вопросу трансформации).
Аналог потому такой, что есть разница: пить жидкость которая содержит психотропное вещество: кофеин, а другое дело: спирт, а ещё совсем третье: опиоиды. И одно и второе и третье - питьё с психотропным веществом. А концентрация и действующее вещество - разные. Для того чтобы убедиться, что первое безопасно и не вызывает опасных следствий и привыкания (в рекомендованной концентрации и дозе), не обязательно всё пробовать и сравнивать. А вот трансформировать опиоид или спирт в кофеин - это НЕ в человеческих силах.

Вы хорошо сказали, но я соглашусь с Владимиром. Эта ситуация похожа, как если человек не знакомый с медициной зашел в аптечную лавку и сказал – «Я яды трогать не буду, а возьму только нужные мне лекарственные препараты». Я например, зная что опиум вреден, не отличу его по запаху и вкусу от другого порошка, так как не имел с ним дела.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Эта ситуация похожа, как если человек не знакомый с медициной зашел в аптечную лавку и сказал – «Я яды трогать не буду, а возьму только нужные мне лекарственные препараты». Я например, зная что опиум вреден, не отличу его по запаху и вкусу от другого порошка, так как не имел с ним дела.

Вы хорошо сказали,
но в этой аптеке Вам никто опиоидов не даст, если Вы только не решили её грабануть. Потому что у Вас нет рецепта.
Где в Агни-Йоге рецепт на кундалини-йогизм госпожи Майи Ф.? да?
И вообще лучше в такие места ходить спрашивать разрешения у Учителя. В том и опасность, что про Преемственность в Агни Йоге не помнят, и потому большинство мнят себя не только специалистами, но и врачами, а ещё исповедниками, храмовиками... Печально это.

[Michael]

Сообщение от R10100

Что может быть полезного в синтетических витаминах?

Хм, а вы откуда знаете, что пользы совсем нет и что все витамины синтетические?
Ведь они реально помогают (если не поддельные), проверено практикой личной и врачебной.

Витаминные препараты бывают разными, их формы совершенствуются, появляются более эффективные, совместимые друг с другом и т.п.
Можно ведь покупать хорошие витамины, можно проверить маятником, ну и не ждать мгновенного эффекта.

И последнее, содержание витаминов в современных продуктах невелико, надо съесть довольно много всего, чтобы получить все необходимые витамины в достаточном количестве. После этого придется голодать чтобы похудеть.

[R10100]

Сообщение от Iris

После слов "Интересное кино"

Всегда на любом витке меняется у человека жизнь и расширяется опыт. Система у всех складывается годами. Не считаю совсем лишним изучение опыта других, если он в чем-то перекликается и созвучный. Иногда другой может заметить то, что до сих пор оставалось незамеченным и неузнанным.

[R10100]

.