Какое время теперь?

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, ведь проще, "парить в импереях" и заниматься "ментальным строительством"

Да, и главное дешевле

[Д.И.В.]

Д.И.В. писал: "Если же говорить о сугубо материальном ... то ... то уж лучше заняться чем-нибудь таким, где это самое материальное нужно ставить на первое место".

A_Sofin писал: "Рерихи, кстати, подходили к вопросу строительства очень даже по деловому. Почитайте дневники Фоздик. Они планировали проэкт Белуха как акционерное общество, надеялись собрать для него миллион долларов, планировали там какое-то производство и добычу".

Чернявский пишет: "Но, ведь проще, "парить в импереях" и заниматься "ментальным строительством".

__________________________________________________ _________

Но в любом случае, необходимо иметь прекрасное, здоровое чувство юмора, чтобы вовремя вставить смайлик. Когда это надо. Не для ментального строительства и не для материального, а так, просто. Чтобы сохранять общий положительный тонус.

[Д.И.В.]

Д.И.В. писал: "Следовательно, тот, кто написал Джоконду - только он и никто другой может знать, что на самом деле означала её улыбка. Точно так же и во всем остальном".

Вэтлян пишет: "Это высказывание можно принять в том случае, если Леонардо писал Джоконду с себя. Если же ему позировали, то причину улыбки знала только та женщина. Да и то ещё вопрос - знала ли? Человек не видит себя со стороны".

__________________________________________________ __________

Ну действительно. Может она была просто дура. А люди сотни лет себе голову ломают: ну чего это она так улыбается?

Поэтому, незачем вообще задумываться над такими вещами. Другим. Что было - то было и быльём поросло. А вообще интересно, всё-таки, но только вот как бы об этом можно было бы узнать, чтобы самолюбие не дай бог не пострадало. Вот если бы оно само собой пришло - духовным осмосом. Из вселенского, желательно, разума - чтобы не было проблем с авторскими правами. И потом это можно уже и своим называть. Собственным. И уже распределять дальше по своему усмотрению. Сменив комментарии на противоположные и теша себя сознанием собственной гениальности.

[Д.И.В.]

Сообщение от Анайка

Зная что Леонардо да Винчи и Николай Рерих одно лицо смею предположить что это и есть один из образов нашего дорогого Учителя. Видимо этой картиной он хотел подчеркнуть неделимость Духа.

Откуда Вы это знаете, Анайка? И Вы предполагаете такие вещи, которые мало кому известны. За редким, Анайка, исключением.

[Редна Ли]

Сообщение от Д.И.В.

Ну действительно. Может она была просто дура. А люди сотни лет себе голову ломают: ну чего это она так улыбается?

Я думаю, что загадка Джоконды не в её улыбке. Улыбка как улыбка. Джоконду надо видеть в натуре, а не на репродукциях. Я пока не побывал в Лувре и не увидел её, тоже понять не мог, чего люди так тащутся. А когда увидел её, то меня как прожгло, это просто взгляд живого существа из другого мира. Люди просто придумывают себе разные логические оправдания такого её воздействия и относят его к характеру улыбки.

[Редна Ли]

В творчестве Леонардо есть ещё одна интересная особенность, с очень похожим на Джоконду лицом и улыбкой он ещё изобразил Иоанна Крестителя, Богородицу и Святую Анну. Врядли он это делал из-за бедности фантазии.

[Аволикешвару]

Несколько лет назад я прочитала, что дантисты сделали заключение, что загадочность улыбки расшифровывается просто: так улыбается человек, у которого вообще нет зубов !

Не знаю: правда это или нет; но я всегда завидовала художникам, что они умеют так красиво рисовать! А я от только каракули малюю.

[Д.И.В.]

Olga пишет: "Несколько лет назад я прочитала, что дантисты сделали заключение, что загадочность улыбки расшифровывается просто: так улыбается человек, у которого вообще нет зубов!"

Из этого можно сделать по крайней мере один вывод - Вы не дантист.

[Д.И.В.]

Д.И.В. писал: "Ну действительно. Может она была просто дура. А люди сотни лет себе голову ломают: ну чего это она так улыбается?"

A_Sofin пишет: "Я думаю, что загадка Джоконды не в её улыбке. Улыбка как улыбка. Джоконду надо видеть в натуре, а не на репродукциях. Я пока не побывал в Лувре и не увидел её, тоже понять не мог, чего люди так тащутся. А когда увидел её, то меня как прожгло, это просто взгляд живого существа из другого мира. Люди просто придумывают себе разные логические оправдания такого её воздействия и относят его к характеру улыбки".

Изначально вопрос касался той, кто позировал Леонардо. Просто так складывается в жизни, что все красивые, как правило дуры. И, что интересно, хоть в каждую эпоху свой эталон красоты - это почти никак не влияет на количество ума, которое этот самый эталон наполняет. Что лишний раз доказывает - в природе одно происходит за счет другого. Вот Леонардо и мог написать портрет, взяв только форму и наполнив эту форму уже своим смыслом - тем что он хотел бы чтобы там было...

Что касается кто где был - то вот я, например, не был в Лувре. Но это что повод Вам завидовать, когда Вы, показывая фотографии хвастаетесь, что были там то или вот там то? Не знаю, как другие, особенно те, кто не может найти себя ни в духовном ни в материальном поиске - но я Вам не завидую, так как отчасти себя уже нашел. И вообще, для того, чтобы найти себя в чем-то - нужно быть успокоенным и уверенным в том, что это необходимо. Успокоенным в том, что в других областях тебе делать нечего и уверенным в том, что именно в этой области твоё место.

И таких и кроме меня предостаточно уже, как я думаю. Если их еще нет тут - то это только вопрос времени. Рано или поздно, но человек прочитавший хотя бы одну строку из Учения, которая на сердце легла - придет на один из форумов. Ведь форумы - это самый прогрессивный способ передачи серьезной информации теперь. И если такого человека, пошлют на Кольский п-ов, как это было в моём случае, то это, конечно же, не прибавит ему вдохновения для дальнейших рассуждений на тему того, что означала улыбка Джоконды.