Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.03.2007, 10:21   #1
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию Нарушение пользователю Проходил мимо: Нарушение правил

Сообщение: Кто мы или что мы? Версия о смысле жизни
Пользователь: Проходил мимо
Нарушение: Нарушение правил
Баллов: 1

Примечание администрации:
Цитата:
Нарушение правил
Сообщение для пользователя:
Цитата:
Вами нарушены правилы общения на форуме.
Оригинал сообщения:
Цитата:
Ничего другого я и не ожидал. Конечно, лучше когда на вопросы этого теста отвечает сам автор новой теории, но раз он не хочет, придется ответить за него. В скобках дано число баллов, которое даётся за соответствующий ответ.

1) Имеете ли вы образование физика?
нет (1)
2) Принадлежите ли вы к какой-либо научной школе по физике?
нет (1)
3) Есть ли у вас публикации в рецензируемых научных журналах по другим темам?
нет (1)
4) Имеются в научных журналах публикации по теме ТТЭ? (Если есть - приведите примеры)
нет (2)
5) Имеются ли обзоры специалистов по теме ТТЭ в рецензируемых журналах? (Если есть - укажите хоть один)
нет (2)
6) Имеются ли у вас рекомендации признанных в данной области специалистов (Членов РАН, и.т.д.)
нет (1)
7) Цитируются ли в ваших работах статьи по данной теме, опубликованные в рецензируемых журналах другими авторами?
нет (1)
8 ) Проводились ли работы по теме открыто (да) или в закрытом (нет) порядке?
да (0)
9) Было ли вашей целью сделать фундаментальное открытие по теме ТТЭ?
да (2)
10) Имеются ли в ваших публикациях благодарности другим лицам за обсуждение полученных результатов?
да (0)
11) Поддерживаются ли исследования научными фондами: РФФИ, INTAS, Сороса, CRDF, и.т.п.? Укажите какими.
нет (1)
12) Можно ли изложить сведения, сообщаемые вами, в терминах, используемых в учебниках для средней школы и младших курсов ВУЗа?
да (0)
13) Опровергаете ли вы общепринятые теории?
да (2)
14) Имеется ли проверка другими специалистами сведений, сообщаемых в предоставленных материалах?
нет (1)
15) Опираетесь ли вы при доказательстве правильности сообщаемых вами сведений на общие философские и методологические соображения?
да (1)
16) Приведет ли реализация предлагаемых вами сведений к кардинальным изменениям в жизни общества
нет (0)
17) Нужно ли для реализации излагаемых сведений действовать в рамках существующих правил и процедур?
нет (1)
18 ) Когда должны быть реализованы излагаемые результаты? В будущем (да), немедленно (нет).
да (0)

Анализируем анкету.
Правило 1.
Если в ответах 1-6 более четырех раз имеется отрицательный ответ, то автор - источник, не заслуживающий доверия.
Ответы на первые 6 вопросов отрицательные
Правило 2.
Если правило 1 не выполняется, но в вопросах 1-12 набрано 6 и более баллов, то источник не заслуживает доверия.
Это правило мы могли бы уже не применять, но всё же проверим. За пункты 1-12 у Патента аж 12 баллов, что в 2 раза превышает порог.
Правило 3.
Если правило 2 не выполняется, но по всем вопросам 1-18 набрано 10 и более баллов, то источник не заслуживает доверия.
Третье правило мы тоже проверим на всякий случай. Уже за первые 12 вопросов Патент набрал больше 10 баллов, а за все 18 у него их целых 17!

Вывод: Источник (Сопов Юрий aka Патент) не заслуживает доверия.

Данная Анкета придумана не мною, а РАН. Она очень хорошо разделяет настоящих ученых и псевдоученых. Однако, стоит отметить, что она применима лишь в современных условиях. Тест плохо применим к первой половине 20го века и совсем не применим к 19му веку.

Нобелевские лауреаты по Физике и Химии, получившие премии после 1950года проходят тест с "сухим счетом". Лауреаты более раннего периода иногда получали 1-2 балла, но никогда и близко не приближались к "счету", характерному для псевдоученых.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Специальные > Работа форума > Нарушения

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Предупреждение пользователю Кашапов Рафис: Нарушение правил Dar Нарушения 0 15.03.2007 15:36
Предупреждение пользователю СиМ: Оскорбление других участников Dar Нарушения 0 05.03.2007 16:01
Поправки к пунктам правил форума Д.И.В. Работа форума 6 09.12.2005 20:10
Создание Правил работы модераторов Владимир Чернявский Работа форума 16 13.11.2004 14:21
НЕ проходите мимо!!! :) Иннуша Свободный разговор 0 29.02.2004 14:14

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 17:10.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги