Астрономическая загадка Блаватской

[Elentirmo]

Сообщение от Yula

Нет, уважаемый Elentirmo, по словам Владык это не ничтожное количество. Конечно, планета не росла с песчинки в такой гигантский шар.Точный механизм мы не знаем. Но можно предположить, что механизм отвердевания был и изнутри наружу и снаружи на поверхность. Уже имея определенный размер астрального каркаса, планета притягивала к себе частицы из пространства и одновременно замедлялись вибрации астральных молекул, пока не достигли вибраций уровня твердого тела. А потом уже механизм механического нарастания с помощью метеорной пыли, а так же и космических тел, которые при своем движении врезались в поверхность планеты, рассыпались и превращались сначала в микроны оболочки, а потом в сантиметры и метры.

Да, материки в северном полушарии. именно этим полушарием, как "головой" вперед, по словам Владык, движется Земля в пространстве Космоса. И эта часть глобуса вбирает космическую пыль в себя первой. А раньше,конечно, было по другому - но ведь существует океанское дно, вот оно раньше и было материком и так же неслось в пространстве "первым".

О какой оси вращения Вы упоминули в своем посте? Об общей для двух вращающихся тел?
Я имела ввиду земную ось. И давала ответ на слова "нарастание планеты", не затрагивая кинетику вращающихся тел.

Уважаемая Yula, на то и учат в школе математике, чтобы применять эти знания потом в жизни. Найдите количество оседающей на поверхность Земли космической пыли в год. Эти оценки есть, пусть они грубые, однако вы не очень ошибетесь в конечном результате. Затем прикиньте время "холодной" Земли. Пусть это будет 4 млрд лет. Пусть. Затем посчитайте, сколько за это время выпало на Землю этой пыли. Увеличте раз в пять (с учетом больших метеоритов и снижения общего количества пыли за время существования Земли). Найдете массу. А теперь сравните с массой современной Земли. Так это надо учесть, что в прошлом, по вашим словам, Земля была меньше (якобы), а следовательно имела меньшую гравитацию и соответственно собирала меньше пыли. В общем, посчитайте.
Вот, нашел. Прикидочно, по грубым оценкам, в сутки поступает на Землю до 100 тонн пыли. Значит в год выпадает 36500 тонн. Умножим еще на 4 млрд. Получим 1,5х10^14 тонн. Масса Земли сейчас (пусть так) 6х10^21 тонн. Таким образом, доля космической пыли в массе Земли за время ее существования как твердого тела составляет 2,5х10^-8, т.е. менее 0,00000001%. Можете посчитать, сколько это будет в метрах-сантиметрах на поверхности Земли. Согласитесь, даже грубая оценка уже кое-что показывает. Это первое. Далее.
Земля летит головой вперед, потому как апекс Солнца и всей Солнечной системы расположен в северном полушарии неба, в районе созвездия Геркулеса. Однако космическая пыль аналогично "собирается" и Солнцем (бОльшая ее часть), и другими планетами. Земля слишком мала, чтобы быть бульдозером. Это так, лопатка.
Про ось. Я по-моему ясно сказал, что ось имеется в виду ось вращения Земли. Которая проходит через земные географические полюса и в настоящее время показывает в северном полушарии в созвездие Малой Медведицы (рядом с Полярной), а в южном - в созвездии Октанта.
А кинетику вращающихся тел я упомянул, потому что на форуме очень любят цитиовать разные фрагменты про кувыркание и изменение наклона земной оси, которая, судя по цитатам, ведет себя как хочет. Однако Земля есть большой гироскоп, у которого есть два внешних фактора (Луна и Солнце), поэтому ось вращения Земли практически стабильна (квазистабильна) и подвержена только многотысячелетним прецессионным колебаниям и мелким нутациям и подрагиваниям в пределах метров. Никаких кувырков на 30, 90, 180 и пр. число градусов за "один день и одну бедственную ночь" земная ось делать не может в принципе.

[Yula]

Сообщение от Elentirmo

Уважаемая Yula, на то и учат в школе математике, чтобы применять эти знания потом в жизни. Найдите количество оседающей на поверхность Земли космической пыли в год. Эти оценки есть, пусть они грубые, однако вы не очень ошибетесь в конечном результате. Затем прикиньте время "холодной" Земли. Пусть это будет 4 млрд лет. Пусть. Затем посчитайте, сколько за это время выпало на Землю этой пыли. Увеличте раз в пять (с учетом больших метеоритов и снижения общего количества пыли за время существования Земли). Найдете массу. А теперь сравните с массой современной Земли. Так это надо учесть, что в прошлом, по вашим словам, Земля была меньше (якобы), а следовательно имела меньшую гравитацию и соответственно собирала меньше пыли. В общем, посчитайте.
Вот, нашел. Прикидочно, по грубым оценкам, в сутки поступает на Землю до 100 тонн пыли. Значит в год выпадает 36500 тонн. Умножим еще на 4 млрд. Получим 1,5х10^14 тонн. Масса Земли сейчас (пусть так) 6х10^21 тонн. Таким образом, доля космической пыли в массе Земли за время ее существования как твердого тела составляет 2,5х10^-8, т.е. менее 0,00000001%. Можете посчитать, сколько это будет в метрах-сантиметрах на поверхности Земли. Согласитесь, даже грубая оценка уже кое-что показывает. Это первое. Далее.
Земля летит головой вперед, потому как апекс Солнца и всей Солнечной системы расположен в северном полушарии неба, в районе созвездия Геркулеса. Однако космическая пыль аналогично "собирается" и Солнцем (бОльшая ее часть), и другими планетами. Земля слишком мала, чтобы быть бульдозером. Это так, лопатка.
Про ось. Я по-моему ясно сказал, что ось имеется в виду ось вращения Земли. Которая проходит через земные географические полюса и в настоящее время показывает в северном полушарии в созвездие Малой Медведицы (рядом с Полярной), а в южном - в созвездии Октанта.
А кинетику вращающихся тел я упомянул, потому что на форуме очень любят цитиовать разные фрагменты про кувыркание и изменение наклона земной оси, которая, судя по цитатам, ведет себя как хочет. Однако Земля есть большой гироскоп, у которого есть два внешних фактора (Луна и Солнце), поэтому ось вращения Земли практически стабильна (квазистабильна) и подвержена только многотысячелетним прецессионным колебаниям и мелким нутациям и подрагиваниям в пределах метров. Никаких кувырков на 30, 90, 180 и пр. число градусов за "один день и одну бедственную ночь" земная ось делать не может в принципе.

Насчет ортодоксальной науки ничего не имею возразить.

Но есть еще то, что является Природой Космоса, частью которой является наша земная наука. Многое нашей наукой еще не учитывается. Много ранее "открытое" опровергается и т.д.

Я изучаю Учение Света и доверяю его Учителям. Стараюсь по намекам воссоздать то, что в данный момент мне непонятно или что в данный момент интересует.

В своем посте я указала уже на начальный объем и массу нашей планеты как отвердение и переход вещества из тонкого в плотное состояние, а уже потом "нарастание" космической пылью. Вы же рассмотрели мой ответ как нарастание массы (в нашем физическом мире) с нуля.

В школе я училась, основы физики знаю. По образованию технарь. Не люблю простых мечтаний и высказываний, так же как и Вы люблю чтоб была "научная основа". Только в эту научную основу включаю не только видимый, физический мир, но и "массу скрытого вещества" - тонких планов.

[Д.И.В.]

[quote=Yula;354034]

Сообщение от Elentirmo

Уважаемая Yula, на то и учат в школе математике, чтобы применять эти знания потом в жизни. Найдите количество оседающей на поверхность Земли космической пыли в год.

тут важно качество, а не количество

[Д.И.В.]

Кстати, слышали про новые открытия платнет-бродяг в космосе? Это планеты, отделившиеся от своих звезд-хозяев и летящие в пространстве сами по себе. Астрономы говорят, не Рерихи. Которые говорили про это 80 лет назад. В "У Порога Нового Мира". Про Сатурн, который уйдет из Солнечной системы и про летящую к нам планету, которая выбьет его из его орбиты.

Планеты-бродяги оказались пригодными для жизни

Количество "бездомных" планет - то есть планет, не обращающихся вокруг какой-либо звезды, может вдвое превышать количество собственно звёзд. Такой вывод сделала группа астрономов, искавшая внесолнечные планеты методом микролинзирования.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

А как, позвольте узнать, физически, наглядно происходило изменение соотношения масс тел например в системе Земля-Луна? Что, от Луны отрывались куски и прилипали к Земле? А с чего бы им так поступать? Что за причины?

А что за причины, например,картошке выпускать из своих глазков отростки? НА которых потом завязываются новые клубни. Точно так же и тут. В астрономии подробно описан процесс образования новой звезды из старой. По крайней мере, я это видел в одной из видео энциклопедий. Процесс в точности напоминающий отростки картофеля весной. Потом от старой картошки остается примерно то же что сейчас осталось от Луны

[Elentirmo]

[quote=Д.И.В.;356631]

Сообщение от Yula

тут важно качество, а не количество

Абсолютно без разницы. Массу можно определить исходя из состава и плотности пыли. А она, плотность, для каменной, железной и пр. разнится не так уж и много.

[Elentirmo]

Сообщение от Д.И.В.

Кстати, слышали про новые открытия платнет-бродяг в космосе? Это планеты, отделившиеся от своих звезд-хозяев и летящие в пространстве сами по себе. Астрономы говорят, не Рерихи. Которые говорили про это 80 лет назад. В "У Порога Нового Мира". Про Сатурн, который уйдет из Солнечной системы и про летящую к нам планету, которая выбьет его из его орбиты.

Слышал. Ну и что? У ЕИР так до конца и не определено: то ли звезда, то ли планета, то ли комета. А это, простите, совсем разные по происхождению, свойствам и массам тела.

[Elentirmo]

Сообщение от Д.И.В.

А что за причины, например,картошке выпускать из своих глазков отростки? НА которых потом завязываются новые клубни. Точно так же и тут. В астрономии подробно описан процесс образования новой звезды из старой. По крайней мере, я это видел в одной из видео энциклопедий. Процесс в точности напоминающий отростки картофеля весной. Потом от старой картошки остается примерно то же что сейчас осталось от Луны

У картошки это заложено генетически. И массу для своего развития она берет из окружающей земли и воздуха с водой. А развитие звезды второго поколения ( и Луны-Земли) совсем не аналогично развитию картошкиных клубней. Есть еще гравитация, которая всевластна во Вселенной. Ваша с/х аналогия беспочвенна. Читайте Шкловского )))))

[Jurij.D]

Сообщение от tayna

Географические полюса и земная ось взаимосвязаны, поэтому не понятен вопрос. Напишите конкретнее что Вы имеете ввиду.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Географический полюс — точка, в которой ось вращения Земли пресекается с поверхностью Земли. Имеется два географических полюса: Северный полюс — находится в Арктике (центральная часть Северного ледовитого океана) и Южный полюс — находится в Антарктиде.
В географическом полюсе сходятся все меридианы, поэтому географический полюс не имеет долготы. Северный полюс имеет широту +90 градусов, а южный полюс имеет широту −90 градусов.
На географических полюсах отсутствуют стороны света. На полюсах нет смены дня и ночи, так как полюса не участвуют в суточном вращении Земли.
На географическом полюсе угол подъёма Солнца не превышает 23,5°, из-за этого на полюсе очень низкая температура.
Положение географических полюсов условное, так как мгновенная ось вращения Земли перемещается. Из-за этого происходит движение географических полюсов.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Земная ось - воображаемая прямая, вокруг которой происходит суточное вращение Земли. Земная ось проходит через центр Земли и пересекает земную поверхность в географических полюсах; наклонена к плоскости эклиптики под углом 66.5 град.
Угол наклона земной оси относительно постоянен в течение длительного времени. Однако, этот наклон претерпевает незначительные, нерегулярные смещения (известные как нутация) с периодичностью 18,6 лет. Также существуют долгопериодические нутации (около 41 000 лет), известные как циклы Миланковича. Ориентация оси Земли со временем тоже изменяется, длительность периода прецессирования составляет 25 000 лет; эта прецессия является причиной различия звёздного года и тропического года. Оба эти движения вызваны меняющимся притяжением, действующим со стороны Солнца и Луны на экваториальную выпуклость Земли. Полюсы Земли перемещаются относительно её поверхности на несколько метров. Такое движение полюсов имеет разнообразные, циклические составляющие, которые вместе называются квазипериодическим движением. В дополнение к годичным компонентам этого движения, существует 14-месячный цикл, именуемый чандлеровским движением полюсов Земли. Скорость вращения Земли также не постоянна, что отражается в изменении продолжительности суток.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Что бы точно определять географическое положение земли, нужно ещё не забывать о направлении оси вращения, иначе если брать по 1 градусу
получим 360 вариантов наклона земной оси к плоскости эклиптики под углом 66,5 град.

ТД2.ч.III.Отдел VI. Великаны, цивилизации и потопленные материки, следы которых встречаются в истории Кроме того должна была существовать основательная причина, почему Азиатская народность помещала своих великих Прародителей в Большую Медведицу, в северное созвездие. Тем не менее, прошло 70,000 лет с тех пор, как Полюс Земли стал указывать ___________ на дальний конец хвоста Малой Медведицы; и еще большее число тысячелетий прошло с того времени, когда семь Риши могли быть отождествляемы с созвездием Большой Медведицы.

Точно указывается начало времени теперешнего положения Полюса Земли

[Jurij.D]

Ещё интересно, какая географическая координата была северным полюсом, во времена когда наклон оси отличался от сегодняшнего? Та что сейчас, или другая?

[Elentirmo]

Сообщение от Jurij.D

иначе если брать по 1 градусу получим 360 вариантов наклона земной оси к плоскости эклиптики под углом 66,5 град.

Сами-то поняли, что написали?

[Elentirmo]

Сообщение от Jurij.D

Ещё интересно, какая географическая координата была северным полюсом, во времена когда наклон оси отличался от сегодняшнего? Та что сейчас, или другая?

Я много раз здесь писал, что физику в школе преподают не для того, чтобы из учебника самокрутки делать. Вращение Земли как и любого другого массивного гироскопа, к тому же имющего еще два рядолм расположенных массивных тела, подчиняется физике гироскопов, кинетике вращающихся тел. А она говорит, что при известных нам обстоятельствах земная ось никогда не кувыркалась, как это любят про нее писать в разных книжках. Она квазистабильна. Но никогда не отклонялась от прецессионного максимума более чем на 2,5 градуса, т.е. никогда ось Земли не лежала в плоскости эклиптики и никогда не была ей перпендикулярна. Учите физику, господа, это интересна и полезная наука.
А геоографический полюс всегда имеет одну координату - для севера это 90 градусов северной широты, для юга 90 градусов южной широты, потому что координатная сетка отсчитывается от полюсов и экватора и не зависит от их положений относительно эклиптики или иных внеземных плоскостей и осей.

[umbriel]

Сообщение от Elentirmo

Я много раз здесь писал, что физику в школе преподают не для того, чтобы из учебника самокрутки делать. [...]Учите физику, господа, это интересна и полезная наука.

Соглашаюсь с Вами на все 100.
А Вы не подскажите народу,какую можно книгу приобрести по данной науке (что-то по типу справочника)? В школе, например, сознаюсь, путала резистор с транзистором, хотя на лабораторки с удовольствием ходила А сейчас так и тянет к познаниям.

У меня, например, на полке стоят учебники по физике Перышкина Александра Васильевича(проф.,педагога (1902-1983)), справочные материалы 1985г - просто и увлекательно написаны - понятным русским языком.
Но может что-то интересное появилось в мире с тех пор?

[Jurij.D]

Сообщение от Elentirmo

Я много раз здесь писал, что физику в школе преподают не для того, чтобы из учебника самокрутки делать. Вращение Земли как и любого другого массивного гироскопа, к тому же имющего еще два рядолм расположенных массивных тела, подчиняется физике гироскопов, кинетике вращающихся тел. А она говорит, что при известных нам обстоятельствах земная ось никогда не кувыркалась, как это любят про нее писать в разных книжках. Она квазистабильна. Но никогда не отклонялась от прецессионного максимума более чем на 2,5 градуса, т.е. никогда ось Земли не лежала в плоскости эклиптики и никогда не была ей перпендикулярна. Учите физику, господа, это интересна и полезная наука.
А геоографический полюс всегда имеет одну координату - для севера это 90 градусов северной широты, для юга 90 градусов южной широты, потому что координатная сетка отсчитывается от полюсов и экватора и не зависит от их положений относительно эклиптики или иных внеземных плоскостей и осей.

Мне не очень интересна физика, верующих фанатиков материалистов, даже для самокруток-без обид лады

[Jurij.D]

Сообщение от Elentirmo

Сами-то поняли, что написали?

Возьмите спицу, воткните одним концом в твёрдую поверхность, далее на верхний конец спицы насадим точно посередине теннисный мяч, возьмите вторую спицу и надо воткнуть её на угол 23,5 град от первой.
Будем считать,что первая спица есть перпендикуляр плоскости эклиптики, а спица с наклоном в 23,5град есть ось вращения земли. У Вас есть первое положение, которое эквивалентно нынешнему положению земли
Возьмите рукой вторую спицу и начините двигать её вокруг первой, так вот конец первой оси будет описывать некую окружность, так как всякую окружность принято считать за 360 град, то если брать по 1градусу получим 360 вариантов.

[Elentirmo]

А если считать в долях градусов, то гораздо больше. То, что вы описали, есть обычное и давно известное явление прецессии земной оси, которая совершает такое конусообразное движение вокруг нормали к плоскости эклиптики примерно за 26 тысяч лет. Обусловлена она неидеальностью формы Земли и гравитацией Луны и Солнца.

Что же до физики "верующих фанатиков материалистов", то как бы вы ни относились к ней, она работает на все сто. Если вы отрицаете гравитацию и меанику, попробуйте спрыгнуть с крыши 9-этажного дама. Если вы отрицаете электромагнитную теорию и квантовую механику, то выключите, пожалуйста, компьютер, который именно на этих принципах и работает. А если вы пользуетесь спутниковой связью, то отключите ее и выбросьте антенну, потому что спутники летают по класическим законам небесной механики с учетом релятивистских эффектов. Вы можете сколько угодно интересоваться "неклассической" физикой, однако мир описывается физикой классической, физикой, как вы назвали, фанатиков-материалистов. И тут уж никуда не деться.

[Jurij.D]

Сообщение от Elentirmo

А если считать в долях градусов, то гораздо больше. То, что вы описали, есть обычное и давно известное явление прецессии земной оси, которая совершает такое конусообразное движение вокруг нормали к плоскости эклиптики примерно за 26 тысяч лет. Обусловлена она неидеальностью формы Земли и гравитацией Луны и Солнца.

угу, я только не правильно написал, описывает окружность вторая спица.

Что же до физики "верующих фанатиков материалистов", то как бы вы ни относились к ней, она работает на все сто. Если вы отрицаете гравитацию и меанику, попробуйте спрыгнуть с крыши 9-этажного дама. Если вы отрицаете электромагнитную теорию и квантовую механику, то выключите, пожалуйста, компьютер, который именно на этих принципах и работает. А если вы пользуетесь спутниковой связью, то отключите ее и выбросьте антенну, потому что спутники летают по класическим законам небесной механики с учетом релятивистских эффектов. Вы можете сколько угодно интересоваться "неклассической" физикой, однако мир описывается физикой классической, физикой, как вы назвали, фанатиков-материалистов. И тут уж никуда не деться.

Елентримо я не даю права материалистам быть истиной в последней инстанции, которые отрицают ВЭ, Владык да вообще всего, что они не могут понять и объяснить, также как они в своё время отрицали Галилея, Ньютона, и др, то же самое отрицание происходит и сейчас к Е.П.Б, Е.И.Р и Н.К.Р.
В общем предлагаю не оффтопить и быть снисходительным и вернуться к теме озвученной ДИВом. В конце концов это всего лишь геометрическая задача, а верить или не верить дело каждого.
Так вот есть по теме некое предположение-
Ось вращения земли северным концом должна быть направлена на звезду Альнилам в созвездии Ориона и точка северного полюса должна быть г. Белуха- удовлетворяет ли такое расположение условиям написанным в цитате?

[Jurij.D]

Сообщение от Elentirmo

Я много раз здесь писал, что физику в школе преподают не для того, чтобы из учебника самокрутки делать. Вращение Земли как и любого другого массивного гироскопа, к тому же имющего еще два рядолм расположенных массивных тела, подчиняется физике гироскопов, кинетике вращающихся тел. А она говорит, что при известных нам обстоятельствах земная ось никогда не кувыркалась, как это любят про нее писать в разных книжках. Она квазистабильна. Но никогда не отклонялась от прецессионного максимума более чем на 2,5 градуса, т.е. никогда ось Земли не лежала в плоскости эклиптики и никогда не была ей перпендикулярна. Учите физику, господа, это интересна и полезная наука.
А геоографический полюс всегда имеет одну координату - для севера это 90 градусов северной широты, для юга 90 градусов южной широты, потому что координатная сетка отсчитывается от полюсов и экватора и не зависит от их положений относительно эклиптики или иных внеземных плоскостей и осей.

Довольно страно, со одной стороны, как мы выяснили, Вы не отрицаете прецессию(изменения направления оси вращения), так же я полагаю, что Вы не будете отрицать Тектонику плит и если дать обоим явлениям достаточно времени, то как направление оси вращения земли, так и географические полюса могут изменятся
Географический полюс будет всегда 90 гадусов с.ш., но при тектоники плит в одно время это будет напр. г.Кайлас, а в другое г. Белуха

[Elentirmo]

Юрий, давайте не путать разные явления и смешивать их в кучу.
Я не отрицаю прецессию, потому что она есть надежно установленный факт, прекрасно объясняется она с позиций "материалистической физики" (а иной физики быть и не может - и никто из материалистов ни на Ньютона, ни на Галилея не наезжал, это ваши выдумки), с позиций элементарной механики и теории гравитации.
Я не отрицаю тектонику плит, потому как эта теория имеет массу доказательств, она на сегодняшний момент является (пока) единственной, наиболее полно объясняющей все наблюдаемые и геологически установленные процессы на Земле и в земной коре.
Что же до приписывания сюда смещения полюсов, то не надо этого делать. Тектонические движения довольно медленные, 2-4 см в год. Геологами не установлены скачкообразные или очень быстрые глобальные движения плит. К тому же существуют палеогеографические карты, показывающие положение этих плит в далеком прошлом, вплоть до протерозоя и в вероятном будущем, потому как тенденции движения выявлены и понятны.
Конечно, при движении плит ось вращения Земли будет находиться в ином месте, предположим, не посередь Арктики, а предположим в Сибири. Однако на это требуются миллионы лет. Так же как и относительно экватора (известны окаменелости теплолюбивых растений и животных в Антарктиде и Гренландии, но этобыло сотни и десятки миллионов лет назад). И в то же время, запомните, что перемещаются относительно оси материки (плиты), но не сама ось. Ось как была направлена северным концом на север (с описанием окружности вокруг северного полюса эклиптики), а южным на юг (с описанием окружности вокруг южного полюса эклиптики), так и остается там всегда. Никогда она не опрокидывалась на бок, в плоскость эклиптики и никогда не вставала вертикально, по нормали к ней.
И откуда вы взяли, что Ось вращения земли северным концом должна быть направлена на звезду Альнилам в созвездии Ориона и точка северного полюса должна быть г. Белуха? Тут-то как раз видно, что Орион это созвездие, близкое к эклиптике, поэтому НИКОГДА, с тех пор как Земля стала твердым шаром, когда у нее появилась Луна (а она появилась очень давно, девонские кораллы уже имеют отметки о лунных приливах), и когда рядом светило Солнце, НИКОГДА Земля своей осью, любым ее концом не указывала на созвездие Ориона, т.е. в эклиптикальную область. Что же до Белухи, то вполне возможно территория нынешнего Алтая и была когда-то на северном полюсе, но это было ОЧЕНЬ ДАВНО. Человек к сожалению не был свидетелем этого события
Так гласит классическая физика, материалистическая наука, которая основана не на вере, а на знании, логике, математическом расчете и эксперименте.

[Jurij.D]

Сообщение от Elentirmo

Юрий, давайте не путать разные явления и смешивать их в кучу.
Я не отрицаю прецессию, потому что она есть надежно установленный факт, прекрасно объясняется она с позиций "материалистической физики" (а иной физики быть и не может - и никто из материалистов ни на Ньютона, ни на Галилея не наезжал, это ваши выдумки), с позиций элементарной механики и теории гравитации.

хорошо, что не отрицаете

Я не отрицаю тектонику плит, потому как эта теория имеет массу доказательств, она на сегодняшний момент является (пока) единственной, наиболее полно объясняющей все наблюдаемые и геологически установленные процессы на Земле и в земной коре.
Что же до приписывания сюда смещения полюсов, то не надо этого делать. Тектонические движения довольно медленные, 2-4 см в год. Геологами не установлены скачкообразные или очень быстрые глобальные движения плит. К тому же существуют палеогеографические карты, показывающие положение этих плит в далеком прошлом, вплоть до протерозоя и в вероятном будущем, потому как тенденции движения выявлены и понятны.
Конечно, при движении плит ось вращения Земли будет находиться в ином месте, предположим, не посередь Арктики, а предположим в Сибири. Однако на это требуются миллионы лет. Так же как и относительно экватора (известны окаменелости теплолюбивых растений и животных в Антарктиде и Гренландии, но этобыло сотни и десятки миллионов лет назад). И в то же время, запомните, что перемещаются относительно оси материки (плиты), но не сама ось. Ось как была направлена северным концом на север (с описанием окружности вокруг северного полюса эклиптики), а южным на юг (с описанием окружности вокруг южного полюса эклиптики), так и остается там всегда. Никогда она не опрокидывалась на бок, в плоскость эклиптики и никогда не вставала вертикально, по нормали к ней.

Самое главное, что даже официальная наука подтверждает возможность, вследствие тектоники плит, иметь точку северного полюса не только посреди Антартики.

И откуда вы взяли, что Ось вращения земли северным концом должна быть направлена на звезду Альнилам в созвездии Ориона и точка северного полюса должна быть г. Белуха? Тут-то как раз видно, что Орион это созвездие, близкое к эклиптике, поэтому НИКОГДА, с тех пор как Земля стала твердым шаром, когда у нее появилась Луна (а она появилась очень давно, девонские кораллы уже имеют отметки о лунных приливах), и когда рядом светило Солнце, НИКОГДА Земля своей осью, любым ее концом не указывала на созвездие Ориона, т.е. в эклиптикальную область. Что же до Белухи, то вполне возможно территория нынешнего Алтая и была когда-то на северном полюсе, но это было ОЧЕНЬ ДАВНО. Человек к сожалению не был свидетелем этого события
Так гласит классическая физика, материалистическая наука, которая основана не на вере, а на знании, логике, математическом расчете и эксперименте.

Елентрино ещё раз, имеется условия данные Е.П.Б, мне интересен технический ответ-каким образом должна быть раположенна земля, что бы удовлетворять началным условиям.- фсё
А то что Вы верите в материалистическую науку, а я доверяю Е.П.Б и Владыкам-это другое дело и никак не относится к обсуждаемой теме
И как видится Белуха направленная на Орион очень даже удовлетворяет. Или?