Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[mika_il]

Сообщение от Николай А.

Вообщем, дискуссия показала следующее. Никакой новой концепции у ГМВ нет! Это все та же старая концепция по вытеснению общественного музея из усадьбы Лопухиных, против которой протестует значительная часть РД. Каких-либо других вариантов, к сожалению, так и не дождался.

Между прочим, дискуссия никак не показала политической конъюктуры текущего момента. Кстати, и не можетпоказать по известным внутрифорумным обстоятельствам. И помимо усадьбы Лопухиных могут фигурировать более стратегические цели в интересах несколько более весомых, нежели интересы ГМВ.

[paritratar]

Сообщение от Николай А.

Вообщем, дискуссия показала следующее. Никакой новой концепции у ГМВ нет! Это все та же старая концепция по вытеснению общественного музея из усадьбы Лопухиных, против которой протестует значительная часть РД. Каких-либо других вариантов, к сожалению, так и не дождался.
Так что же вы собираетесь делать, "мастера культуры"?
Разрушать или создавать?

Уже хорошо то, что это стало понятно. Сейчас можно предложить и настаивать на своей концепции. Только какова она? Как можно ее кратко сформулировать?

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Между прочим, дискуссия никак не показала политической конъюктуры текущего момента. Кстати, и не можетпоказать по известным внутрифорумным обстоятельствам. И помимо усадьбы Лопухиных могут фигурировать более стратегические цели в интересах несколько более весомых, нежели интересы ГМВ.

за скобками многое осталось. Скрытые интересы есть всегда. В условиях частичной неопределенности приходится работать как обычно.

[Эвиза]

Сообщение от Николай А.

Вообщем, дискуссия показала следующее. Никакой новой концепции у ГМВ нет! Это все та же старая концепция по вытеснению общественного музея из усадьбы Лопухиных, против которой протестует значительная часть РД. Каких-либо других вариантов, к сожалению, так и не дождался.
Так что же вы собираетесь делать, "мастера культуры"?
Разрушать или создавать?

Николай, а мы разве директора и замы ГМВ или работники рериховского отдела в ГМВ, чтобы знать все их планы и концепции?

Мы рассматривали заседание Круглого стола в ГМВ. Слушали и читали кто что предлагает.

Там никто не предлагал конкретное здание для нового музея.

[paritratar]

Эвиза, никто и ничего не предложит на блюдечке с розовой каемочкой. Все сами, сообща хотя бы можно.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Николай, а мы разве директора и замы ГМВ или работники рериховского отдела в ГМВ, чтобы знать все их планы и концепции?

Мы рассматривали заседание Круглого стола в ГМВ. Слушали и читали кто что предлагает.

Там никто не предлагал конкретное здание для нового музея.

Ну, вообще-то перед началом КС его участникам высылалась концепция создания гос.музея (и в ней все привязано к усадьбе Лопухиных), некоторые участники в ходе выступлений ссылались на неё и делали предложения по правкам. Мы на форуме её тоже немного даже обсуждали в другой теме. По содержанию это была все та же концепция, которая представлялась на заседании коллегии Минкульта почти год назад (16.02.2016).
Повторю также позицию ГМВ на КС по поводу этой концепции, чтобы выделить некоторые моменты.

Сообщение от Николай А.

МКРТЫЧЕВ Тигран Константинович, зам. директора по научной работе ГМВ:

[mika_il]

Сообщение от paritratar

за скобками многое осталось. Скрытые интересы есть всегда. В условиях частичной неопределенности приходится работать как обычно.

Только решения тогда нужно принимать необычные. Чтобы затем не каяться, что не знали заранее "где соломки постелить". Я так полагаю.

[Николай А.]

Сообщение от paritratar

Уже хорошо то, что это стало понятно. Сейчас можно предложить и настаивать на своей концепции. Только какова она? Как можно ее кратко сформулировать?

Варианты для оценки были предложены.

[Эвиза]

Николай и paritratar, давайте рассмотрим на конкретном примере вариант, который озвучивали и писали различные РО от МЦР.

То есть надо найти здание в Москве, в котором мог бы располагаться государственный музей Рерихов ( или Н.К.Рериха).

Здание нужно найти где-то в центре, в пределах Садового кольца, потому что на окраину в музей никто не поедет, и он не будет окупать себя, и государству это не выгодно.
Москва огромный город. Чтобы проехать по диагонали из одной точки в другую надо более двух часов. Но, центр города давно распределён и найти помещение для музея будет очень нелегко.

Допустим, случилось чудо и нашлось помещение. Есть ли у РД сейчас такой авторитет, как был Святослав Рерих?

Это он мог в своё время, как-то влиять на гос. виновников и выбирать здание.
Да и то оно тогда было разрушено страшно, и поэтому на него никто особо не претендовал.
Есть ли у РД такой авторитет, который бы смог забрать из музеев России то, что лежит в запасниках?
И потом, вы представляете, какая это работа? Это переоформление документации, соблюдая все законы и поправки. В государственных структурах к этому строго относятся.
Кто на это пойдёт? Чиновники?

Кричать каждый может: «Даёшь государственный музей Рерихов в Москве!!!»

А на деле эти общества прорабатывали эти моменты?

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Николай и paritratar, давайте рассмотрим на конкретном примере вариант, который озвучивали и писали различные РО от МЦР.

То есть надо найти здание в Москве, в котором мог бы располагаться государственный музей Рерихов ( или Н.К.Рериха).

Здание нужно найти где-то в центре, в пределах Садового кольца, потому что на окраину в музей никто не поедет, и он не будет окупать себя, и государству это не выгодно.
Москва огромный город. Чтобы проехать по диагонали из одной точки в другую надо более двух часов. Но, центр города давно распределён и найти помещение для музея будет очень нелегко.

Допустим, случилось чудо и нашлось помещение. Есть ли у РД сейчас такой авторитет, как был Святослав Рерих?

Это он мог в своё время, как-то влиять на гос. виновников и выбирать здание.
Да и то оно тогда было разрушено страшно, и поэтому на него никто особо не претендовал.

Где именно разместить музей пусть лучше подскажут специалисты Москомнаследия или других московских культурных учреждений.
Например, где-нибудь на территории ВДНХ. Может какое-нибудь ведомство реорганизуетя и сокращается его штаты и освобождаются территории. Интересно было бы узнать мнение московских рериховцев, так как они некоторые проблемы могут быстрее оценить на месте Мне лично это несподручно (до Москвы 600 км).
Решение о создании музея должно быть принято на уровне правительства, так как комплекс вопросов по созданию гос.музея затронет несколько ведомств.
И РД не нужно просить, нужно требовать, чтобы этот вопрос решался с учетом общественного мнения. Пусть только добросовестно выполняется поручение Президента РФ В.В.Путина № ПР-857 от 04.05.2008 г. В соответствии с этим поручением должна была быть создана рабочая группа в составе представителей Министерства культуры РФ, Правительства РФ, правительства Москвы, Росимущества, Счетной палаты РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ с привлечением независимых экспертов. Членам группы поручалось выработать предложения для решения проблемных вопросов рериховского наследия.
Должна быть воля решить вопрос о создании гос.музея, но не на территории усадьбы Лопухиных.
Это "экономия" не в интересах РД.
Помимо выделения государством подходящего здание, необходимо заложить в бюджет деньги на обустройство и содержание музея.
Все это вполне по силам государственным органам.
Новый музей, кстати, может быть создан недалеко от усадьбы Лопухиных.
Надо только Д.Медведеву вникнуть в финансирование музейного городка пушкинского музея и изыскать площади для решения и этого музея. А то под подземную парковку находим деньги, а для дополнительных залов проблема? Но это, конечно, только вариант.

Сообщение от Эвиза

Есть ли у РД такой авторитет, который бы смог забрать из музеев России то, что лежит в запасниках?
И потом, вы представляете, какая это работа? Это переоформление документации, соблюдая все законы и поправки. В государственных структурах к этому строго относятся.
Кто на это пойдёт? Чиновники?»

Передача коллекций решается на уровне приказа Минкульта, а далее все нижестоящие чиновники должны добросовестно выполнять задачи согласно обязанностей. Это для некоторых будет обычной рутиной работой их ведомства. Но сам приказ будет формироваться в соответствии с концепцией (замыслом), которую сейчас поручено подготовить ГМВ.
Если другой адрес музея там не появится, то бюрократическая машина чиновников просто выполнит приказы не смотря на все протесты или уговоры.
В этом-то и цена концепции и цена настоящего момента времени.
Государству нужно или создавать новый государственный музей на новом месте или не мешать общественному музею.
Важно, чтобы работа по согласованию этой концепции с общественностью не было формальным мероприятием, о котором мы все узнаем с самый последний момент, как с этим КС. Не думаю,что ГМВ считает проведенный КС согласованием с общественностью. Но если это обсуждение и согласование концепции сведется лишь к различным вариантам на базе усадьбы Лопухиных, то это не решение. Поэтому ключевой вопрос - место под музей, все остальные вопросы будут производными от него. Было бы желание идти этим путем и он поможет объединить все силы и ветви РД. Все поддержат! И авторитеты общаться с верхним уровне власти найдутся.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Пусть только добросовестно выполняется поручение Президента РФ В.В.Путина № ПР-857 от 04.05.2008 г. В соответствии с этим поручением должна была быть создана рабочая группа в составе представителей Министерства культуры РФ, Правительства РФ, правительства Москвы, Росимущества, Счетной палаты РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ с привлечением независимых экспертов. Членам группы поручалось выработать предложения для решения проблемных вопросов рериховского наследия.

Такая группа была создана. Только, она не решила ни одного проблемного вопроса Рериховского наследия. По вполне понятным причинам.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Такая группа была создана. Только, она не решила ни одного проблемного вопроса Рериховского наследия. По вполне понятным причинам.

С этой группой темная история. Когда готовилось распоряжение президента, то мне звонили с администрации президента, вели консультации по проведенной работе инициативной группы "Соратников", по спасению части наследия Семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха. По всем нашим предложениям, ожидания были очень обнадеживающие. Потом была пауза ожидания, неизвестности ... А когда распоряжение наконец-то появилось (лично для меня это было пост-фактом), то оказывается, что дальнейшее управление процессом было кем-то перехвачено, кто вошел в состав этой группы непонятно, но на выходе работы этой "рабочей группы" есть решение с которым несогласно большая часть РД, а устраивает лишь только государственников. Кто из "общественности" согласился на существующий вариант "решения проблем РД" мне не известно. Это предательства, честно говоря, выбило меня из колеи на определенное время..., но теперь хочется внести некоторые коррективы в чьи-то замыслы. Пока это еще не поздно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

С этой группой темная история. Когда готовилось распоряжение президента, то мне звонили с администрации президента, вели консультации по проведенной работе инициативной группы "Соратников", по спасению части наследия Семьи Рерихов, находящейся в квартире Ю.Н. Рериха. По всем нашим предложениям, ожидания были очень обнадеживающие. Потом была пауза ожидания, неизвестности ... А когда распоряжение наконец-то появилось (лично для меня это было пост-фактом), то оказывается, что дальнейшее управление процессом было кем-то перехвачено, кто вошел в состав этой группы непонятно, но на выходе работы этой "рабочей группы" есть решение с которым несогласно большая часть РД, а устраивает лишь только государственников. Кто из "общественности" согласился на существующий вариант "решения проблем РД" мне не известно. Это предательства, честно говоря, выбило меня из колеи на определенное время..., но теперь хочется внести некоторые коррективы в чьи-то замыслы. Пока это еще не поздно.

Не знаю, кто Вам предоставлял информацию по работе данной группы, но реально в состав группы вошли: А.А.Авдеев, Л.В.Шапошникова, А.В.Стеценко, С.П.Исаев, Г.И.Маланичева, С.В.Попов, О.П.Табаков, Л.И.Швецова.
Группа решала вопрос о передаче усадьбы Лопухиных Москве с последующей передачей ее в безвозмездное пользование МЦР, а так же пыталась решить вопросы изъятия в пользу МЦР картин Рериха из коллекций Болгарии и ГМВ.
Из-за того, что группа пыталась обеспечить сугубо корпоративные интересы, а не интересы Рериховского наследия в целом, ни одну из задач решить не удалось. Активность участников лишь запустила маховик событий, которые мы имеем сейчас.

[Annenkoan]

НАДЕЖИН Владимир Васильевич, президент Благотворительного Фонда «Дельфис»
... Я согласен совершенно с МЦР-вскими общественниками надо все включить, надо не забывать все полезное, которое мы сделали. И последнее. Вот, Николай Владимирович. На 25-летие, когда вы помните, как с ЛВШ ... у меня до сих пор есть её концепция о создании тогда музея МЦР-ского. И я думаю, что сегодня такой праздничный момент, опять эта идея концепции вернулась и мы его будем создавать. Я думаю, что оно будет вместе с нами. Поздравляю вас всех с началом такого великого объединительного хорошего серьезного процесса".

Добрый день! Прошу извинить за беспокойство. Владимир Васильевич имел в виду возвращение к своей концепции. В расшифровке явно лишнее слово - "её".

Её концепция была следующей.

Шапошникова Л. В. Концепция Музея Н. К. Рериха
Машинописная копия текста, собственноручно написанного ШЛВ вскоре после образования МЦР в начале 1992 года.

https://vk.com/topic-137018288_35062391

Удачи!

[Iris]

Круглый стол в Государственном музее Востока как иллюзия открытой дискуссии.
Послесловие

(...)Открыл заседание Мкртычев Т.К., заместитель директора по научной работе ГМВ. Выступление Тиграна Константиновича, естественно, было генеральным, задавало тон всем последующим желающим высказаться и в нём излагались основные позиции тех, кто, как нам видится, прикрываясь государственными интересами, замыслил приватизацию имущества общественного Музея Н.К. Рериха вместе с Усадьбой Лопухиных. Оно было наполнено заботами об обустройстве будущего Государственного музея Рерихов, о судьбе наследия Н.К. Рериха, о диалоге с рериховской общественностью. В то же время, Тигран Константинович, мы считаем, сознательно и, надо отметить, умело и уверенно, замалчивал то, о чём говорить ему было не выгодно; искажал смыслы общеизвестных фактов или, манипулируя ими, использовал в своих смысловых конструкциях, наводя глянец на будущие затеи. Рассмотрим некоторые тезисы этой речи подробнее, разбираясь в её скрытых смыслах.

С первых слов красными флажками была обозначена территория дискуссии: «Не вижу необходимости освещать историю вопроса создания Советского Фонда Рерихов (СФР), МЦР, формирования коллекции ГМВ, вопросы взаимодействия между этими двумя организациями – ГМВ и МЦР. Не считаю нужным это делать, так как у всех своя точка зрения на эти вопросы».

И понятно почему. Именно в этой «истории вопроса», освещение которой так невыгодно Тиграну Константиновичу, находятся: Завещание С.Н. Рериха, его распорядительные документы, письма, в которых он излагает свою точку зрения как дарителя бесценного наследия семьи [1]. А в статье «Медлить нельзя», опубликованной в 1989 г. в газете «Советская культура» Святослав Николаевич чётко формулирует, что «… подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока, повело бы к неоправданному, … заведомому сужению задач и возможностей Центра… Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации» [2].

Кроме того, под формулой «вопросы взаимодействия между ГМВ и МЦР» Тигран Константинович, полагаем, лукаво скрывает многолетние претензии на Усадьбу и Наследие со стороны ГМВ и столь же многолетнее справедливое отстаивание своих интересов и самого факта своего существования со стороны МЦР [3]. История длинная, многократно освещавшаяся в прессе под разными углами зрения. Иногда казалось, что справедливость берёт верх, но это была только короткая передышка. Авторы «приватизации» имущества общественной организации и комплекса восстановленной усадьбы подключали очередной административный ресурс. Вот и сейчас в ГМВ «вспомнили» о прекрасной идее создания Государственного музея Рерихов именно разрушив общественный, т.е. на его руинах.

У этой «высококультурной» идеи сразу же появились сторонники. И почему-то, частью из бывших сотрудников МЦР, забывших заветы С.Н. Рериха. Конечно, Государственный Музей – это гарантированная поддержка, финансовая стабильность, должности и карьерный рост, вполне закономерный на фоне устранения конкурентов в лице сотрудников научного отдела МЦР. Для борьбы с коллективом своих бывших коллег ими даже был в срочном порядке создан «Национальный Рериховский Комитет». Который, кстати, в одном интервью Тигран Константинович откровенно оценил «в две копейки для дела» и «на рубль для пиара участников».

Далее Тигран Константинович выразительно произнёс: «В прошлом году государство передало государственное имущество в виде Усадьбы Лопухиных государственной организации Государственному музею Востока для создания Государственного музея Рерихов».
Фраза интонационно и стилистически была выстроена безупречно и прозвучала как последний гвоздь в гробовой доске. Всё! Решение принято. Сопротивление бесполезно. МЦР с вещами на выход. Но господин Мкртычев, опять лукавит. Видимость законности ещё не есть истинная законность. Чтобы было понятно, о чём идёт речь, придётся вновь выходить за предусмотрительно расставленные им красные флажки. Туда, где факты.

А факты таковы. Пошагово они выглядят так.

1. Общеизвестно, что Совет Министров СССР принял предложение С.Н. Рериха о создании в Москве Центра-Музея имени Н.К. Рериха и закрепил гарантии государства в поддержку этого решения Постановлением № 950 от 04.11.1989 г.

2. Далее, Исполком Моссовета издаёт Постановление № 2248 от 28.11.1989 г., которым предоставляет памятник архитектуры «Усадьба Лопухиных» Центру-Музею имени Н.К. Рериха для размещения. Была обещана также помощь в восстановлении Усадьбы.

3. В 1995 году Правительство Москвы издаёт Постановление № 812 от 03.10.1995 г. Усадьба Лопухиных передавалась МЦР в долгосрочную аренду на 49 лет и заключает с ним договоры на использование строений и земельного участка в пределах исторической территории усадьбы.

4. МЦР самостоятельно, без помощи государства, восстанавливает строения усадьбы, находящиеся в аварийном состоянии, исключительно на народные пожертвования и помощь меценатов. Посильную добровольную помощь в строительстве оказывали волонтёры, общественники, некоторые организации. Проведение уникальных реставрационных работ памятника архитектуры «Усадьба Лопухиных» было отмечено высокими государственными наградами России, Национальной премией «Культурное наследие» и премией Европейского Союза.

5. Однако, все эти годы ГМВ не оставлял настойчивых попыток овладения усадьбой. МЦР, так же настойчиво отстаивал свои законные права. В водоворот этих событий были вовлечены многие государственные структуры, пресса, общественность. МЦР не сдавался. И наконец, по поручению Президента РФ В.В. Путина № ПР-857 от 04.05.2008 г. была создана рабочая группа в составе представителей Министерства культуры РФ, Правительства РФ, Правительства Москвы, Росимущества, Счетной палаты РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ с привлечением независимых экспертов. Членам группы поручалось выработать предложения для решения проблемных вопросов. Рабочей группой было принято решение «о передаче памятника истории и культуры XVII—XIX вв. «Усадьба Лопухиных» в собственность субъекта Российской Федерации – г. Москве, с последующей передачей ее Международному Центру Рерихов в безвозмездное пользование».

6. Осуществится это решение только спустя два года. В 2010 году распоряжением Правительства РФ № 1754-Р от 12.10.2010 г. главный дом усадьбы Лопухиных был передан в собственность правительства Москвы.

7. И только в 2014 г. появилось распоряжением московского правительства № 451-РП от 21.08.2014 г. о передаче МЦР строений усадьбы в безвозмездное пользование. Был краткий миг ликования. Но, как выяснилось весьма скоро, ГМВ не собирался отказываться от своих планов и начал новую партию хорошо продуманных ходов по овладению чужой, но очень красивой и удобно расположенной усадьбой и немалыми культурными ценностями, в ней хранящимися.

8. Важным шагом этой партии стало Распоряжение Росимущества № 1287 от 11.11.2015, которым строения Усадьбы Лопухиных оформлялись в федеральную собственность и передавались в оперативное управление новому собственнику – Государственному музею Востока (ГМВ). Оставалось только огласить предлог для официального выселения МЦР из усадьбы, в которой он 26 лет успешно существует и работает. Этим и были озабочены авторы концепции Государственного музея Рерихов. Круглый стол – всего лишь очередное звено в цепи событий по достижению цели.

Коротко эту многолетнюю рокировку можно изложить так. Правительство СССР, правопреемником которого является РФ, со вниманием отнеслось к воле С.Н. Рериха о безвозмездной передаче наследия семьи в дар России и рядом решений закрепило за Центром-Музеем Усадьбу Лопухиных. Однако все 26 лет ГМВ в своих притязаниях находил поддержку среди государственных чиновников разнообразных ветвей власти, цинично попирая волю дарителя. А последнее время – и волю Президента страны, в обход его Поручения, передав Усадьбу Лопухиных в оперативное подчинение ГМВ.

Но вернёмся к выступлению Тиграна Константиновича. Ещё одна фраза: «После февраля месяца наши попытки договориться с МЦР о каком-либо взаимодействии, не привели ни к каким позитивным результатам». В его оглашении она как бы означает множественные предложения сотрудничества со стороны ГМВ и необоснованные отказы в этом сотрудничестве со стороны МЦР. На этот раз Тигран Константинович не просто лукавит, но умело манипулирует смыслами. Что же на самом деле?

В действительности, именно в этот период на МЦР было оказано беспрецедентное давление разнообразных проверяющих организаций. Было осуществлено более 20 внеплановых проверок Прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ и др. структур, обладающих правом контроля. Были предъявлены обвинения в экстремизме, экономических преступлениях, укрывательстве нелегалов, радикализме, вооружённому сопротивлению власти, подготовке боевиков с коктейлями Молотова. Хранение взрывоопасных предметов и причинения угрозы памятнику архитектуры в этом ряду выглядели просто детскими шалостями [4]. Конечно, ни одно из них не подтвердилось, но в СМИ время от времени появлялись статьи, видеосюжеты, в которых всё выше сказанное воспроизводилось как доказанное, формируя, тем самым, в обществе отрицательный облик уважаемой и успешной общественной организации. И кто-то этому верил. Или хотел верить. Ведь ложь многократно повторённая становится почти правдой – давно известная аксиома информационных технологий.

Озвучил Тигран Константинович и задачи Государственного музея Рерихов: постановка на учёт наследия, переданного С.Н. Рерихом Советскому Фонду Рерихов; создание новой экспозиции в залах Усадьбы Лопухиных, концепция которой уже разрабатывается; широкая выставочная деятельность; но научная работа пока будет ограничена, т.к. будет сосредоточена на создании каталога и научной периодизации творчества Н.К. Рериха; реставрация; работа с архивами и их публикация в интернете; создание портала «Рериховское наследие» в тесном сотрудничестве с Санкт-Петербургским музеем семьи Рерихов и Нью-Йоркским музеем Н.К. Рериха. Подчеркнул серьёзность намерений тем, что создание портала финансируется Министерством культуры РФ.

Но ведь Тиграну Константиновичу хорошо известно, что наследие, переданное С.Н. Рерихом СФР, давно поставлено на учёт в негосударственной части Музейного фонда РФ, а в залах Усадьбы Лопухиных давно развёрнута прекрасная экспозиция картин, коллекций и личных вещей Рерихов в соответствии с тематикой их дел и периодов жизни; ведётся широкая выставочная деятельность, есть научный отдел, ежегодно проводятся международные научно-общественные конференции, издаются книги, создан каталог, реставрируются картины. Но Тиграна Константиновича что-то во всём этом не устраивает - он настаивает на новой концепции экспозиции. Причём отмечает: «Тема сложная. Концепция разрабатывается, будет обсуждаться, мы не будем её прятать, это не будет кулуарное решение. Её будут обсуждать представители рериховского движения, но и ещё специалисты музейщики. Но это будет профессиональное решение с учётом мнения общественности». Что задумал Тигран Константинович нам не известно и вряд ли рериховская общественность будет на что либо влиять. Но что-то нам подсказывает, что зала Живой Этики и зала Учителей в новом музее точно не будет.

И, наконец, Тигран Константинович озвучил цели и задачи Круглого стола: «Мы пригласили вас для того, чтобы услышать вашу точку зрения на вопросы взаимодействия между создаваемым Государственным музеем Рерихов и рериховским движением. Мы будем рассматривать не общие слова о защите культуры, а конкретные предложения, которые будут обсуждаться не кулуарно. Мы, возможно, создадим Совет по рассмотрению этих предложений. Но, точно, там не будут принимать решения путём поднятия рук и большинством. У нас есть специалисты и это будет прерогатива специалистов. Такое взаимодействие войдёт в нормальный рабочий процесс».

В переводе с эзоповского языка на всем понятный это означает: рериховская общественность будет полностью отстранена от принятия каких-либо решений и не сможет ни на что влиять. И создание некоего «Совета», в планы тех, кто принимает решения, явно не входит. Ведь их опыт Новейшей истории России показал, что всё решается теми людьми, которые имеют возможность решать. А не теми, кто создавал общественный Центр-Музей, кто его поддерживает, кто чтит заветы его основателя и верит в конечное торжество законной справедливости.

Формат статьи не позволяет подробно рассмотреть выступления других участников Круглого стола. Отметим лишь, что мнения высказывались разные - полярные, нейтральные, осторожные. Но, они, как нам кажется, уже не интересовали его организаторов. Подводить или обобщать итоги затеянного разговора никто не стал. Правда, Тигран Константинович произнёс что-то невнятное, означающее, что «это всё потом» и «как нужно». Мы же понимаем, что истинной задачей проведения Круглого стола было создание иллюзии открытой дискуссии. Это был всего-навсего очередной ход ГМВ к достижению желаемой цели – поглощению общественного Музея Н.К. Рериха и уничтожению МЦР.

http://www.roerich.kz/publication_RM...i-stol-GMV.htm

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

...переданное С.Н. Рерихом СФР, давно поставлено на учёт в негосударственной части Музейного фонда РФ...

Это не так. Переданный материальный фонд и ДПИ никто и никогда даже не пытался ставить на учет. Так же, к примеру, на учете не стоят, выявленные в архиве рисунки Н.К.Рериха и семьи.

[Michael]

Сообщение от irene

Мне кажется, обязательно надо осознать произошедшее, вместе со взлётами и падениями и просить руководства от Высших сил, т.к. очень много непонятного в этой истории, а главное, с нашего уровня не видно, как правильно поступать.

Кому-то не видно или не хочется видеть неприятное, а кому-то видно, причем давно, но их не слышали и не слышат.

Для начала, действительно, стоит признать большое падение, фактически провал Дела. РД за 25 лет превращено в выжженную полупустыню.

Тогда станет понятным, что допустившим такое не может быть вновь оказано Доверие

(это в любой нормальной логике так)

. Альтернатива сейчас есть только со стороны государства, других людей, тем более идеальных Архатов сейчас нет. Вопросы только в тактике, а стратегически вопрос уже решен.
Неслучайно идет Разделение не только в мире по отношению к России, но и в государстве люди делятся на государственников, включая нормальных критиков и оголтелую оппозицию, в которой слились вместе и либералы-западники и караул-патриоты.

Да и вообще, дела такого масштаба должны совершаться в Связи с Высшим, а не в результате рассудочных выводов.

Раз произошел подобный провал, значит связь с Высшим была утрачена. Предупреждали многие и достаточно давно. ЛВШ даже приезжала к Н.Д. в начале 90-х после одного такого события.
Нельзя бесконечно всё объяснять происками и предательствами, так легко спутать Предупреждения с происками при отсутствии Связи. Нельзя бесконечно отмахиваться от Предупреждений, никто не будет предупреждать бесконечно, тем более в виде бумаг с печатью и подписями Махатм. Хотя даже такое письмо (по способу передачи) было Дано в 1995 г., но его приписали Бибиковой.

Вот придёт завтра какой-нибудь министр сильно православный и задвинет всё, а то и начнёт нечто...

Картины будут доступны, если будет гос. музей, его не закроют.
А книги и многие архивы давно доступны в электронном виде благодаря "Сфере" и др. Идеи уже ушли в массы и по большому счету, этого достаточно, т.к. дальше требуется внутреннее самосовершенствование, а не потребление новой информации.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Для начала, действительно, стоит признать большое падение, фактически провал Дела. РД за 25 лет превращено в выжженную полупустыню.

Да-да, ничего нового. Слышим всё тоже самое: во всем виновата Шапошникова, сотрудники МЦР и рериховцы, поддерживающие МЦР. Не так ли?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не так.

Это ТАК. Всё, что положено было поставить на учет - было поставлено.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Да-да, ничего нового. Слышим всё тоже самое: во всем виновата Шапошникова, сотрудники МЦР и рериховцы, поддерживающие МЦР. Не так ли?

А чего нового можно услышать по поводу уже свершившегося?
Что всё совсем наоборот: РД процветает, дело расширяется невероятными темпами?

Признание совершившегося с пониманием истинных причин - это единственный путь к выходу из проблем.
Поэтому и не может быть доверено вновь, до тех пор пока.

Рериховцы, поддерживающие МЦР несут разную ответственность. А вообще, ответственность на всех, но в сильно разной мере. Я об этом уже писал раньше.