Поле рати

[ллр]

Сообщение от Такур

Представим некий объект, например монету. Одна из сторон сильно нагревается источником тепла. Противоположная сторона, рассеивает полученное тепло в атмосферу. Чем сильнее нагревается одна из сторон, тем выше разница температур между второй половиной монеты и окружающим воздухом. Отсюда происходит более интенсивное рассеивание тепла этой стороной монеты. То есть выше скорость.

Благодаря подобной аналогии можно понять процесс негативного аспекта любого из качеств человека. Так устремляясь к свету одним из своих качеств, у человека повышается вибрации материи. Если не происходит постоянная подпитка светом, или нет самоисходящего света, то сторона этого качества (энтропия возрастает) начнет отдавать свет, остывать. И чем большая порция света коснулась сущности человека, тем быстрее происходит понижение вибраций. В первый момент времени, на окружающих польется отраженный свет, неся тепло. Однако скорость уменьшения степени вибрация, при недисциплинированном мышлении, когда человек не может остановить процесс, приводит к пересечению законной точки равновесия и уводит в тьму. Это и есть обратный удар, или восстановление нарушенного равновесия. Вывод - нужно находится постоянно в свете, или стать самому излучающим.


Положительный или негативный аспект какого-либо из качеств, лишь тенденция увеличения или уменьшения вибраций. Что значит это качество? Положительный аспект качества есть свет. Если качество способно изменять направление энтропии ((степень вибраций) определение сознания), то оно ограничено и имеет форму. Значит качество есть живая сущность. Как именуется эта сущность? Сознание – симфония качеств (малых жизней, или не малых?).

Весь мир суть сорок девять огней. Качества человека должны соответствовать эти огням. Как огням в человеке, так и огням окружающего мира. Можно сопоставить 49 огней человека, 49 качеств, 49 огней природы.

Чьим же качествам должен внимать человек?

[Истин]

Сообщение от Dron.ru

Погибель кристальной чистоты вода лягушкам несёт Измениться им придётся спешно надумают коли выжить

Зато лилии на пруду разростаются.

[Dron.ru]

Сообщение от Истин

Зато лилии на пруду разрастаются.

Вокруг чистоты не найдя - стеблем длинным красоту в новых условиях уявить стремятся. Над топью бутон поднявши не принадлежат ей более.

[Аволикешвару]

Сообщение от Dron.ru

Погибель кристальной чистоты вода лягушкам несёт Измениться им придётся спешно надумают коли выжить

Ностр-Адамус! Колешь правду-матку? → не бывать тому, за что дал ты Богу взятку ...

[Аволикешвару]

Сообщение от Dron.ru

Вокруг чистоты не найдя - стеблем длинным красоту в новых условиях уявить стремятся. Над топью бутон поднявши не принадлежат ей более.

Ей Богу? → как тебя понять? → на иностранном говоришь что ли опять?

[Истин]

Сообщение от Dron.ru

Вокруг чистоты не найдя - стеблем длинным красоту в новых условиях уявить стремятся. Над топью бутон поднявши не принадлежат ей более.

Вокруг красоту распoзнoвая - находя устремление прекрасному.

[Слович]

Сообщение от Сергей Беляков

Фотографии замечательные. Не раз говорил и скажу еще раз. Но... Никакого отношения к тонкому миру они не имеют. Данные природные формы образуются благодаря сложным турбулентным процессам в атмосфере. И не более того. Хотя... Нет. не стану гнать пургу, дабы не терять лицо.
Equinox, бесполезно спорить со стеной. Я пробовал много раз. Бессмысленно. Это непробиваемо. Тут мало кто в школе учился, путают вымысел и реальность, действительность и воображение. Для них мысль материальна, есть некие махатмы где-то в горах, а отсюда и вся беда. Это возведено в аксиому и этим объясняют всё. И спорить бесполезно. Не переубедишь. Ткнешь носом, а они все равно в "Тайную доктрину" смотрят и говорят, что у мухи 8 ног.
Но мы будем держаться и бороться с мракобесием!

Сообщение от Equinox

Да, девиз может многое сказать о человеке. Думаю, принцип Бритвы Оккама в качестве девиза выглядит хорошо.

> про каких сущностей у него сказано в девизе

Имеется в виду, что доказательство какой-либо концепции по возможности использует уже поверенные опытом или доказанные понятия. Если же какие-то допущения концепция все же использует, количество этих допущений должно быть сведено к минимуму. То есть, из нескольких гипотез, объясняющих какие либо явления, достоверной с наибольшей вероятностью окажется та, которая не вводит новых понятий (сущностей). Как, например, провалилась теория витализма, объяснявшая особенности живых организмов, исходя из предположения о наличии в организмах некой "жизненной силы", а не химическими процессами, происходящими внутри организмов.

Приходитя вернуться к этой теме.

Как вы считаете, подобные высказывания отражают основную идею форума, или это высказывания отдельных личностей. Человек, впервые посетивший форум, что должен подумать?

Варианты решения:

1. Строгое модерирование раздела. Модераторам не допускать подобных явлений.

2. Создать раздел (куда отделные персоналии могут иметь доступ только туда), где четко обозначено, что это подразделение форума может включает высказывания людей не знакомых или противостоящих Учению.

3. Как уже отмечалось, что есть уже похожий раздел "Свободный Разговор", то в начальной странице четко его обозначить (п.2) и в другие разделы определенных лиц не допускать.


Иначе размываются границы.

[Elentirmo]

А если христианину-ортодоксу приходится читать на этом форуме достаточно обидные и вероломные для себя выступления о том, что И.Х. есть один из аватар, а не какой не Бог, Второе Лицо Троицы, что он путешествовал в Индию и в него попеременно вселялся то Кут Хуми, то Мория, что он не воскрес телесно в преображенном теле, а "разложил свое тело на атомы"? Как тогда поступать модератору при таких вот выступлениях участников?
А если атеисту-скептику приходится читать на этом форуме, что есть некие махатмы, сидящие в Гималаях и управляющие всем миром, что только ЕИР и ЕПБ (ну еще пара человек) сумелив установить с ними контакт и начали записывать некие тексты, что наполнение этих текстов зачастую противоречит современным научным данным? Как тогда поступать модератору при таких вот выступлениях участников?

[Д.И.В.]

Сообщение от Сергей Беляков

А если атеисту-скептику приходится читать на этом форуме, что есть некие махатмы, сидящие в Гималаях и управляющие всем миром, что только ЕИР и ЕПБ (ну еще пара человек) сумелив установить с ними контакт и начали записывать некие тексты, что наполнение этих текстов зачастую противоречит современным научным данным? Как тогда поступать модератору при таких вот выступлениях участников?

А как "атеисты-скептики" относятся, скажем, к уфологии? Это противоречит "современным научным данным" или нет?

[paritratar]

Как вы считаете, подобные высказывания отражают основную идею форума, или это высказывания отдельных личностей. Человек, впервые посетивший форум, что должен подумать?

Наверное, идея любого форума - свободно выражать свою точку зрения, пусть даже последняя ложна.
Конечно, любой впервые посетивший форум будет думать привычным ему образом и, пожалуй, невозможно даже предугадать, как он "должен" будет думать. Но все же правильно будет думать, что форум, посвященный Живой Этике и Теософии будет излагать таковые же взгляды и страться в каждом участнике придерживаться этой философии и когда нужно поддержать или защитить, или признать свое несовершенство вследствие относительнсти его познаний...

Высказывание противного мнения - это абсолютная свобода любого человека, но также с этим мнением всегда хорошо бы было, чтобы и другая точка зрения присуствовала и была обоснована. Вот тогда любой впервые пришедший сможет выбрать, что ему больше подходит.

[Аволикешвару]

Сообщение от Сергей Беляков

А если христианину-ортодоксу приходится читать на этом форуме достаточно обидные и вероломные для себя выступления о том, что И.Х. есть один из аватар, а не какой не Бог, Второе Лицо Троицы, что он путешествовал в Индию и в него попеременно вселялся то Кут Хуми, то Мория, что он не воскрес телесно в преображенном теле, а "разложил свое тело на атомы"? Как тогда поступать модератору при таких вот выступлениях участников?
А если атеисту-скептику приходится читать на этом форуме, что есть некие махатмы, сидящие в Гималаях и управляющие всем миром, что только ЕИР и ЕПБ (ну еще пара человек) сумелив установить с ними контакт и начали записывать некие тексты, что наполнение этих текстов зачастую противоречит современным научным данным? Как тогда поступать модератору при таких вот выступлениях участников?

Во-1. Как должны себя чувствовать иудаисты, у которых христиане своровали Тору и переделали в библию? и не просто текст стащили, а извратили на 180 градусов многие понятия, особенно, что относиться к семейным традициям. Я , конечно , говорю о истинном иудаизме, а не о том бреде, который пишут про иудаизм люди, которые понятия не имеют о иудаизме.

А то, что Христос был в Индии, так это подтверждено документальными свидетельствами. И не только в Индии он учился, но и в других странах (как раз в те 13-30 лет, которые не упомянуты в библии по вашему, он тогда не существовал что ли?)

Во-2, люди за всё своё существование не создали абсолютно ни одной вещи! Ваша наука это всего лишь людское копание в уже существующих законах эволюции, которые существовали и до людей и будут существовать и после людей! И закон Архимеда и таблица Менделеева и тогдалее и тогдалее существовали и до того, как эти законы сформулировал человек! Возьмите горсть песка и насыпьте её у себя во дворе и ждите пока эта горсть песка сама собой превратиться в дом! вот это и есть ваша наука, которая сама по себе не может ничегошеньки сделать, если не использовать существующие законы эволюции (природы) и если не приложить труд!

В-3, в чужой дом со своим Богом не ходят! Если вам здесь не нравиться, то не понятно, что вы здесь делаете? получаетете удовольствие общаясь с "необразованными" людьми? тогда вы или мазохист, что с глупейшими общаетесь, или слишком страдаете гордыней, что пришли в "детсад" хвастаться своими знаниями!

Сергей, а вам никогда не приходило в голову, что мир слишком огромен, чтобы вы или я или кто-то другой мог знать про этот мир абсолютно всё? Неужели вам здесь на форуме действительно так плохо, что как только вы слишком обрадуетесь своему общению с форумцами и вспомните, что это еретичный форум, то сразу об этом и заявляете в слух ради душевного спокойствия?

Мдаа, а ведь вы тут уже больше года прилепились так, что и не отлепишь ...

[Djay]

Сообщение от Сергей Беляков

А если христианину-ортодоксу приходится читать на этом форуме достаточно обидные и вероломные для себя выступления о том, что И.Х. есть один из аватар, а не какой не Бог, Второе Лицо Троицы, что он путешествовал в Индию и в него попеременно вселялся то Кут Хуми, то Мория, что он не воскрес телесно в преображенном теле, а "разложил свое тело на атомы"? Как тогда поступать модератору при таких вот выступлениях участников?
А если атеисту-скептику приходится читать на этом форуме, что есть некие махатмы, сидящие в Гималаях и управляющие всем миром, что только ЕИР и ЕПБ (ну еще пара человек) сумелив установить с ними контакт и начали записывать некие тексты, что наполнение этих текстов зачастую противоречит современным научным данным? Как тогда поступать модератору при таких вот выступлениях участников?

Если христианин настолько ортодокс, что не понимает смысла слова аватар, а атеист настолько скептик, что его жаба давит от того факта, что не с ним лично Махатмы стали разговаривать... то таким гражданам лучше читать журнал "Мурзилка". И не обидно - с одной стороны. И познавательно - с другой.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Такур

Как вы считаете, подобные высказывания отражают основную идею форума, или это высказывания отдельных личностей. Человек, впервые посетивший форум, что должен подумать?...

На мой взгляд - это проявление элементарного хамства и неуважения к участникам форума. Не более.
На мой вгляд, если человек так относится к участникам форума, то ему стоит поискать другой круг общения, достойный его.

[Слович]

А Васька слушает, да ест.


Очнитесь, это форум Живой Этики, не ортодоксов и не атеистов. Так при молчаливом согласии скоро здесь будет опасно произносить святые имена.

Еще раз, категоричеки настаиваю на принятии решения.

Быть может веяние времени такое? Вот уже за убийство детей дают хулиганство.

[нв]

Такур, полностью поддерживаю.

[Musiqum]

Сообщение от Такур

Очнитесь, это форум Живой Этики, не ортодоксов и не атеистов. Так при молчаливом согласии скоро здесь будет опасно произносить святые имена.
Еще раз, категоричеки настаиваю на принятии решения.

Так в Правилах форума это же уже было оговорено :

На форуме запрещается:
7.1. Оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Блаватской Е.П., Франчиа ла Дью ;
7.16. Необоснованное осуждение, неуважительно отношение или оскорбление любых вероучений (кроме откровенно сатанинских) и их представителей;
7.18. Утверждение того, что какое-то мировоззрения, учение, религия лучше, а все остальные хуже. Монополия на истину; и т.д. и т.п.

Надо просто модераторам и администратору принимать к нарушителям форума конкретные меры, описанные в этих Правилах.
.

[Слович]

Сообщение от Сергей Беляков

Фотографии замечательные. Не раз говорил и скажу еще раз. Но... Никакого отношения к тонкому миру они не имеют. Данные природные формы образуются благодаря сложным турбулентным процессам в атмосфере. И не более того. Хотя... Нет. не стану гнать пургу, дабы не терять лицо.
Equinox, бесполезно спорить со стеной. Я пробовал много раз. Бессмысленно. Это непробиваемо. Тут мало кто в школе учился, путают вымысел и реальность, действительность и воображение. Для них мысль материальна, есть некие махатмы где-то в горах, а отсюда и вся беда. Это возведено в аксиому и этим объясняют всё. И спорить бесполезно. Не переубедишь. Ткнешь носом, а они все равно в "Тайную доктрину" смотрят и говорят, что у мухи 8 ног.
Но мы будем держаться и бороться с мракобесием!

Сообщение находится на форуме уже два дня.

Если модератор не успевает контролировать, необходимо назначить еще одного.

Полагаю, что Владимир Ч. читал подобные сообщения.

Или снова скажем, что это обычное хулиганство и закроем глаза?

Нельзя на форуме допускать отдельных людей дальше определенной черты.

[Слович]

Так в правилах форума как раз нет правила, которое допускало бы отделных людей только в четко обозначенный раздел.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Такур

...Полагаю, что Владимир Ч. читал подобные сообщения.

Или снова скажем, что это обычное хулиганство и закроем глаза?

Нельзя на форуме допускать отдельных людей дальше определенной черты.

Читал. Вопрос поставлен на обсуждение совета модераторов.

[Д.И.В.]

Сообщение от Такур

Еще раз, категоричеки настаиваю на принятии решения. … Сообщение находится на форуме уже два дня. Если модератор не успевает контролировать, необходимо назначить еще одного. Полагаю, что Владимир Ч. читал подобные сообщения.

Какое решение Вы добиваетесь? Удалить сообщение? Заблокировать ник? Удаление сообщений - это не всегда выход. Еще раз пишу. Это только укрепляет позицию противников Учения и позволяет им думать, что у последователей Учения просто нет аргументов для того, чтобы противопоставить их. Что ж тогда взять с таких горе агни йогов, всех вместе стремящихся отстраниться от внешних критических воздействий? Не анонимных, причем. Поэтому, прежде надо по возможности убедить противников во всей беспочвенности их притязаний. Пусть Беляков ответит на тот вопрос, который я ему задал выше: как он, тот, кто называет себя приверженцем современной науки относится к уфологии.