"Сидел со злобными лукавцами Боткиным и Толстым, но уберегся" Вот такую фразу из черновых записей Н.К. Рериха к его произведению (письму) "Пламя" приводит П.Ф. Беликов в своем труде "Семья Рерихов. Опыт духовной биографии". Я, к стыду своему, с историей взаимоотношений Н.К. и Л.Н. знаком исключительно в рамках того, что говорится об этом в википедии, имыми словами не знаком вовсе! Посло прочтения приведенной Беликовым вытяжки из записей Н.К. честно говоря прибываю в легком культурном шоке. Друзья, может кто-нибудь объяснит мне неразумному, чем вызвана такая оценка Толстого Рерихом!
А почему наша культура - обязательно приемлет только однополюсный вариант рассмотрения? Либо Высоцкий, либо пил? Мне кажется в этом причина многих непониманий, отрицаний и вообще - это основа предвзятости. Думается многие вещи в мире надо рассматривать как они есть, Ничего не знаю об этом случае, но вообще в целом - многополюсная оценка - имхо всегда более правдоподобна для наблюдательного исследователя. Это кстати и в некоторых образах мастерски прописанных самим Толстым - наблюдается.
Заняв пост директора школы, Рерих энергично, с энтузиазмом принялся за реформы. Его предшественником был академик архитектуры А.А.Сабанеев, человек консервативного образа мыслей. Установившаяся при нем рутина была далее нетерпима. С приходом Рериха школа за короткий срок совершенно преобразилась. Он начал с того, что подобрал новый штат преподавателей, причем ему пришлось преодолеть сильное сопротивление М.П.Боткина и графа И.И.Толстого, покровительствовавших бывшему директору.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 02.05.2009 в 15:02.
Правила форума
Справка
Расширения
...Сидел со злобными лукавцами Боткиным и Толстым, но уберегся... 
Линейный вид
