Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.01.2007, 12:38   #21
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 39 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию

Никак, Грин в упомянутой книге про р-адические модели ничего не говорит. Нужные ссылки Вы найдёте, например, в библиографии к книге В.С. Владимиров, И.В. Волович, Е.И. Зеленов "Р-адический анализ и математическая физика". Эту книгу я могу Вам выслать, или можете зайти сюда. Программу для просмотра соответствующего файла можно скачать здесь.
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.01.2007, 14:07   #22
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 39 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию


К вопросу о р-адическом подходе. И.В. Волович и И.Я. Арефьева, редакторы русского перевода известного двухтомника М. Грин, Дж. Шварц, Э Виттен, "Теория суперструн", пишут в предисловии к упомянутому переводу: "...Теория струн основана на стандартном представлении о пространстве-времени как гладком вещественном многообразии. Поэтому имеются проблемы, связанные с процессами на очень малых, так называемых планковских расстояниях, например, в окрестности космологической сингулярности и при гравитационном коллапсе, где неприменимы обычные представления современной теоретической физики, включая и квантовую гравитацию. На планковских масштабах происходят флуктуации метрики, топологии и, возможно, даже флуктуации числового поля, геометрия становится неархимедовой. Подход к описанию этих явлений разрабатывается в рамках теории р-адических струн..."
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.01.2007, 14:32   #23
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 5,147
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 177
Поблагодарили 661 раз(а) в 496 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Эльдар
Никак, Грин в упомянутой книге про р-адические модели ничего не говорит. Нужные ссылки Вы найдёте, например, в библиографии к книге В.С. Владимиров, И.В. Волович, Е.И. Зеленов "Р-адический анализ и математическая физика". Эту книгу я могу Вам выслать, или можете зайти сюда. Программу для простмотра соответсвующего файла можно скачать здесь.
Прочитал я предисловие к этой книге. Возможно это тот случай, когда за деревьями (математика) не видно леса (физического смысла). Но попозже посмотрю ещё.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.01.2007, 19:32   #24
Miona
 
Рег-ция: 04.04.2006
Сообщения: 1,805
Благодарности: 8
Поблагодарили 44 раз(а) в 41 сообщениях
По умолчанию Теория Суперструн.

Эльдар, ты пишешь красивейшая теория, к сожалению не все красивое является верным. Основанная на математических формулах подогнаная к реальности, она ответила на некоторые вопросы стоящие перед нашим уровнем науки далеко оторванном от физического реального описания мира. И в дальнейшем обещает потерянное время и уход в сторону пока Мир и сознание не изучены. И вся наука еще покоиться на началах заложенным Энштейном о постоянной скорости света, а это не так.
Miona вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2007, 10:48   #26
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,064
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 51
Поблагодарили 44 раз(а) в 33 сообщениях
По умолчанию

Вы уж меня извините, коллеги, но я никак не могу в толк взять при чем тут Живая Этика?
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2007, 13:21   #27
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию

А я никак не могу понять - кто определил важность темы. Что в ней важного? И какое, в самом деле, это имеет отношение к Живой Этике.

На мой (субъективный) взгляд, ТС это очередная попытка релятивистов увести сознание научного сообщество от изучения свойств Эфира и еще больше утвердить ТО Эйнштейна, как истину в последней инстанции.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2007, 13:58   #28
Djay
 
Аватар для Djay
 
Рег-ция: 17.11.2005
Сообщения: 11,842
Благодарности: 1,294
Поблагодарили 1,196 раз(а) в 922 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нарада
Вы уж меня извините, коллеги, но я никак не могу в толк взять при чем тут Живая Этика?
Все дело, наверное, в "вибрациях" о которых постоянно говорится в АЙ. А ТСС, грубо говоря, о том же, только на математической основе.
__________________
"Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих"
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2007, 15:36   #29
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 39 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию


Djay права, но это не главное. По мнению многих (в том числе известных) учёных, физика ХХI века - струнная физика. Нужно разобраться - так ли это на самом деле. Наука будущего - это наука, методология которой основана на новых(древних?) принципах - на принципах Живой Этики. Насколько подход ТС соответствует этой методологии? В одном согласие имеется - в том, что "Всё есть вибрация". Всё больше и больше молодых учёных по всему миру - физиков и математиков - выбирают ТС в качестве своей специализации. Но стоит ли тратить драгоценное время и силы на очень сложную(в техническом отношении) ТС, если она неверна? Если она ложна - то её нужно отмести. Но сперва надо (объективно и убедительно) доказать её ложность.

М.О.,I,573 Ложная наука препятствует познанию Мироздания.

Бр.,526 Сближение миров будет происходить под знаком науки.

Для того, чтобы это сближение происходило гладко, необходимо совместными усилиями очищать науку от всех ложных представлений, теорий и т.д. Именно поэтому я предложил обсудить вопрос с ТС в рамках форума, именно поэтому объявил тему важной.

С уважением, Эльдар.
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2007, 15:41   #30
Djay
 
Аватар для Djay
 
Рег-ция: 17.11.2005
Сообщения: 11,842
Благодарности: 1,294
Поблагодарили 1,196 раз(а) в 922 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Эльдар
Djay прав, но это не главное.
Я не "прав", а права.
__________________
"Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих"
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 09.01.2007, 17:38   #31
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 39 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию

Djay писала:
Цитата:
Я не "прав", а права.
Ладно, Djay, я исправлю. Извини.
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2007, 08:43   #32
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,064
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 51
Поблагодарили 44 раз(а) в 33 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Эльдар

Djay права, но это не главное. По мнению многих (в том числе известных) учёных, физика ХХI века - струнная физика. Нужно разобраться - так ли это на самом деле. Наука будущего - это наука, методология которой основана на новых(древних?) принципах - на принципах Живой Этики. Насколько подход ТС соответствует этой методологии? В одном согласие имеется - в том, что "Всё есть вибрация". Всё больше и больше молодых учёных по всему миру - физиков и математиков - выбирают ТС в качестве своей специализации. Но стоит ли тратить драгоценное время и силы на очень сложную(в техническом отношении) ТС, если она неверна? Если она ложна - то её нужно отмести. Но сперва надо (объективно и убедительно) доказать её ложность.
Очень просто. Попробуйте при помощи ТС описать явление проницаемости.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.01.2007, 12:38   #33
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 39 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию

Нарада писал(а):
Цитата:
Эльдар писал(а):

Djay права, но это не главное. По мнению многих (в том числе известных) учёных, физика ХХI века - струнная физика. Нужно разобраться - так ли это на самом деле. Наука будущего - это наука, методология которой основана на новых(древних?) принципах - на принципах Живой Этики. Насколько подход ТС соответствует этой методологии? В одном согласие имеется - в том, что "Всё есть вибрация". Всё больше и больше молодых учёных по всему миру - физиков и математиков - выбирают ТС в качестве своей специализации. Но стоит ли тратить драгоценное время и силы на очень сложную(в техническом отношении) ТС, если она неверна? Если она ложна - то её нужно отмести. Но сперва надо (объективно и убедительно) доказать её ложность.


Очень просто. Попробуйте при помощи ТС описать явление проницаемости

Нарада, не могли бы Вы пояснить о какой проницаемости идёт речь?
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.01.2007, 23:06   #34
Васил
 
Рег-ция: 10.01.2007
Адрес: Тюрингия
Сообщения: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Мне кажется что напрасными будут усилия научным оброзом описать моральные принципы, и вот почему.... Наука ограничена в проявлении. Это достижение конкретной формы материи. Мораль это проявление ненаучного характера. Наука происходит от марали, и не как не наоборот. Сначало филосовский взгляд затем научный и по другому быть не может....
Что же касается философий, включающей в себя научные положения ТС, то наверно можно к ним отнести ЭГТР. По крайней мере в в перечне рекомендуемой литературы эта теория фигурирует.
Васил вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.01.2007, 12:42   #35
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,064
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 51
Поблагодарили 44 раз(а) в 33 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Эльдар
[Нарада, не могли бы Вы пояснить о какой проницаемости идёт речь?
В Теософии и ЖЭ имеется такое понятие Многомерности Бытия, которая заключается в единстве его сложной структуры. Можно сказать, что Многомерность есть следствие существования смежных (параллельных) взаимопроникающих пространственных планов и подпланов, по своим характеристикам качественно и количественно не сводимым к физическому космосу.
В эзотерической литературе называется различное число таких планов (семь, десять, сорок девять и т. д.), что зависит от точки зрения. Для их обозначения используются разные наименования. Например, Физический Мир, Астральный Мир, Ментальный Мир, Духовный Мир. Или - Плотный Мир, Тонкий Мир, Огненный Мир, Высший Мир.
Так вот физически такое понятие означает, что в одном и том же объеме пространства одновременно существуют вышеуказанные миры. Причем эти миры все материальны.
Так вот способность материальных форм проникать друг сквозь друга, не взаимодействуя при этом и есть проницаемость.

Можно ли с помощью ТС объяснить возможность одновременного существования в одном и том же объеме пространства таких миров как Физический, Астральный и Тонкий со всем мгообразием их форм?
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.01.2007, 23:37   #36
Васил
 
Рег-ция: 10.01.2007
Адрес: Тюрингия
Сообщения: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:

Можно ли с помощью ТС объяснить возможность одновременного существования в одном и том же объеме пространства таких миров как Физический, Астральный и Тонкий со всем мгообразием их форм?
Правильно ли поставлен вопрос..... ТС не предпологает наличие упомынутых миров, а Вы просите что бы она обяснила их поведение......
Основной аксиомой является наличие материального и нематериальных миров. Всё остальное их производная... вознкающая из некоторых соображений. Если причины сотворения новой сущности обоснованы то это материальные причины...причины сознания. если эти сущности не от сознания, то от чего же они? Если сознание пологаете не материальным то анологичные рассуждения можно провести и с этих пазиций...Не создавай новых сущностей без надобности.
Иными словами астральный и тонкий мир, это скорее всего непознанный материальный и тогда ТС их обясняет, поскольку как то обясняет материальный мир в целом... Однако ТС при этом не выходит из материальных понятий пологая нематериальный мир материальными образами... струны и т.п. и потому объеснить нематериальные проявления не может. Так будит всегда, материя отвоёвывает у нематерии рубежь за рубежём но нематериальный мир неисчерваем так же как и материальный, завоевание рубежей ничего не меняет в соотношении сил. Материя и нематерия едины и непересекаемы. Это камень преткновения материального сознания и его продукта философии. Попытка создать нематериальный инструментарий обречена... Можно говорить лишь о свойствах материи приобретённых, отражённых её в результате воздействия на неё нематериального мира.
Васил вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2007, 12:12   #37
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,064
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 51
Поблагодарили 44 раз(а) в 33 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Васил
.. .
Замечание за флуд.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2007, 13:05   #38
Djay
 
Аватар для Djay
 
Рег-ция: 17.11.2005
Сообщения: 11,842
Благодарности: 1,294
Поблагодарили 1,196 раз(а) в 922 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нарада
Так вот физически такое понятие означает, что в одном и том же объеме пространства одновременно существуют вышеуказанные миры. Причем эти миры все материальны.
Так вот способность материальных форм проникать друг сквозь друга, не взаимодействуя при этом и есть проницаемость.

Можно ли с помощью ТС объяснить возможность одновременного существования в одном и том же объеме пространства таких миров как Физический, Астральный и Тонкий со всем мгообразием их форм?
Нарада, есть смысл существования множества взаимопроникающих миров, которые друг с другом "не взаимодействуют". Может все-таки взаимодействуют?

Как Вы полагаете физическая теория может объяснить миры, которых физика не описывает? В таком случае физика должна применять элементы эзотерики, как ни противоречиво это звучит. Любая современная физическая теория становится признанной после экспериментального подтверждения. Что на современном этапе Вы можете предложить для изучения тонких миров в рамках физики?
__________________
"Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих"
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2007, 13:41   #39
Васил
 
Рег-ция: 10.01.2007
Адрес: Тюрингия
Сообщения: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Нарада, есть смысл существования множества взаимопроникающих миров, которые друг с другом "не взаимодействуют". Может все-таки взаимодействуют?


Решение этого вопроса предложено в ЭГТР через понятия "Эмоции вселенной" и "Реализованной эмоции".
Васил вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2007, 14:03   #40
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,064
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 51
Поблагодарили 44 раз(а) в 33 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Djay
Нарада, есть смысл существования множества взаимопроникающих миров, которые друг с другом "не взаимодействуют". Может все-таки взаимодействуют?
Djay, от Вашей женской проницательности никуда не скроешся! Конечно они взаимодействую, но характер этого взаимодействия сложн, что бы его вписать в короткий пост. Сначала я хотел добавить "или слабо взаимодействуют", но это было также не совсем верно. А Эльдар, просил дать представление о проницаемости.

Цитата:
Сообщение от Djay
Как Вы полагаете физическая теория может объяснить миры, которых физика не описывает? :
А кому как не физической теории описывать материальные миры. Как бы небыло материя тонка и не ощутима, но она все-таки материя, а значит изучаема. Все упирается в методологию.

Цитата:
Сообщение от Djay
В таком случае физика должна применять элементы эзотерики, как ни противоречиво это звучит.
Здесь нет противоречия. Когда время от времени наступает очередной кризис, физика для выхода из него как раз и черпает элементы эзотерики, которые в данный момент в состоянии усвоить.

Цитата:
Сообщение от Djay
Любая современная физическая теория становится признанной после экспериментального подтверждения. Что на современном этапе Вы можете предложить для изучения тонких миров в рамках физики?
Скажем так. Грубый астральный план вполне доступен для изучения существующим физическим инструментарием. Но для этого нужно сначала договориться, что из себя представляет астральный план физически. Думаю мы это поймем если несколько расширим свои понятия о категории "электричество".
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье > Постигая науку Махатм

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 17:33.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги