Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.07.2013, 23:03   #61
diant
 
Рег-ция: 08.10.2012
Сообщения: 998
Благодарности: 5
Поблагодарили 279 раз(а) в 164 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Амарилис, Владимир, конечно, все что вы говорите, трудно отрицать.
Да, при полтергейсте, действительно происходят физические явления. Их можно изучать (если полтергейст соблаговолит).

Да, предубеждения людей в науке столь же сильны, как и за ее пределами - факт неоспоримый. И цитата из "Писем Махатм" не в бровь, а в глаз.

Владимир, Менделеев хорошо выразил типичное отношение науки к таким явлениям. За его словами скрывается хорошо известная мысль - "Мы (ученые) вам ничего не навязываем, наоборот это вы нам хотите что-то доказать. Так что будьте любезны, пройдите через прокрустово ложе наших строгих научных критериев, только тогда ваши гипотезы будут для нас чего-то стоить".

Но давайте посмотрим на это вот с какой стороны. Да, науку мы заклеймили. Она плохая, дряхлая, никуда не годная, ее парадигма прогнила - будем считать это решенным вопросом. Кто от этого выиграет? Станем ли мы от этого победителями в смысле достижения нашей цели (сдвинуть людское сознание). Боюсь что нет.

Бывают такие положения в истории, когда приходится играть при очень трудных правилах. В 1941 под Москвой уже не было возможности защитить столицу, но и пути к отступлению тоже не было. Поэтому защитили. Да, наука плохая, но приходится считаться с ее условиями, если мы хотим не просто ее заклеймить, а хотим с ее помощью что-то изменить в людском сознании. Другой науки у нас нет и нужно уметь одолеть ее, зная все ее поросшие мхом лабиринты. Нужно суметь даже при нынешнем ее положении найти для нее такие доводы, при которых она уже не сможет отворачиваться как раньше. Ведь смогли же это сделать Эйнштей и Белл. А у них "было куда отступать". Наша нужда сильнее, ибо мы понимаем, что без этого сдвига планете не быть.

Полтергейст существует уже веками, но наука от этого не изменилась. Приходиться признать, что его существование не может свернуть старые академические мозги. И не так уж сложно понять причину - наука давно не считается с невоспроизводимыми феноменами. Приходится и это учесть.

Возможно ли что-либо воспроизводимое в мире духовных субстанций? Понятно, что здесь все гораздо сложнее. Однако Кильнеру удалось найти способ действительно воспроизводимого наблюдения аура. Он ее видел всегда - будь перед ним мужчина, женщина, ребенок, калека или паралитик. И каждый, кто освоит его метод, получит в руки такую воспроизводимость.

Почему же и этот метод оставил науку равнодушной? Опять причину угадать не сложно. Детектор - человек. Это и есть главное "фе" со стороны науки. Прибор пока заменить человека не может. И даже дополнить не может (а это был бы следующий шаг!) Вот тут-то и пригодилось бы понимание физической природы духовной субстанции, о которой мы начали разговор. Если понять природу этой материи, будет легче искать тропинки к взаимодействию с ней со стороны нашего физического мира.

===============
Амарилис. Вы искали книги. Специально для вас выложил оба издания Кильнера "Атмосфера человека" (1911 и 1920 года). Скачивайте их отсюда:

1911: http://yadi.sk/d/zmiACJC06bQ4k
1920: http://yadi.sk/d/dUX6dhDV6msuf
diant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.07.2013, 02:17   #62
Amarilis
 
Аватар для Amarilis
 
Рег-ция: 06.01.2009
Адрес: Восток-Запад
Сообщения: 7,982
Благодарности: 690
Поблагодарили 2,043 раз(а) в 1,294 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от diant Посмотреть сообщение
Менделеев хорошо выразил типичное отношение науки к таким явлениям. За его словами скрывается хорошо известная мысль - "Мы (ученые) вам ничего не навязываем, наоборот это вы нам хотите что-то доказать. Так что будьте любезны, пройдите через прокрустово ложе наших строгих научных критериев, только тогда ваши гипотезы будут для нас чего-то стоить".
Против такого подхода не имеем ничего против, однако, выдающийся ученый не учел тот факт, для того чтобы получить положительные результаты при проведении опытов в "мире духовных субстанций", необходимо учитывать дополнительные условия и критерии. ))
Цитата:
Сообщение от diant Посмотреть сообщение
Возможно ли что-либо воспроизводимое в мире духовных субстанций? Понятно, что здесь все гораздо сложнее. Однако Кильнеру удалось найти способ действительно воспроизводимого наблюдения аура. Он ее видел всегда - будь перед ним мужчина, женщина, ребенок, калека или паралитик. И каждый, кто освоит его метод, получит в руки такую воспроизводимость.
Почему бы и нет? В лабораториях разных стран исследователи неоднократно воспроизводили эксперименты по телепатии, телекинезу и тд.
Как Вы думаете, почему один и тот же эксперимент в "мире духовных субстанций" у одного исследователя неоднократно воспроизводится, у других же изначально отрицательный результат?
Цитата:
Сообщение от diant Посмотреть сообщение
Почему же и этот метод оставил науку равнодушной?
Можем предположить, официально этот метод оставил академическую науку равнодушной, но что мы знаем о неофициальных исследованиях в этой области и их результатах? Исследования под грифом "секретно" еще никто не отменял...)

Последний раз редактировалось Amarilis, 14.07.2013 в 02:18.
Amarilis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.07.2013, 07:39   #63
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 42,149
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,878
Поблагодарили 6,217 раз(а) в 4,212 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от diant Посмотреть сообщение
...Но давайте посмотрим на это вот с какой стороны. Да, науку мы заклеймили. Она плохая, дряхлая, никуда не годная, ее парадигма прогнила - будем считать это решенным вопросом. Кто от этого выиграет?

...Нужно суметь даже при нынешнем ее положении найти для нее такие доводы, при которых она уже не сможет отворачиваться как раньше. Ведь смогли же это сделать Эйнштей и Белл. А у них "было куда отступать". Наша нужда сильнее, ибо мы понимаем, что без этого сдвига планете не быть.

Полтергейст существует уже веками, но наука от этого не изменилась. Приходиться признать, что его существование не может свернуть старые академические мозги. И не так уж сложно понять причину - наука давно не считается с невоспроизводимыми феноменами. Приходится и это учесть.

...Почему же и этот метод оставил науку равнодушной? Опять причину угадать не сложно. Детектор - человек. Это и есть главное "фе" со стороны науки. Прибор пока заменить человека не может.
Боюсь, что мы находимся в ситуации, когда прибор в принципе не сможет заменить человека. Область изучения тонких энергий требует включения самого исследователя в эксперимент, а это уже в корне современный подход и в первую очередь выдвигает новые требования к ученым.
Эйнштейн и Белл находились в более простой ситуации - они все же играли по правилам позитивистского подхода в науке. В случае же с тонкими энергиями должна измениться сами философия науки и сам ученый.

P.S. История с Менделеевым не так проста как кажется. Да, Менделеев повел себя как фанатичный скептик от науки, но в то же время его авторитет и напор сбил волну увлечений спиритизмом в обществе.
И это еще одна сторона исследований в области тонкоматериальных феноменов.

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 14.07.2013 в 07:42.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.07.2013, 10:13   #64
diant
 
Рег-ция: 08.10.2012
Сообщения: 998
Благодарности: 5
Поблагодарили 279 раз(а) в 164 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от Amarilis Посмотреть сообщение
Как Вы думаете, почему один и тот же эксперимент в "мире духовных субстанций" у одного исследователя неоднократно воспроизводится, у других же изначально отрицательный результат?
Вопрос, широко освещенный на страницах книг Учения, - тонкие явления зависят от тонких условий, которые у внешне одинаковых людей могут сильно различаться (разные духовные накопления). Успех в тонких экспериментах прежде всего зависит от ауры экспериментатора, а она для науки не очевидна. Отсюда ее удивление - "мы повторили, но у нас не получилось!" Почти не сомневаюсь, что вы бы ответили на этот вопрос так же.

Цитата:
Сообщение от Amarilis Посмотреть сообщение
Исследования под грифом "секретно" еще никто не отменял...)
Согласен. Но беда в том, что секретные исследования остаются недоступными людям и потому не могут влиять на их сознание (в нужном нам ключе естественно, ибо я не имею в виду скрытое воздействие на психику других людей). ЖЭ призывает не к секретному изучению ТМ, но ради исправления сознания человечества.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Боюсь, что мы находимся в ситуации, когда прибор в принципе не сможет заменить человека. Область изучения тонких энергий требует включения самого исследователя в эксперимент, а это уже в корне современный подход и в первую очередь выдвигает новые требования к ученым.
Да! Согласен обоими руками. И к счастью возможно сотрудничество человека и прибора. При этом человек будет "богом машины", а прибор - детектором. Такой результат для науки уже намного весомее, чем просто глаза ясновидящих. Самый очевидный опыт в этом ключе многократно указан в книгах ЖЭ, письмах ЕИ, ГрАИ. Это опыт с фотографированием ауры человека, где фотопластинка выступает "научным" детектором, а аура фотографа приводит детектор в состояние "видеть ТМ". Об этом опыте мечтал даже Кильнер, понимая его как следующий шаг в своих исследованиях.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Эйнштейн и Белл находились в более простой ситуации - они все же играли по правилам позитивистского подхода в науке. В случае же с тонкими энергиями должна измениться сами философия науки и сам ученый.
Здесь, Владимир, я не вполне соглашусь с вами. Существует точка зрения (и вы похоже ее разделяете), что в рамках чистого позитивизма ТМ остается для наукинедосягаем. Но многие опыты, указанные в ЖЭ (с животными, с растениями, с цветным освещением, с тем же фотографированием аур и т.д.) - это чисто эмпирические опыты. Однако их результаты заставляют расширить горизонты науки. А это уже шаг в нужном направлении.

Да, конечно, выход за рамки позитивизма будет действительно революционным для науки, но революцию надо готовить. Если даже Учитель дает в качестве первых шагов эксперименты, "съедобные для старой науки", значит этот шаг необходим. Как еще подготовить почву к смене самого подхода к познанию? Одними уговорами научные мозги не сдвинешь.

По поводу Белла и квантовой механики (КМ). С моей точки зрения в ней кроется начало широкой дороги к действительно революционной смене научной парадигмы. Только пока это малозаметно и трудно понимаемо. Однако и главная дискуссия в этой области (она же ворота, который однажды распахнут эту дорогу) пока остается глубоко в тени - лишь на страница самых специализированных журналов и в головах редких представителей науки, которых не удовлетворяет чисто механическое применение формул КМ. Эта дискуссия ведется, как вы наверное и сами знаете, вокруг вопроса редукции состояний. И так получается, что жизнь заставляет все пристальнее обращать внимание на этот вопрос. Ведь именно эта редукция стоит препятствием на пути создания квантовых компьтеров, ставших вожделенной мечтой уже не только ученых.
diant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.07.2013, 00:27   #65
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 42,149
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,878
Поблагодарили 6,217 раз(а) в 4,212 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от diant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Эйнштейн и Белл находились в более простой ситуации - они все же играли по правилам позитивистского подхода в науке. В случае же с тонкими энергиями должна измениться сами философия науки и сам ученый.
Здесь, Владимир, я не вполне соглашусь с вами. Существует точка зрения (и вы похоже ее разделяете), что в рамках чистого позитивизма ТМ остается для науки недосягаем. Но многие опыты, указанные в ЖЭ (с животными, с растениями, с цветным освещением, с тем же фотографированием аур и т.д.) - это чисто эмпирические опыты. Однако их результаты заставляют расширить горизонты науки. А это уже шаг в нужном направлении...
При этом заметьте, что во всех этих опытах в центре находится "особый" человек. А значит, подобные опыты в большей степени неповторяемы большей массой научного сообщества - и все, что из этого вытекает.
Фактически, мы приходим к той же предельной ситуации с фиксацией экстрасенсорных способностей. Фиксируется, но не имеет развития, ибо неповторяемо, а следовательно - не представляет интереса для науки.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.07.2013, 09:35   #66
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 42,149
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,878
Поблагодарили 6,217 раз(а) в 4,212 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

The Human Atmosphere
or the Aura Made Visible by the Aid of Chemical Screens
by Walter J. Kilner


Table of contentsИсточник
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.07.2013, 15:03   #67
Amarilis
 
Аватар для Amarilis
 
Рег-ция: 06.01.2009
Адрес: Восток-Запад
Сообщения: 7,982
Благодарности: 690
Поблагодарили 2,043 раз(а) в 1,294 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
При этом заметьте, что во всех этих опытах в центре находится "особый" человек. А значит, подобные опыты в большей степени неповторяемы большей массой научного сообщества - и все, что из этого вытекает.
Фактически, мы приходим к той же предельной ситуации с фиксацией экстрасенсорных способностей. Фиксируется, но не имеет развития, ибо неповторяемо, а следовательно - не представляет интереса для науки.
Следовательно, для объективности результата надо менять методы проведения эксперимента. Но опять же, когда "экстрасенсорный эксперимент" будет положителен, его сочтут не корректно поставленным, с методическими нарушениями, а экспериментатора обвинят в мошенничестве. )

Последний раз редактировалось Amarilis, 28.07.2013 в 15:05.
Amarilis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.07.2013, 22:37   #68
diant
 
Рег-ция: 08.10.2012
Сообщения: 998
Благодарности: 5
Поблагодарили 279 раз(а) в 164 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
При этом заметьте, что во всех этих опытах в центре находится "особый" человек.
Владимир, я имел в виду опыты, в которых особого человека нет.

Скажем этот опыт из книги "Озарение": "Нужно взять четыре организма: растение, рыбу, птицу и животное. Скажем, лилия, карп, голубь и собака. Запасти по семи экземпляров и для каждого деления устроить помещение, лишенное дневного света и напитанное цветным лучом электричества. Стекла надо взять наиболее близкие цветам радуги. На ночь можно лишь понижать степень света. Так можно наблюдать около четырех месяцев. После чего даже слепой поймет разницу следствий".

Или опыт с растениями, описанный в книге АЙ, 387.

Но, конечно, в целом я совершенно согласен с вами, что опыты с ПЭ трудно воспроизводимы и требуют соблюдения пока непонятных для западной науки условий.
Эта мысль ярко выражена здесь: АЙ, 276. "Путь обычных опытов непригоден (для тончайших энергий)".
diant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.07.2013, 00:03   #69
Amarilis
 
Аватар для Amarilis
 
Рег-ция: 06.01.2009
Адрес: Восток-Запад
Сообщения: 7,982
Благодарности: 690
Поблагодарили 2,043 раз(а) в 1,294 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от diant Посмотреть сообщение
Скажем этот опыт из книги "Озарение": "Нужно взять четыре организма: растение, рыбу, птицу и животное. Скажем, лилия, карп, голубь и собака. Запасти по семи экземпляров и для каждого деления устроить помещение, лишенное дневного света и напитанное цветным лучом электричества. Стекла надо взять наиболее близкие цветам радуги. На ночь можно лишь понижать степень света. Так можно наблюдать около четырех месяцев. После чего даже слепой поймет разницу следствий".
Физик- скептик проведет этот опыт и результат, разницу следствий объяснит по-своему.
Amarilis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.07.2013, 09:20   #70
diant
 
Рег-ция: 08.10.2012
Сообщения: 998
Благодарности: 5
Поблагодарили 279 раз(а) в 164 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от Amarilis Посмотреть сообщение
Физик- скептик проведет этот опыт и результат, разницу следствий объяснит по-своему.
Это точно. Он может.
diant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.07.2013, 09:41   #71
Amarilis
 
Аватар для Amarilis
 
Рег-ция: 06.01.2009
Адрес: Восток-Запад
Сообщения: 7,982
Благодарности: 690
Поблагодарили 2,043 раз(а) в 1,294 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от diant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Amarilis Посмотреть сообщение
Физик- скептик проведет этот опыт и результат, разницу следствий объяснит по-своему.
Это точно. Он может.
Так по такому принципу построена вся экспериментальная методика современного естествознания - "....наука опирается на принцип презумпции доказанного. Она имеет дело только с явлениями, реальность которых доказана их закономерной повторяемостью, возможностью воспроизведения результатов экспериментов. Все остальное принадлежит царству веры, а верить можно во что угодно."

Последний раз редактировалось Amarilis, 30.07.2013 в 09:43.
Amarilis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.09.2013, 21:20   #72
Johnny
 
Рег-ция: 05.01.2013
Сообщения: 180
Благодарности: 17
Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Оно? http://www.fishersci.com/ecomm/servl...2_594306__-1_0

Кармин в розницу, видимо, не продаётся. На ebay иногда бывают лоты... Нашёл его только на этом вот сайте http://www.alibaba.com

В РФ появились очки.
http://www.mindmachine.ru/pranavision/index.htm
Коробка почти как у очков PranaView, фотографии надёрганы с http://primummobile.org, отфотошопленная девушка - с лота других очков на ebay...

Изготовители раскрывать секретов не собираются. Проводят тренинги с этими очками...
Вконтакте есть их группа.

Материалы по Экранам Кильнера собираю вот тут https://drive.google.com/folderview?...00&usp=sharing

Заказал вот эти http://www.ebay.com/itm/AURA-GLASSES...item27d73f5ef1
Через месяц придут - сообщу о результатах... Мнения о них спорные.

Последний раз редактировалось Johnny, 06.09.2013 в 21:30. Причина: добавление
Johnny вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.09.2013, 16:10   #73
Johnny
 
Рег-ция: 05.01.2013
Сообщения: 180
Благодарности: 17
Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

По запросу пинацианол нашёл вот это http://culture-into-life.ru/04_svetl..._aury_chelove/
Johnny вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.09.2013, 21:12   #74
Johnny
 
Рег-ция: 05.01.2013
Сообщения: 180
Благодарности: 17
Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Сделал перевод инструкции по изготовлению очков с primummobile.org
https://docs.google.com/file/d/0B8sp...it?usp=sharing
Замечания по переводу приветствуются.

Пинацианол продаёт фирма Sigma-Aldrich. У неё есть отделение в Москве. Написал им. Спросил - может ли физическое лицо сделать заказ...

Также написал на сайт "Культуру в жизнь!".

Короче процесс идёт.
Johnny вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.09.2013, 22:42   #75
VL
 
Рег-ция: 23.02.2006
Сообщения: 278
Записей в дневнике: 82
Благодарности: 6
Поблагодарили 44 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Вопрос Johnny: Оно? http://www.fishersci.com/ecomm/servl...2_594306__-1_0

Это Дицианин А. Изобретатель американских очков изрядно намаялся с его растворением, и дефицитом красного цвета. http://primummobile.org/tiki-index.php?page=Dicyanine+A

Вот сравнительная таблица :


Dicyanine A
http://www.guidechem.com/dictionary/en/20591-23-5.html
Dicyanine
http://www.guidechem.com/dictionary/en/52260-69-2.html

При пике поглощения 672 нм через фильтр будут проходить красные лучи где-то от 720 нм – для зрения это уже слишком экстремально. Тогда как при пике 655,5 нм будет пропускание от 700 нм, что совпадает со спектром очков Боддингтона. Немного красного при этом будет видно.

Вот, что есть про эти красители в «International Critical Tables of Numerical Data, Physics, Chemistry and Technology», 1930 года издания, ст.194-195 – скомпонировал все вместе:



Эта книга находится по адресу:
http://books.google.com.ua/books?id=...ontcover&hl=ru
Можно ее выгрузить в pdf.
VL вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.09.2013, 23:04   #76
Johnny
 
Рег-ция: 05.01.2013
Сообщения: 180
Благодарности: 17
Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Хорошо. Как насчёт пинацианола? На primummobile.org вроде как рецепт рабочий. Люди из НИЛИПЭ добились успеха. Пинацианол продаётся. Чего ждём?

Не силён финансово, но уже нашёл "спонсора". И если Sigma-Aldrich продаёт вещества физ. лицам, то уже скоро смогу заказать пинацианол. Если не продаёт - придётся с кем-нибудь договариавться...

К сожалению, не силён в химии и оптике. Поэтому вопросы.
1. Сильно ли различны оптические свойства у бромида/хлорида/иодида пинацианола?
2. Обязательно ли покупать спектрофотометрическую кювету, или достаточно самодельной из обычного стекла?
Johnny вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.09.2013, 23:25   #77
Johnny
 
Рег-ция: 05.01.2013
Сообщения: 180
Благодарности: 17
Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

http://primummobile.org/show_image.p...ze=0&nocount=y

Смущают три вещи. На этом графике пинацианол в метаноле вроде как не пропускает синего... А ещё - в рецепте написано пинацианол бромид. А на фото банки у него хлорид... http://primummobile.org/show_image.p...ze=0&nocount=y
А ещё нет фотографий очков с пинацианолом.
Johnny вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2013, 00:37   #78
VL
 
Рег-ция: 23.02.2006
Сообщения: 278
Записей в дневнике: 82
Благодарности: 6
Поблагодарили 44 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

У спектра пинацианола происходят нелинейные эффекты при росте концентрации.
При слабой концентрации в спектре будет преобладать пропускание синих лучей. С ростом концентрации получится пурпурный фильтр. А, при максимальной концентрации, выйдет уже почти чистый темно-красный. Например такой:
http://primummobile.org/tiki-downloa....php?fileId=18
У него там после растворения, кажется, «лишние» крупинки оставались. Поэтому и мало/не видно синего. Но, возможно, и малого количества синих лучей было достаточно для произведения эффекта на зрение. Особенно если он до этого получил опыт видения с помощью какого-то более совершенного инструмента и знал на что обращать внимание.
Почитайте на второй странице статьи об явлении нелинейности спектра пинацианола:
http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/...pdf?sequence=1
А фотографии всех этапов опытов могли и не делаться.
VL вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2013, 09:30   #79
Johnny
 
Рег-ция: 05.01.2013
Сообщения: 180
Благодарности: 17
Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Спасибо, что сказали про нелинейность. Буду иметь ввиду.
Только вторая ссылка не открывается.

По первой ссылке - это пинацианол в epoxy. Это эпоксидная смола? Тоесть очки твердотельные. Это очень интересно, но рецепта их приготовления у него нет. Точнее, он, вроде есть, но там доступ ограничен.

А вот у НИЛИПЭ раствор на фотографиях темно-синий, красного с виду нет.

http://primummobile.org/tiki-browse_...hp?galleryId=2
Вильямсон. Бромид пинацианола. Пурпурный фильтр.

Значит пинацианол подходит, но надо быть аккуратнее с его концентрацией?

Последний раз редактировалось Johnny, 08.09.2013 в 09:37. Причина: добавление
Johnny вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.09.2013, 10:03   #80
VL
 
Рег-ция: 23.02.2006
Сообщения: 278
Записей в дневнике: 82
Благодарности: 6
Поблагодарили 44 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Цитата:
Сообщение от Johnny Посмотреть сообщение
Только вторая ссылка не открывается.
Это статья С.А.Шаповалова "Ионная ассоциация катиона пинацианола в водных растворах в присутствии анионных поверхностно-активных веществ". Посмотрите ещё здесь:
http://archive.nbuv.gov.ua/portal/ch...08_74_4/71.pdf
VL вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье > Постигая науку Махатм

Теги:

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
"Письма про Од и Магнетизм" К.Рейхенбаха и 2-е изд."Человеческой атмосферы" Кильнера VL Постигая науку Махатм 20 29.06.2014 10:19
Обсуждение текста книги "Листы сада Мории. Зов" Igor Prolis Размышляя над Зовом 30 09.06.2009 18:22
Агни-Йог. Обсуждение Dar Свободный разговор 397 23.02.2008 13:57
Оцифровка и перевод книги Кильнера "The Human Atmosphere" Andrej Наука, Медицина, Здоровье 26 19.05.2006 15:17
Оцифровка и перевод IV главы книги Кильнера "The Human Atmos Andrej Наука, Медицина, Здоровье 9 18.05.2006 19:18

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 19:31.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги