Сегодня открою новую тему именно для того, чтобы не копошится в реалиях современности, а посмотреть на события с той точки зрения - как они выстраивающиеся в линию. То есть, образно говоря, создать тут некий камень, на котором мы все и дружно будем писать: "Прямо пойдёшь - голову потеряешь", а "Налево пойдёшь - коня потеряешь!".
Ну, например, мы могли бы обсуждать исследования Андрея Школьникова, можно пообсуждать китайское направление в русле Николая Вавилова. Мы же понимаем, что геостратегия, а также геопланирование - сегодня очень важные темы, мимо которых мы не имеем право просто так пройти, ибо мир сегодня находится на сломе эпох и нам, последователям Учения, важно какие зерна мы могли бы сеять, а также понимать какие стратегии будущего вредны для человека в целом, а какие наоборот - архиважны.
Я думаю, что вы все также понимаете, что на не столько важна цепь событий с точки зрения победы или поражения нашей страны, сколько имеет важность то, что миром движет этика. Идеи - безусловно являются строительным материалом развития, но нам важно, чтобы эти блоки были нравственно выверенными.
Последний раз редактировалось Migrant, 11.09.2020 в 14:39.
Для того, чтобы проголосовать за ту или иную политическую силу, нужно о ней что-то знать. И эта сила должна сама что-то собой представлять, а не очередное сборище вредителей под вывеской за Россию. А как быть тем, кто вообще не знает что завтра будет?
В этой связи вопрос по теме. Как моделировать будущее, если не хватает вводных данных для этого будущего времени? Изменится все абсолютно. А как это произойдет мы можем предположить? Думается что нет. Исходя из того, что уже происходит. Мир меняется без нашего взгляда. Он строится Кем-то. И наши взгляды и предпосылки м предубеждения очень часто только являются огромной помехой этому Созиданию. Поэтому тут ещё вопрос. Как правильно моделировать, чтобы не навредить и не настроить отживших образов, которые тормозят эволюцию?
Для того, чтобы проголосовать за ту или иную политическую силу, нужно о ней что-то знать. И эта сила должна сама что-то собой представлять, а не очередное сборище вредителей под вывеской за Россию. А как быть тем, кто вообще не знает что завтра будет?
В этой связи вопрос по теме. Как моделировать будущее, если не хватает вводных данных для этого будущего времени? Изменится все абсолютно. А как это произойдет мы можем предположить? Думается что нет. Исходя из того, что уже происходит. Мир меняется без нашего взгляда. Он строится Кем-то. И наши взгляды и предпосылки м предубеждения очень часто только являются огромной помехой этому Созиданию. Поэтому тут ещё вопрос. Как правильно моделировать, чтобы не навредить и не настроить отживших образов, которые тормозят эволюцию?
Для этого и задумана эта тема. Первая и главная задача - разобраться в нынешних процессах, понять и уметь объяснить суть начинающихся процессов. Если ты знаешь как устроен автомобиль, то ты сможешь когда-то на нём поехать. Вторая задача - отсеять наносное и чужеродное, то есть освободиться от иллюзий и понять значение вредного. Третья причина - обрести заниние того, что надо поддерживать и развивать. Грубо говоря, знать кого мы должны, образно говоря, кормить. Ну и главная задача - продвигать Учение самыми простыми и доступными методами, начиная с малого.
А как быть тем, кто вообще не знает что завтра будет?
Вот это - имхо самый главный вопрос. Главное ведь умение читать реальность - действительность. Умение понимать.
Но многие - осознавая что ничего не понимают, начинают выбирать "подходящие описания" - вместо того чтобы учиться распознавать-видеть-понимать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вот главная проблема.
А как быть тем, кто вообще не знает что завтра будет?
Вот это - имхо самый главный вопрос. Главное ведь умение читать реальность - действительность. Умение понимать.
Но многие - осознавая что ничего не понимают, начинают выбирать "подходящие описания" - вместо того чтобы учиться распознавать-видеть-понимать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вот главная проблема.
Возможно кстати - именно этим ОПАСНЫ самые лучшие описания и подсказки. И возможно самым опасным будет именно Учение.
Ведь появляется ИЛЛЮЗИЯ - что вот мол. Ответы! Готовенькие! Думать больше не нужно!
И в результате - имеем страшный вариант - когда Учение вроде как есть, а думающего-понимающего - нет.
А как быть тем, кто вообще не знает что завтра будет?
Вот это - имхо самый главный вопрос. Главное ведь умение читать реальность - действительность. Умение понимать.
Но многие - осознавая что ничего не понимают, начинают выбирать "подходящие описания" - вместо того чтобы учиться распознавать-видеть-понимать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вот главная проблема.
Многие выбирают созвучное им. Кто виноват, что эта музыка хаотична и полна какофонии? Люди утопают в своих порождениях. Поэтому и настраиваемся на Гармонию и устремляемся к Красоте. Стараемся. Помогаем друг другу.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
В этой связи вопрос по теме. Как моделировать будущее, если не хватает вводных данных для этого будущего времени?
Отсюда и подходим к практическому пониманию - что значит "настоящее - не существует". Ведь есть целый комплекс ПРОШЛОГО. как основа, как опыт инфы и наблюдений, как сложенные и уже существующие ТЕНДЕНЦИИ. Тенденции - как целостные вектора направленные из прошлого в будущее.
Всё это вместе - даёт возможность понимать складывающийся рисунок будущего. Рисунок ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ а не просто умозрительную модель. То есть даже не имея неких вводных данных - можно смело экстраполировать и даже предсказывать.
В этой связи вопрос по теме. Как моделировать будущее, если не хватает вводных данных для этого будущего времени?
Отсюда и подходим к практическому пониманию - что значит "настоящее - не существует". Ведь есть целый комплекс ПРОШЛОГО. как основа, как опыт инфы и наблюдений, как сложенные и уже существующие ТЕНДЕНЦИИ. Тенденции - как целостные вектора направленные из прошлого в будущее.
Всё это вместе - даёт возможность понимать складывающийся рисунок будущего. Рисунок ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ а не просто умозрительную модель. То есть даже не имея неких вводных данных - можно смело экстраполировать и даже предсказывать.
Для нас Будущее есть прошлое. Как вы относитесь к этим словам? Да, конечно, в этой связи паритратар пересмотрел свои взгляды на настоящее в здесь и сейчас. И это не без чей-то помощи.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Разве не смотрел его Уроки Русского? Целая серия видео. Он Донбасс защищает (в том числе, с оружием в руках защищал). Мой выбор - на основе ПЭ. Разве этого мало?
Цитата:
Сообщение от Migrant
Цитата:
Сообщение от Бородин
Для начала: Давайте завтра проголосуем "За Правду" (= партия Захара Прилепина)
Извини, но в наших палестинах мы мало о ней знаем.
Разве не смотрел его Уроки Русского? Целая серия видео. Он Донбасс защищает (в том числе, с оружием в руках защищал). Мой выбор - на основе ПЭ. Разве этого мало?
Цитата:
Сообщение от Migrant
Цитата:
Сообщение от Бородин
Для начала: Давайте завтра проголосуем "За Правду" (= партия Захара Прилепина)
Извини, но в наших палестинах мы мало о ней знаем.
Захар человек известный, про партию мало что слышал.
Разве не смотрел его Уроки Русского? Целая серия видео. Он Донбасс защищает (в том числе, с оружием в руках защищал). Мой выбор - на основе ПЭ. Разве этого мало?
Цитата:
Сообщение от Migrant
Цитата:
Сообщение от Бородин
Для начала: Давайте завтра проголосуем "За Правду" (= партия Захара Прилепина)
Извини, но в наших палестинах мы мало о ней знаем.
Захар человек известный, про партию мало что слышал.
Сегодня открою новую тему именно для того, чтобы не копошится в реалиях современности, а посмотреть на события с той точки зрения - как они выстраивающиеся в линию. То есть, образно говоря, создать тут некий камень, на котором мы все и дружно будем писать
Моделирование будущего (раз мы принимаем Учение Живой Этики) сознанием не пребывающем уже в нем не возможно, в таком случае возможна лишь реставрация на новый лад прошлого. Чтобы был прочный камень на который способен опереться фундамент нашего сознания, магнит живого Учения должен быть в нас столь силен, что будет являть прецедент в нашем лице этого будущего здесь и сейчас. По этим линиям магнетизма моделируется и строится будущее мира как живое продолжение его из нас в мир. )
Сегодня открою новую тему именно для того, чтобы не копошится в реалиях современности, а посмотреть на события с той точки зрения - как они выстраивающиеся в линию. То есть, образно говоря, создать тут некий камень, на котором мы все и дружно будем писать
Моделирование будущего (раз мы принимаем Учение Живой Этики) сознанием не пребывающем уже в нем не возможно, в таком случае возможна лишь реставрация на новый лад прошлого. Чтобы был прочный камень на который способен опереться фундамент нашего сознания, магнит живого Учения должен быть в нас столь силен, что будет являть прецедент в нашем лице этого будущего здесь и сейчас. По этим линиям магнетизма моделируется и строится будущее мира как живое продолжение его из нас в мир. )
В принципе, частично с вашим мнением можно согласиться. То есть, вы говорите, что для того, чтобы строить будущее - надо знать и понимать это будущее. Дескать, сознание, не обладающее новыми Знаниями - Новый Мир и не построит. а будет постоянно заниматься реставрацией.
И да, где-то вы правы. Но в очень малой части. Потому что само Знание о Новом - это всегда в глубинной сути своей были и есть новые и нравственно более чистые принципы. Мир всегда, во всех условиях и во всех временах стремился в высшим ценностям. И строил, то есть утверждал, эти высшие ценности. И естественно, что утверждение высших ценностей были в борьбе с худшими проявлениями.
То есть, подвигом Христа можно считать его восхождение на крест. Но шли на смерть и до него, и после него. И да, никто не не отвергает того принципа, что это был подвиг, и да это было проявлением Его нравственных сил... Но... главное в том что мы чтим Христа за его Откровения высших нравственных жизненных принципов о любви к Ближнему, за Его Нагорную Проповедь. Христос открыл нам Новый Мир, где люди, следуя этим принципам, должны стать Новыми.
Но я в своём обращении к вам, моим друзьям и братьям, я хотел сказать не о том. И чтобы понять то, что я хотел сказать в этом разделе, надо обратиться к Апостолам Христа, в больше мере, естественно, к Апостолу Павлу. Ведь как складывались дела Учеников Христа? Им, последователям Христа, были даны Знания и они, опираясь на Заветы Христа стали объяснять всем живущим людям принципы, следуя которым можно сделать так, чтобы люди стали добрее, чтобы в них было больше Сострадания и Любви к ближним. Проще говоря, они создавали такие модели общественного устройства, которые помогали и способствовали появлению такой культуры отношений, которая потом стала именоваться Христианской Культурой. И эта культура - не была догмой, не была однажды данным знанием и окостеневшим в своей сути Учением. Приходили Шекспир и Данте, Гойя и Серов, Рублёв и Толстой, Достоевский и Пушкин.
Ну а как мы можем и моли бы продолжать ту линию, которая была начата с таким явлением, как Рерихи и Агни Йога? Я думаю, что тропы человека известны и пути развития человечества - весьма широки. Это музыка и живопись, наука и философия, культура и даже мытьё полов - может стать служением высшим идеям.
Но кроме всего прочего есть ещё и такое понимание, что путь человека имеет свои силовые лини и каждый шаг и даже поворот на пути имеют свои причины. То есть, к примеру, потребность обойти камень, пройти более сухим и чистым путём. Тут могут быть подъемы в гору и даже возможен переход пропасти. Это понятно, что мы можем видеть наш общий путь на шаг вперёд, замечать опасности на три шага впереди нас, а порой и видеть далеко, на сотни шагов впереди нас. А есть и такие, кто видит путь впереди, даже за прячущемся горизонтом. Я имею в виду, что есть такие, кто может предвидеть революцию, войну. Мы помним, что были и такие провидцы, кто когда-то мог предсказать засуху и прочие напасти.
Вот о предстоящем и возможном будущем мы могли бы и поговорить здесь.
— Атомизация, как справедливо заметил Александр Панарин, — это один из признаков гедонистического общества. Но конца истории не видно, и после расслабления всегда наступает консолидация, вечных каникул не бывает. Атомизированные социумы, не сумевшие в ответ на вызов времени сплотиться в монолитные коллективы, попросту исчезают. Повестка? Она всегда одинаковая: настоящее становится прошлым само собой, повинуясь ходу времени. Для того, чтобы превратить настоящее в будущее, требуются колоссальные усилия и продуманные планы. У нас же с четко сформулированной футурологической целью просто беда. Не патриотизм, а именно образ будущего — сердцевина государственной идеологии, которой у нас с вами принципиально нет.
Не патриотизм, а именно образ будущего — сердцевина государственной идеологии, которой у нас с вами принципиально нет.
Всё формируется. Просто вы не видите, ибо вам и нам это не показывают. Новая идеология внедряемая тихим сапом называется "Сбер". Почему убрали слово банк? Это уже давно не банк, это новая идеология, которая через цифру постепенно подменит и патриотизм и само государство. Банкиры (глобального уровня), которые по определению ненавидят народ и не скрывают этого, покупают управление этим народом во всех сферах. Покупают за народные деньги, собираемые с народа. Теперь менеджеры Сбера будут решать, что смотреть народу, чему учить народ, что считать правдою, что историей. Когда "Сбер" полностью захватит все рычаги управления, то Дума будет не нужна, часть её представителей скупят, остальных несогласных заблокируют через ту же цифру.
Последний раз редактировалось adonis, 27.09.2020 в 10:37.
Правила форума
Справка
Расширения
Моделирование будущего 
Комбинированный вид