Конструктива не достичь, если не учитывать действительности. Невозможно насильственно решать такие вопросы. МЦР создан на иерархической основе по законам действительной связи двух Миров, а не только материального мира Стеценко это понимает, Лосюков, как показывает это выступление, нет-аргументирует, как простой хозяйственник.
Расположение людей по аурам и взаимопритяжению будет научной истиной, но до научных исследований нужно применить тонкое распознавание. Там, где горит разумение сердца, там будет распознание. Но где разумение сердца неактивно, там бездействует энергия огненная. Нужно чуять, как около огненного сердца собираются приближенные устремлением Огненного Служения. Как закон, действует притяжение магнита сердца, при этом нужно помнить, что каждая жизнь сердца сближает тех, кто являет сродство духа. Жизнь, начавшаяся, продолжается в сферах надземных. Так можно легко объяснить каждое кармическое явление. Люди мало задумываются над этим законом; и Мир не столько страдает от разных бедствий, сколько от этого великого закона, который был сокрушен вторжением человеческих недомыслий. Вторжение в гармоническое постановление всегда проявляется в нарушении кармических следствий. Явление многих неисповедимых бедствий было вызвано кармическими нарушениями. В Истории можно проследить, как короли лишались самых верных служителей; как военачальник лишался войска, и духовные руководители своих учеников из-за страшного вторжения в Карму связующую. Поразмыслим на пути огненном о неуязвимости Кармы для продвижения.
Последний раз редактировалось элис, 23.12.2015 в 21:39.
Я всегда говорил, что с Шапошниковой и её сотрудниками не договориться - это невозможно в принципе. Для них реальностью стали их иллюзорные представления. И их не переубедить. Так что Лосюков реалист в данном разговоре. Чего не скажешь о Стеценко. И без Шапошниковой им не победить. Эта тема оторвана от реальности. Не будет никакого взаимодействия. Есть противостояние непримиримых сил. Отзвуки этого противостояния мы наблюдаем здесь. И не важно к какой организации принадлежит тот или иной участник.
Я всегда говорил, что с Шапошниковой и её сотрудниками не договориться - это невозможно в принципе.
Цитата:
Сообщение от Dar
И не наблюдать нужно, а активно искать и собирать все факты, аргументы и пр. способствующие лучшему развитию событий. Когда-нибудь эти зерна прорастут.
Лосюков - это самый настоящий российский чиновник до мозга костей. По его выступлению чувствуется, что к Учению Живой Этики он не имеет отношения. Он не живет Учением. Всё его выступление пропитано чувством обиды, что с ним поступили несправедливо и он решил не молчать, а высказать всё, что считает нужным. Отчетливо просматривается мотив. У меня сложилось впечатление, что этот человек пытается как бы отомстить МЦР за за личную несправедливость. Не улучшить, не углубить развитие, не расширить большое культурное дело, но заменить МЦР на государственную структуру. И мотивирует это тем, что государство изменилось в лучшую сторону в сравнении с 90-ми годами. Разрушить большое культурное, состоявшееся образование и на его обломках создать Национальный Рериховский Центр. И совершенно верно заметил Стеценко, что так дела не делаются. Желаешь улучшить, усовершенствовать, углубить - делай! Но не путем разрушения живого организма. Организм будет сопротивляться убиению и всяческому инородному вторжению. Только путем кооперации, только путем сотрудничества на основе не личных амбиций, но на основе зова сердца можно достичь успеха. Никто не против государства. Но это государство должны представлять истинно большие люди. В Лосюкове я не увидел большого культурного человека.
И не наблюдать нужно, а активно искать и собирать все факты, аргументы и пр. способствующие лучшему развитию событий. Когда-нибудь эти зерна прорастут.
Даже, если в чьем-то опыте эти зерна уже проросли, чтобы их увидеть, надо иметь их в своем опыте.
Я всегда говорил, что с Шапошниковой и её сотрудниками не договориться - это невозможно в принципе. Для них реальностью стали их иллюзорные представления. И их не переубедить. Так что Лосюков реалист в данном разговоре. Чего не скажешь о Стеценко. И без Шапошниковой им не победить. Эта тема оторвана от реальности. Не будет никакого взаимодействия. Есть противостояние непримиримых сил. Отзвуки этого противостояния мы наблюдаем здесь. И не важно к какой организации принадлежит тот или иной участник.
"
Цитата:
- А есть ли единая реальность для всех? - Только на уровне совпадения практик.
Конструктива не достичь, если не учитывать действительности.
Цитата:
Сообщение от V
Я всегда говорил, что с Шапошниковой и её сотрудниками не договориться
Коллеги, ищите в первую очередь, что объединяет, а не что разъединяет. Не аргументы - "почему не возможно", а мысли о том как и в чем возможно. Российский народ не заслуживает разборок, дрязг и скандалов. Скандалами мы обделяем наше будущее, потому что теряем возможность реализовать в жизни, данное нам Великое Наследие. Сотрудничество МЦР и Министерства культуры конечно возможно. И я думаю, оно будет реализовываться. В совместных проектах и общих целях. Совместные выставки, совместные издания, совместные мероприятия - все возможно. В рамках этой темы подобные задачи, конечно не решишь. Наше дело - это забыть о разногласиях и работать во благо мировой и русской культуры.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 24.12.2015 в 16:27.
Наше дело - это забыть о разногласиях и работать во благо мировой и русской культуры.
И снова я прошу Вас, Владимир, сказать это господину Бондаренко. У меня, например, после просмотра этого видео не сложилось впечатления о его добрых намерениях во имя культуры и сотрудничества, о котором так много последнее время говорится. Он всем своим видом демонстрировал пренебрежение к собеседнику (Стеценко), мимика лица выражала негативное отношение к нему, и его словам. Впрочем, точно так же вели себя и Вы сами. А господина Лосюкова, поклонника философии Рерихов, нужно познакомить с "Нектаром Жизни" и послушать его мнение, полагаю, оно будет таким же, как и у покровителя автора этого "шедевра".
Конструктива не достичь, если не учитывать действительности.
Цитата:
Сообщение от V
Я всегда говорил, что с Шапошниковой и её сотрудниками не договориться
Коллеги, ищите в первую очередь, что объединяет, а не что разъединяет. Не аргументы - "почему не возможно", а мысли о том как и в чем возможно.
Более и лучше . чем в учении, об этом не скажешь. Не циркуляр объединяет, а магнит.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Российский народ не заслуживает разборок, дрязг и скандалов. Скандалами мы обделяем наше будущее, потому что теряем возможность реализовать в жизни, данное нам Великое Наследие.
Российский народ-это не где-то там, а это мы с Вами. Но Вы ведь не ищете, что может нас объединить. А, напротив,нагибаете под свое .Конечно, мы этого не заслуживаем.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Сотрудничество МЦР и Министерства культуры конечно возможно. И я думаю, оно будет реализовываться. В совместных проектах и общих целях. Совместные выставки, совместные издания, совместные мероприятия - все возможно. .
Никто не отрицает очевидного. Но не в рамках прошлого, а будущего мировоззрения.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
В рамках этой темы подобные задачи, конечно не решишь. .
Напрасно Вы так считаете. Наши мысли, наши представления активно преобразуют мир. Их нельзя ни запретить , ни блокировать.Это и есть реальность каждого -то, о чем мы думаем.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
. и работать во благо мировой и русской культуры.
Но не в рамках узкого , профанного взгляда на проблему. Работать во благо-это работать во благо ВСЕОБЩЕЕ. Которое глубоко внутри каждого существа, будь это представитель другого царства, другого плана сознания, симбиоз которых представляет каждый отдельный человек-работать во Имя блага этой культуры. Это сознание двух Миров, которое и приведет к рождению Новой России. Для чего и предназначено Наследие.
Последний раз редактировалось элис, 24.12.2015 в 18:41.
Я всегда говорил, что с Шапошниковой и её сотрудниками не договориться - это невозможно в принципе..
Я не знаю, что Вы там всегда говорили (не следил за Вашими выступлениями), но когда вас пытаются нагнуть под свою, очень спорную, позицию, а вы не прогибаетесь, это разве называется несговорчивостью? Уметь договариваться, по-вашему, это значит подыгрывать чьим-то мнениям, а не следовать чётко обозначенной программе? Идти на девальвирующие Дело компромиссы?
Цитата:
Сообщение от V
Для них реальностью стали их иллюзорные представления. И их не переубедить. Так что Лосюков реалист в данном разговоре. Чего не скажешь о Стеценко...
А мне видится, что именно Ваша оценка данного разговора зиждется на иллюзорных представлениях. Как раз-таки в ответе Стеценко на выступление Лосюкова есть разумная логика, ясное понимание сложившейся ситуации, здравомыслие, готовность к сотрудничеству (в котором ему постоянно отказывает всякая говорливая серость), а главное, справедливость! Сейчас специально ещё раз прослушал речь Стеценко с внутренней для себя установкой где-нибудь придраться к его словам. Но так и не получилось. Не к чему придраться! Всё, что он сказал - верно.
Цитата:
Сообщение от V
И без Шапошниковой им не победить...
То есть, МЦР всё равно будет разрушен и победа будет за вами?
В любом случае, "поиски взаимодействия" лучше, чем слово "против", которое было в названии предыдущей "темы". И хоть судоходные качества яхты (способность найти точки для сотрудничества...) от этого не улучшаются, но приятнее плыть на "Победе", а не на "Беде"! А сталкиваться "писаными словесами" НЕ помешает никакое название...
(кстати, первоначальный смысл слова "победа" - "по (после) беды" ("по-беде"). "Победа" (в привычном нам значении) употребляется последние лет 200 - 250, именно поэтому Пётр Алексеевич "викторию учинял", хотя слово "победа" имело издавна и "викторианское" значение, но редко употреблялось в этом смысле) Очень хочется видеть "взаимодействия", а не "против"!
Справедливость - понятие не абсолютное. Справедливость в моём понимании, будет страшной несправедливостью в понимании других.
Цитата:
Сообщение от Musiqum
То есть, МЦР всё равно будет разрушен и победа будет за вами?
На счёт МЦР - эта организация мне безразлична. Для меня не безразлично существование духовных паразитов, испаганивших эту солнечную систему, да и не только её одну. А справедливость восторжествует. И многие будут сетовать на несправедливость.
ак что Лосюков реалист в данном разговоре. Чего не скажешь о Стеценко.
Достаточно послушать не только, что они говорят, но и как говорят. Чтобы понять кто из них искренен, а кто - нет.
И Вы туда же... Зачем наводить тень на плетень? Уж в чём нельзя обвинить никого из обоих выступавших, так это в неискренности. При всём разногласии двух сторон, и Лосюков, и Стеценко, были искренны в том, что каждый из них говорил. Даже некоторая обида в голосе Лосюкова на правление МЦР тоже была искренна.
МЦР создан на иерархической основе по законам действительной связи двух Миров, а не только материального мира
На иерархической основе создана даже обыкновенная сельская школа, во главе которой директор и его заместители по учебной части, учителя, завхоз и технический персонал.
МЦР создан на иерархической основе по законам действительной связи двух Миров, а не только материального мира
На иерархической основе создана даже обыкновенная сельская школа, во главе которой директор и его заместители по учебной части, учителя, завхоз и технический персонал.
В том-то и дело, что даже в материальном физическом мире для успешного функционирования любой человеческой деятельности в той или иной области необходимо установление субординации, которая является прообразом космического закона Иерархии. И когда некоторые рериховцы, так самостно уверенные в своём безупречном знании Основ, наконец-таки осознают, что нормальное взаимодействие и развитие РД невозможно без своей иерархической структуры, без своего фокуса, то вот тогда произойдёт большой прогресс. Когда вместо разрушения своего фокуса, начнётся совместное укрепление его, тогда можно будет сказать, что РД выздоровело.
МЦР жив и работает. Хорошо или плохо, нравится кому-то или нет не имеет большого значения. Если кто-то желает усовершенствовать, улучшить, помочь, то должен это делать не путем разрушения действующей организации. Много ли ума надо, чтобы сломать? А что будет потом? Кто будет строить что-то более прогрессивное? Разве основа МЦР, его фундамент так плохи, что надо обязательно ломать и передавать его функции государственному учреждению? Не так уж много у нас в стране истинно общественных организаций и огромное количество казенных культурных организаций. Неужели надо к этой массе добавить еще одну казенщину на госбюджете? Почему не учитывается самое главное: воля Завещателей? Почему не приложить силы, волю, умение и желание к существующему Зданию и в итоге создать преображенный Центр? Ведь работает целый коллектив единомышленников и это совершенно не учитывается.
Правила форума
Справка
Расширения
Минкульт и МЦР: поиски взаимодействия. 
:
Ответ: Минкульт и МЦР: поиски взаимодействия. 
Комбинированный вид