Во вторых, Конституционное собрание уже работает над поправками. Люди работают. То, что группа не названа так, а названа по другому, это просто попытка затянуть и отменить процесс путём словоблудия.
Это не Конституционное собрание! Закона ещё нет! Закон принимает Государственная Дума!
И вы пытаетесь юридическим словоблудием вставленным в прошлую Конституцию американцами - оставить страну под их управлением. Я не беру во внимание больших политических выродков, у них это работа. Вам это зачем?
Хороший вопрос. Кто нам говорит, что мы двадцать лет жили плохо?
Вчера всех устраивал этот американский Закон, а сегодня уже не устраивает.
Почему всех? Именно те, кто сейчас больше всех кричит против изменения конституции, до этого кричали против этого "американского Закона". Такой феномен.
Вчера всех устраивал этот американский Закон, а сегодня уже не устраивает.
Почему всех? Именно те, кто сейчас больше всех кричит против изменения конституции, до этого кричали против этого "американского Закона". Такой феномен.
По-моему вы лукавите или ошибаетесь. Те кто вчера был недоволен «американским Законом», выступали за полное изменение конституции. А не замену отдельных пунктов неугодных отдельной группе. Кто скажет – какая это социальная группа?
Закон написанный для РФ американцами имеет пункты позволяющие поступать по другому. Если взять:
Цитата:
КОНСТИТУЦИЯ Раздел первый. Основные положения Глава 1. Основы конституционного строя Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Если по поправкам в Конституцию будет проведён референдум, а он будет проведён, то о каком нарушении Закона идёт речь? Это самое Высшее выражение власти народа, выше любых собраний. Всё по Закону. Если бы было собрано Конституционное собрание, то тогда можно было бы вносить изменения без референдума. Или - или. Больше того, если бы изменения провели без референдума, а через Конституционное собрание, то как раз тогда и были бы крики о кулуарных решениях путинской мафии. Но ведь надо хомячкам голову запудрить?
Если по поправкам в Конституцию будет проведён референдум, а он будет проведён, то о каком нарушении Закона идёт речь?
Референдум назначает Конституционное собрание и ни кто другой, пусть узаконят законом Конституционное собрание, а оно назначит референдум по поправкам и вся проблема!
Вчера всех устраивал этот американский Закон, а сегодня уже не устраивает.
Почему всех? Именно те, кто сейчас больше всех кричит против изменения конституции, до этого кричали против этого "американского Закона". Такой феномен.
По-моему вы лукавите или ошибаетесь. Те кто вчера был недоволен «американским Законом», выступали за полное изменение конституции. А не замену отдельных пунктов неугодных отдельной группе.
В частности множество криков было о прерогативе международных законов над российскими, что это нужно срочно менять и т.д. Теперь же, когда именно этот пункт предлагается изменить, от тех же самых крикунов нет ни одного слова поддержки. По-моему, удивительный феномен.
Вчера всех устраивал этот американский Закон, а сегодня уже не устраивает.
Почему всех? Именно те, кто сейчас больше всех кричит против изменения конституции, до этого кричали против этого "американского Закона". Такой феномен.
По-моему вы лукавите или ошибаетесь. Те кто вчера был недоволен «американским Законом», выступали за полное изменение конституции. А не замену отдельных пунктов неугодных отдельной группе.
В частности множество криков было о прерогативе международных законов над российскими, что это нужно срочно менять и т.д. Теперь же, когда именно этот пункт предлагается изменить, от тех же самых крикунов нет ни одного слова поддержки. По-моему, удивительный феномен.
А россияне придумали лучшие законы? Можно пример, а то я заграницу не езжу, не с чем сравнивать.
Не есть ли это шаг к «железному занавесу» времен СССР? Нужно точно знать – куда мы катимся.
Последний раз редактировалось Bujhm, 16.02.2020 в 17:26.
Вчера всех устраивал этот американский Закон, а сегодня уже не устраивает.
Почему всех? Именно те, кто сейчас больше всех кричит против изменения конституции, до этого кричали против этого "американского Закона". Такой феномен.
По-моему вы лукавите или ошибаетесь. Те кто вчера был недоволен «американским Законом», выступали за полное изменение конституции. А не замену отдельных пунктов неугодных отдельной группе.
В частности множество криков было о прерогативе международных законов над российскими, что это нужно срочно менять и т.д. Теперь же, когда именно этот пункт предлагается изменить, от тех же самых крикунов нет ни одного слова поддержки. По-моему, удивительный феномен.
А россияне придумали лучшие законы? Можно пример, а то я заграницу не езжу, не с чем сравнивать...
Есть такое понятие как государственная независимость, но похоже, с Вами это бесполезно обсуждать.
Есть такое понятие как государственная независимость, но похоже, с Вами это бесполезно обсуждать.
Нам государственную независимость дает ядерное оружие. Внутренние законы нам не дадут большей независимости, только отчуждённость. Тут только и слышны возмущения, что американцы нам написали конституцию. Так может их стоит поблагодарить за это. Кто из своих мог написать лучше, а кто сейчас может предложить новую намного лучшую конституцию??? Да и кому сейчас нужна лучшая, кому-то нужны только поправки для личных корыстных целей.
Есть такое понятие как государственная независимость, но похоже, с Вами это бесполезно обсуждать.
Нам государственную независимость дает ядерное оружие. Внутренние законы нам не дадут большей независимости, только отчуждённость.
Вы не думали, что когда страна подчиняется внешним органам управления, то она может быстро лишиться не только ядерного оружия, но и любой защиты от внешней агрессии любого рода?
Цитата:
Сообщение от Bujhm
Тут только и слышны возмущения, что американцы нам написали конституцию. Так может их стоит поблагодарить за это. Кто из своих мог написать лучше, а кто сейчас может предложить новую намного лучшую конституцию???...
У меня как правило не получается в чем либо убедить людей, которые молятся на Америку и видят там свои идеалы, но все же напомню, что именно Америка в то время, когда писалась эта конституция, занималась беспрецедентным разграблением нашей страны.
Если по поправкам в Конституцию будет проведён референдум, а он будет проведён, то о каком нарушении Закона идёт речь?
Референдум назначает Конституционное собрание и ни кто другой, пусть узаконят законом Конституционное собрание, а оно назначит референдум по поправкам и вся проблема!
Кто Вам сказал такую глупость? В какой статье Конституции написано что народный референдум назначает Конституционное собрание? Полная чушь и безграмотность. Либо одно. либо другое. Если узаконят Конституционное собрание, а как вы сами заметили Единая Россия имея большинство может это сделать, то референдум уже будет не нужен. Всё решит это собрание согласно Конституции. Это самый простой вопрос решения задачи. И Путин не хочет его использовать. Почему? А что будет дальше? Выродки типа Стрелкова и Платошкина начнут натравливать тупых хомячков против этого, будут требовать народный референдум, мол опять втихаря всё решили. Нет смысла дублировать одно решение дважды, когда высшим органом является референдум. По Закону. Вы вправе по Закону проголосовать за сохранение американской конституции, это ваше право. Но в итоге будет так, как решит народ, а не группа иудушек.
Есть такое понятие как государственная независимость, но похоже, с Вами это бесполезно обсуждать.
Нам государственную независимость дает ядерное оружие. Внутренние законы нам не дадут большей независимости, только отчуждённость.
Вы не думали, что когда страна подчиняется внешним органам управления, то она может быстро лишиться не только ядерного оружия, но и любой защиты от внешней агрессии любого рода?
Так как мы не лишены ядерного оружия, то выходит что нет такого подчинения о котором вы пишете. Всё-таки русские не настолько глупы сейчас, как и в начале девяностых.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от Bujhm
Тут только и слышны возмущения, что американцы нам написали конституцию. Так может их стоит поблагодарить за это. Кто из своих мог написать лучше, а кто сейчас может предложить новую намного лучшую конституцию???...
У меня как правило не получается в чем либо убедить людей, которые молятся на Америку и видят там свои идеалы, но все же напомню, что именно Америка в то время, когда писалась эта конституция, занималась беспрецедентным разграблением нашей страны.
Мы не обсуждаем сейчас Америку (хороша она или плоха). Количеству олигархов в нашей стране показывает, что не только Америка занималась разграблением нашей страны.
Путин как-то рассказывал, что агенты ЦРУ которые обогатились в нашей стране в девяностые годы, были судимы у себя на родине.
Есть такое понятие как государственная независимость, но похоже, с Вами это бесполезно обсуждать.
Нам государственную независимость дает ядерное оружие. Внутренние законы нам не дадут большей независимости, только отчуждённость.
Вы не думали, что когда страна подчиняется внешним органам управления, то она может быстро лишиться не только ядерного оружия, но и любой защиты от внешней агрессии любого рода?
Так как мы не лишены ядерного оружия, то выходит что нет такого подчинения о котором вы пишете.
Верно. Сегодняшнее руководство России в большинстве случаев игнорирует международное давление. Но это не значит, что последующие руководители будут поступать также. Потому важно в преддверии транзита власти подобные вещи закрепить в конституции.
Цитата:
Сообщение от Bujhm
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от Bujhm
Тут только и слышны возмущения, что американцы нам написали конституцию. Так может их стоит поблагодарить за это. Кто из своих мог написать лучше, а кто сейчас может предложить новую намного лучшую конституцию???...
У меня как правило не получается в чем либо убедить людей, которые молятся на Америку и видят там свои идеалы, но все же напомню, что именно Америка в то время, когда писалась эта конституция, занималась беспрецедентным разграблением нашей страны.
Мы не обсуждаем сейчас Америку (хороша она или плоха).
Вы предлагаете благодарить Америку за конституцию (
хотя, странно, до этого предлагали переписать ее полностью
). Я лишь напомнил, чем занималась Америка у нас в стране пока писалась эта конституция.
ГОССОВЕТ -это новая ветвь власти и только референдум общенародным голосованием может её узаконить и сделать легитимным! Это не поправка, это новая конституция!
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
