Новая историческая возможность возрождения Рериховского движения

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Бритва Оккама советует не создавать сущностей сверх необходимого. Идеология РД Едина. Основы ее изложены в трудах Рерихов.

Это вы серьёзно?!!
То есть идеология Булочника, Шапошниковй, Люфта и Тоотся - Едина!
Такое ощущение, что вы только что пришли.
Где вы были? Расскажите, это интереснее.

[paritratar]

Сообщение от Migrant

То есть идеология Булочника, Шапошниковй, Люфта и Тоотся - Едина!

Указанные Вами деятели имеют отношение к РД? Их идеология связана с идеологией Рерихов?

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Указанные Вами деятели имеют отношение к РД? Их идеология связана с идеологией Рерихов?

То есть вы мне доказали, что я не прав?
Ну, тогда всё понятно, аргументов нет!

[Владимир Бендюрин]

Сейчас тьма через все возможные щели пытается обесценить работу РД, внушать, что все сделанное РД за 30 лет бесполезно и извращенно. Однако действительность другая: выполнена (в русскоязычном пространстве, да и в других) задача публикации Учения доступно каждому. Живопись НКР также стала известна всем. Тьма не смогла помешать. Ну а дальше каждый сам решит свою судьбу, воспользовавшись легко доступным Светом или отвергнув. Социальной работы еще много, но это уже углубление для продвинувшихся. Часть РО не понимают, что пришло время для углубленной работы, пытаются по инерции делать уже выполненное, а потому мало успешны и без дела грызутся между собой.

[Djay]

Сообщение от Владимир Бендюрин

Примерам святых дел, например, в РД, несть числа: пропаганда живописи НКР, распространение идей Учения, включая издание Светлых Книг... Своим спором Вы только сами себя в тупик загоняете.

Все что Вы перечислили - обыкновенная работа. Любой добропорядочный человек на своем рабочем месте выполняет свою работу добросовестно. Выпуская научную литературу, детские книги, учебник, художественные книги. При чем тут святость именно рериховцев? Букварь не светлая книга?
А распространять идеи Учения... это просто кошмар. Через себя надо пропускать и ...соответственно. Самому нести в мир то, что усвоил. Как усвоил, если усвоил. При чем тут святость?! Прям сообщество светлейших Пап.

[Djay]

Сообщение от Владимир Бендюрин

Часть РО не понимают, что пришло время для углубленной работы, пытаются по инерции делать уже выполненное, а потому мало успешны и без дела грызутся между собой.

Но все "грызуны", делают светлое дело. По программе. По мне так гораздо больше света в детской песенке - "поделись улыбкою своей и она еще не раз к тебе вернется".

[Владимир Бендюрин]

Мгновенное доказательство сказанного. Оказывается, Учение Владыки, которое Он назвал самым своим широким (синтетическим) и глубоким - книжки равнозначащие художественным. Оказывается, рассказы, по Учению, например, о важнейших законах психологии, абсолютно не нужны. Мол, копайся лично в себе и молчи. Мол, рериховцы не имеют никакого отношения к Святому.

[Живой]

Сначала вы побеждаете, потом с вами борются, затем над вами смеются и наконец перестают замечать.

[Migrant]

Сообщение от Владимир Бендюрин

Мгновенное доказательство сказанного. Оказывается, Учение Владыки, которое Он назвал самым своим широким (синтетическим) и глубоким - книжки равнозначащие художественным. Оказывается, рассказы, по Учению, например, о важнейших законах психологии, абсолютно не нужны. Мол, копайся лично в себе и молчи. Мол, рериховцы не имеют никакого отношения к Святому.

Не люблю отвечать цитатами, но тут вроде как и не ответ, а иллюстрация:

Авторство
По сведениям античных авторов, на стене храма Аполлона в Дельфах, где пророчествовала пифия, было сделано несколько надписей-граффити. Одна из таких надписей гласила: «Познай самого себя». Автор этого высказывания неизвестен; античные источники приписывали его разным авторитетам древности. Чаще всего автором назывался один из семи мудрецов, например, Фалес из Милета или Хилон из Спарты, либо все семь мудрецов сразу. В диалоге Платона «Протагор» утверждалось, что Фалес, Питтак, Биант, Солон, Клеобул, Мисон и Хилон, собравшись вместе, преподнесли эту фразу, как начаток мудрости, в дар богу Аполлону. Философ Антисфен в сочинении «Преемства философов», напротив, называл автором фразы пифию Фемоною, которая первой стала пророчествовать в стихах. Спартанцу Хилону приписывался и расширенный вариант высказывания: «Познай самого себя, и ты познаешь богов и вселенную».

Интерпретация
Смысл фразы оставался загадочным для современников и вызывал множество толкований. Так, в платоновском диалоге «Хармид» афинянин Критий высказывает мысль, что фраза «Познай самого себя», обращённая богом к посетителям храма, должна заменять собой обычное приветствие «Здравствуй»; бог, таким образом, считает самопознание более важной вещью, чем здоровье.


Сократ
Особое значение фразе «Познай самого себя» придавал Сократ. В утраченном диалоге Аристотеля «О философии» сообщалось, что эта надпись, прочитанная в дельфийском храме, послужила толчком к философским занятиям Сократа. В диалогах Платона Сократ неоднократно обращается к этой теме. Рассуждения на тему «Познай самого себя» можно найти в диалогах «Хармид», «Алкивиад I», «Протагор», «Федр», «Филеб», «Законы» и др.

Особенно подробно тема самопознания обсуждается в диалоге «Алкивиад I». Здесь Сократ задаётся вопросом, что такое сам человек, и приходит к выводу, что человек есть не тело и не целое, состоящее из тела и души, но именно душа. Ход мыслей Сократа таков. Во всяком ремесле мастер и инструмент, которым он пользуется, не тождественны друг другу. Так, сапожник пользуется резаком, ножом и другими инструментами, значит, сам он не есть ни нож, ни резак, ни какой-либо из других инструментов. Но сапожник пользуется не только инструментами: он пользуется также своими руками, глазами и прочими частями тела; стало быть, он не есть также руки, глаза или какая-либо из этих частей. Но это ещё не всё: ведь человек пользуется не только руками и глазами, но и всем своим телом. Следовательно, человек и тело, которым он пользуется, не есть одно и то же. Что же такое сам человек? Сам человек, утверждает Сократ, есть именно то, что пользуется телом, а то, что пользуется телом, мы называем душой. Итак, человек есть душа, управляющая телом, как своим инструментом; а значит, бог, призывающий его познать самого себя, приказывает ему познать свою душу.

полностью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B5%D0%B1%D1%8F

[Владимир Бендюрин]

Надо же, и на Махатму Ганди извратители наизнанку накинулись. Он сказал: "Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом вы побеждаете".

[Djay]

Сообщение от Владимир Бендюрин

Мгновенное доказательство сказанного. Оказывается, Учение Владыки, которое Он назвал самым своим широким (синтетическим) и глубоким - книжки равнозначащие художественным. Оказывается, рассказы, по Учению, например, о важнейших законах психологии, абсолютно не нужны. Мол, копайся лично в себе и молчи. Мол, рериховцы не имеют никакого отношения к Святому.

Если считают себя уже святыми читая книжки - не имеют. Разве это не понятно?
И никто не говорил "копайся лично и молчи". Не надо ореол себе на голову пристраивать. Добрые дела рекомендовано делать не для святости. Просто делать.

[Живой]

Отсутствие чувства юмора суть признак отсутствия парадоксального мышления, т.е. неспособность к новаторству.

[adonis]

Сообщение от НиколайC

Американцы уже сняли подобный фильм. Люди получили доказательства существования жизни после жизни и суицид стал массовым.
Вы готовы нести такую ответственность?

Ну, если американцы сняли - тогда, не надо рассказывать людям о реинкарнации. И про АЙ не рассказывайте, а то вдруг кому то плохо станет.
Я всегда стараюсь брать на себя ответственность за свои действия.

Сообщение от НиколайC

Потому я и говорю, всё нужно делать постепенно и последовательно, сначала изучая, чем человек живёт, на что опирается, и только потом можно менять одну опору на другую.

Пробуйте так.

[adonis]

Сообщение от paritratar

Бритва Оккама советует не создавать сущностей сверх необходимого. Идеология РД Едина. Основы ее изложены в трудах Рерихов.

Основы это уже множественное число, а не единственное. Бритву Оккамы Вы знаете, а единую Идеологию РД не знаете, но пишите о ней. Так может не стоит писать в этой теме? Особенно если нет конкретных предложений.

[Динозавра]

Сообщение от Кайвасату

Краткий экскурс в историю.
Если когда-либо и существовало широкомасштабное движение последователей семьи Рерихов, то во времена, когда Елена Ивановна Рерих ещё находилась в воплощении. Она основала это движение. В разных странах были организованы группы, координируемые центром. Елена Ивановна как Иерархическое Звено личными встречами и перепиской направляла развитие различных групп по эволюционному направлению. Какое-то время после Её ухода с физического плана объединение последователей ещё существовало «по инерции», но потом случилось закономерное: форма, лишённая ядра-содержания, стала постепенно разваливаться и разлагаться…

Не смог стать консолидирующим центром созданный для этой цели Международный центр Рерихов.

Силами С.Н.Рериха какое-то время удавалось сохранять относительную целостность в рядах последователей, но даже на уровне учеников и их последователей уже в те времена начался разлад.

Какова ситуация на сегодняшний день?
Рериховского ДВИЖЕНИЯ как единого движения, единого организованного направленного потока НЕ СУЩЕСТВУЕТ, есть «Рериховская среда» (если не сказать «болото»), состоящая из различных разрозненных групп и индивидуумов, каждый из которых занимается чем-то своим, так или иначе связанным с Наследием Рерихов.

Это напоминает игру на разных музыкальных инструментах, притом, что кто-то умеет играть хорошо, кто-то нет, но каждый играет свою мелодию и не заботиться о том, чтобы возникла общая стройная музыка, сложенная звуками всех инструментов. «Оркестра» как такового не существует. И даже те, кто задумываются над тем, чтобы создать «оркестр», не могут договориться. И одна из основных причин этого, лежащая на поверхности, - отсутствие дирижёра, которого бы все признавали в качестве такового.

Читая другую тему наткнулась на следующую цитату, которая, как мне кажется, звучит как ответ на Ваши слова.
:13.04.1953_Е.И.Рерих_–_З.Г.Фосдик_и_Д.Фосдику

Также должна передать Вам, что Великий Владыка не любит больших организаций около Учения и предпочитает малые группы, ничем не связанные, как только искренним устремлением и любовью к Учению и таким же желанием истинного Знания.
«Нам не нужны огромные организации, они приносят лишь вульгарную рекламу и страстно дешевую популярность, что идет вразрез с Нашим Основным Планом. Яро поторопитесь с изданием нужной Мне книги "Агни Йога" и переводом оставшихся двух книг "Братство" и "Беспредельность"».
Страна разложилась, и нельзя сейчас ожидать настоящего духовного продвижения и просвещения. Потому лучше иметь малые группы, как Общество «Агни Йога», и такие явления, как Эдгара Кайса и книжечки вроде «Дэйспринг оф Юф»[1] и еще некоторые другие. Эти малые волны потом сольются в мощный поток просвещенного сознания в населении страны.

Так что же, получается, что возможно децентрализованное РД? Без всякого центра, кроме как Учение, но с множеством связей между разными организациями. Как сеть интернет. Или вот так, например:

Сибирское Рериховское Общество совместно с
Тульским Рериховским Исследовательским Центром
создают Музей Б.Н. Абрамова в г. Венёве Тульской области.

Но при этом, каждая организация должна заниматься созиданием, а не склоками и обвинениями. И начинать надо с себя.

В этом случае, гораздо бОльшая вероятность появления координирующего центра.
Поправьте меня, пожалуйста, если я не права.

[Кайвасату]

Сообщение от Динозавра

Читая другую тему наткнулась на следующую цитату, которая, как мне кажется, звучит как ответ на Ваши слова.
:13.04.1953_Е.И.Рерих_–_З.Г.Фосдик_и_Д.Фосдику

Вы нашли хорошую цитату. Она хорошо характеризует и наше время. Что же касается самой принципиальной возможности и времени грядущего, то могу рекомендовать Вам поискать цитаты, восвященные Мировой Общине...
Пока же: "Страна разложилась, и нельзя сейчас ожидать настоящего духовного продвижения и просвещения. Потому лучше иметь малые группы"

Так что же, получается, что возможно децентрализованное РД? Без всякого центра, кроме как Учение, но с множеством связей между разными организациями.

Как раз выбор Учения в качестве центрального ядра деятельности и приведет на практике к руководству земным учителем, а в перспективе и Надземным.

Но при этом, каждая организация должна заниматься созиданием, а не склоками и обвинениями. И начинать надо с себя.
В этом случае, гораздо бОльшая вероятность появления координирующего центра. Поправьте меня, пожалуйста, если я не права.

Вы очень верно изложили основную суть обращения.

[Кайвасату]

Сообщение от Djay

Просто не надо по умолчанию считать "последователей... носителями... наиболее...". Самые грабли и есть. Книжки почитал, преисполнился, вдохновился - и все. Уже "носитель ... наиболее...". Больше бы "носители" изучали теософию (как им и советовали), так не носились бы так со своим "носительством". Любой другой человек светлой веры ничуть не хуже может быть носителем нового и пр.

А ЖЭ никуда не денется. Культурные достижения так же. Может быть не особо на виду все будет, но оно давно пора. "Подумать о вечном", как говорится.

Изучение Теософии как раз должно дать понимание того, что Агни-Йога является наиболее актуальным и наиболее насущным Учением на данный момент. Значение её трудно переоценить!
Но, конечно, мало прочесть и считать себя, мнить... Нужно СООТВЕТСТВОВАТЬ! Вот когда "последователи" превратятся в действительных носителей Учения Живой Этики (коими, конечно, с равным успехом могут стать и иные люди), тогда и исчезнут позорящие следствия...

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Бритва Оккама советует не создавать сущностей сверх необходимого. Идеология РД Едина. Основы ее изложены в трудах Рерихов.

Тогда в чем причина наблюдаемого? Не в том ли, что идеология для многих остается лишь отдаленной теорией, а обывательство - основой практики?

[Кайвасату]

Сообщение от Djay

Да. Нельзя сказать просто "мы делаем свое дело". Обязательно эпитет "святое"?

А почему человек не может назвать дело святым, если для него оно таковым является?
И не Агни Йог ли должен в таком случае применить канон "Господом Твоим", лишь бы не умалить Высшее?

[Кайвасату]

Сообщение от LuckyStrike

То что Вы называете «вектор цели», будет в русском языке, надо полагать, называться «приоритет», т.е. наиважнейшее.
Бывают вещи важные, очень важные и наиважнейшие(например, заделать пробоину в корпусе лодки).
Всё то же самое касается и забот в т.н. РД.
Забота о личном совершенствовании, для человека вставшего на Путь, это уже даже не важная забота, а скорее рядовая, обыденная.
Забота о том какое воздействие оказываем на ближайшее окружение это уже из разряда важных дел.
Забота о том как потушить пожар войны(конфликт любой степени) есть очень важная забота.
Но наиважнейшей заботой будет удержать на плаву корабль под названием «планета Земля».

Приоритетные задачи всегда привлекают наибольшее количество ПЭ и дают наибольший энтузиазм и вдохновение. Проблема лишь в том, чтобы статус «приоритет» совпадал у всех объединяющихся для коллективного служения.

Поэтому задача номер один для объединяющихся - определить и согласовать свои приоритеты.