Учение А.Бейли и Агни-йога

[Д.И.В.]

Сообщение от Сотрудник

Уважаемый Ку Аль!
Я не понимаю ваших обид. Вы обвиняете и требуете статисфакции.

В смысле, дуэли или статистических сведений?

[Д.И.В.]

Сообщение от Ку Аль

На теме появились два грубияна , нахамили Ку Алю , назвали его сумасшедшим . Вы хотите поощрять их ?
Никакой сатисфакции мне не нужно . Просто удалить мусор их оскорблений . Всего лишь .

Я сумасшедшим никого не называл.

[Vitaly]

Сообщение от Ку Аль

-- Мой ответ таков :ваш вопрос не по теме .

Эта тема http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1466 закрыта, а интересно знать.

[Алекс1]

Ку Аль>>> Аргумент Ку Аля в том , что ЕИРерих нарушила правила , данные через ЕПБлаватскую ! Нарушила грубейшим образом , ПОКАЗАВ ДУРНОЙ ПРИМЕР ДРУГИМ ! Теперь этой болезнью страдают соответственно и ее последователи .

- Ко всему вышесказанному Селеном добавлю еще такой момент. ЕИР ведь исходила не только из правил, озвученных ЕПБ, но прежде всего из правил и заветов самого Владыки. А доверие Владыке имеет большее значение, чем буквальное следование правилам, установленным в ТО. В конце концов, огромное количество информации, переданное как ЕПБ, так и ЕИР от Учителей, рассчитано в первую очередь на интуитивное понимание, сердечное доверие, а не доказательство с помощью линейных земных методов. Разве Учителем где-то было заповедано в отношении его избранных ближайших учеников, что каждый его Указ и Слово должно быть тщательно и критически проверено и в случае отсутствия очевидных доказательств – отвергнуто? ЕИР показала не дурной, а достойный пример другим, чутко прислушиваясь и доверяя знаниям, получаемым от истинного Учителя, от Иерархии Света. И это не следует приравнивать к земным условиям, когда для доверия или недоверия тому или иному человеку необходимы доказательства. На более высоком уровне отношений между Учителем и принятым учеником необходимо полное доверие, иначе такой сомневающийся ученик не сможет достойно выполнить поручение Учителя, подвергая сомнению каждое полученное слово.

[Selen]

вдогонку сказанному

Ку Аль, Вы еще живой?

В пункте 3 должен быть вывод – исходя из двойных стандартов, надо быть ВСЕГДА ГОТОВЫМ оказаться не на той высоте и не на том месте, которые мы для себя мним. Короче, как говорится – надейся на лучшее но готовься к худшему.

[Ку Аль]

Selen писал : эт, Ку Аль, Вы непробиваемы. Прям жалко Вас. Ну да ладно. Последний обойма.

-- Думаю маловато будет вашей последней обоймы . Тут до вас много появлялось любителей по-палить в воздух . Гильз осталось много . И шуму наделали столько , что со всех тем люди поприбегали . А тема так и не завершена !

ххххххххххххххх

Selen писал : Во-первых, ЕИР имеет отношение к теософскому обществу, а значит и всему что оттуда исходит, такое же, какое, к примеру, имею я к православной церкви и всем исходящим от неё сентенциям

-- К организациям теософов ЕИРерих имеет кое-какое отношение . В Лондоне она стала членом теософской ложи .
Труды ЕПБлаватской она считала авторитетными .

Хххххххххххххххх

Selen писал : Вы обвиняете рериховцев в фарисействе, а ведь сами Вы, так Вас и так, чистейшей пробы фарисей, ибо Вы буквально вцепились всеми своими клещами в каждую букву Цитаты: ЧЕГО ТЕОСОФ ДЕЛАТЬ НЕ ДОЛЖЕН.

-- А что вы понимаете под фарисейством ? Надо определиться в терминах .

хххххххххххххххх

Selen писал : Во-вторых, кстати, как там у вас в цитате
«Спрашивающий. Но допустим, что услышанное им является правдой или может быть правдой, которая ему неизвестна?
Теософ. Тогда он должен потребовать веских доказательств этого утверждения и беспристрастно выслушать обе стороны, прежде чем позволит обвинению остаться неопровергнутым. Вы не вправе поверить в дурное, пока не получите неоспоримых доказательств истинности этого заявления.»

Ку Аль, так ведь здесь и коню понятно, что Вы НЕ имеете НИКАКОЙ возможности «потребовать веских доказательств этого утверждения и беспристрастно выслушать обе стороны».

-- В таком случае полагается НЕ РАСПРОСТРАНЯТЬ КЛЕВЕТУ !

ххххххххххххххххх

Selen писал : Кстати, требовать от рериховцев, чтобы они извиняли ЕИР, ну это… нет… лучше я здесь промолчу.

-- Кто это требует ? Вы чего-то совсем стали заговариваться .

хххххххххххххххх

Selen писал : В-четвертых, как мне видится, самое главное. Все сентенции по части вреднюги Бейли, ЕИР распространяла в узком кругу, ИМЕННО В УЗКОМ КРУГУ своих друзей и знакомых. Она никогда и нигде не выступала с публичными лекциями и обличениями

-- Клевету запрещено распространять даже в узком кругу ! От того , что ее шепчут на ухо , она не перестает быть клеветой .

хххххххххххххххх

Selen писал : ЕИР проявляла ЗАБОТУ О СВОИХ и неважно заблуждалась она или не заблуждалась, но её действия никаким боком не подпадают под определение клеветы

-- Она грубо нарушила правило , согласно которому нельзя распространять негативную информацию ни о ком , если нет неопровержимых доказательств .

хххххххххххххххх

Selen писал : В-пятых, о культуре.
гитлер, гебельс, гимлер очень любили культурные проявления – симфонические концерты, оперы и т.д. Гитлер был архитектором - творческой личностью. Это я к тому что культура сама по себе НЕ есть критерий Святости.

-- У нас с вами видимо разные понятия о том , что такое культурный человек .

[Ку Аль]

-- НЕОСПОРИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НИ ЕИРЕРИХ , НИ ЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ ОТ МОРИИ НЕ ПОЛУЧЕНО !
Значит правила ГРУБО НАРУШЕНЫ !

Алекс1 писал : Раз Мория не предоставил неоспоримых доказательств своих обвинений, чего можно ждать от его учеников? Итак, вывод... ?

-- Надо ученикам признаться , что у них нет никаких доказательств . И прекратить распространять КЛЕВЕТУ !

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

vetall2000 писал : Эта тема http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1466 закрыта, а интересно знать.

-- Уточните , в чем вопрос ?

[Ку Аль]

Алекс1 писал :ЕИР ведь исходила не только из правил, озвученных ЕПБ, но прежде всего из правил и заветов самого Владыки. А доверие Владыке имеет большее значение, чем буквальное следование правилам, установленным в ТО. В конце концов, огромное количество информации, переданное как ЕПБ, так и ЕИР от Учителей, рассчитано в первую очередь на интуитивное понимание, сердечное доверие, а не доказательство с помощью линейных земных методов. Разве Учителем где-то было заповедано в отношении его избранных ближайших учеников, что каждый его Указ и Слово должно быть тщательно и критически проверено и в случае отсутствия очевидных доказательств – отвергнуто?

-- Вам уже не раз цитировал "Письма Махатм" . Вы их продолжаете игнорировать ?

[Michael]

Сообщение от Ку Аль

-- Ну и где здесь КАКИЕ-ЛИБО ФАКТЫ ?
Это все равно , что Иванов обвинит Петрова в сатанизме . А Сидоров скажет , что для него доказательством являются слова Иванова . Но ведь Иванов-то не привел НИКАКИХ ФАКТОВ ! Просто обвинил .

Могу еще раз посоветовать почитать материалы по ссылке.
Там их больше.

Такой порочной практикой теперь действуют многие рериховские организации . Например МЦР утверждает , что некто лжеучитель . А все , кто считают МЦР иерархическим звеном , считают , что этого достаточно . Никаких доказательств не нужно.

Касательно Е.И. Рерих ситуация совершенно другая. Если признавать Учение, то признавать и Елену Ивановну, а значит и ее мнение, высказанное неоднократно и недвусмысленно.

Кстати, и МЦР все же бывает прав, независимо от формы, в которой он высказывает свое мнение. В конце концов важна Истина, а не какие-то цепочки рассуждений, которые могут быть ложными из-за недостатка сведений или недостатка уровня сознания.

Хотите разбираться - разбирайтесь, читайте Бэйли или еще кого, но когда вовлекаете в это других людей - помните, что ответственность возрастает.

У Е.И. насколько помню, написано, что разобраться с Бэйли может только сильно продвинутый человек. Поэтому привлекая внимание к трудам АБ, вы предлагаете по сути ловушку, ведь люди склонны считать себя более продвинутыми, чем есть на самом деле.

[Atreyu]

Ку Аль!
Ну вот Вы сделали свой выбор - мы свой - и дальше что?
"Дружить" -?, к сожалению , Вы даже на врага не тянете.
Может стоит поискать другие, - неосвоенные грозными и суровыми рериховцами , просторы интернета для своих завоеваний?

[Vitaly]

[quote="vetall2000"]

Сообщение от Ку Аль

Эта тема http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1466 закрыта, а интересно знать.

[Vitaly]

И еще вопрос - фотографии цветные на заднем фоне - Профетовские???


http://kualspb.narod.ru/kual00101.jpg


http://kualspb.narod.ru/kual004.jpg

[Алекс1]

Ку Аль>>> Вам уже не раз цитировал "Письма Махатм" . Вы их продолжаете игнорировать ?

- Я их никогда не игнорировал, но лишь пытаюсь синтезировать и соизмерить рекомендации из разных Учений, некоторые из которых порой могут в чем-то противоречить друг другу. В АЙ ясно сказано, что доверие и преданность Высшему Иерарху необходима, без этого не будет никакого продвижения. Вместе с тем это не отменяет необходимости собственного вмещения полученных сведений. Однако далеко не все можно проверить и доказать земными методами, это очевидно.

В ПМ сказано, что ученики могут быть специально вводимы в заблуждение. Могут, однако нет доказательств, что в данном случае это было именно так. Это вообще неизвестно. В пользу же того, что ЕИР ни в чем не ошибалась по принципиальным вопросам, свидетельствует приведенная выше цитата из ГАЙ.

И если все же несмотря на все это Вы продолжаете цепляться за ВОЗМОЖНОСТЬ, озвученную в ПМ, при этом начисто игнорируя то, что сказано в АЙ и ГАЙ, и считаете, что проверка все же была (но и считайте, Вам никто не мешает, однако зачем бездоказательно публично клеветать при этом?), но при этом очевидна очередная Ваша непоследовательность. Вы заведомо отрицаете возможность того, что ЕИР как более старший духовный товарищ и учитель, могла сама ПРОВЕРЯТЬ своих учеников и последователей. И Вас в том числе... Вы же не прошли этого испытания, обвинив посланницу Махатм в клевете и лжи... И еще будете тут говорить о следовании принципам ПМ и ЕПБ...

[Алекс1]

Повтор

[Алекс1]

Ку Аль>>> Надо ученикам признаться , что у них нет никаких доказательств . И прекратить распространять КЛЕВЕТУ !

- Пусть это и клевета, называйте как Вам угодно, но раз эта информация дана от Владыки, она требует осмысления и анализа. Как хорошо сказано в АЙ, не надо удивляться, если Агни йога назовут обманщиком, это звание будет почетно для него...

[Vitaly]

Сообщение от Алекс1

В ПМ сказано, что ученики могут быть специально вводимы в заблуждение. Могут, однако нет доказательств, что в данном случае это было именно так. Это вообще неизвестно.

Про какое Ученичество в данном случае можно говорить? Это сплошное заблуждение ...

[Selen]

Selen писал: эт, Ку Аль, Вы непробиваемы. Прям жалко Вас. Ну да ладно. Последний обойма.

Ку Аль ответил -- Думаю маловато будет вашей последней обоймы . Тут до вас много появлялось любителей по-палить в воздух . Гильз осталось много . И шуму наделали столько , что со всех тем люди поприбегали . А тема так и не завершена !

Selen отвечает – да пёс с Вами. Когда Вас за хвост потащат на плаху, этот аргумент – «со всех тем люди поприбегали» - будет Вам слабым утешением. Я всё сказал.

[Ку Аль]

Сообщение от Алекс1

Ку Аль>>> Надо ученикам признаться , что у них нет никаких доказательств . И прекратить распространять КЛЕВЕТУ !

- Пусть это и клевета, называйте как Вам угодно, но раз эта информация дана от Владыки, она требует осмысления и анализа. Как хорошо сказано в АЙ, не надо удивляться, если Агни йога назовут обманщиком, это звание будет почетно для него...

-- А вы не поменяйте слова в цитатах ! Клеветник и обманщик -- не одно и то же . Клеветником (или разносчиком клеветы) быть стыдно .
Анализировать информацию от Владыки -- это одно . А разносить клевету -- совсем другое !

[Ку Аль]

Сообщение от vetall2000

И еще вопрос - фотографии цветные на заднем фоне - Профетовские???


http://kualspb.narod.ru/kual00101.jpg


http://kualspb.narod.ru/kual004.jpg

-- Какое отношение портреты Ку Аля имеют к данной теме ?

[Ку Аль]

(удалил в виду нарушения п.7.1. Дар)