Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.12.2017, 14:24   #21
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,113
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 975
Поблагодарили 1,511 раз(а) в 855 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Тут в обвинениях все смешалось. Есть несколько моментов.
"Комментарий" это не зло, как тут пытаются представить и умалить творчество, например, Клизовского или Уранова. Кстати, Клизовский готовил эту книгу в сотворчестве с ЕИР, так как у них была конкретная переписка.
В конце-концов и Владыка передает знание не "свое", а полученное от Учителя. Каждый комментарий это всего лишь грань Истины.
Искать чистую и во всей полноте Истину на земном плане это глупое занятие. Всегда останется какая-то часть её непознанной или искаженно воспринятой в силу несовершенства аппаратов земного восприятия.
Поэтому нужно различать творчество по написанию текстов Учения и творчество по написанию комментариев к тексту Учения.
Поэтому нужно различать чтение оригинальных текстов Учения (это основа) и чтение комментариев Учения (это в помощь).
Поэтому каждый идет своим путем, нельзя ничего запрещать читать/писать или разрещать читать/писать только что-то одно.
И конечно, нужно различать искажение оригинальных текстов Учения и искажение комментариев Учения.
Главное, чтобы не было подмены основ.
Из-за чего собственно появились возмущения, когда вместо подготовленных Е.И. Рерих к изданию книг Учения были изданы редакции книг с произвольным пониманием и изложением отдельных фрагментов, например, книги "Высокий Путь" и "Откровение" (изд. "Сфера") и т.п.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 15:05   #22
V. Георгий
 
Рег-ция: 14.05.2017
Сообщения: 128
Благодарности: 4
Поблагодарили 17 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
"Комментарий" это не зло, как тут пытаются представить и умалить творчество, например, Клизовского или Уранова.
Ложное искажение Истины разной степени: от незаметного привирания до откровенной лжи.


Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Кстати, Клизовский готовил эту книгу в сотворчестве с ЕИР, так как у них была конкретная переписка.
Клизовского творчески заносило. В этом состоянии в карму не вторгаются, чтобы не пробудить врага и не связаться с ним нарушением Закона свободной воли. (читал об этом у Е.П.Б. в письмах Синнетту) Т.е. отказ как бы нецелесообразен.


Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
В конце-концов и Владыка передает знание не "свое", а полученное от Учителя. Каждый комментарий это всего лишь грань Истины.
Искать чистую и во всей полноте Истину на земном плане это глупое занятие. Всегда останется какая-то часть её непознанной или искаженно воспринятой в силу несовершенства аппаратов земного восприятия.
Знания самого Владыки полученные Свыше для передачи ученикам не подвержены тяжкими ограничениями земного плана, и тремя измерениями, с которым сталкиваются остальные толкователи, которые не имеют критериев "близости к Учителю"


Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Поэтому нужно различать творчество по написанию текстов Учения и творчество по написанию комментариев к тексту Учения.
Поэтому нужно различать чтение оригинальных текстов Учения (это основа) и чтение комментариев Учения (это в помощь).
Учение это Истина, а толкование искажение Истины. Кто-то стремиться к Солнцу, а кто-то к его отражению в луже. Каждому своя карма.

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Поэтому каждый идет своим путем, нельзя ничего запрещать читать/писать или разрещать читать/писать только что-то одно.
Банально до безобразия, как дважды два четыре.


Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
И конечно, нужно различать искажение оригинальных текстов Учения и искажение комментариев Учения.
Сведение мысли об "искажении оригинальных текстов Учения" (многократно проверенных Матерью А.Й.) в одном предложении с мыслью об "искажениях" прочих комментаторов можно вполне расценить как вылезшего червячка кощунства.

Последний раз редактировалось V. Георгий, 10.12.2017 в 15:07.
V. Георгий вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 16:52   #23
V. Георгий
 
Рег-ция: 14.05.2017
Сообщения: 128
Благодарности: 4
Поблагодарили 17 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Напомню критерии или признаки близости к Учителю:

11.08.34 Рерих Е.И. Письмо А.И. Клизовскому.
Нет, Великие Учителя не ищут учеников, ибо основное Правило гласит, что именно ученик должен искать и найти. Но Великие Учителя действительно ищут каждую возможность пролить Помощь на Общее Благо через разные каналы. Потому мы иногда встречаем прекрасные книжечки, написанные автоматическим путем через психиков, и часто эти психики после написания книжечки иногда больше не слышат об Авторе, давшем им эту жемчужину, даже не знают настоящего Имени Его, так же как не проходят они определенной дисциплины, которой подлежат принятые ученики. Главным непреложным признаком близости к Учителю будет получение непрестанно даваемого Океана Учения, при полном знании Источника, получение Указов, знание будущего и сроков и, конечно, самый характер и образ жизни ученика.

Остается задаться вопросами:

Сколько среди рериховцев и теософов толкователей Учения, которые отвечают вышеуказанным признакам?
Можно ли без близости к Учителю истолковывать Его Учение?
Может ли один человек понять другого если они по развитию далеко разошлись? Скажем, может ли дикарь или недоучка верно толковать труды ученого, с которым он никогда не был близок и в его науку не был посвящен?

Последний раз редактировалось V. Георгий, 10.12.2017 в 16:55.
V. Георгий вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 17:19   #24
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,113
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 975
Поблагодарили 1,511 раз(а) в 855 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от V. Георгий Посмотреть сообщение
Остается задаться вопросами:

Сколько среди рериховцев и теософов толкователей Учения, которые отвечают вышеуказанным признакам?
Можно ли без близости к Учителю истолковывать Его Учение?
Может ли один человек понять другого если они по развитию далеко разошлись? Скажем, может ли дикарь или недоучка верно толковать труды ученого, с которым он никогда не был близок и в его науку не был посвящен?
1. Риторический вопрос, если только вы не собрались организовать поголовную ревизию.
2. Сколько было толкователей Учения Христа или учения марксизма-ленинизма и по самым разным мотивам издавшим свои книги?
3. Зависит от предмета обсуждения и формы общения. На простой вопрос дикарю хочет ли он есть или пить можно получить вполне четкую рекцию.
__________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 18:16   #25
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,472
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,284
Поблагодарили 1,032 раз(а) в 805 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Братство, 283
Кто скажет и присвоит Учение Жизни, тот впадет в ложь. Истоки Учения вне пределов человеческих. Истина написана в Беспредельности, но каждый день она откроет новый иероглиф своей вечности. Безумен тот, кто на Земле присвоит себе Учение Жизни. Высший мудрец считает себя вестником. Не новое оповещается, но к часу нужное. Домоправитель зовет к трапезе — это не ново, но для голодных весьма насущно. Тем хуже, если кто будет препятствовать зову к трапезе. Препятствующий кует себе оковы.
Все читаемое и постигаемое можно и нужно толковать и понимать. Хорошо, когда это делается самостоятельно, что редко. Обычно постижение идет в группах и т.д. Кто больше и лучше знает, тот помогает малознающим и т.д. Учитель тот, кто подаст лучший пример, совет. Поможет что-то понять, прояснит какие-то моменты.

Нормальная ситуация, когда у человека происходит узнавание и резонанс с информацией и знаниями, которые он открыл. Конечно, он делает таковые знания своими, усваивает их. Старается приложить на практике. Бывает и присваивает себе какие-то общие моменты. Правильно, что об этом указано в параграфе выше, потому что это явление распространено у всех людей. Нормально то, что понравилось, пусть даже оно и общее, присвоить. Это эгоизм. Об этом и говорится. В параграфе говорится о том, что необходимо преодолевать такой эгоизм и стремится к пониманию того, что Знания есть общее достояние всего человечества.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 18:35   #26
V. Георгий
 
Рег-ция: 14.05.2017
Сообщения: 128
Благодарности: 4
Поблагодарили 17 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

О лжи и преступном невежестве писателей, и заодно об отсутствии "запретительных мер" к писателям:

Община, 94
Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше — ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя — по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение писателя, чтоб оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место. Все эти особенности непозволительны в общине. Устранение их нужно осуществить в новом строительстве. Запретительные меры, как всегда, непригодны. Но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатка книги образумят писателя. Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построениям, но неверные данные не должны вводить в заблуждение, потому что знание есть панцирь общины и защита знания ложится на всех членов.
Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство ее потрясено. На полках книгохранилищ целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать — переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу.
Зачем обращать лучший угол очага во лживого шута! Именно, книги засоряют сознание детей. Должно отметить вопрос книги!
V. Георгий вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 18:54   #27
Андрей Вл.
 
Рег-ция: 07.10.2015
Сообщения: 822
Благодарности: 397
Поблагодарили 373 раз(а) в 212 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от V. Георгий Посмотреть сообщение
Отныне применяю только "параграф" и прошу остальных последовать моему примеру.
Как говорил покойный Задорнов: ну тупые! Шлока и параграф слова синонимы.
Видите ли, paritratar, несмотря на то, что и "поэзия" и "проза" относятся к "литературе", но Вы навряд ли(?!) признаете эти термины синонимами.
Употребление термина "шлока" (вместо "параграф") абсолютно НЕ верно, как "безграмотно" спутать "бригантину" и "каравеллу".

Шлока - это стихотворный размер (именно размер, а не "типа параграф")! Он состоит из 32 слогов(двустишие со строчками по 16 слогов). Вторые полу-строки всегда оканчиваются на двойной ямб, тогда как первые никогда на него не кончаются.
Как справедливо заметил Владимир, шлоками написаны произведения древней и средневековой индийской литературы: "Махабхарата", "Бхагавата-пурана", "Брахма-самхита" и др.

По всей видимости (какому-то автору!) понравилось слово "шлока" и он употребил его применительно к параграфам "УЖЭ"(сама Е.И.Р. до такой ереси додуматься не могла, образование не позволяло).
Андрей Вл. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 19:33   #28
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,472
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,284
Поблагодарили 1,032 раз(а) в 805 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Андрей Вл., сказано вами выше верно. Язык развивается иначе. Именно случайности употребления ( не важно (не) грамотно) имеют значение. Правильно говорить более или менее, а говорят более-менее. Правильно говорить параграф, а говорят шлока. И будут говорить. И потому что неправильно употребили и повелось. И потому что есть сходство с восточными текстами, т.е. сутрами и т.д.

Это явление неправильного и некорректного заимствования иностр слов повсеместно в разных языках. В русском особенно. Именно так развивается язык.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 20:03   #29
Андрей С.
 
Рег-ция: 06.04.2003
Сообщения: 3,619
Благодарности: 434
Поблагодарили 1,093 раз(а) в 671 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Правильно говорить параграф, а говорят шлока. И будут говорить.
Лучше бы употреблять слова правильно, чтобы рериховцы не прослыли в очередной раз невеждами.
Андрей С. на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 20:41   #30
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,472
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,284
Поблагодарили 1,032 раз(а) в 805 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Правильно говорить параграф, а говорят шлока. И будут говорить.
Лучше бы употреблять слова правильно, чтобы рериховцы не прослыли в очередной раз невеждами.
Уже прослыли. И не только рериховцы, а буддисты, христиане и вообще, все люди подвержены такому величайшему преступлению, как невежество.
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.12.2017, 23:18   #31
Андрей С.
 
Рег-ция: 06.04.2003
Сообщения: 3,619
Благодарности: 434
Поблагодарили 1,093 раз(а) в 671 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Правильно говорить параграф, а говорят шлока. И будут говорить.
Лучше бы употреблять слова правильно, чтобы рериховцы не прослыли в очередной раз невеждами.
Уже прослыли. И не только рериховцы, а буддисты, христиане и вообще, все люди подвержены такому величайшему преступлению, как невежество.
Цитата:
Почему нужно быть неуклюжими? Почему нужно производить впечатление невежд? Почему наши должны быть небрежными? Почему, когда идет спор, наши должны быть крикливыми? Почему наши должны болтать без меры? Обходите ненужную грязь.
Община, 91
Андрей С. на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2017, 08:39   #32
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,472
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,284
Поблагодарили 1,032 раз(а) в 805 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Правильно говорить параграф, а говорят шлока. И будут говорить.
Лучше бы употреблять слова правильно, чтобы рериховцы не прослыли в очередной раз невеждами.
Уже прослыли. И не только рериховцы, а буддисты, христиане и вообще, все люди подвержены такому величайшему преступлению, как невежество.
Цитата:
Почему нужно быть неуклюжими? Почему нужно производить впечатление невежд? Почему наши должны быть небрежными? Почему, когда идет спор, наши должны быть крикливыми? Почему наши должны болтать без меры? Обходите ненужную грязь.
Община, 91
Почему даны эти слова? Значит были, есть и остаются теми, которыми хорошо бы не быть.
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2017, 15:00   #33
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 12,886
Благодарности: 16
Поблагодарили 1,771 раз(а) в 1,092 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от V. Георгий Посмотреть сообщение
Творец старается постичь внутренний смысл самостоятельно в безмолвии, наедине с Высшим Я. Он истолковывает шлоки Учения для реализации внутренней мистерии СО-ТВОРЕНИЯ (единения Индивидуальности с Учителем, по заданным этическим лекалам)

Неизжитые тщеславие и самомнение толкают человека во внешние "мистерии" одурачивания слушателей с любого "амвона". Лжец - предпочитает келье знаний площадь базара. Истолковывая шлоки на публику, он легко присваивает Учение (по простым человеческим понятиям присвоение чего-либо дает право на самоуправство, на распоряжение по-хозяйски, т.е. как вздумается).

Разница между творцом и лжецом в преимущественном направлении творческого рвения. Чем больше в "агни-йоге" с закрытыми центрами миссионерства, тем больше он лжет себе и другим своими ограниченными толкованиями Учения и Писем.
Пожалуй, поддержу эту мысль.
Но, при условии, что она дальше не будет развита
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2017, 15:30   #34
Эвиза
 
Аватар для Эвиза
 
Рег-ция: 15.03.2016
Сообщения: 5,007
Благодарности: 1,893
Поблагодарили 1,520 раз(а) в 1,038 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Андрей Вл. нам объяснил что означает слово "шлока".

Давайте говорить правильно теперь, раз уже знаем смысл слова.
Эвиза вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2017, 16:21   #35
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,472
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,284
Поблагодарили 1,032 раз(а) в 805 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от Эвиза Посмотреть сообщение
Андрей Вл. нам объяснил что означает слово "шлока".

Давайте говорить правильно теперь, раз уже знаем смысл слова.
Интересно, как на таком простом примере можно ярко иллюстрировать спор традиционистов и ... (как бы подобрать хорошее слово)... назовем их ххх. Так вот термин "шлока" уже закреплен. Его уже употребляют в русском языке. И явление есть и будет развиваться. Какое значение седая старина ему придавала сейчас уже неактуально, устарело. Эир иесть живое развитие. Именно то же самое с йогой. Привнесены новые тенденции и закреплены. Это и есть дмвре развитие.
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.

Последний раз редактировалось paritratar, 11.12.2017 в 16:27.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2017, 16:25   #36
Эвиза
 
Аватар для Эвиза
 
Рег-ция: 15.03.2016
Сообщения: 5,007
Благодарности: 1,893
Поблагодарили 1,520 раз(а) в 1,038 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

paritratar, кем закреплён термин?

На каждую привычку есть отвычка. Есть слово "параграф".

Я знакомым рериховцам буду объяснять смысл слова "шлока".
Эвиза вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2017, 16:40   #37
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,472
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,284
Поблагодарили 1,032 раз(а) в 805 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от Эвиза Посмотреть сообщение
кем закреплён термин?
Языком
Цитата:
Сообщение от Эвиза Посмотреть сообщение
На каждую привычку есть отвычка. Есть слово "параграф".

Я знакомым рериховцам буду объяснять смысл слова "шлока".
французские и английские заимствования тоже будете обьяснять?
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2017, 17:01   #38
Эвиза
 
Аватар для Эвиза
 
Рег-ция: 15.03.2016
Сообщения: 5,007
Благодарности: 1,893
Поблагодарили 1,520 раз(а) в 1,038 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

paritratar, давайте русское слово. Закрепим.
Эвиза вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2017, 17:23   #39
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,472
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,284
Поблагодарили 1,032 раз(а) в 805 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Эвиза, именно! Русская йога - это вам не то...
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.12.2017, 17:57   #40
V. Георгий
 
Рег-ция: 14.05.2017
Сообщения: 128
Благодарности: 4
Поблагодарили 17 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

Цитата:
Сообщение от Wetlan Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от V. Георгий Посмотреть сообщение
Творец старается постичь внутренний смысл самостоятельно в безмолвии, наедине с Высшим Я. Он истолковывает шлоки Учения для реализации внутренней мистерии СО-ТВОРЕНИЯ (единения Индивидуальности с Учителем, по заданным этическим лекалам)

Неизжитые тщеславие и самомнение толкают человека во внешние "мистерии" одурачивания слушателей с любого "амвона". Лжец - предпочитает келье знаний площадь базара. Истолковывая шлоки на публику, он легко присваивает Учение (по простым человеческим понятиям присвоение чего-либо дает право на самоуправство, на распоряжение по-хозяйски, т.е. как вздумается).

Разница между творцом и лжецом в преимущественном направлении творческого рвения. Чем больше в "агни-йоге" с закрытыми центрами миссионерства, тем больше он лжет себе и другим своими ограниченными толкованиями Учения и Писем.
Пожалуй, поддержу эту мысль.
Но, при условии, что она дальше не будет развита
Это Вы куда не хотите развития мысли о лживости толкователей?
В сторону МЦР, Сибро, Теософов, или нынешних авторитетов из НРК?

Тут столько "авторитетов" успело вляпаться в потоки лживых искажений Истины что глаза разбегаются.
Я пока занимаюсь Клизовским, а иеротолкователей и борзописцев столько что рук на всех не хватит:
30.06.34 Рерих Е.И. Письмо А.И. Клизовскому.
"Конечно, очень много читателей, которые, прочтя книжные теории, сопоставят их с Учением и при очевидном расхождении их впадут в расстройство. Вот почему на первых порах всем, неутвердившимся в Учении, так опасно читать лживые книги, трактующие о том же Учении. Много горя приносят духовные заблуждения".
После этих сильных слов Клизовскому, Е.И. приводит ему в этом же своем письме параграф из Общины 94 (уже приводил его выше)

Тут надо всем миром тащить лживых миссионеров-рериховцев на свет божий за их же длинные языки. Ведь сказано: там же (Община 94): "неверные данные не должны вводить в заблуждение, потому что знание есть панцирь общины и защита знания ложится на всех членов"

Последний раз редактировалось V. Георгий, 11.12.2017 в 18:06.
V. Георгий вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Ашрам - Подходя к Учению > Основы Агни Йоги

Здесь присутствуют: 8 (пользователей: 2 , гостей: 6)
lyu, Речник
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
17 фрактальных Шлок Noy61 Методология Агни Йоги 35 18.05.2017 23:06
Творцы и явления от Братства Ллес Свободный разговор 0 08.02.2016 12:13
О книге А.И. Андреева «Гималайское братство: Теософский миф и его творцы» Владимир Чернявский МЦР 39 05.02.2012 15:35
«Учения древности и современность» (Как объединить мудрые учения древности и современ Дельфиньчик Дельфис 0 25.04.2011 14:11
А почемубы в раздел Тексты Учения не добавить Тексты Учения? Инкогнито Свободный разговор 7 28.11.2006 14:17

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 18:17.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги