Так всегда случается с людьми, враждебными идеям Мастера.

[Редна Ли]

Сообщение от uzhas

а поди разбери ... я, вон, предложил вариант ... так Вы и не ознакомились толком
к чему тогда вопросы, если есть свои ответы

Ну, утверждение, что Фосдик "бедная увлеченная женщина, заслуживающая искреннего сострадания" меня не совсем устраивает

[Le]

ну ... я ж поправился чуть позже
совсем не хотел оскорбить ни чьих чувств

рассматривать единый механизм, расчленяя его на видимую двойственность неверно изначально, имхо (ой, ща и за двойственность достанется )

[Kay Ziatz]

Сообщение от ллр

если Вы восприняли мой пост, как личную претензию, то прошу прощения.

Мне показалось, что вы не совсем поняли мою мысль. Я привёл пример несколько из другой области. Человек мог дозреть интеллектуально, но его ум, хотя и высокоразвитый, мог быть материально ориентированным. Это лишь аналогия. Тот артист, если можно так выразиться, дозрел до сотрудничества с Рерихов ситуационно (очень мутное выражение мысли, потому я и привёл свой пример), но не воспользовался ситуацией. Это как если бы человек переходил пустыню, и когда он совсем уже подходил к другому её концу, у него кончились запасы воды и он решил вернуться назад и умер. То есть человек иногда завидит себя в ситуацию, из которой выход есть только вперёд, и отступление к старому образу жизни невозможно.

[Редна Ли]

Сообщение от uzhas

рассматривать единый механизм, расчленяя его на видимую двойственность неверно изначально, имхо (ой, ща и за двойственность достанется )

Как то Вы уж больно туманно изъясняетесь Примерно как "дао, дэ и у-вэй" по понятности Ну ладно, не буду Вас больше донимать расcпросами.

[ллр]

Сообщение от Kay Ziatz

Мне показалось, что вы не совсем поняли мою мысль. Я привёл пример несколько из другой области. Человек мог дозреть интеллектуально, но его ум, хотя и высокоразвитый, мог быть материально ориентированным. Это лишь аналогия. Тот артист, если можно так выразиться, дозрел до сотрудничества с Рерихов ситуационно (очень мутное выражение мысли, потому я и привёл свой пример), но не воспользовался ситуацией. Это как если бы человек переходил пустыню, и когда он совсем уже подходил к другому её концу, у него кончились запасы воды и он решил вернуться назад и умер. То есть человек иногда завидит себя в ситуацию, из которой выход есть только вперёд, и отступление к старому образу жизни невозможно.

Я поняла и тогда. Теоретически это возможно. Но не в случае с Рерихами. Не потому, что для меня Рерих кумир, а потому что это другой уровень взаимоотношений.

[Редна Ли]

Тут вот ещё такой вопрос возникает:

Известно, что Белое Братство работает на всё человечество, а не на отдельных его представителей. Если ББ через своих людей предлагает кому-то какой либо проэкт или просит помочь, то оно обращается не ко всему человечеству, а к отдельным личностям. Можно ли реакцию этих отдельных личностей, как представителей человечества, расценивать как реакцию человечества со всеми вытекающими последствиями

[Редна Ли]

Вот ещё цитата в продолжение сказанного:

Каждое столетие Братство избирает одного, дабы принести предупреждение людям. Н.К. принес такое предупреждение России*, но они его не слушали. Их послали в Тибет сказать людям, что нужны перемены, и тогда наступит их великое будущее. Но они не слушали. Учитель заранее знал, что так случится. Но предупреждение должно быть дано, и они принесли его.

Предупреждения давались как бы всем, но знали об этом только отдельные личности, а не все. Значит те, кто принимал эти сообщения и отверг их как бы отвергли эти предупреждения от имени всех.

[Редна Ли]

В связи с фразой: "Учитель заранее знал, что так случится. Но предупреждение должно быть дано..." возникает ещё вопрос: почему надо предупреждать, если исход известен заранее

[Айсабина]

Сообщение от A_Sofin

В связи с фразой: "Учитель заранее знал, что так случится. Но предупреждение должно быть дано..." возникает ещё вопрос: почему надо предупреждать, если исход известен заранее

м.б. ради нескольких Едениц человечества.

[Le]

а у меня тож вопрос:
а пуп земли, он где вообще?

а если серьезно, вопрос о целесообразности заведомо известного и конкретно этой цитаты уже обсуждался ... кажись в теме "Граней" Абрамова.

Человек, закрывающий вражеский дзот своим телом наверно знает, что вряд ли это деяние решит исход целой войну ... так зачем была нужна его жертва ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от A_Sofin

В связи с фразой: "Учитель заранее знал, что так случится. Но предупреждение должно быть дано..." возникает ещё вопрос: почему надо предупреждать, если исход известен заранее

Потому, что, видимо, шанс-то был. И нужно было людям самим дать право выбора.

[Le]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому, что, видимо, шанс-то был. И нужно было людям самим дать право выбора.

Вы это вывели из вышеприведенной фразы? Либо воспользовались здравым смыслом?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от uzhas

...Вы это вывели из вышеприведенной фразы? Либо воспользовались здравым смыслом?

Я так думаю на основании знания некоторых методов Учителей. Первый из них - это свобода воли и выбора.

[Le]

Владимир, как по Вашему, правомерно ли данное утверждение: "Учитель заранее знал, что так случится. Но предупреждение должно быть дано..."
если рассматривать его в рамках обычного здравого смысла. Быть может, уместнее было бы сказать, учитель предполагал, что так и случится... ведь знал и предполагал (пусть с большой долей вероятности) несут различный смысловой оттенок. с другой стороны, Учитель не мог предполагать ... это было бы неуместно, вводя читателя в другого вида заблуждение, утверждая наличие разного рода умопостроений, вариантов событий. предвидеть - также слишком туманно для чисто обывателького взгляда на вещи ... что же остается ...
"Учитель знал (предчувствовал), что нечто подобное случится"

[Редна Ли]

А как всё таки на счёт того, что предупреждение доводится только до отдельных личностей, хотя даётся всем Меня больше всего именно этот вопрос волнует.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от uzhas

Владимир, как по Вашему, правомерно ли данное утверждение: "Учитель заранее знал, что так случится. Но предупреждение должно быть дано..."
если рассматривать его в рамках обычного здравого смысла. Быть может, уместнее было бы сказать, учитель предполагал, что так и случится...

Ну, мы же имеем дело с дневниковыми записями неофита, поэтому надо делать на это скидку. Мне кажется, что здесь Вы правы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от A_Sofin

А как всё таки на счёт того, что предупреждение доводится только до отдельных личностей, хотя даётся всем Меня больше всего именно этот вопрос волнует.

Так получается, что коллективная карма завязана на отдельных лиц. В этом нет ничего удивительного, т.к. именно все виноваты (или наборот - заслужили) то, что тот или иной человек стоит во главе страны.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, мы же имеем дело с дневниковыми записями неофита, поэтому надо делать на это скидку. Мне кажется, что здесь Вы правы.

Я думаю, тут Вы оба не совсем правы. По моемому именно так и было, всё знали заранее, но всё равно должны были сказать, при чём с риском для собственной жизни.

[Редна Ли]

Сообщение от uzhas

Человек, закрывающий вражеский дзот своим телом наверно знает, что вряд ли это деяние решит исход целой войну ... так зачем была нужна его жертва ?

Пример не корректный Человек закрывающий дзот спасает конкретно своих товарищей и знает, что это конкретно поможет успешному проведению атаки. При чём сдесь исход целой войны?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от A_Sofin

...Я думаю, тут Вы оба не совсем правы. По моемому именно так и было, всё знали заранее, но всё равно должны были сказать, при чём с риском для собственной жизни.

Дык, у Вас вже есть ответ Пошто тогда спрашивали