Новые записи ЕИР

[Andrej]

Сообщение от adonis

Вы даже не понимаете что пишите, вот уж действительно Господь отнял у всей группы разум. Вы только что опустили Учение на порядок ниже чего то другого. Не буду с Вами спорить, давайте на этом и договоримся, что есть два различных "массива информации". Один массив это Учение АЙ, другой массив это Записи которые по словам их читателей на порядок выше. Так ведь вы сами уже отделили Записи от Учения, чего всё время и хотели противники этого безобразия. Надеюсь теперь вопрос решён окончательно и каждый из нас будет заниматься своим массивом.

Сообщение от Сидхартa

Ну вот, окно Овертона сдвинулось на один шаг - уже имеем нечто "большее", чем АЙ. Дальше-больше.

Еще тут ождаемо слово "более новое" и пр. штампы.

Вы сами невежда потому что "размер" АЙ еще даже не представляете, но зато самонадеянно сравниваете. Если хотите, тексты АЙ - это туго свернутый свиток, который развернуть у вас еще нет сил...собственно, поэтому вы легко будете находить то, что "на порядок превышает всей АЙ" .Ветер в спину.

Отвечу обоим сразу, так как ваши реплики похожи друг на друга как две капли воды.

Первое. Это же понятно, что под словами "большой массив информации, на порядок превыщающий всю АЙ", имеется ввиду количественный показатель, а не качественный. О качественной ценности классических книг АЙ и тетрадей ЕИР я не говорил. Поэтому ваши обвинения, что кто-то там что-то "поднял-опустил", не по адресу.

Второе. Ваши рассуждения про "отделения Записей от Учения" и "уже имеем нечто "большее", чем АЙ" смехотворны, т.к. Учение есть часть* Записей. Если вы оба этого не знали, то это лишь свидетельствует о том, что вы ввязались в спор о предмете, о котором не имеете никакого представления.

* Пояснение.

1) Тетради ЕИР с записями всех параграфов всех 14 книг Учения Живой Этики составляют корпус из 34 тетрадей (при этом внутри этих тетрадей много текста с пояснениями ЕИР, сделанных красными чернилами). Эти 34 тетради насчитывают 4042 листа.

2) Остальные Записи составляют 188 рукописных тетрадей (и это не все) и 23 машинописные тетради, общим объёмом 15734 листа.

Все эти цифры наглядно представлены в ОБЩЕМ СПИСКЕ И НУМЕРАЦИИ ТЕТРАДЕЙ ГРУППЫ ТЕТРАДИ УРУСВАТИ по следующему адресу: http://urusvati.group/viewtopic.php?f=38&t=185

[Michael]

Сообщение от Сидхартa

Ну вот, окно Овертона сдвинулось на один шаг - уже имеем нечто "большее", чем АЙ. Дальше-больше. Еще тут ождаемо слово "более новое" и пр. штампы.

Уже имеем и адептов того, что "на порядок превышает всею АЙ".

[Сидхартa]

Сообщение от Andrej

Первое. Это же понятно, что под словами "большой массив информации, на порядок превыщающий всю АЙ", имеется ввиду количественный показатель, а не качественный. О качественной ценности классических книг АЙ и тетрадей ЕИР я не говорил. Поэтому ваши обвинения, что кто-то там что-то "поднял-опустил", не по адресу.

Ну вот - начинаем изворачиваться.

"Это же понятно, что..."
-----------------------------
Только вам понятно.
Это когда было, что качество Учения определялось количеством написанного?

"Поэтому ваши обвинения, что кто-то там что-то "поднял-опустил", не по адресу."
---------------
По адресу.
Вы уже поставили на весы АЙ, в каком то своем измерении, пытаясь его нам навязать и умалить АЙ большим количеством чего-то.
Постепенно доберетесь и до качества. Это дело времени.

[Amarilis]

Сообщение от Andrej

Но если бы Вы потрудились ознакомится с тетрадями ЕИР, то Вы нашли бы в них описание великих страданий от несения "особенностей" воплощений в полигамных культурах, в то время, когда сердце Учителя принадлежало лишь своей космической половинке. В новых тетрадях ЕИР есть много моментов, когда Учитель осуждает многобрачие, которое по своей сути противоречит великому космическому закону, предписывающему воссоединение только со своей единственной половинкой.

Андрей, встречалась ли Вам в работах Е.П.Блаватской или в "Письма Махатм" информация о "своей космической половинке", что сердце Махатмы (адепта) принадлежит лишь "своей космической половинке" и о воссоединении с ней? Спасибо.

[Ardens]

Сообщение от Michael

Уже имеем и адептов того, что "на порядок превышает всею АЙ".

ВОТ ЧТО ТАМ ПО ССЫЛКЕ... И ЗАЧЕМ НАМ ПОДРОБНОСТИ СЕКСА РАДЖИ ДЛЯ ПОЗНАНИЯ ЭТИКИ?!! Хочешь узнать деградировавши практики иди к ОШО, Тетерникову и пр.,зачем нам это для ОСОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА КУЛЬТУРЫ?!!

"...Но знакомство с таким способом явления ярого притяжения к жене или наложнице, уявленного на яром напряжении члена и на удержании от извержения, такие действия уявляют, конечно, страстное развитие полового притяжения на страстной силе желания. Уявление Мною такой тантры уявило Мне страстное развитие Моего члена..."

Друзья, оставьте рекламу бреда низких персонификаторов. ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОМЕШАТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЮ СДЕЛАЙТЕ ЭТО, НО СЕЙЧАС ВРЕМЯ ОТБОРА И ПУСТЬ БУДЕТ ТАК!
Даже прочтя несколько строк этих записей чувствуется энергия одержателей. Правы все кто ранее указывал на подделку НЗ и это чувствуется. НИКАКИХ НОВЫХ ЗНАНИЙ в этой "оккультной каше" нет, есть только сильные темные энергии!!!

В РАНЕЕ ИЗДАННЫХ В 90-Х ГОДАХ ТОМАХ АГНИ- ЙОГИ ЕСТЬ ВСЕ, ЧТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ СИСТЕМЫ, СВОЕОБРАЗНОГО КАМЕРТОНА ЧУВСТВОЗНАНИЯ, ПО КОТОРОМУ ОТБИРАЮТСЯ ПОСЛЕДУЮЩИЕ, ДОПОЛНЯЮЩИЕ ОБИХОД И ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КУЛЬТУРУ ЗНАНИЯ!

[Кайвасату]

Сообщение от Ardens

В РАНЕЕ ИЗДАННЫХ В 90-Х ГОДАХ ТОМАХ АГНИ- ЙОГИ ЕСТЬ ВСЕ, ЧТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ СИСТЕМЫ, СВОЕОБРАЗНОГО КАМЕРТОНА ЧУВСТВОЗНАНИЯ, ПО КОТОРОМУ ОТБИРАЮТСЯ ПОСЛЕДУЮЩИЕ, ДОПОЛНЯЮЩИЕ ОБИХОД И ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КУЛЬТУРУ ЗНАНИЯ!

Только вот по факту получается так, что среди тех, кто считает, что развил в себе инструмент восприятия тонких энергий, мнения относительно новых записей разнится. Вот и выходит, что кто-то действительно расширил сознание, а кто-то только мнит...

К какой же из этих категорий относятся те, кто выбрал путь умаления имени Матери Агни Йоги? Пусть каждый определиться сам...

[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Только вот по факту получается так, что среди тех, кто считает, что развил в себе инструмент восприятия тонких энергий, мнения относительно новых записей разнится. Вот и выходит, что кто-то действительно расширил сознание, а кто-то только мнит...

Вот только некоторые "успешно" перепутали "инструменты" для восприятия тонких энергий.

[Ardens]

Сообщение от Кайвасату

К какой же из этих категорий относятся те, кто выбрал путь умаления имени Матери Агни Йоги? Пусть каждый определиться сам...

А не надо прекрываться Высокими обликами в стремлении к сексу или оправдании своих страстей. Умаляют только те кто считают себя вправе нагло навязывать свое мнение большинству культурных и образованных участников форума, называя их "люциферианами" лишь за то, что они не хотят глотать грязь. Не вам нас тут учить тому, кто такая - Матерь Мира, у нас уже есть Учителя!

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

Вот только некоторые "успешно" перепутали "инструменты" для восприятия тонких энергий.

Это обернётся трагедией для таких людей, ибо Инструмент в Агни Йоге указан вполне однозначно...

[Кайвасату]

Сообщение от Ardens

А не надо прекрываться Высокими обликами в стремлении к сексу или оправдании своих страстей.

Не стоит всех оценивать по себе, тогда не придётся приписывать людям несуществующие у них омрачения...

Умаляют только те кто считают себя вправе нагло навязывать свое мнение большинству культурных и образованных участников форума

Узнаю в этом описании Вас. И ваше сообщение выше - прекрасный тому пример.

Не вам нас тут учить тому, кто такая - Матерь Мира, у нас уже есть Учителя!

Интересно, а Учителя Знают, что Они есть у вас?
Может быть и Матерь Мира для Вас не Урусвати, а Марина Цвигун?

[Ardens]

Сообщение от Кайвасату

Не стоит всех оценивать по себе, тогда не придётся приписывать людям несуществующие у них омрачения...

Ну так и не оценивайте...собственные омрачения. Уже все ясно... ТОЧКА!

Сообщение от Кайвасату

Может быть и Матерь Мира для Вас не Урусвати, а Марина Цвигун?

Ну , если Вы так хорошо знаете это имя, возможно она и есть Вашим "учителем"...) А у нас Елена Ивановна Рерих и Владыка М.!

[Кайвасату]

Сообщение от Ardens

Ну так и не оценивайте...собственные омрачения. Уже все ясно... ТОЧКА!

Да точка уже давно поставлена.

Только Вы, наверное, полагаете, что противникам новых записей удалось что-то доказать и обосновать свою правоту, тем поставив точку. На самом же деле просто есть те, кто, столкнувшись с недостатком собственных знаний, отреагировал отрицанием и обвинением, а есть те, кто встал на небыстрый путь обретения понимания..И вторые оставили первых в покое, потому, что те уже сделали свой выбор, а также потому, что есть вещи, которые обсуждать к крикунами на базарной площади не целесообразно.

Поэтому не принимайте молчание за отсутствие доводов, а сострадание за слабость.

[adonis]

Сообщение от Andrej

......но я заявляю тем, кто хочет услышать правду, что всё это измышления волков-люциферян, скрывающих здесь свою злую сущность под шкурами овец

Приторный запах сектанства. Как быстро всё происходит.

Сообщение от Кайвасату

На самом же деле просто есть те, кто, столкнувшись с недостатком собственных знаний, отреагировал отрицанием и обвинением, а есть те, кто встал на небыстрый путь обретения понимания..И вторые оставили первых в покое, потому, что те уже сделали свой выбор, а также потому, что есть вещи, которые обсуждать к крикунами на базарной площади не целесообразно.

Про небыстрый путь понятно, более того, это тупиковый путь сбора противоречивой теории. А вот про "оставили в покое" не понял, что вы здесь делаете в таком случае? Соскучились киснуть в своём соку без скандалов? Обратите внимание, не мы к вам пришли, а вы сюда.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Про небыстрый путь понятно, более того, это тупиковый путь сбора противоречивой теории.

Это лишь Ваши предположения. Время рассудит...

А вот про "оставили в покое" не понял, что вы здесь делаете в таком случае? Соскучились киснуть в своём соку без скандалов? Обратите внимание, не мы к вам пришли, а вы сюда.

Вы не только запутались в старожилах и "понаехавших", но и неучастие в разрушении приняли за отказ от свободы слова и перемещения. То, что Вы продуцируете у себя иллюзию обладания чем-либо, говорит только о том, что Вы пока еще очень далеки от Срединного Пути Будды и ещё раз подтверждает верность решения о нецелесообразности диалога...
Допустите, что многое пишется не для тех, к кому формально адресованы сообщения...

[Andrej]

Сообщение от Amarilis

Андрей, встречалась ли Вам в работах Е.П.Блаватской или в "Письма Махатм" информация о "своей космической половинке", что сердце Махатмы (адепта) принадлежит лишь "своей космической половинке" и о воссоединении с ней? Спасибо.

Вы хотите сказать, раз у ЕПБ и в ПМ этого нет, значит это не может истинной? После ЕПБ и ПМ прошло полтора века, в течении которых мир несказанно преобразился. А Вы всё ещё носитесь со стоптанными дедовскими сапогами. Небольшая цитата из тетрадей ЕИР за 1954 год по этому поводу:

"Не уявляйтесь на чрезмерном увлечении "Письмами Махатм", уявленных почти сто лет назад. Письма были приурочены к сознанию узкому и страшно догматичному. Много там недосказанного и яро не может отвечать современному сознанию пробужденному к Миру Высшему в поисках разрешения многих вопросов, уявленных в виду надвигающихся потрясений". (Источник: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=6598#p6598 )

Замечу, что после этих слов Учителя прошло ещё 65 лет.

[Andrej]

Сообщение от Ardens

ВОТ ЧТО ТАМ ПО ССЫЛКЕ... И ЗАЧЕМ НАМ ПОДРОБНОСТИ СЕКСА РАДЖИ ДЛЯ ПОЗНАНИЯ ЭТИКИ?!! Хочешь узнать деградировавши практики иди к ОШО, Тетерникову и пр.,зачем нам это для ОСОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА КУЛЬТУРЫ?!!

"...Но знакомство с таким способом явления ярого притяжения к жене или наложнице, уявленного на яром напряжении члена и на удержании от извержения, такие действия уявляют, конечно, страстное развитие полового притяжения на страстной силе желания. Уявление Мною такой тантры уявило Мне страстное развитие Моего члена..."

Друзья, оставьте рекламу бреда низких персонификаторов. ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОМЕШАТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЮ СДЕЛАЙТЕ ЭТО, НО СЕЙЧАС ВРЕМЯ ОТБОРА И ПУСТЬ БУДЕТ ТАК!
Даже прочтя несколько строк этих записей чувствуется энергия одержателей. Правы все кто ранее указывал на подделку НЗ и это чувствуется. НИКАКИХ НОВЫХ ЗНАНИЙ в этой "оккультной каше" нет, есть только сильные темные энергии!!!

В РАНЕЕ ИЗДАННЫХ В 90-Х ГОДАХ ТОМАХ АГНИ- ЙОГИ ЕСТЬ ВСЕ, ЧТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВНУТРЕННЕЙ СИСТЕМЫ, СВОЕОБРАЗНОГО КАМЕРТОНА ЧУВСТВОЗНАНИЯ, ПО КОТОРОМУ ОТБИРАЮТСЯ ПОСЛЕДУЮЩИЕ, ДОПОЛНЯЮЩИЕ ОБИХОД И ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КУЛЬТУРУ ЗНАНИЯ!

Обвинять записи ЕИР в "стремлении к сексу или оправдании своих страстей" только по той причине, что Вы прочитали в них слово "член", всё равно, что обвинять врача-уролога, когда он читает лекцию по своему предмету. Если Вам не нравится слово "член", то замените его другим синонимом. К примеру, у ЕПБ и ЕИР, а также в классических книгах АЙ, слово "член" заменено словом "лингам". Так, к примеру, в ТЕОСОФСКОМ СЛОВАРЕ ЕПБ можем прочитать оба эти синонима:

"Как показано в Каббале, буква Иод есть символ лингама, или мужского члена в его естественной тройной форме. Вторая буква Хе имеет своим символом иони, утробу или "окно-отверстие", как сказано в Каббале".

Вам не нравится слова "член" и "лингам"? Замените его на слово "фаллос", как это сделал НКР:

"Посмотрите, как замечательны физиологические сравнения, проводимые индусами между явлениями космическими и человеческим организмом. И матка, и пуповина, и фаллос, и сердце - все это в давнее время введено в стройную систему развития мировой клетки". (Н.К.Рерих. Алтай - Гималаи).

В том же ТЕОСОФСКОМ СЛОВАРЕ ЕПБ оба слова употребляются как синонимы:

"Как Тифону первоначально поклонялись как вертикальному камню, фаллосу, так и Шиву по сей день изображают и поклоняются ему в виде лингама".

Если этого мало, то можете обратится к словарю синонимов, набрав в поисковую форму, к примеру, слово "фаллос" и кликнув на enter, Вы получите 27 синоним к этому. Слово "член" там, кстати, на втором месте по употреблению. (См. https://sinonim.org/s/фаллос )

Но какой бы синоним Вы не употребляли, смысл сказанного останется неизменным. Но при этом не нужно вырывать цитаты из контекста, если конечно нет желания скрыть истинный смысл цитаты. Так приведённая Вами цитата, которую я даю ниже в полном контексте и выделяю жирным шрифтом, имеет противоположный смысл, что тот, который Вы ей приписали:

"Яро скажу тебе определенно о Моем отношении к Тантре. Прежде всего, Моя страстная Любовь к тебе исключала всякую Тантру. Но ярой страстной Нашей любви, всякая Тантра была не нужна. Но Моя страстная Любовь уявлялась на страстных восторгах и экстазах и даже в трансах любви.
Ярая страстная Тантра Йоги была уявлена Мне случайно тогда одним страстным Раджа-Иогом, прошедшим и страстную Тантру. Ярый страстно предупредил Меня не являть сотрудничества с Тантрой. Но знакомство с таким способом явления ярого притяжения к жене или наложнице, уявленного на яром напряжении члена и на удержании от извержения, такие действия уявляют, конечно, страстное развитие полового притяжения на страстной силе желания. Уявление Мною такой тантры уявило Мне страстное развитие Моего члена.
Явление Моего искания уявило Мне во время Будды не только все Йоги, но включило и страстную Тантру. Но яро и позднее Я прибегал к Тантре. Яро Я прошел все Йоги, но яро не уявлял ни одной из них, и сказал: «Лучшая Йога − Йога Сердца» и ярая любовь к своей жене настоящей. Ярое тогда явление Тантры с наложницами во дворце уявилось Мне явлением отвратительным. Но ярая тогда Тантра развила во Мне страстную любовь к жене и ярое отвращение к наложницам. Ярое отношение к наложницам уявилось во Мне как отвратительное действие, и яро Я стал сокращать моих наложниц и яро сократил до одной на случай страстного напряжения и ярой невозможности облегчить его с Моей Женой (время Акбара).
Но ярая Моя жена никогда не ревновала Меня, ибо знала Мое отвращение к наложницам. Но ярое упражнение в Тантре с наложницами уявило Мне страстную любовь к Жене. Яро можешь понять насколько Я тут был далек от всякой Тантры, и яро насколько не желал иметь наложниц и оставлял их в полном забвении. Яро прекратил всех наложниц после женитьбы на Яшодхаре − ярая Тантра яро тут напряженно совершенно вредное действие*, и ярая Тантра совершенно не нужна ни одному Йогу Правой Тропы.
Но в жизни являлась необходимость уявиться и на ярой Левой Тропе. Так многоженство есть левая Тропа. Ярое многоженство Магомета допущено было им тогда в силу страстно трудных обстоятельств, заставивших его стать мужем дочерей Его учеников и тем привлечь на свою сторону важных сотрудников и тем спасти народ". (Источник: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=21374#p21374 )

Эти подробности Тантра-Йоги нужны именно для того, чтобы люди не шли в секты Ошо и подобных ему, которые практикуют Тантра-Йогу, основанную на развитии половых чакр. Как Вы прочитали из вышеуказанной цитаты, Учитель прошёл и испытал на себе все Йоги, и в том числе Тантра-Йогу. Поэтому он может давай ей оценку. А именно, оценку отрицательного характера:

"Ярый Луч Тантры, уявленной на самом высоком проявлении почитания и любви, есть самая высокая Йога. Но ярая Татра Йоги, уявленная на механическом действии и раздражении центров, яро Мне не нужна и яро является вредной Йогой Чернокнижия". (Источник: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=21385#p21385 )

[alex61]

1965 г. 493. (Гуру). Следует обратить внимание на то, что Наши установки во времени не меняются. Потому их можно спокойно принять на вооружение сознания. Меняются взгляды людей, их мнение, отношение к жизни, научные теории, убеждения и все, что составляет психический багаж человека, но положения жизни, выдвинутые Нами и насыщенные Учением Живой Этики, столь же прочны и надежны и столь же неизменны в своих Основах, как и само Учение Жизни. Можно порадоваться этой устойчивости непреходящей. Основы непреходящего, которые люди найдут в наших книгах и творчестве нашем, в наших полотнах, и то, что оставили мы после себя, могут быть твердою опорою в жизни для тех, кто следовать хочет нашим путем. Ради них и для них жили мы, ради них и трудились и ради них оставили мы на Земле то, что создано было нашими руками.

[Said]

Сообщение от Andrej

Вы хотите сказать, раз у ЕПБ и в ПМ этого нет, значит это не может истинной? После ЕПБ и ПМ прошло полтора века, в течении которых мир несказанно преобразился. А Вы всё ещё носитесь со стоптанными дедовскими сапогами. Небольшая цитата из тетрадей ЕИР за 1954 год по этому поводу:

"Не уявляйтесь на чрезмерном увлечении "Письмами Махатм", уявленных почти сто лет назад. Письма были приурочены к сознанию узкому и страшно догматичному. Много там недосказанного и яро не может отвечать современному сознанию пробужденному к Миру Высшему в поисках разрешения многих вопросов, уявленных в виду надвигающихся потрясений". (Источник: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=6598#p6598 )

Замечу, что после этих слов Учителя прошло ещё 65 лет.

Искал пол дня эту цитату, но она для меня " исчезла" , ... Спасибо!

Ждал от Аmarilisa другой вопрос , но хорошо хоть этот задал.


Но как говорится вернемся к "нашим баранам" вопросам.

Сообщение от Amarilis

Согласно древним писаниям, сам Будда никогда прямо не отвечал на задаваемые ему вопросы например о происхождении Вселенной, он отказывался отвечать на такие метафизические вопросы в силу того, что они не имеют прямого отношения к пути Освобождения.

Путь Освобождения!
То есть потом либо Нирвана, либо Путь Бодхисатвы и Пара Нирвана. А там, что или потом?

А если б "господа" сначала изучили даваемые " Космогонические Записи " то не возникло бы вопросов о "Космическом Праве" и связанных с этим тонкостей, так умело поданных под "звездным" соусом.

Да ладно об этом, что же после Освобождения:

" Ярая не сказала о Космическом Сотрудничестве и ярая тут права. Но ярое космическое сотрудничество превышает все тут сидхи и даже все прогнозы будущих земных событий.
Но ярое сотрудничество со Мною даст знание страстного прошлого стран и народов, на протяжении многих Манвантар . Яро сотрудничество со Мною, как Н.М. превыше всего и всех. Оявит тебя на строительстве космическом со Мною и на яром созидании новых миров и Манвантар Солнечных.
Ярая сказала Мне Яро сотрудничаю с Тобою, как с лучим мне Сотрудником и яро любящим меня Космическим Мужем, овленным с самого начала Нашего Космоса и как с ярым тут самым Мощным Космическим Создателем Новых Миров и Солнечных Манвантар. Яро мы уявились , как великомученики за внесение новых ступеней и сдвигов сознания в человечестве земном и на ярой ответственности за ярое Наше потомство и ярое его развитие в течении многих Манвантар. Яро Мы уявлены друг от друга и яро от ОДНОЙ Матери. Ярый Луч Моей Тары не моет раздвоиться сейчас. Яро уже не может раздвоится из за ярой Моей тут мощи, из за ярой Моей сознательной Любви к Моей Таре многовековой. "

Е.И. Рерих - 122, стр. 10. https://roerichsmuseum.website.yande...IR/EIR-122.pdf

[Сидхартa]

Сообщение от Andrej

Замечу, что после этих слов Учителя прошло ещё 65 лет.

Что-то быстро окно Овертона задвигалось - уже видим, что скоро прямо будет сказано, о том как устарела АЙ.

[Amarilis]

Сообщение от Andrej

Вы хотите сказать, раз у ЕПБ и в ПМ этого нет, значит это не может истинной?

Почему нет, есть...... или Вы хотите сказать, что со временем смысл теоремы Пифагора изменился? Если же нет, тогда почему со временем должны измениться основы доктрины Махатм? Эволюция человека происходила в следующем порядке:

"......1) бесполый (андрогин), как и все примитивные (ранние) формы;
2) затем, в силу естественного перехода, он стал "одиноким гермафродитом", двуполым существом; и
3) наконец, он разъединился и стал тем, чем он является сейчас.....". (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина, т. 2, с. 169).

Сообщение от Andrej

После ЕПБ и ПМ прошло полтора века, в течении которых мир несказанно преобразился. А Вы всё ещё носитесь со стоптанными дедовскими сапогами. Небольшая цитата из тетрадей ЕИР за 1954 год по этому поводу:

"Не уявляйтесь на чрезмерном увлечении "Письмами Махатм", уявленных почти сто лет назад. Письма были приурочены к сознанию узкому и страшно догматичному. Много там недосказанного и яро не может отвечать современному сознанию пробужденному к Миру Высшему в поисках разрешения многих вопросов, уявленных в виду надвигающихся потрясений". (Источник: http://urusvati.group/viewtopic.php?p=6598#p6598 )

Замечу, что после этих слов Учителя прошло ещё 65 лет.

Допустим, но можно привести и современную интерпретацию того, чему учили Махатмы 150 лет назад и суть со временем не изменилась:

".... Недостаток недостаток разума у человека первых рас восполнялся духовным знанием, духовным зрением и слухом и другими способностями, которые даются преобладанием духовности. Кроме того, он обладал совершенным душевным равновесием, так как был цельной, еще не разделенной сущностью. Он обладал двумя началами: положительным и отрицательным, мужским и женским, и был в то время существом, которое, по оккультной терминологии, называется андрогином.
Благодаря совершенству своей духовной организации и цельности своей внутренней сути он был свободен от неудержимых вечных исканий и стремлений к слиянию с разобщенной при дифференциации половиной своей сущности, что служит главным мотивом всех решений и действий человека последующих рас.

По мере уплотнения и развития его тела или, как говорится, по мере погружения в материю он терял свои духовные совершенства, которые восполнялись у него развивающимся интеллектом, но в первых двух расах нашего цикла дух преобладал над телом человека, и кармы он не создавал.

Создание кармы началось с того момента, когда материя в человеческой сущности взяла перевес над духом, когда он окончательно утерял свои высшие способности и когда произошло разобщение мужского начала от женского и из цельной сущности человек превратился в душу половинчатую, что произошло в середине третьей расы нашего цикла. Сказание о разобщении мужского начала от женского имеется во всех религиозных учениях...

Лишь тогда, при разобщении Начал, произошло то, что по церковным учениям называется грехопадением и изгнанием из рая, а по оккультным - разделением духовно совершенного человека на двух несовершенных и началом создания человеком своей кармы.

Лишившись уравновешивавшего его начала, человек вынужден был искать в другом то, чего ему не хватало в нем самом. Он лишился гармоничности своей внутренней сути, половины своей жизнеспособности, утерял свою цельность, свою могучую сопротивляемость, которые являлись результатом согласованной деятельности двух начал в одном теле.

Взамен того он приобрел: неуравновешенность, неустойчивость, неудовлетворенность, сознание своей неполноты и своего несовершенства и, как результат всего этого, - вечное, неистребимое стремление к утерянному началу, к родственной ему половине.

Сделавшись из цельного человека половинчатым, человек стал более деятельным и активным, что было необходимо для его дальнейшей эволюции, но его деятельность и активность, не сдерживаемые противоположным началом, направляемые исключительно на удовлетворение нужд новой его природы и появившихся новых желаний и страстей, породили в нем стремление к захвату и приобретению, развили в нем эгоизм с целой серией сопутствующих эгоизму зол. Лишь тогда, познав зло, человек стал творить свою карму.

Создание человеком своей кармы будет продолжаться до тех пор, пока будет продолжаться разобщение Начал, пока человек не поймет, что полного душевного равновесия, полного неомраченного счастья, которое он ищет в противоположном ему начале, он может достигнуть лишь тогда, когда снова сольется с разделенной частью своей сущности, что все попытки его в этом направлении, в продолжение многочисленных его жизней, были не более как иллюзией, были погоней за миражом, ибо, кроме разочарования и страдания, кроме дурной кармы, ничего ему не приносили. Тогда-то стремление к родственному началу, которое породило в начале его пути его активность и связанную с ней карму, превратится в стремление к совершенствованию, которое одно только и способно привести к благим результатам.

Необходимо пояснить, что при разобщении Начал полного разделения положительного Начала от отрицательного, или мужского от женского, не было, но в каждом положительном, или мужском, осталась часть отрицательного, или женского, и в каждом отрицательном, женском, часть положительного, или мужского, иначе жизнь стала бы невозможной. Таким образом, разобщением Начал основной закон жизни нарушен не был, и, став из цельного существа половинчатым, человек остался при двух Началах, но так, что одно Начало в нем всегда преобладает - или мужское, или женское.
Так все в жизни совершается по вечным неизменным законам эволюции...."

(Клизовский А. И., Основы миропонимания Новой Эпохи. с. 140 - 143).