В образовании много вопросов. Мне вот не нравится, что по телевизору показывают. Поэтому я его более двадцати лет не смотрю. Смотрю, что мне интересно в Интернете. Так ведь все эти процессы по всему миру идут. Россия ещё более-менее сопротивляется всем этим современным западным ценностям. А от МВФ оторваться легко что ли?
Скажите, а зачем вообще нужно было вводить такие ценности (и многие другие)??? У нас было прекрасное образование в Союзе.
Одна из причин:
Цитата:
.....В настоящее время методика обучения переживает сложный период, связанный с изменением целей образования, разработкой Федеральных государственных образовательных стандартов, построенных на компетентностном подходе. Трудности возникают и в связи с тем, что в базисном учебном плане сокращается количество часов на изучение отдельных предметов. Все эти обстоятельства требуют новых педагогических исследований в области методики преподавания предметов, поиска инновационных средств, форм и методов обучения и воспитания, связанных с разработкой и внедрением в образовательный процесс инновационных образовательных технологий. Для умелого и осознанного выбора из имеющегося банка педагогических технологий именно тех, которые позволят достигнуть оптимальных результатов в обучении и воспитании необходимо понимать сущностные характеристики современной трактовки понятия «педагогическая технология».
Материнский капитал - приучение молодых семей к настоящему иждивенчеству!
Можете пояснить, что имеете в виду?
Цитата:
Сообщение от Элайя
И вспомните, как после войны всё моментом отстроилось, запустились производства и какие создавались жизненные условия.
Уверен, что никто из участников не может это "вспомнить", но то, что приходилось жить впроголодь в диких барачных условиях и работать по 12ть часов - это мои родители рассказывали. Современных критиков, которые хотят все "моментом" сделать поставить в подобные условия - вой дикий подымется.
Все же интересно. Предложены социальные поправки на уровне конституции страны: обязательство государства по индексации пенсий, минимальная зарплата не ниже прожиточного минимума. Предложены шаги для большей независимости государства - верховенство российских законов, и отсутствие двойных гражданств у чиновников. Плюс сильнейшая поддержка молодых семей и детства, и крупные вложения бесплатную медицину.
И кто же при этом больше всех кричит и возмущается? Именно те, кто раньше кричал о том, почему все это не делается.
А говорит он, что материнский капитал - это кость, которую бросили и т.д.
Вы думаете материнский капитал - это благое дело? Как всем зашорили глаза! Вот что значит каждодневное внушение народу завуалированных "ценностей". Материнский капитал - приучение молодых семей к настоящему иждивенчеству! Вместо этого надо было направить все усилия для создания рабочих мест с достойной з\п и хороших условий проживания. А то хлопают все в ладоши - материнский капитал - какое достижение! К деградации ведёт такое достижение... И вспомните, как после войны всё моментом отстроилось, запустились производства и какие создавались жизненные условия.
А я думаю, Элайя, что глаза зашорили именно Вам. Такие, как Платошкин.
Вы с молодёжью общаетесь? С нормальной молодёжью, которая вкалывает с утра до вечера. Я общаюсь. У них никакого иждивенчества нет и быть не может. Они привыкли работать. Вы что думаете, материнский капитал им на руки дадут и они будут тратить его на своё усмотрение? Будут сидеть сложа ручки и жить на материнский капитал? Они могут потратить его только на определённые вещи. Например, на покупку квартиры. Это вложение в экономику страны.
Сейчас, к Вашему сведению, квартиры молодым семьям бесплатно не дают.
Вот когда я жила в СССР, то был закон, что всем, кто родил третьего ребёнка, дать в течении года квартиру. И все как начали рожать. Это иждивенчество было за счёт государства? А сейчас молодёжи надо вкалывать с утра до вечера за ипотеку с процентами. И то, что Путин для молодых процент ипотеки маленький продлил и дает материнский капитал, то и спасибо ему большое.
Я поражаюсь. Люди живут в прошлом. Граждане, капитализм в нашей стране уже почти 30-ть лет, а Вы никак не поймёте. За всё надо платить. Остались ещё осколки бесплатной медицины и образования.
В образовании много вопросов. Мне вот не нравится, что по телевизору показывают. Поэтому я его более двадцати лет не смотрю. Смотрю, что мне интересно в Интернете.
Так ведь все эти процессы по всему миру идут. Россия ещё более-менее сопротивляется всем этим современным западным ценностям. А от МВФ оторваться легко что ли?
Скажите, а зачем вообще нужно было вводить такие ценности (и многие другие)??? У нас было прекрасное образование в Союзе.
Элайя, а кто вводил такие ценности? Путин? Или до него товарищ Горбачёв и Ельцин постарались?
Народ позарился на картинки в глянцевых журналах: как хорошо живёт заграница. А у нас много чего такого не было. Минусы этой глянцевой жизни нам не рассказывали.
Это сейчас вскрываются многие факты, как создавали искусственно дифицит и продукты в леса вывозили. Это сейчас можно почитать, как в той же Америке целые институты работали над изменением сознания советских людей. А тогда? Тогда "Долой КПСС" было! Вы забыли, как народ радовался перестройке? Народ думал, что плюсы капитализма у нас будут, а минусов не будет. О минусах тогда не думали. Да и не знали особо о них.
И что только у нас в стране эти минусы капитализма?! По всем странам. Вы поговорите с людьми, которые уехали жить в другие страны. Если нет таких знакомых, то посмотрите каналы, где люди рассказывают, как они жили или живут в другой стране. После того, что они расскажут, Вам Россия раем покажется.То есть прививку от Запада и США мы получили хорошую. Иначе не поняли бы.
Как воспитывают мамы у нас маленького ребёнка? "Не трогай уколешься, порежешься, обожжёшься". Так нас государство при СССР воспитывало. Как воспитывают японские матери: дают немного уколоться иголкой, немного обжечься и т.д.. И тогда ребёнок уже сам не лезет. Мы, как дети, полезли на полную катушку испробовать. Ну и получили. Правда, нас ещё разные дяди умело направляли к этому.
Теперь не критику надо наводить и лозунги кричать, а думать, как из этих минусов вылезать. Всем думать. И действовать.
В базе данных Госдумы опубикован пакет документов о поправке к Конституции, внесенный президентом России Владимиром Путиным. В него вошли соответствующий законопроект и пояснительная записка к нему, а также распоряжение главы государства и перечень актов федерального законодательства, которые подлежат признанию утратившими силу при принятии данного законопроекта.
Согласно тексту документа, предлагается изменить 22 статьи основного закона — 71, 75, 77, 78, 79, 81, 83, 95, 97, 102, 103, 107, 108, 110, 111, 112, 119, 125, 128, 129, 132 и 133. Таким образом, корректировки не затрагивают положения первой и второй глав Конституции (1–64), для пересмотра которых требуется созыв Конституционного собрания, что пока не оформлено в российском законодательстве.
По проекту поправок предполагается, в частности, конституционно установить минимальный размер оплаты труда не ниже величины прожиточного минимума (статья 75), обязать президента назначать утвержденные Госдумой кандидатуры вице-премьеров и министров и дать главе государства полномочия по формированию Госсовета (статья 83). Также предлагается повысить до 25 лет ценз оседлости для кандидатов на пост президента и ограничить двумя сроками пребывание одного и того же лица во главе государства (статья 81). Помимо этого, предусмотрено вынесение данного закона на общероссийское голосование.
Цитата: Сообщение от Элайя И вспомните, как после войны всё моментом отстроилось, запустились производства и какие создавались жизненные условия.
Уверен, что никто из участников не может это "вспомнить", но то, что приходилось жить впроголодь в диких барачных условиях и работать по 12ть часов - это мои родители рассказывали. Современных критиков, которые хотят все "моментом" сделать поставить в подобные условия - вой дикий подымется.
Вы часом обои попутали, что-то ...
У меня мать до Львова пешком в германию догнали и обратно пешком, и жили они не в бараке а в землянке. Это потом из землянки в барак, из барака в общагу, из общаги в квартиру. Только вы со строем в стране промахнулись.
Непонятно было насчёт статьи 15, про которую все так кричали.
Но Кот Костян объяснил в конце видео, которое я выше поставила, что дополнение к статье 79 делает бесполезным статью 15 п.4 и что либералы сутки молчали, потому что не могли понять, где их президент обошёл.
Смотрим
5) статью 79 изложить в следующей редакции:
"Статья 79 Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации."
Уверен, что никто из участников не может это "вспомнить", но то, что приходилось жить впроголодь в диких барачных условиях и работать по 12ть часов - это мои родители рассказывали. Современных критиков, которые хотят все "моментом" сделать поставить в подобные условия - вой дикий подымется.
Это так, Владимир! Работали не разгибаясь. Помню жили в бараке, денег на жизнь не хватало, так отец вырыл на скорую руку землянку, мы в ней содержали козу и кур. Так у нас появилось "своё" молоко и куриные яйца на круглый год.А было это примерно в 1955 году, через 10 лет после войны.
И именно потому, что такого рода оппозиционные блогеры были так востребованы в этот наш нынешний период, они и возникали как грибы после дождя. Та сухость, после которой подобных грибов станет меньше, наступит совсем скоро. Думаю, что к лету число их, глубокоумных интерпретаторов, поубавится очень серьёзно.
Это блогеры мешают нашей стране развиваться? Вы против Свободы Слова?
Крайняя степень свободы называется анархией... Или хаосом. Вы за хаос?
Я не могу на ваш вопрос ответить, так как у нас Свобода не является хаосом.
Свобода - это осознанная необходимость. Но когда свобода не имеет границ и дозволено (не регламентировано) всё, то это вседозволенность, которая приводит к хаосу.
А говорит он, что материнский капитал - это кость, которую бросили и т.д.
Вы думаете материнский капитал - это благое дело? Как всем зашорили глаза! Вот что значит каждодневное внушение народу завуалированных "ценностей". Материнский капитал - приучение молодых семей к настоящему иждивенчеству! Вместо этого надо было направить все усилия для создания рабочих мест с достойной з\п и хороших условий проживания. А то хлопают все в ладоши - материнский капитал - какое достижение! К деградации ведёт такое достижение... И вспомните, как после войны всё моментом отстроилось, запустились производства и какие создавались жизненные условия.
Материнский капитал - это стимулирование рождаемости. Проще говоря - инвестиции в развитие демографии. И позвольте повторить вашу же фразу: "Как вам зашорили глаза!". И ещё, вы, как бухгалтер, должны знать что такое "общественные фонды потребления" (ОФП). В принципе, это социальные программы по ликвидации бедности, нищеты, установление высокого минимального уровня жизни населения. И практика показала, что ОФП никогда не ограничивали предпринимательство и развитие бизнес активности.
Все же интересно. Предложены социальные поправки на уровне конституции страны: обязательство государства по индексации пенсий, минимальная зарплата не ниже прожиточного минимума. Предложены шаги для большей независимости государства - верховенство российских законов, и отсутствие двойных гражданств у чиновников. Плюс сильнейшая поддержка молодых семей и детства, и крупные вложения бесплатную медицину.
И кто же при этом больше всех кричит и возмущается? Именно те, кто раньше кричал о том, почему все это не делается.
Какой отсюда вывод?
Вспоминается образ созданный известным сказочником и поэтом Г. Х. Андерсеном:
Цитата:
«Когда-то злой волшебник-тролль смастерил зеркало, в котором все доброе и хорошее исчезало, а все негодное и безобразное, напротив, отражалось и казалось ещё хуже. Ученики тролля таскали это зеркало по всей земле и натворили немало зла. А потом им захотелось добраться и до неба. Но зеркало выпало у них из рук, упало на землю и разбилось вдребезги. Миллионы мельчайших осколков разлетелись по белу свету. Человек, которому такой осколок попадал в глаз, начинал видеть во всем одно лишь дурное. И жить ему становилось невмоготу…»
Остаётся добавить, что попадают эти осколки в людей неслучайно. Притянутые эгоизмом, они отравляют и мотивируют их действия ненавистью, завистью, корыстью, тщеславием и т. п. Можно ли помочь этим больным? Андерсен верил что можно, и для этого им необходимо освободиться от эгоизма.
Все же интересно. Предложены социальные поправки на уровне конституции страны: обязательство государства по индексации пенсий, минимальная зарплата не ниже прожиточного минимума. Предложены шаги для большей независимости государства - верховенство российских законов, и отсутствие двойных гражданств у чиновников. Плюс сильнейшая поддержка молодых семей и детства, и крупные вложения бесплатную медицину.
И кто же при этом больше всех кричит и возмущается? Именно те, кто раньше кричал о том, почему все это не делается.
Какой отсюда вывод?
Вспоминается образ созданный известным сказочником и поэтом Г. Х. Андерсеном:
Цитата:
«Когда-то злой волшебник-тролль смастерил зеркало, в котором все доброе и хорошее исчезало, а все негодное и безобразное, напротив, отражалось и казалось ещё хуже. Ученики тролля таскали это зеркало по всей земле и натворили немало зла. А потом им захотелось добраться и до неба. Но зеркало выпало у них из рук, упало на землю и разбилось вдребезги. Миллионы мельчайших осколков разлетелись по белу свету. Человек, которому такой осколок попадал в глаз, начинал видеть во всем одно лишь дурное. И жить ему становилось невмоготу…»
Остаётся добавить, что попадают эти осколки в людей неслучайно. Притянутые эгоизмом, они отравляют и мотивируют их действия ненавистью, завистью, корыстью, тщеславием и т. п. Можно ли помочь этим больным? Андерсен верил что можно, и для этого им необходимо освободиться от эгоизма.
Говорить о крайностях всегда не очень хорошо. Где же тогда найти истоки равнодушия?
Цитата: «Когда-то злой волшебник-тролль смастерил зеркало, в котором все доброе и хорошее исчезало, а все негодное и безобразное, напротив, отражалось и казалось ещё хуже. Ученики тролля таскали это зеркало по всей земле и натворили немало зла. А потом им захотелось добраться и до неба. Но зеркало выпало у них из рук, упало на землю и разбилось вдребезги. Миллионы мельчайших осколков разлетелись по белу свету. Человек, которому такой осколок попадал в глаз, начинал видеть во всем одно лишь дурное. И жить ему становилось невмоготу…» Остаётся добавить, что попадают эти осколки в людей неслучайно. Притянутые эгоизмом, они отравляют и мотивируют их действия ненавистью, завистью, корыстью, тщеславием и т. п. Можно ли помочь этим больным? Андерсен верил что можно, и для этого им необходимо освободиться от эгоизма.
Другой настоящий Волшебник сказал:
" Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего "
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
