Анастасия

[*N*]

Сообщение от Андрей Пузиков

Предпочитаю, Людмила, формулировать собственные мысли, а Лера пусть хорошо думает, прежде чем формулировать свои. А то, так и «Майн Кампф» Гитлера можно АЙ приписать!

Слушайте, вот, положа руку на сердце, скажите: Вы действительно не поняли, что имелось в виду в этом высказывании Lery?...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от *N*

Слушайте, вот, положа руку на сердце, скажите: Вы действительно не поняли, что имелось в виду в этом высказывании Lery?...

А Леру-то сам понял свои обобщения?
С позиции логики лубочная сказка Мегре имеет к АЙ такое же отношение, как и другие суб-культурные явления, как панк-роки, реперы и т. п. - то есть никакого!

[*N*]

Сообщение от Андрей Пузиков

А Леру-то сам понял свои обобщения?
С позиции логики лубочная сказка Мегре имеет к АЙ такое же отношение, как и другие суб-культурные явления, как панк-роки, реперы и т. п. - то есть никакого!

Гм... Что же, всё-таки, мешает Вам прямо ответить на вопрос(понял - не понял)?

[Lery]

Сообщение от Michael

А при чем тут закостенелость?
Если книжки начал читать и они не понравились, зачем читать дальше? Если медведь, оказывается, чистый и Анастасия жила с ним в берлоге голая , то это что? (читал давно, остались лишь общие воспоминания)

Про "голую Анастасию, сожительствующую с медведем в берлоге" - это ПЕРЛ! - Неужто Миша Задорнов (который юморист) уже темой Анастасии заинтересовался? - Чуствуется рука "мастера".

Еще раз прошу учесть при знакомстве с книгами Мегре, что он пытается достоверно передать услышанное от Анастасии и увиденное собственными глазами. При этом лучше бы ему было вообще оставлять собственные комментарии за пределами книг, потому что уровень сознания его попросту не моет вместить очень многого изложенного.

В какой-то из книг Анастасия говорит Мегре, чтобы он писал в книгах все мысли, услышанные от нее, даже не понимая их полностью, т.к. многие читатели его книг смогут уловить в этих идеях истины, недоступные пока осознанию автора.

Сообщение от Michael

Кстати, есть метод перепрограммирования сознания в сектах и иже с ними, когда добиваются того, чтоб человек прочитал большой объем текстов за короткое время и если они ему сначала не нравятся, то потом критичность уходит и новый зомби готов. А тут и идея хорошая, ведь многие горожане хотят жить или бывать на природе, но не имеют такой возможности, вот это и используют. А кто-то использует другие склонности людей. ...

Возможно потому и приклеивают книгам Мегре "сектантство", что прочитав их, даже самый черствый человек непременно найдет для себя что-то светлое и прекрасное, что изменит его в лучшую сторону.

Если боитесь заразиться, то, конечно, лучше не читать.

Когда-то лет десять назад в среде знакомых ходило мнение, что стоит только взять в руки Бхагават-Гиту и прочесть пару страниц, чтобы стать кришнаитом. Помню сам шарахался от молодых людей живописного вида, предлагающих в людных местах приобрести эту книгу.

Сообщение от Michael

Это очень упрощенное понимание А.Й. А.Й. не может вмещать все учения (с маленькой буквы), т.к. они слишком разные. А.Й. ведь не механическая смесь всего понемногу и без разбору, а синтез, новое "химическое соединение" из все тех же исходных ингредиентов - Духовных Основ. Духовные Основы одни и те же во все века и во всех Истинных Учениях, только людские наслоения и нагромождения и особенности времени мешают это увидеть.

И в этом отличие Учений от всяких течений, основатели которых по своему сознанию собирают смесь разных знаний, истинных и ложных и выдают этот компот за особое новое Провозвестие. Такие течения могут привести человека в тупик, увести в сторону, а Истинные Учения приводят к БОГУ, причем любого человека, который добровольно следует им, т.к. рассчитаны на самый широкий спектр сознаний. В этом и есть разница между всякими фантазиями и Истинными Учениями. Конечно, некоторые фантазии и вообще, творчество людей могут кому-то быть полезны, но лишь до тех пор пока они не претендуют на что-то слишком большее, чем являются.

Со многими утверждениями согласен!

Каюсь, неправильно сформулировал мысль про А.Й.
Я имел в виду примерно то же, что Вы выразили фразой:
"А.Й. ведь не механическая смесь всего понемногу и без разбору, а синтез, новое "химическое соединение" из все тех же исходных ингредиентов - Духовных Основ. Духовные Основы одни и те же во все века и во всех Истинных Учениях, только людские наслоения и нагромождения и особенности времени мешают это увидеть. "

Вас не затруднит привести хоть несколько религий/учений, подпадающих по-Вашему мнению под определение "Истинные Учения", если такие есть на сегодняшний день, конечно?

Сообщение от Michael

Придет время и наша аргументация станет понятной. Но это тем сложнее, чем больше прочитано текстов Мегре.

Эх, "все пропало, Шеф!" (с) - опрометчиво прочел все книги Мегре, как тут теперь А.Й. изучать, ума ни приложу.

[Wetlan]

Lery:

Эх, "все пропало, Шеф!" (с) - опрометчиво прочел все книги Мегре, как тут теперь А.Й. изучать, ума ни приложу.

Вот с этого бы и начинали свой диалог на форуме.
Хотя, это было ясно уже с первого Вашего поста.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от *N*

Гм... :-k Что же, всё-таки, мешает Вам прямо ответить на вопрос(понял - не понял)?

А понял что? То, что Вы поняли, или то, что я понял? Или то, что сам Леру не понял в собственной фразе?
Хотите прямых ответов, научитесь задавать прямые вопросы. Пуля из кривого ружья прямо не вылетит.
И еще не забывайте, что прямой ответ иной раз летит как увесистый камень и может ненароком покалечить. Так что, задавая вопросы, которые касаются третьих лиц, не просто руку на сердце кладите, а еще и напрягите это сердце, чтобы представить последствия.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Lery

Эх, "все пропало, Шеф!" (с) - опрометчиво прочел все книги Мегре, как тут теперь А.Й. изучать, ума ни приложу.

А Вы, Леру приложите, и сердце еще не помешает. Просто одни уже в прошлых воплощениях разных мегре начитались и уже научились распознаванию, а другим еще читать таковых и читать нужно, пока запашок не свежий начнут улавливать. Ведь нет такого Агни Йога, который не ел когда-то ранее мяса. Распознавание не сразу приходит.
Так что читайте, что хотите на здоровье. У меня жена мясо ест и пользу от этого получает, а у меня от одного запаха отравление наступает. Только не забывайте основного воздействия Живой Этики – жизнь того, кто к ней прикоснулся, обязательно изменится, либо она станет особенно возвышенной, либо особенно ничтожной!

[*N*]

[quote="Андрей Пузиков"]

Сообщение от *N*

Гм... Что же, всё-таки, мешает Вам прямо ответить на вопрос(понял - не понял)?

А понял что? То, что Вы поняли, или то, что я понял? Или то, что сам Леру не понял в собственной фразе?

Терпеливо обьясняю: хочу узнать, Вы действительно(положа руку на то место, где у Вас Сердце) не поняли, что имелось в виду? Не надо додумывать, что понял я или понял-ли автор свой вопрос, просто скажите: понял или не понял. Я даже помогу Вам, например: "Вопрос был заданн некоректно и я его не понял".

Хотите прямых ответов, научитесь задавать прямые вопросы. Пуля из кривого ружья прямо не вылетит.

Но Вы уже третий пост из кривого ружья палите Спрашиваю прямо: поняли или не поняли суть вопроса?

И еще не забывайте, что прямой ответ иной раз летит как увесистый камень и может ненароком покалечить. Так что, задавая вопросы, которые касаются третьих лиц, не просто руку на сердце кладите, а еще и напрягите это сердце, чтобы представить последствия.

Даже не смотря на угрозу получения посыла Вашей любви , хочу Вам напомнить, что мы на форуме, и третьих лиц здесь не может быть по определению. И... я понимаю, как Вам тяжело, сочувствую...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от *N*

И... я понимаю, как Вам тяжело, сочувствую...

Не переносите свое состояние на других, учитесь смотреть отстраненным взглядом.

Сообщение от *N*

Но Вы уже третий пост из кривого ружья палите Спрашиваю прямо: поняли или не поняли суть вопроса?

Вы упорно хотите, что бы я Ваше кривое упорство выправил? Пожалуйста –
Только ограниченные люди уверены, что на их вопрос может быть конечное количество ответов, причем обязательно из предложенного ими списка. Извините, но меня даже профессионалы милиции не смогли заставить отвечать односложно: «да» и «нет», когда они меня своим детектором лжи, самописцем, как он официально называется, пытали. Вы мне их чем-то напоминаете. Краткость – дитя таланта, а односложная ограниченность – следствие этой ограниченности.
Не обижайтесь, н-со-звездочками (не представляю, как еще по-русски можно произнести Ваш ник), но у Вас как-то с тактом слабовато. Кто Вас учил так назойливо к людям приставать?

[Гермес]

Сообщение от Lery

Гермес, не могу согласиться с Вами.
Мне кажется, что рассматриваться должны прежде всего идеи, высказанные в этих книгах.
Если идеи эти здравые и несут Свет людям, то неважно кто такая Анастасия и существует ли она, как, впрочем, и сам Мегре. - Истина от этого не меняется.

Те же, кто выставляют на первый план личности Мегре и Анастасии, пытаются увести собеседников от главного - осмысления идей, многие из которых требуют внимательного изучения...

LERI, я думаю истина меняется.Ведь с маленькой лжи все начинается.
Преположим Мегре сразу сказал что это литературный герой, что тогда произошло? Тогда книгу оценивали по идеям, можно было бы сказать что это интересный человек, писатель, и тогда ему многое прощалось. И наш розговор сейчас был бы о другом.Что мешало сказать правду? И если фундамент плох, то дом рано или позно рухнет.

[Lery]

Сообщение от Гермес

LERI, я думаю истина меняется.Ведь с маленькой лжи все начинается.
Преположим Мегре сразу сказал что это литературный герой, что тогда произошло? Тогда книгу оценивали по идеям, можно было бы сказать что это интересный человек, писатель, и тогда ему многое прощалось. И наш розговор сейчас был бы о другом.Что мешало сказать правду? И если фундамент плох, то дом рано или позно рухнет.

Погодите, кто сказал о какой-то лжи? Я просто пытался акцентировать внимание именно на идеях книг, а не на оценке личностей писателя и его вдохновителя...

[Гермес]

Сообщение от Lery

Погодите, кто сказал о какой-то лжи? Я просто пытался акцентировать внимание именно на идеях книг, а не на оценке личностей писателя и его вдохновителя...

Я имел в виду лож Мегре. Но мы не можем говорить о идеях в книге не оброщаясь к автору.Что вы сказали бы если я обьявил себя Христом,потом используя материалы ,копируя писания, и делал вставки
небольшие,ни незаметны но в целом приводят к кординальным изменениям.Я получаю власть, последователей.Пример Белого Братства.

[Lery]

Сообщение от Гермес

Я имел в виду лож Мегре. Но мы не можем говорить о идеях в книге не оброщаясь к автору.

Вас не затруднит перечислить те части книг Мегре, которые Вам кажутся ложью? Тогда наш диалог мог стать более осмысленным.

Сообщение от Гермес

Что вы сказали бы если я обьявил себя Христом,потом используя материалы ,копируя писания, и делал вставки
небольшие,ни незаметны но в целом приводят к кординальным изменениям.Я получаю власть, последователей.Пример Белого Братства.

Это скорее плод Ваших фантазий.

[Michael]

Сообщение от Lery

Про "голую Анастасию, сожительствующую с медведем в берлоге" - это ПЕРЛ! - Неужто Миша Задорнов (который юморист) уже темой Анастасии заинтересовался? - Чуствуется рука "мастера".

Про сожительство с медведем там не писалось, это вы додумали сами.

Насчет всего остального - перечитайте сами. Хотя, может, сейчас первую книгу уже и не найти из-за таких вот "перлов".

[Lery]

Сообщение от Michael

Про сожительство с медведем там не писалось, это вы додумали сами.

Michael,
Это ведь Ваше высказывание об Анастасии и медведе?

Сообщение от Michael

Если книжки начал читать и они не понравились, зачем читать дальше? Если медведь, оказывается, чистый и Анастасия жила с ним в берлоге голая, то это что? (читал давно, остались лишь общие воспоминания)

Сообщение от Michael

Насчет всего остального - перечитайте сами. Хотя, может, сейчас первую книгу уже и не найти из-за таких вот "перлов".

Если Вам интересно, то никаких правок в текст первых книг Мегре не вносилось. Все они доступны в первозданном авторском виде.
Можете ознакомиться с интересующими Вас деталями 1-й книги вот тут, например:
http://www.universalinternetlibrary....gre1/ogl.shtml

С ув.

[Wetlan]

Lery, а Вы уже с первой книгой АЙ ознакомились или хотябы раскрыли.

[Истин]

Сообщение от бабка-йожка

Lery, а Вы уже с первой книгой АЙ ознакомились или хотябы раскрыли.

Так и ты же наверное 'Aнастасии' только глазком смотрела...

[Wetlan]

Сообщение от Истин

Так и ты же наверное 'Aнастасии' только глазком смотрела...

Истин, скажи пожалуйста, вот ты тут всем рассказываешь, что тпосмотрев на фотографию человека почувствовал даже её судьбу. Почему же, ты исключаешь, что я прочтя несколько страниц, не могла почувствовать что в книге?
Здесь уже некоторые высказывались про то, что начав читать ну просто не пошло. А у меня не просто не пошло, но и создало неприяное чувсвто. И это несмотря на то, что перед этим, одна подруга, ну просто восторжённо описала Анастамия и захлёбываясь советовала её прочесть. И не смотря на то, что раскрыла книгу с надеждой найти там действительно что-либо ведущее к развитияю.

К тому же, похоже, что ты не в восторге если если человек заявивший здесь про то, что его заинтересовала АЙ, вдруг её раскроет. Похоже, что тебя больше радует, что он пропагандирует Мегре и предлагает её здесь как альтернативу АЙ. Что он и продолжает настоятельно и усердно делать, причём, кощунствуя про то, что его действительно АЙ интересует или про то, что после Анастасии ему в АЙ больше нечего находить.
Вот вам и хорошо замаскированное ежедневное предательство и Учения и Учителей со стороны тех айевцев, кто верит таким людям и идёт у них на поводу, играя в навязанную им игру. Да и вообще, кто допускает всё это.

А вообще, раньше бы меня твоё высказывание удивило, а теперь не. Это от того, что поняла, что ты больше анастасиевец чем айевец.

[Lery]

Сообщение от бабка-йожка

Lery, а Вы уже с первой книгой АЙ ознакомились или хотябы раскрыли.

Скачал и раскрыл.
Ранее читал "Письма Махатм" (правда не закончил.)
Через несколько дней начну читать "Знаки Агни Йоги".

[Истин]

бабка-йожка,

Истин, скажи пожалуйста, вот ты тут всем рассказываешь, что тпосмотрев на фотографию человека почувствовал даже её судьбу. Почему же, ты исключаешь, что я прочтя несколько страниц, не могла почувствовать что в книге?
Здесь уже некоторые высказывались про то, что начав читать ну просто не пошло. А у меня не просто не пошло, но и создало неприяное чувсвто. И это несмотря на то, что перед этим, одна подруга, ну просто восторжённо описала Анастамия и захлёбываясь советовала её прочесть. И не смотря на то, что раскрыла книгу с надеждой найти там действительно что-либо ведущее к развитияю.

В книжке по крайней мере две энергии Владимира и Анастасии. Какие имено высказыания Анастасии тебе не понравились?

К тому же, похоже, что ты не в восторге если если человек заявивший здесь про то, что его заинтересовала АЙ, вдруг её раскроет. Похоже, что тебя больше радует, что он пропагандирует Мегре и предлагает её здесь как альтернативу АЙ. Что он и продолжает настоятельно и усердно делать, причём, кощунствуя про то, что его действительно АЙ интересует или про то, что после Анастасии ему в АЙ больше нечего находить.

Ну например есть такие люди которые и про АЙ про Анастасию и слyхoм не слыхали.

Вот вам и хорошо замаскированное ежедневное предательство и Учения и Учителей со стороны тех айевцев, кто верит таким людям и идёт у них на поводу, играя в навязанную им игру. Да и вообще, кто допускает всё это.

У меня другое понимание - простое - Учение это, то Учение, которое ЖИВОЕ, понимаешь Учение это не мертвая буква и человек в жизни Учение постигает, общаясь с природой, общаясь с людьми ,общаясь с Богом. В АЙ, в тех книгах, что я читал: 'Зов, Озарение, Община, Агни-Йога", присутствуют энергии которые зовут человек к познанию мира -мне порою стыдно становится при чтении АЙ потому, что в жизни не полность наблюдаю и познаю, тоесть книга Зовёт и Утверждает человека в познании. В книгах цикла 'Анастасия' расматривается наша бытность, расматривается человек и его предназначения во вселеной. Также там преобладают энергии которые могу в человеке раскрывать творческое начало, так же учат уважать природу как сотворенье Божьe, как Мысль Бога.

А вообще, раньше бы меня твоё высказывание удивило, а теперь не. Это от того, что поняла, что ты больше анастасиевец чем айевец.

Истин - Истиновичь, не болeе нe менee.