Равенство.

[Речник]

Сообщение от adonis

Низшее не может установить равенство с высшим, а высшее всегда делает выбор, либо он равенство, либо он элита. В общине нет вариантов для возникновения элиты, только равенство. Вот через это и будет происходить воспитание человечества в будущем. Поэтому не важно какие будут общины, важен принцип их построения - равенство членов. И так постепенно дойдём от Общины к Братству

Продолжу. Такие мысли пришли в голову. Если начать с детского садика. Способности у всех детей разные и характер и достижения будут разные. Задача воспитателя в группе не уравнять всех под одну гребёнку, а установить взаимоуважительные, правильные, добрососедские, семейные отношения. Любимчиками у него будут те, кто будет вносить наибольший вклад в общее дело успехов маленького коллектива. Может им за это отсыпать немного привилегий в виде одобрения и улыбок. Но грамотный воспитатель отсыпет их ровно столько, чтобы не испортить нарождающееся в них благородство. То же и в школе с классным руководителем, если он грамотно воспитывает детей и он для них авторитет. А вот выйдя из школы, дети сразу разделяются на касты. Следить и наказывать некому. Молодой эгоизм берёт своё. Получается, что без взаимоуважительных, правильных, добрососедских отношений в коллективе и качеств характера людей, способствующих этому, а, значит, и наличия сознания соответствующего, с Учителем не связаться.

[Лена К.]

Сообщение от adonis

Равенство — это Духовное осознание равенства.

Духовное осознание равенства — это осознание равенства потенциала духа.

Сообщение от adonis

Низшее не может установить равенство с высшим, а высшее всегда делает выбор, либо он равенство, либо он элита.

То есть неравенство фактически существует и вопрос переходит в этическую плоскость: в идеале высшее не должно дать почувствовать низшему свое превосходство.

Сообщение от adonis

В общине нет вариантов для возникновения элиты, только равенство. Вот через это и будет происходить воспитание человечества в будущем. Поэтому не важно какие будут общины, важен принцип их построения - равенство членов. И так постепенно дойдём от Общины к Братству.

В общину будут входить те же самые не равные по своим способностям люди. Если они уже достаточно сознательны, не заражены стяжанием, близки стихийно (или в общину входят дополнительно промежуточные звенья, соединяющие несоединимое) и если их объединяет общий любимый труд, то общность может стать гармоничной. Для братства нужно уже сердечное срастание. От всех сердец членов общины друг к другу должны быть протянуты устойчивые сердечные токи, и вся община, чтобы стать братством, должна работать как единый организм.

[adonis]

Когда я начинал сопротивляться слову "элита", то делал это абсолютно на интуиции, что не может быть такого. Никаких философских размышлений прежде на эту тему не было. Зачем, если просто знаешь? Интуицию очень трудно перевести в словарную форму. Вероятно поэтому Истину объяснить другому нельзя, только почувствовать самому. Но пока объяснял другим, стал понимать сам. Теперь на подходе к пониманию слово "свобода". Очень вероятно, что слова "свобода, равенство и братство" это не три отдельных качества, а одно явление с тремя гранями. Во всяком случае у меня уже не получается их разделить. Вероятно нужно добавить ещё слово "дисциплина", без которой свобода не возможна.
Размышляя о рабах и равенстве пришёл к интересному заключению, вся история планеты это борьба между рабами и теми кто за равенство. За равенство естественно всегда более духовные. А рабы всегда за элиту. В миниатюре это можно проследить на гражданской войне против рабства в Америке. Беру сюжет из "Унесённые ветром", исключительно освободительное движение. Ладно бы там воевали негры против белых. было бы понятно, рабы за свободу. Так нет. Там белые воевали с белыми за свободу для негров. С неграми всё понятно, рабы всегда рабы и никакая свобода им не нужна, они не знают что это такое. Предел мечтания раба с плантации это стать рабом в доме. Стать элитой. Домашние чернокожие рабы называли рабов с плантации нигерами. Элита однако и большего им не надо. Во время бунта домашние рабы принимали сторону хозяев. Но вот за что убивали друг друга белые? И вот здесь оказывается, часть людей на уровне подсознания вибрирует на равенство, а другая часть на элиту. Это не гены, это не раса, не национальность, но вот есть что то такое, что заставляет людей идти умирать за равенство других. При чём этим другим это равенство скорее всего и не нужно. Но это нужно самим борцам, тем, в ком Свобода, Равенство, Братство сидит как стержень. А борцы за элитарность с таким же упорством идут умирать за свои идеалы. И если внимательно посмотреть, то всё существование планеты это противостояние двух противоположностей: элиты и сторонников равенства. Во все времена и во всех странах. И сегодняшняя ситуация в мире самый яркий пример. Путин за равенство всех стран, даже самых маленьких и слабых. Это привилегия ведической супер державы, которая может позволить быть остальным равными с собою. Америка и клан банкиров за элиту наднациональную и систему более мелких элит. Вся фишка ситуации в том, что рабы всегда за хозяев. За равенство только те, кто смог выдавить раба в себе, ибо только благородство может установить равенство вокруг себя.

[adonis]

Сообщение от Лена К.

От всех сердец членов общины друг к другу должны быть протянуты устойчивые сердечные токи, и вся община, чтобы стать братством, должна работать как единый организм.

Может ли быть в едином организме элитарный орган?

[adonis]

Сообщение от Лена К.

.

То есть неравенство фактически существует и вопрос переходит в этическую плоскость: в идеале высшее не должно дать почувствовать низшему свое превосходство.

Фактически неравенство существует там, где отсутствует духовность. Само слово Индивидуальность говорит об индивидуальности и значит отличие от других. У всех разный опыт и разные накопления. Но отличие как неравенство присутствует там, где нет Духа. Неравенство у рабов. Равенство у свободных.. Равенство не этическая плоскость, а сама суть Духа.

[Swark]

Сообщение от adonis

Может ли быть в едином организме элитарный орган?

Сердце

[paritratar]

adonis, ну можете же, когда захотите! Наконец-то, здравые мысли от Вас снимают все обвинения. Вот, если бы так законсервировать эти мысли и состояние от них! Но это невозможно...

[adonis]

Сообщение от Swark

Сердце

Демагогия. В самую пору ему обособится от крови и лёгких. Сердце в физическом организме ничуть не элитнее других органов, особенно с учётом необходимости продолжения рода. А если брать не физическое Сердце, то и организм надо брать другой. Любое обособление, даже на уровне клетки, создаст рак и гибель клетки, или организма, или общества, или планеты.

[Migrant]

Интересные размышления. Мне нравятся. Но... прислушаюсь и попытаюсь понять дальше.

[Swark]

Сообщение от adonis

Демагогия. В самую пору ему обособится от крови и лёгких. Сердце в физическом организме ничуть не элитнее других органов, особенно с учётом необходимости продолжения рода. А если брать не физическое Сердце, то и организм надо брать другой. Любое обособление, даже на уровне клетки, создаст рак и гибель клетки, или организма, или общества, или планеты.

Ну хорошо, а мозг? Он весит несколько процентов массы тела, а потребляет 20% всего вдыхаемого легкими кислорода.

[gog]

Один из атрибутов равенства- это отношение к ребенку к своему и к чужому. Эту фразу я раньше повторял не раз. ОТНОСИСЬ К СВОЕМУ РЕБЕНКУ КАК К ЧУЖОМУ,К ЧУЖОМУ КАК К СВОЕМУ. Такое отношение почти невозможно нынче. Даже среди нас,

[Migrant]

Сообщение от Swark

Ну хорошо, а мозг? Он весит несколько процентов массы тела, а потребляет 20% всего вдыхаемого легкими кислорода.

Мне кажется, Адонис говорит тут о равенстве, которое не в регалиях и должностях, не в лидерстве и мере ответственности, а о близости людей друг к другу. Мы же, к примеру, понимаем, что отец и сын не находятся в одной весовой категории по возрасту, ответственности и уважению, но сын всегда стремится стать рядом с отцом, а отец, если он достаточно развит, стремится к дружбе с сыном. И уровень, мера их отношений - это равенство, свобода...

Равенство - не уравниловка, не паритет и не нивелированность. Равенство - мера гораздо более глубоких отношений. И если проводить аналогию с частями тела, то вопрос тут даже не в функционале, а в признании единства, общности и целостности всего тела.

Но образ - это всегда параллель, к которой люди стремятся показать схожесть, показать зеркальность того предмета, о котором идет речь. но никогда образ не будет полной аналогией.

Именно поэтому так много и очень по-разному можно говорить о равенстве, которое лишь часть великого закона о единстве и борьбе противоположностей.

[gog]

Пытаются отождествлять равенство с уравниловкой. Вот прикиньтесь,вникните в эти слова. Само слово,,уравнять,,показывает намеренное,осознанное действие со стороны. А вот ,,равенство,, это аксиома. Аксиома от Природы. К примеру решая УРАВНЕНИЯ разными способами приходят к одному и тому же равенству,которое уже изначально существовало. Значит равенство это Истина,к которому приходят различными путям решая уравнения жизни

[Чантор]

Сообщение от adonis

И к каждому Христос будет обращаться как к равному, а не как элита... Быть равными это Его привилегия, а не наша...Так создаётся равенство в Иерархии... Святой человек всех считает равными себе.

после помянутой беседы "на равных" с детьми, Святой разогнал плетью торговцев в храме, говорил апостолам: "а Я вам говорю..., один из вас предаст Меня, другой отречётся, прочие разбегутся...", говорил книжникам: "Жду, чтобы тьма ночная освободила Меня от лица твоего. Истинно, тьма во тьму уйди"...

То есть, в разных ситуациях Святой позиционировал Себя по разному. Был Сергий, был и Акбар.
Это снисхождение Высшего, а не равенство Высшего с низшим. Это - как бы равенство, иногда допускаемое Высшими по Их воле для более доходчивого вразумления низшего;
"равенство в Иерархии" - нонсенс, а "быть равным Его привилегия" - не привилегия Его, но жертва и любовь.

Всё у вас напутано.

[gog]

Сообщение от Odulf

"равенство в Иерархии" - нонсенс, а "быть равным Его привилегия" - не привилегия Его, но жертва и любовь.

Всё у вас напутано.

Престиж,привилегии и тд и тп -есть непременный атрибут низшей иерархии. Антагонизму низших-равенство . Вы мед смешиваете не только с каплей дёгтя,но в равных пропорциях.

[Helene]

Сообщение от gog

Пытаются отождествлять равенство с уравниловкой. Вот прикиньтесь,вникните в эти слова. Само слово,,уравнять,,показывает намеренное,осознанное действие со стороны. А вот ,,равенство,, это аксиома. Аксиома от Природы. К примеру решая УРАВНЕНИЯ разными способами приходят к одному и тому же равенству,которое уже изначально существовало. Значит равенство это Истина,к которому приходят различными путям решая уравнения жизни

Выходит из Ваших слов, чтобы прийти к равенству надо уравняться?

[gog]

.

[gog]

Сообщение от Helene

Выходит из Ваших слов, чтобы прийти к равенству надо уравняться?

Нет конечно. Уравниловку и уравнение я сравнил как действие . Уравнение -как разные пути в поиске истины

[Чантор]

Сообщение от gog

Престиж,привилегии и тд и тп -есть непременный атрибут низшей иерархии. Антагонизму низших-равенство . Вы мед смешиваете не только с каплей дёгтя,но в равных пропорциях.

в каком месте я чего смешал?

ваши с адонисом тутошние посты - это вынос мозга, мне переваривать такую кашу невмочь.

[gog]

Сообщение от Odulf

в каком месте я чего смешал?

ваши с адонисом тутошние посты - это вынос мозга, мне переваривать такую кашу невмочь.

Разве кто вас принуждает?