Грани АЙ и Агни Йога - сравнение

adonis · 05.07.2011, 21:15

В теме нашего форума «Предательство» возникло новое слово «бинер», которое взято из Граней АЙ, где оно привязывается к парам противоположностей.
Но, вот интересно, почему пары противоположений упоминаются в Учении АЙ (14 книг), и в Письмах ЕИР есть, а «бинера» – нет нигде?
Почему появилась другая, новая терминология? С чем это связано?
Даже не новая, а терминология других школ, о чём так и говорится:

Цитата:

1961 г. 546. (М. А. Й.). Вмещение пары противоположностей или, по терминологии некоторых школ, «нейтрализация бинеров» есть ступень расширения сознания, через которую обязательно надо пройти.

Если меняется терминология, то это означает одно из двух:
1. либо другой источник, что исключается, следовательно в данном случае этот пункт не работает.
2. либо идёт расчёт на другой уровень сознания. В данном случае стиль попроще. Прикладные советы рассчитанные на широкий круг. Советы замечательные для начинающего йога и даже не начинающего и совершенно не знакомого с Учением. Советы практически экзотерические, глубина спрятана.
И это хорошо просматривается на примере «бинера».
Бинером в Гранях называют всё двойственное, вот пример:

Цитата:

1955 г. 190. Противоположности различны по форме, но однородны по природе. Потому и называются они парами родственных противоположностей, как мужчина и женщина, утро и вечер, тепло и холод, верх и низ, и так до бесконечности. Один полюс обуславливает неизбежность проявления другого, одно явление – себе противоположного. Нужно уметь, наблюдая явление одного порядка, предвидеть рождение другого, его антипода, его родственной противоположности.

В более эзотерической литературе, в данном случае я имею ввиду Законы Гермеса, то, что в Гранях называется «бинарностью», там имеет сразу четыре отдельных Принципа из семи существующих. То есть, знание даётся уже гораздо подробнее, «для старших классов».
Вот пример разбора выше приведенного отрывка Граней:
ГАЙ. Противоположности различны по форме, но однородны по природе... тепло и холод
У Гермеса это Принцип Полярности, однородны по природе, но различны по степени. Тепло и холод сюда подходит.
ГАЙ. …парами родственных противоположностей, как мужчина и женщина.
У Гермеса это Принцип Пола. Где мужской и женский Принципы, то есть активная часть и пассивная часть любого качества.
ГАЙ…, утро и вечер
У Гермеса это Принцип Ритма. Согласитесь, звучит более правильнее, чем противоположности.
Ещё у Гермеса есть Принцип Причин и Следствий, который в Гранях также входит в общую группу «бинеров».

Я понимаю, сторонники читающие исключительно Грани возразят, что Гермес им не авторитет.. Но я и не настаиваю, его привёл исключительно как пример, где формулировки и объяснения идут гораздо более подробнее. А говорю я сейчас про Агни Йогу. В АЙ так же, и ритм, и Начала, и причинно –следствие не смешиваются в одно понятие, а даются раздельно. Постепенно, виток за витком. Поэтому АЙ сложнее для восприятия, чем Грани. Нет, в ГАЙ тоже упоминается и ритм и активно – пассивность, но не как отдельный Принцип, а как противоположности в общей сумме, хотя они таковыми могут называться только условно.
У разных книг, разные цели. ГАЙ хороши как дидактический материал. Много полезных, прикладных советов, рекомендаций. По ним хорошо проверять себя, чего достиг, что упустил, но серьёзное занятие Йогой Огня требует других книг.
Задача ГАЙ, и «нейтрализация бинеров» в частности, научить людей простейшим способам работы над собою. Недаром бинеры там упоминаются чаще всего совместно со словом «нейтрализация», срединный путь. Но если смотреть детальнее, то «срединный путь» относится исключительно к Принципу Ритма. Именно там не нужно бросаться в крайности. А к «парам противоположностей» Принципа Полярности, или Принципа Пола, или Принципа Причин и Следствий, «срединный путь» относиться уже не может. Ведь никому не придёт в голову в выборе между добром и злом выбрать срединный путь? Вот для этого различия, для реального вмещения нужно реальное понимание, а не общее понятие двойственности.
Письма Елены Рерих. I, 28. 6. 32. Все недоумения и обвинения в противоречии объясняются всё тою же трудностью для неподготовленного сознания вместить противоположения. Но до тех пор, пока это не будет усвоено, нет возможности продвинуться на духовном пути. Вмещение пар противоположений - наибольший камень преткновения для большинства, но каждое учение выдвигает именно это вмещение краеугольным камнем всего построения.
Что бы вмещать пары противоположений необходимо разбираться в противоположениях, например, чем ритм отличается от полярности, которая является движущей силою и чем они вместе отличаются от «пар противоположностей».

Альдебаран · 06.07.2011, 00:30

удалено

alexsid · 06.07.2011, 00:40

Цитата:

Сообщение от adonis

Почему появилась другая, новая терминология? С чем это связано?

другой передатчик, в смысле писавший ГА не Рерих.

Юрий Ганков · 06.07.2011, 06:52

А есть ли противоположности? Они антагонисты? Или они являются двумя делениями на одной и той же шкале, но принятые в нашем мире за два полюса-антагониста то бишь бинер. Многие из наших понятий локальны для нашего мира но имеют продолжение выше. К примеру тепло и холод настолько относительны и подчинены диапазонам восприятия как то тепло +60? Но на Солнце миллионы градусов, но нам то чего с тех миллионов - мы их не выдержим. Или холод - -50, но есть холод глубокого Космоса -200 (допустим), на для нас полюс - 60....К тому же эти нормы меняются даже в нашем мире по мере развития. То же добро и зло меняются постоянно в диапазоне для нашего мира, совершенствуются и повышают планку развития...Тема добра и зла многократно обсуждалась и выяснялось, что наш выбор между добром и злом это чисто локальные нормы, и наше добро имеет ту же природу но разную степень...Свет и Тьма....Там, где для физического человека начинается тьма там просто другой диапазон. Понимаю, что мы рождены в этом мире и должны удовлетворяться этими локальными нормами, но нам дана еще возможность, через Учение, через другие источники заглянуть дальше, видеть ширше и глыбже...

Все ли указанные выше бинеры одинаковы по природе? Есть ли реальные антагонисты?

adonis · 06.07.2011, 18:44

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

Все ли указанные выше бинеры одинаковы по природе? Есть ли реальные антагонисты?

Если можно, не используй слово "бинер", ибо я не понимаю, что конкретно ты имеешь ввиду в данном случае. Ритм? Пол? Полярность? Но антогонист это не полярность и даже не антипод. Качества имеют свою противоположность., которая относительна. И полюса относительны, а не абсолютны. Жёлтый цвет может быть антиподом к зелёному цвету.

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

Или они являются двумя делениями на одной и той же шкале, .....

Да! И переходят друг в друга

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

.....но принятые в нашем мире за два полюса-антагониста то бишь бинер.

Нет! Наш мир очень разнообразен и каждый может принять всё, что угодно. Бинером в ГАЙ называется всё не однородное, например утро - вечер, зима - весна, мужчина - женщина, гребень волны - впадина волны. Разве это всё лежит на одной шкале? Допустим, щепка на волне, вверху - внизу, вверху - внизу, разве она меняется? Это ритм, а не антагонизм. Даже если будут колыхаться две щепки в разных фазах, то и они не будут антагонистами друг к другу.
Вроде всё просто, но не даром ЕИР и не только она, пишут, как сложно понять принцип полярности. Для этого, для его понятия, Полярность нужно выделить отдельно. Семь гарметических Принципов, хоть и существуют вместе и одновременно, но рассматриваются отдельно. Та же Полярность , полюса, отличаются друг от друга исключительно своей вибрацией (ещё один Принцип Вибрации). Два любых цвета или две ноты, уже создают полярность.по отношению друг к другу. Полярность это градации одно го и того же и по этой линии возможна трансформация.
Ритм указывает, когда лучше производить трансформацию, а когда лучше переждать. На подъёме нужно успеть бросить как можно больше зёрен (АЙ), а на спаде волны перейти в пассивное созерцание, накопление потенциала. Вот для этого и нужно понимать суть деталей процесса ритм- полярность -пол -вибрация, а не обобщать всё в один "бинер".
Кстати, это относится и к РД. Активная фаза выдачи Учения Рерихами перешла в естественную фазу спада после их ухода. Активные действия на этом этапе цикла не полезны. Но когда начнётся очередной подъём, потребуются все резервы. Как это будет происходить и кто призовёт - не знаю. Но Закон развития любого дела, будь то бизнеса или развитие Космоса, именно таков. Принципы они и есть Принципы и существуют даже в Пралайю (которая есть часть Принципа Ритма).
Ритм уравновешивается срединным путём, полярность не уравновешивается, а трансформируется по шкале вверх увеличивая частоту вибрации
Письма Елены Рерих. II, 26. 11. 35. Полярность исчезнуть не может, ибо на полярности зиждется всё Бытие, и Огонь, животворящее начало, двуроден в своём Божественном Естестве.

Юрий Ганков · 07.07.2011, 06:35

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

Все ли указанные выше бинеры одинаковы по природе? Есть ли реальные антагонисты?

Если можно, не используй слово "бинер", ибо я не понимаю, что конкретно ты имеешь ввиду в данном случае. Ритм? Пол? Полярность? Но антогонист это не полярность и даже не антипод. Качества имеют свою противоположность., которая относительна. И полюса относительны, а не абсолютны. Жёлтый цвет может быть антиподом к зелёному цвету.

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

Или они являются двумя делениями на одной и той же шкале, .....

Да! И переходят друг в друга

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

.....но принятые в нашем мире за два полюса-антагониста то бишь бинер.

Нет! Наш мир очень разнообразен и каждый может принять всё, что угодно. ...........

Спасибо за пояснения...

ecolog · 22.11.2011, 06:45

Цитата:

Сообщение от adonis

Ритм уравновешивается срединным путём, полярность не уравновешивается, а трансформируется по шкале вверх увеличивая частоту вибрации

Уравновешивается сознанием? Пара "тепло-холод" может быть как ритмом, так и полярностью. Эта пара может воздействовать на нас ритмически и её, в сознании, можно уравновесить. Также как пару "радость-печаль". Ритм? Эмоциональный ритм и одновременно вибрационная полярность.
Пара "мужчина-женщина". Даже эта пара уравновешивается.

Цитата:

1960 г. Дек. 6. Дух поднимается над полюсностью низших явлений и, объединив в себе оба полюса жизни, становится бесполым или единым. ... Постижение сущности вещи единой в ее двойственности – ключ к пониманию мира и себя самого.

Ночь-день. Ритм? Также как отдых-деятельность, жизнь-смерть. И это уравновешивается непрерывностью сознания. И одновременно эти пары являются вибрационными полюсами одного явления.
В паре "покой-действие" одновременно можно увидеть Принцип Полярности, Принцип Ритма, Принцип Пола (Инь-Янь), Принцип Ритма, Принцип Причины и Следствия.
Если раньше был анализ (Гермес), то теперь время синтеза (АЙ).
----------

Цитата:

Сообщение от adonis

Недаром бинеры там упоминаются чаще всего совместно со словом «нейтрализация», срединный путь. Но если смотреть детальнее, то «срединный путь» относится исключительно к Принципу Ритма. Именно там не нужно бросаться в крайности. А к «парам противоположностей» Принципа Полярности, или Принципа Пола, или Принципа Причин и Следствий, «срединный путь» относиться уже не может. Ведь никому не придёт в голову в выборе между добром и злом выбрать срединный путь?

Что такое "нейтрализация бинеров" по отношению добра и зла? Это не "серость" или "тепленькие", это вмещение и сознательный выбор одного из полюсов. Пример из Граней, на основе пары "торжественность-суета":

Цитата:

1971 г. 614. (Окт. 8 ). Торжественность есть ключ, которым настраивается сознание для входа в Высшие Сферы. Антипод торжественности – суета. Суета властвует над психикой обывателя. Биполярность состояния духа позволяет понимать сущность этого бинера и выбирать любой полюс для утверждения. Не совместим Свет с тьмою, также торжественность – с суетой. Первая – Свет, вторая – тьма.

-------------
Как соотносится "срединный путь" и "нейтрализация бинеров"? Срединный путь, по Граням, это равновесие между земным и Небесным, чтобы, не отрываясь от жизни идти путем духа. На этом пути необходимо применять "нейтрализацию бинеров". Сам этот путь являет собой нейтрализацию влияния на нас материи и духа. Нейтрализовать, в данном случае, это стать биполярным, вместить оба полюса и отдать должному должное.

mika_il · 22.11.2011, 12:31

Цитата:

Сообщение от ecolog

Что такое "нейтрализация бинеров" по отношению добра и зла? Это не "серость" или "тепленькие", это вмещение и сознательный выбор одного из полюсов. Пример из Граней, на основе пары "торжественность-суета":

любое созидание достигается тройственностью... adonis определяет нейтрализацию верно... нейтрализация бинера завершается выявлением третьего члена - нахождением вмещающей обе полярности точки... степень свободы этой точки лежит между членами бинера... поэтому в любой момент времени Вы можете нейтрализовать бинер тем или иным способым, и это будет ритмом... но при этом, Вы сознательно удерживаетесь в высшей нейтральной точке - не занимаете ту или иную крайность в бинарном противопоставлении, два полюса всегда остаются в Вашем сознании... и это будет полярностью возрастающего порядка... получается, что Вы сознательно применяете ритм для прохождения между полярными крайностями...
а вот пример приведен не для нейтрализации, а для убиения ритма... без ритма не будет движения - можно торжественно взойти и застыть в одном состоянии...

Цитата:

Тяготеющие друг к другу члены бинера, совокупностью своих взаимодействий выявляют совместное отражение - общий андрогин, в котором хотя и заключены свойства каждого из них в отдельности, но они могут быть обнаружены лишь при обратной дифференциации на составные части. Этот андрогин обладает свойствами, присущими лишь ему самому, андрогин представляет из себя новое вполне законченное и самостоятельное целое, вполне независимое от бинера родоначальника. Если андрогин заключает в себе все свойства членов бинера в состоянии полного устойчивого равновесия, т.е. когда полярные свойства и качества одинаково спроектированы, то он именуется полным или общим андрогином; если это равновесие не соблюдено, т.е. один полюс бинера в андрогинном отражении доминирует над другим, то андрогин именуется частным андрогином; наконец, если андрогин заключает в себе лишь часть аспектов членов бинера, то он называется частным относительным андрогином.

"Тернер непосредственно вытекает из бинера; движение, рождающее два, рождает три; три есть ключ чисел, так как это первый числовой синтез, так как в геометрии это треугольник, первая замкнутая и завершенная фигура, производящая всю бесконечность треугольников, будь они различны или подобны".
Элифас Леви.

/В.Шмаков, Священная Книга Тота/

Цитата:

Созидание держится треугольником, как явленная Арка скрепляется и держится треугольным камнем или ключом. Также главная тяжесть стены дома распределяется на треугольном пространстве над окном. /Е.И.Рерих, Космологические записи/

Владимир Чернявский · 06.07.2011, 14:09

Цитата:

Сообщение от adonis

В теме нашего форума «Предательство» возникло новое слово «бинер», которое взято из Граней АЙ, где оно привязывается к парам противоположностей.
Но, вот интересно, почему пары противоположений упоминаются в Учении АЙ (14 книг), и в Письмах ЕИР есть, а «бинера» – нет нигде?
Почему появилась другая, новая терминология? С чем это связано?...

Возможно, связано с теми же причинами - почему, к примеру, Агни Йога считает понятие "подсознание" ошибочным, а ГАИ его активно использует. Или почему ГАИ переполнены библейскими сюжетами и максимами, а в Агни Йоге их практичемки нет.

Альдебаран · 07.07.2011, 14:57

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Возможно, связано с теми же причинами - почему, к примеру, Агни Йога считает понятие "подсознание" ошибочным, а ГАИ его активно использует. Или почему ГАИ переполнены библейскими сюжетами и максимами, а в Агни Йоге их практичемки нет.

Цитата:

4.601. Ученые, говорящие о подсознании, о мозговых и нервных рефлексах, о животном магнетизме, о телепатии, говорят, конечно, об одном и том же – о психической энергии, но эти слова почему-то не произносятся.

Вроде бы больше в Учении слово "подсознание" как бы и не встречается. Владимир, где в Учении сказано, что это ошибочное понятие? Кстати, надо отметить, что и в ГАЙ оно почти не встречается.
По поводу Библии. Посчитайте сколько раз в Учении встречается слово Христос и Великий Путник, чтобы говорить, что в Учении мало от Библии.
***
Владимир, мне порой кажется, что ваш антагонизм к Граням вам кто-то внушил.

Альдебаран · 07.07.2011, 15:09

Адонис, ваше отношения к Граням, что это для тех кто поглупее и что это попроще, меня не перестает умилять. Впрочем, это все же лучше, чем антагонизм Владимира.
Право, чего только не выдумаем, лишь бы ничего не делать.

(Владимир, это не про вас).
Б.Абрамов Достиг Архатства. Знаете, я пожалуй соглашусь на это "попроще", ей-то Богу!

beam · 07.07.2011, 16:34

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

По поводу Библии. Посчитайте сколько раз в Учении встречается слово Христос и Великий Путник, чтобы говорить, что в Учении мало от Библии.
***
Владимир, мне порой кажется, что ваш антагонизм к Граням вам кто-то внушил.
__________________

Эпизоды из жизни Христа, приведенные в Учении, Вы не найдете в Библии - своего рода апокрифы, в отличие от тех же канонических сюжетов из Граней

А мне никто антагонизм не внушал, пытался читать не раз, но совершенно разные ощущения после Учения и граней, да и просто нет времени на тома этого бу-бу-бу, когда есть Учение, Письма Рерихов, литературное и художественное творчество Н.К., литература по теософии.

Цитата:

Б.Абрамов Достиг Архатства.

Да, но когда в Учении Е.И. называют Тарой, а Н.К. - архатом - это понятно, вся их жизнь и творчество свидетельствуют о высоте этих духов. Даже Блаватская, при всех ее трудах и заслугах - всего лишь Упасика - ученица. А архат, автор граней чем так знаменит, кроме своих дневников?

Альдебаран · 07.07.2011, 17:53

Цитата:

Сообщение от beam

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

По поводу Библии. Посчитайте сколько раз в Учении встречается слово Христос и Великий Путник, чтобы говорить, что в Учении мало от Библии.
***
Владимир, мне порой кажется, что ваш антагонизм к Граням вам кто-то внушил.
__________________

Эпизоды из жизни Христа, приведенные в Учении, Вы не найдете в Библии - своего рода апокрифы, в отличие от тех же канонических сюжетов из Граней

А мне никто антагонизм не внушал, пытался читать не раз, но совершенно разные ощущения после Учения и граней, да и просто нет времени на тома этого бу-бу-бу, когда есть Учение, Письма Рерихов, литературное и художественное творчество Н.К., литература по теософии.

Цитата:

Б.Абрамов Достиг Архатства.

Да, но когда в Учении Е.И. называют Тарой, а Н.К. - архатом - это понятно, вся их жизнь и творчество свидетельствуют о высоте этих духов. Даже Блаватская, при всех ее трудах и заслугах - всего лишь Упасика - ученица. А архат, автор граней чем так знаменит, кроме своих дневников?

Ну надо же, какое удивительное отношение к Таре. Прям трогательно до слез. Что ж вы любезный Тару то не слушаете, когда Говорит, что Грани даны из того же Высокого Источника, что и Учение. Что же слова Владыки для вас всего лишь бу-бу-бу? Ну право вы даете. Диалог собственно исчерпан.
Я еще могу понять Владимира, ну не лежит у него сердце к Граням. Ну так признай по справедливости, что Дано из Высшего Источника и занимайся дальше Учением. Я, например, Две Жизни тоже редко читаю, но не отрицаю же. Ежели верить только половине слов Рерихов, лучше уж вообще врагом быть. Кому нужны такие половинчатые последователи? Это я не в обиду. Просто подумайте. Не стоит так поступать.

Dar · 07.07.2011, 17:06

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Возможно, связано с теми же причинами..

ваш антагонизм к Граням

Почему "антагонизм"? Вы знаете о причинах, которые имел в виду ВЧ?

Selen · 07.07.2011, 19:16

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

почему ГАИ переполнены библейскими сюжетами и максимами, а в Агни Йоге их практичемки нет.

по моему имхо это связано с тем что Абрамов на путях искания очень сильно интересовался Библией и всей религией связанной с этой Книгой... косвенное подтверждение этому есть в ГАЙ где несколько раз упоминается имя Сведенборга и упоминается скорее всего для Абрамова... для меня это доказательство ибо Селен также начинал с Библии и потом штудировал труды Сведенборга, ибо книги Сведенборга это самое интересное в христианском мире для ума недогматичного

beam · 09.07.2011, 10:50

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Ну надо же, какое удивительное отношение к Таре. Прям трогательно до слез. Что ж вы любезный Тару то не слушаете, когда Говорит, что Грани даны из того же Высокого Источника, что и Учение. Что же слова Владыки для вас всего лишь бу-бу-бу? Ну право вы даете. Диалог собственно исчерпан.

Е.И. немало написала писем - тома! И будучи человеком, понимающим значение соизмеримости, знала кому и что писать. И ее эпистолярное наследие для меня, несомненно, величайшая ценность, но издатель и его редакция текстов давно не внушают доверия.
И слова Е.И. не слышали ни Вы, ни я, но возможно, что кем-то кому-то для чего-то когда-то эти слова были сказаны, и если для Вас слова - символ веры, то и на здоровье!
А рассуждениям из ГАЙ о "срединном пути" (см. первый пост темы) можно соотнести слова Е.И. о «скучной золотой середине», которых Вы в поисковиках не найдете и т.д.
Кроме того, для лучшего понимания написанного в разных книгах, в т.ч. претендующих на первоисточник, у меня есть сердце и мозг.

, а рьяным защитникам «первоисточников» необходимо больше знать и иметь представление о сравнительном, структурном, стилистическом и др. видах анализа текстов как элементах лингвистической экспертизы..

Можно не утруждать себя ответом на этот пост.

paritratar · 10.07.2011, 16:22

Вот постепенно, отдаляясь от Источника, мы приходим к тому, что каждому свое. Кому - Гермес-Трисмегист, кому - Библия-христианство, кому - Агни Йога, кому - что.
И Грани тоже кому-то ближе, чем все остальное. Ведь дело не в терминологии и как что называется, а во внутренних процессах преобразования сознания. И помогать этому преобразованию может даже канал Discovery в правильному использовании.

Но по-моему искать подобное в разном или единое в разнообразном - гораздо последовательный и целесообразный метод в этом долгом эволюционном преобразовании.

Said · 11.07.2011, 03:07

А рассуждениям из ГАЙ о "срединном пути" (см. первый пост темы) можно соотнести слова Е.И. о «скучной золотой середине», которых Вы в поисковиках не найдете и т.д.

адонис средний путь между добром и злом, это не есть выбор. Ответ дан в " Откровении" : "был бы ты холоден или горяч."

Интересно получается, как бы неверная формулировка одного понятия может привести к печальным последствиям.
Срединный путь, кажется надо понимать как завет Христа : " ногою и рукою человеческой"

Альдебаран · 11.07.2011, 10:27

Цитата:

Сообщение от Said

А рассуждениям из ГАЙ о "срединном пути" (см. первый пост темы) можно соотнести слова Е.И. о «скучной золотой середине», которых Вы в поисковиках не найдете и т.д.

адонис средний путь между добром и злом, это не есть выбор. Ответ дан в " Откровении" : "был бы ты холоден или горяч."

Интересно получается, как бы неверная формулировка одного понятия может привести к печальным последствиям.
Срединный путь, кажется надо понимать как завет Христа : " ногою и рукою человеческой"

Он просто не понял то, о чем писал. Нейтрализация бинеров (в его понимании срединный путь между добром и злом) относится только лишь к астральным эмоциям. Для того, чтобы умертвить в себе проявления низших чувств и эмоций, которые как известно могут быть как приятными, так и неприятными, нужно уничтожить и то и другое. Начинают с успокоения приятных астральных эмоций, т.к. их легче подчинить, чем неприятные, в силу психологии человека. Как только это достигается, отрицательный полюс астрала также успокаивается и низшие эмоции более не мешают человеку идти по своему пути. Предвзятость Адониса мешает ему внимательно читать.
Возьмите приятные астральные эмоции - болтливость, насмешливость, игривость, веселость, смешливость и многие другие. Успокойте их и успокоятся их отрицательные антитезы, которые по закону равновесия неизбежно следовали бы за ними.
Да, и срединный путь или Золотой путь Будды это вообще понятие более сложное и многомерное. Например, оно включает в себя пословицу - кесарю кесерево, Богу - Божье и еще много других потятий. Это целая философия правильного пути. Это надо выделять в отдельную тему. И в Гранях конечно же рассматриваются различные аспекты этого пути и совсем не так как "недочитал" Адонис.

P.S. К тому же нет людей, которые читают только Грани. Это глупое самоограничение. Например, я сейчас читаю Беседы Друга, а недавно изучал Учение Храма. В обоих Учениях полным-полно как практических советов, так и развивающего монументального Знания. А вот читать внимательно, вдумчиво и благодарно - это как раз мера читателя.

Said · 12.07.2011, 03:50

Попробую ответить.
Альдебаран нет сравнения в моем посте. " Высшая деректива сохранить провод связи во всех условиях" не дословно А.Й. "Откровение" вот что имел ввиду.

Дар нет, сказанное Учителем помечаю, но если для вас Гималаи, Среднерусская возвышенность....