Агни Йога - Роза Мира

Electric · 05.10.2012, 14:11

Цитата:

Сообщение от Luchador

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Electric

А вы её предпочитаете Агни Йоге...? Если - да ... то... скорее всего лекарства будут нужны не мне....

Меня тут уже назвали – «всеядным» и я не против такого заключения. Правда в этом есть негативный момент, это приставка – АНТИ. Люди любят кричать – «Кто не с нами, тот против нас». Хотя один из Учителей человечества говорил своим ученикам.

Цитата:

Евангелие от Марка, 9, 38-40:
38 При сем Иоанн сказал: Учитель! мы видели человека, который именем Твоим изгоняет бесов, а не ходит за нами; и запретили ему, потому что не ходит за нами.
39 Иисус сказал: не запрещайте ему, ибо никто, сотворивший чудо именем Моим, не может вскоре злословить Меня.
40 Ибо кто не против вас, тот за вас.

И вообще я хочу спросить –«Что был высочайший вердикт, считать «Розу Мира» книгой противоположной учению «Агни Йоги»»? Если так, то кем он подписан?
Или это мнение отдельных личностей изучающих «Агни Йогу»? Если это отдельное личное мнение, то позвольте вас еще раз спросить – «Откуда такая уверенность? Или вы уже достигли просвещения и ваш вердикт не вызывает сомнения?

И вопрос лично вам Electric. Говоря об лекарстве, я имел в виду – учения, недаром на земле так много религий и вероисповеданий. А какое лекарство вы мне пропишите, с учетом, что мне нравится «Роза Мира», читаю труды Л.Толстого, изучаю «Коран» ?

Вердикт был как раз наоборот, что самое печальное, считать РМ из одного источника с АЙ. Только есть множество положений, которые упрямо противоречат основам АЙ да и здравому смыслу. Д.Андреев видел демоническое влияние на Е.Блаватскую, следовательно и все труды получаются соответствующими, демоническими. Те, кто в желании защитить Д.Андреева начинают подыскивать места из ТД или из других мест теософской литературы, получается, что поступают преступно, прибегают к демонизму. По отношению к АЙ то же самое, потому что теософские положения являются теоретической частью УЖЭ. Соавтор РМ, его жена А.Андреева, считала последователей УЖЭ сектантами, об этом не раз говорилось в данной теме. Возникает вопрос, зачем некоторые пытаются совместить две разных вещи в одно не замечая противоречий?

Да уж... Считать РМ и АЙ из одного источника может только, тот у кого абсолютно атрофировалось (или никогда и не существовало) чувствознание....
А приписывать Блаватской связь с дьяволом дело давно минувших дней...
Этим занималась католическая церковь и её карательный иезуитский орден... ничего у них не вышло... а вот их последователи и по сейчас повторяют эту спасительную для них мантру, игнорируя несостоятельный факт....

Алекс3 · 05.10.2012, 22:56

Цитата:

Сообщение от Luchador

Странно, если заблуждения были с верой, то это уже не считается враньём? Стакан воды был дан с верой, что это вода, но оказался ядом...

Насколько помню Кришна, Зороастр, Гермес, Орфей упоминались как предыдущие воплощения Великой Индивидуальности.
В УЖЭ даётся более раширенные знания по этому вопросу, но нигде нет упоминания о воплощении в Гондване 7000 лет назад. Информация о подобной «метакультуре» мне не встречалась. Выдумка Д.А.?

Странно, причем тут вера? Я говорил о знании.

А разве в Мире есть только одна Великая Индивидуальность?

И последний вопрос. Скажите, а рецепты для праздничного стола вы тоже берете в УЖЭ?

Цитата:

Сообщение от Luchador

Подождите, это утверждение настолько несуразно, что даже не знаю с чего начать. Тема в спиральном своём развитии опять коснулась данного вопроса.

Во первых, планеты движутся в океане пространственного огня, а во вторых «днища» это нижайшие слои астрального плана планет. Давайте подумаем, чтобы добраться в физическом теле, например на Луну, нужно защита, корабль, скафандры, особый микроклимат и т.д. Темные находятся в астральных телах, каким образом они перемщаются и не сгорают? Тем более на дно Галактики, если даже огненные тела ограничены пределами Солнечной Системы.

У вас тут больше эмоций, чем логики. Но все равно попробуем разобраться.
Не надо все принимать буквально. Так же и пространственный огонь.

Окружающий человека Космос представляет собой океан Пространственного Огня, или Всеначальной энергии.

То есть, не пространство от планеты до планеты, а весь Космос (с людьми, животными, планетами, звездами). Всеначальная энергия – это та энергия которая дает всему жизнь и поддерживает жизнь во всем, а не уничтожает.
Теперь об астральном мире или мирах. Насколько мне известно – нижний астрал приходится на поверхность Земли. Выше несколько астральных планов, которые переходят в Ментальные планы, образно – Мир Огненный, хотя там никто не сгорает. Ну что находится ниже астрального плана (мира)? Об этом рассказали немногие, но более подробно Данте и Д.Андреев. Почему так мало об этих мирах известно? Да потому, что людям стыдно о них знать. Хотя созданы эти миры демоническими силами, но питаются человечеством и заметим – очень хорошо питаются.
Каким образом темные перемещаются и не сгорают? Да таким как и светлые.
Приведу пример из жизни. Бомжа не пустят в банкетный зал, но туда свободно пустят человека в костюме и галстуке. А вот на городскую свалку пустят обоих, хотя человека в костюме предупредят, что он может испачкаться. Так и Галактическое дно – есть Галактическая свалка.
Теперь к вам вопрос – «Почему вы решили, что огненные тела ограничены пределами солнечной системы? А как по вашему летают к другим мирам?»

Цитата:

Сообщение от Luchador

Вердикт был как раз наоборот, что самое печальное, считать РМ из одного источника с АЙ. Только есть множество положений, которые упрямо противоречат основам АЙ да и здравому смыслу. Д.Андреев видел демоническое влияние на Е.Блаватскую, следовательно и все труды получаются соответствующими, демоническими. Те, кто в желании защитить Д.Андреева начинают подыскивать места из ТД или из других мест теософской литературы, получается, что поступают преступно, прибегают к демонизму. По отношению к АЙ то же самое, потому что теософские положения являются теоретической частью УЖЭ. Соавтор РМ, его жена А.Андреева, считала последователей УЖЭ сектантами, об этом не раз говорилось в данной теме. Возникает вопрос, зачем некоторые пытаются совместить две разных вещи в одно не замечая противоречий?

Открыл электронную книгу, вставил в поиск – Блаватская и ничего не нашел. Откуда у вас такая информация?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Electric

Да уж... Считать РМ и АЙ из одного источника может только, тот у кого абсолютно атрофировалось (или никогда и не существовало) чувствознание....

а может они правы, а вы ошибаетесь?

Electric · 05.10.2012, 23:52

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Luchador

Вердикт был как раз наоборот, что самое печальное, считать РМ из одного источника с АЙ. Только есть множество положений, которые упрямо противоречат основам АЙ да и здравому смыслу. Д.Андреев видел демоническое влияние на Е.Блаватскую, следовательно и все труды получаются соответствующими, демоническими. Те, кто в желании защитить Д.Андреева начинают подыскивать места из ТД или из других мест теософской литературы, получается, что поступают преступно, прибегают к демонизму. По отношению к АЙ то же самое, потому что теософские положения являются теоретической частью УЖЭ. Соавтор РМ, его жена А.Андреева, считала последователей УЖЭ сектантами, об этом не раз говорилось в данной теме. Возникает вопрос, зачем некоторые пытаются совместить две разных вещи в одно не замечая противоречий?

Открыл электронную книгу, вставил в поиск – Блаватская и ничего не нашел. Откуда у вас такая информация?

Видишь ли, Алекс3, иезуитские нападки были обычным явлением для Блаватской... которые нередки и поныне...а для информации о липовых обвинениях полезно почитать вот здесь:
http://yro.narod.ru/bibliotheca/Teosophija..._encikloped.htm

"А cообщенные ею знания и форма их изложения сегодня, к сожалению, еще не включены в категорию научных. Вместе с тем мы знаем, что «Тайная Доктрина» Блаватской постоянно лежала на рабочем столе Альберта Эйнштейна, автора теории относительности, работавшего последние тридцать лет своей жизни над созданием единой теории поля. Великий ученый, открывший закон связи пространства и времени, искал ответы на свои вопросы о строении мироздания в «ненаучных» трудах Блаватской. У Е.П.Блаватской было немало друзей в научном мире.." Это отсюда:
http://vav.ru/book.php?idbook=2&idpart=5&idchapter=14&idsub=53

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Electric

Да уж... Считать РМ и АЙ из одного источника может только, тот у кого абсолютно атрофировалось (или никогда и не существовало) чувствознание....

а может они правы, а вы ошибаетесь?

Кто это - "они"...?.. А потом уже будем вместе и исследовать.... кто ошибается...

Luchador · 06.10.2012, 00:10

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Открыл электронную книгу, вставил в поиск – Блаватская и ничего не нашел. Откуда у вас такая информация?

Алекс, прочтите на 19 странице данной темы пост #377.
Удачи.

Редна Ли · 06.10.2012, 10:02

Цитата:

Сообщение от Electric

«Тайная Доктрина» Блаватской постоянно лежала на рабочем столе Альберта Эйнштейна, автора теории относительности

Не в тему скажу, но это миф, никаких исторических сведений об этом нет. Одна из родственниц Эйнштейна сказала, что видела ТД в библиотеке Эйнштейна, а теософы раздули это в настольную книгу. И теперь этот миф гуляет по страницам изданий и форумов...

Luchador · 07.10.2012, 11:50

Владимир, надеюсь на сей раз Вы не удалите пост...
Можно думать логикой фактов, а можно вообще не думать, слепо отворачиваясь от фактов, не признавать их, подвергать сомнению, подозревать фальсификацию и т.д.. Так вот, логика фактов говорит, что на фоне болезни, которой страдал Д.А (маниакально-дипрессивный психоз, постарайтесь просмотреть всю тему, были приведены выдержки из писем) все его метаисторические видения - признак шизофрении. Получается , что были основания для обвинения, не только исходя из писаний Д.А, но и с медицинской точки зрения. Хотя я больше склоняюсь к мысли, что он был по природе медиумом, подпавшим под влияние астральных персонификаторов.

Поведение «слепца» в том и состоит,чтобы найти любой повод не заметить очевидных вещей противоречащих его представлениям и вере. Хорошо то, что отворачиваться получается не до бесконечности, рано или поздно разбитый нос заставит задуматься о действительности и правильности своего зрения. Тогда начнутся поиски окулиста, который может подкорректировать видение. Печально же то, что иногда болезнь становится запущенной, что помочь уже нет возможности. Хотите примеры? Пожалуйста наберите в поисковике«Культурно-просветительская «Лига Роза Мира»и ознакомьтесь. Беспокоит то, что организаторы работают в школах, оказывают влияние на детей и официально у них все тип топ.

Цитата с их сайта:

Цитата:

Время неумолимо нас мчит вперёд и с каждым прожитым часом, днём, годом яро приближает человечество мира Земли к заповеданному свыше Великому Будущему, осиянному Светом Высшим самой Беспредельности. И этот Свет лучезарный, Свет созидательный, Свет преобразующий уже на Планете. Он проявился на плане земном через величайший символ Эволюции грядущего Чашу Грааля, возвращённую народам России и всему миру ещё в 1992 году Доверенной Иерархии Сил Света Трофимовой Дианой Анатольевной, которую Великие Владыки Земли – Учителя человечества с любовью и признанием называют Матерью Света. Именно в пространстве Чаши Грааля благодаря высокому сотрудничеству Матери Света с Матерью Мира и всей Иерархией Светлых Сил были сформированы сферы Космического, Абсолютного и Беспредельного Разума Космоса. Это величайшее Высшее Триединство способно трансформировать энергии по эквиваленту равные силе и мощи утроенного в своём потенциале Луча.
Мы, сотрудники Лиги «Роза Мира», имея Высшую Связь с Невидимым Правительством – Владыками Земли и обладая Космическим Правом, сегодня утверждаем о существовании в пространстве Чаши Грааля Космосферы, Абсолютосферы и сферы Беспредельного Разума Космоса, энергии которых безраздельно господствуют в Эволюции не только мира Земли, но и всего Планетарного Космоса.

Можно перенести в тему, "Осторожно, секта"

Алекс3 · 07.10.2012, 12:53

Да, перенесите его пост в предложенную им тему. Здесь же обсуждается книга, а не возникшие в последствии движения.

Electric · 07.10.2012, 14:05

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Electric

«Тайная Доктрина» Блаватской постоянно лежала на рабочем столе Альберта Эйнштейна, автора теории относительности

Не в тему скажу, но это миф, никаких исторических сведений об этом нет. Одна из родственниц Эйнштейна сказала, что видела ТД в библиотеке Эйнштейна, а теософы раздули это в настольную книгу. И теперь этот миф гуляет по страницам изданий и форумов...

Из каких "исторических сведений" взята ваша версия...? Можно источник подробнее указать..?

Selen · 07.10.2012, 16:11

Цитата:

Сообщение от Luchador

Так вот, логика фактов говорит, что на фоне болезни, которой страдал Д.А (маниакально-дипрессивный психоз, постарайтесь просмотреть всю тему, были приведены выдержки из писем) все его метаисторические видения - признак шизофрении.

Вы берете за основу диагноз поставленный обыкновенной атеистической психиатрией... даже в Учение есть нелестные слова Учителя в сторону современной психиатрии... а как иначе?.. все проблемы и все загадки психиатрии объясняются эзотерически и большей частью там где цивильный специалист ставит на "больном" крест специалист от АЙ может помочь или как минимум поставить правильные определения.............мда.............вот зачем, спрашивается, годами штудировать АЙ чтобы потом брать за основу постановления отживающей науки?..

Редна Ли · 07.10.2012, 18:01

Цитата:

Сообщение от Electric

Из каких "исторических сведений" взята ваша версия...? Можно источник подробнее указать..?

Из интернета.

Electric · 07.10.2012, 18:09

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Electric

Из каких "исторических сведений" взята ваша версия...? Можно источник подробнее указать..?

Из интернета.

А ещё точнее...? ...Иначе ваша "версия" будет несоответствующей вообще каким-либо критериям, потому что я, хотя бы, предоставил вам ссылки в том самом "интернете".... А вы получается просто выдумали сами...
Вот так...

Редна Ли · 07.10.2012, 18:28

Цитата:

Сообщение от Electric

А ещё точнее...? ...Иначе ваша "версия" будет несоответствующей вообще каким-либо критериям, потому что я, хотя бы, предоставил вам ссылки в том самом "интернете".... А вы получается просто выдумали сами...

Уже не помню, можете считать, что я выдумал сам...

Electric · 07.10.2012, 18:35

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Electric

А ещё точнее...? ...Иначе ваша "версия" будет несоответствующей вообще каким-либо критериям, потому что я, хотя бы, предоставил вам ссылки в том самом "интернете".... А вы получается просто выдумали сами...

Уже не помню, можете считать, что я выдумал сам...

Ок...

Для освежения памяти можете заглянуть в сообщение #725

Luchador · 07.10.2012, 19:53

Цитата:

Сообщение от Selen

Цитата:

Сообщение от Luchador

Так вот, логика фактов говорит, что на фоне болезни, которой страдал Д.А (маниакально-дипрессивный психоз, постарайтесь просмотреть всю тему, были приведены выдержки из писем) все его метаисторические видения - признак шизофрении.

Вы берете за основу диагноз поставленный обыкновенной атеистической психиатрией...

А что должна быть необыкновенная религиозная психиатрия?

Цитата:

даже в Учение есть нелестные слова Учителя в сторону современной психиатрии... а как иначе?.. все проблемы и все загадки психиатрии объясняются эзотерически и большей частью там где цивильный специалист ставит на "больном" крест специалист от АЙ может помочь или как минимум поставить правильные определения......

В Учении говорится о закостенелых знаниях психиатров, не признающих психической энергии и влияния Тонких Миров на людей. Особенно указывается на диагностику и лечение «одержимости». Но ведь не все болезни в психиатрии от одержимости. Так какое определение из АЙ правильно в отношении Д.А.по Вашему?

Цитата:

.......мда.............вот зачем, спрашивается, годами штудировать АЙ чтобы потом брать за основу постановления отживающей науки?..

Селен, а Вы не заметили предложение: «Хотя я больше склоняюсь к мысли, что он был по природе медиумом, подпавшим под влияние астральных персонификаторов». Сомневаюсь, что у Вас так резко упало зрение , просто ВЫ видимо хотели сделать меленький такой укольчик, поэтому его и выбросили.
Лучше бы объяснили Алексу, почему огненные тела ограничены пределами Солнечной системы, чем тратить время на шалости. Ведь мы раньше с Вами уже обсуждали этот вопрос в данной теме и Вы даже спасибо сказали. А то Алекс думает, что «русский бомж» может запросто попасть например на «американскую помойку». Ведь не каждому в «галстуке» под силу добраться до неё, куда уж там «бомжу».

Алекс3 · 08.10.2012, 00:18

Цитата:

Сообщение от Luchador

Так вот, логика фактов говорит, что на фоне болезни, которой страдал Д.А (маниакально-дипрессивный психоз, постарайтесь просмотреть всю тему, были приведены выдержки из писем) все его метаисторические видения - признак шизофрении.

Цитата:

Комиссия снизила ему срок с 25 до 10 лет. Оставалось еще восемь месяцев, но не это было страшно, а то, что при освобождении по концу срока не снималась судимость, а это значило – отказ в прописке в Москве. А он умирал, и это знали все. И он знал.

Такое решение Комиссии было вызвано его собственным заявлением, на эту Комиссию поданным. По смыслу оно было таким: "Я никого не собирался убивать, в этой части прошу мое дело пересмотреть. Но, пока в Советском Союзе не будет свободы совести, свободы слова и свободы печати, прошу не считать меня полностью советским человеком".

В лагере на очень короткое время скрестилась моя дорога с 14-летней дорогой по лагерям одной женщины – надеюсь, что она жива; ее имя – Валентина Пикина. В 1956 и 1957 годах она, реабилитированная, работала в ЦК, занимаясь восстановлением в партии реабилитированных коммунистов. С ней меня и свели реабилитированные старые коммунистки, отбывавшие срок в Мордовии. По ее совету я написала отчаянное заявление о том, что моего мужа, смертельно больного, допрашивают, и я прошу – как странно это сейчас прозвучит! – психиатрической экспертизы. Как В.П. все сделала, я не знаю, но Даниила перевели в Институт им. Сербского, который не был тогда тем черным местом, каким стал позже. Через три-четыре месяца последовало заключение: "лабильная психика". Это значило, что роковое заявление, из-за которого ему оставили срок, хотя и уменьшенный, он мог написать в состоянии депрессии. А она может наступать и проходить.

И не слова о шизофрении.

Добавлено через 2 минуты
И еще -

Цитата:

Даниил Леонидович требовал, чтобы никто, кроме меня, не знал о его работе над "Розой Мира". Требовал, чтобы я уничтожала все письма, приходящие на его имя, – для того, чтобы, если арестуют еще раз, ни один человек не был крепко связан с нами. У него совершенно не было чувства безопасности. Наборот, он считал, что слежка за нами идет по-прежнему. А "мы" – это было его творчество.

Я же, подчиняясь его требованиям, считала такое состояние результатом тюремного шока, зная, что никто не возвращается из заключения с неповрежденной психикой. Оказалось, что поврежденная психика была у меня, неизлечимо доверчивой и легкомысленной. А он был прав.

Освободившись, мы были встречены любящими друзьями Даниила. Были и новые друзья. Одной из таких была молоденькая племянница сокамерника Даниила, очень о нас заботившаяся. Она была на заметке в ГБ, потому что ездила на свидание с дядей. Когда она стала часто бывать у нас, ее вызвали и предложили сообщать о том, кто у нас бывает, а главное – что Андреев пишет. На ее слова о ставших известными ужасах и несправедливостях, которым подвергались такие люди, как мы, ответ был прост и выразителен: "Что-то было напрасно, а что-то нет. Некоторым людям самое место там, откуда их выпустили".

Абсолютно порядочная и умная девушка поступила просто: мягко отдалилась от нас, чтобы иметь возможность не отвечать ни на какие вопросы. Рассказала она мне все уже через несколько лет после смерти Даниила. Это был 1958 год.

Electric · 08.10.2012, 00:23

Цитата:

Сообщение от Luchador

Цитата:

Сообщение от Selen

Цитата:

Сообщение от Luchador

Так вот, логика фактов говорит, что на фоне болезни, которой страдал Д.А (маниакально-дипрессивный психоз, постарайтесь просмотреть всю тему, были приведены выдержки из писем) все его метаисторические видения - признак шизофрении.

Вы берете за основу диагноз поставленный обыкновенной атеистической психиатрией...

А что должна быть необыкновенная религиозная психиатрия?

Цитата:

даже в Учение есть нелестные слова Учителя в сторону современной психиатрии... а как иначе?.. все проблемы и все загадки психиатрии объясняются эзотерически и большей частью там где цивильный специалист ставит на "больном" крест специалист от АЙ может помочь или как минимум поставить правильные определения......

В Учении говорится о закостенелых знаниях психиатров, не признающих психической энергии и влияния Тонких Миров на людей. Особенно указывается на диагностику и лечение «одержимости». Но ведь не все болезни в психиатрии от одержимости. Так какое определение из АЙ правильно в отношении Д.А.по Вашему?

Цитата:

.......мда.............вот зачем, спрашивается, годами штудировать АЙ чтобы потом брать за основу постановления отживающей науки?..

Селен, а Вы не заметили предложение: «Хотя я больше склоняюсь к мысли, что он был по природе медиумом, подпавшим под влияние астральных персонификаторов». Сомневаюсь, что у Вас так резко упало зрение , просто ВЫ видимо хотели сделать меленький такой укольчик, поэтому его и выбросили.
Лучше бы объяснили Алексу, почему огненные тела ограничены пределами Солнечной системы, чем тратить время на шалости. Ведь мы раньше с Вами уже обсуждали этот вопрос в данной теме и Вы даже спасибо сказали. А то Алекс думает, что «русский бомж» может запросто попасть например на «американскую помойку». Ведь не каждому в «галстуке» под силу добраться до неё, куда уж там «бомжу».

А в каком сообщении можно почитать почему огненные тела ограничены пределами Солнечной системы..? Очень интересно... Номер сообщения подскажите....

леся д. · 08.10.2012, 01:02

Никому не в укор, просто с целью стремления к справедливости.
1. Повторная психиатрическая экспертиза вряд ли решилась бы компрометировать предыдущую, если уже был присуждён тюремный срок.
2. Даже если Д.Андреев страдал психическим расстройством, это не значит, что с Тонким Миром он не общался в сознании, скорее наоборот. Не всё нужно сваливать на психопродукцию (исчадия разума - термин Клиффорда Д. Саймака в одноименном романе о создании очень реалистичных мыслеобразов).
Мы не можем знать наперёд, какое орудие Мир Тонкий завтра выберет для сообщения с плотным миром. И вторично информацию, подслушанную, но ту же, быть может даже искажённую в чём-то, а где-то достоверную, - можно знать от неожиданных проводников, даже от животных (к примеру, перед землетрясением).

Electric · 08.10.2012, 01:15

Цитата:

Сообщение от леся д.

Никому не в укор, просто с целью стремления к справедливости.
1. Повторная психиатрическая экспертиза вряд ли решилась бы компрометировать предыдущую, если уже был присуждён тюремный срок.
2. Даже если Д.Андреев страдал психическим расстройством, это не значит, что с Тонким Миром он не общался в сознании, скорее наоборот. Не всё нужно сваливать на психопродукцию (исчадия разума - термин Клиффорда Д. Саймака в одноименном романе о создании очень реалистичных мыслеобразов).
Мы не можем знать наперёд, какое орудие Мир Тонкий завтра выберет для сообщения с плотным миром. И вторично информацию, подслушанную, но ту же, быть может даже искажённую в чём-то, а где-то достоверную, - можно знать от неожиданных проводников, даже от животных (к примеру, перед землетрясением).

Но мы можем уверенно доверять своим чувствам, ощущениям... Повторюсь.. Если при прочтении любой книги учения АЙ получаешь прилив и возвышающие энергии, то при чтении РМ - подавленность, дисгармонию и пр. похожие ненужности...

леся д. · 08.10.2012, 01:55

Так вот я поэтому и люблю читать первоисточники. И друзья у меня такие любители. Это целесообразно хотя бы из того соображения, что есть с чем сравнивать. А с чем, извините за резкость, сравнивать, если человек ни Гаруда-Пурана-Саптакам не читает, ни Книгу Мёртвых древнего Египта не открывает [она тоже опубликована, ещё в 1989м в том самом журнале *Трезвость и Культура*, что и первая часть *Братство* и *АУМ*]
???

Electric · 08.10.2012, 02:24

Цитата:

Сообщение от леся д.

Так вот я поэтому и люблю читать первоисточники. И друзья у меня такие любители. Это целесообразно хотя бы из того соображения, что есть с чем сравнивать. А с чем, извините за резкость, сравнивать, если человек ни Гаруда-Пурана-Саптакам не читает, ни Книгу Мёртвых древнего Египта не открывает [она тоже опубликована, ещё в 1989м в том самом журнале *Трезвость и Культура*, что и первая часть *Братство* и *АУМ*]
???

Странное у вас ведение диспута...Если это мне, то почему тогде без адресации..? Тогда это на флуд больше похоже....