Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.01.2010, 16:22   #21
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,743
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,357
Поблагодарили 1,118 раз(а) в 859 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

То, что радий и ртуть вредны для чел-ка не говорит о том, что эти элементы зло. Они необходимы в периодической с-ме. Это же элементарно, Див. И сатурн также необх. в солнечной с-ме.
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.11.2014, 10:37   #22
белорус
 
Аватар для белорус
 
Рег-ция: 31.10.2007
Сообщения: 401
Благодарности: 0
Поблагодарили 96 раз(а) в 59 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

В Интернете появилась информация о том, что в окрестностях Сатурна появилось некое планетное тело, которое оказывает влияние, вызывая электромагнитные бури на самой планете из ближайшем к нему Уране. А сама Солнечная система находится в состоянии стресса. Приводятся снимки и небольшое видео.
Сылка: http://nashaplaneta.su/blog/utechka_...14-11-22-55341
Помнится Е.И. Рерих писала в книге " У порога Нового Мира" О том, что:
Цитата:
... Сатурн уйдет из нашей Солнечной Системы, и Новая Планета осядет или найдет точку равновесия между Землей и Венерой, но будет ближе к Солнцу, нежели наша Земля.
Но есть одно НО: эта информация встречается на сайтах, далёких, скажем так, от астрономии. Поэтому нуждается в подтверждении серьёзными источниками.
__________________
Каждый достоин той участи, которую имеет.

Последний раз редактировалось белорус, 22.11.2014 в 10:39.
белорус вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2014, 20:22   #23
Владислав Валерьевич
 
Рег-ция: 04.07.2013
Сообщения: 489
Благодарности: 8
Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Сатурн можно уподобить совсем еще "младенцу". Он часть солнечной системы, а не нужно быть учёным, чтобы знать, что Солнце "заботиться" о всех своих планетах. Считая, Сатурн злом вы неминуемо придете к выводу, что Солнце тогда тоже зло Наверное, каждому понятно, что это не так
Владислав Валерьевич вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2014, 20:41   #24
adonis
 
Аватар для adonis
 
Рег-ция: 21.11.2003
Адрес: Елгава.
Сообщения: 14,554
Записей в дневнике: 3
Благодарности: 101
Поблагодарили 3,950 раз(а) в 2,524 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от Владислав Валерьевич Посмотреть сообщение
Сатурн можно уподобить совсем еще "младенцу". Он часть солнечной системы, а не нужно быть учёным, чтобы знать, что Солнце "заботиться" о всех своих планетах. Считая, Сатурн злом вы неминуемо придете к выводу, что Солнце тогда тоже зло Наверное, каждому понятно, что это не так
Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул на себя все планеты своей системы. Тупиковая ветвь эгоизма, а не "младенец". Сатурн будет удалён из существующей Солнечной системы и развалится как песчаная глыба. Может нужно быть учёным, что бы знать?
__________________
– Полной ясности не будет никогда. Не жди ее, привыкай действовать в условиях частичной неопределенности.

Последний раз редактировалось adonis, 25.11.2014 в 20:43.
adonis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2014, 15:07   #25
Владислав Валерьевич
 
Рег-ция: 04.07.2013
Сообщения: 489
Благодарности: 8
Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

adonis, каждый верит во что хочет. Вот вы говорите, что это знаете. Но прочтение чего-то где-то вовсе не означает, что это так. Вера - это не знание.
Владислав Валерьевич вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2014, 15:23   #26
Владислав Валерьевич
 
Рег-ция: 04.07.2013
Сообщения: 489
Благодарности: 8
Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
сли посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул на себя все планеты своей системы. Тупиковая ветвь эгоизма, а не "младенец". Сатурн будет удалён из существующей Солнечной системы и развалится как песчаная глыба. Может нужно быть учёным, что бы знать?
Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что римляне считали Сатурн олицетворением Кроноса, который пожирал своих детей. Люди всё доводят до абсурда, а потом охотно верят в это))) Считать Сатурн злом, Венеру добром или вообще соотносить явления по шкале "зло-добро" это просто по-детски и глупо. Это всё равно что вертеть в руках батарейку и приговаривать: вот этот конец минус - он отрицательный, то бишь плохой, во а этот плюс - он положитеьный стало быть хороший. Люди которые делят мир и других людей на плохих-хороших, добрых-злых просто не видят картины в целом. Кроме того, человек не может быть только хорошим или только плохим. В нём сочетается плюс и минус. Даже Николай Чудотворец как-то ударил оппонента, а "злой" Киприан стал "добрым". бывают сильные и слабые, бывает знание и невежество, бывает осознанность и неосознанность, хотя и это всё относительно, но категоричных категорий - это зло, а это добро не бывает. Или что кто-то чкажет, что волк злой?))) А ведь он создан не самим собой, а Творцом.
Владислав Валерьевич вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2014, 15:39   #27
Владислав Валерьевич
 
Рег-ция: 04.07.2013
Сообщения: 489
Благодарности: 8
Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Земля сама ребёнок. Это метафора возраста, конечно, а то многие сразу начнут себе в воображении рисовать буквальные картины))) У нас в мире всё по-детски, не зря говорят, что взрослые - это большие дети. Курят, бухают по-детски не думая о последствиях. От мала до велика играют во всякие игры - это детский менталитет. От футбола и шашек до "взрослых" и олимпийских игр)) Примеров можно массу приводить. Именно из-за этой "детскости" большинство людей-частичек Единого Макрокосма и находятся в неосознанном состоянии - сами не знают зачем живут, да и не думают об этом. Для ребёнка это несущественный вопрос. Поэтому то, что происходит на планете - это законный процесс и он неизбежно закончиться взрослением.
Эгоизм (умение только брать) - это явление детского сознания. Младенец только берёт в силу своего возраста.
Альтуизм (давание) - это явление взрослеющего сознания, когда человек начинает осознавать, что невозможно выжить если не вкладывать в общее дело.
Поэтому переход к альтруизму неизбежен. Но неспособные к альтруизму (отдаче) отсеяться.
эгоизм-альтруизм - это минус-плюс батарейки. Это получение-отдача. Альтруизм невозможен без умения брать для дальнейшей аккумуляции и отдачи.
Владислав Валерьевич вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2014, 15:43   #28
Владислав Валерьевич
 
Рег-ция: 04.07.2013
Сообщения: 489
Благодарности: 8
Поблагодарили 35 раз(а) в 32 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

И как глупо считать, что Сатурн де был когда-то звездой. звезда - это светило, это отдача. По-людски выражаясь - альтруизм. Почитайте научные гипотезы по образованию Сатурна. Это лучше чем впадать в фантазии.
Владислав Валерьевич вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2014, 17:14   #29
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 14,167
Благодарности: 1,649
Поблагодарили 1,937 раз(а) в 1,398 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от Владислав Валерьевич Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул ...
Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что
Ну, понятно всё))))
Восток на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2014, 10:42   #30
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,743
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,357
Поблагодарили 1,118 раз(а) в 859 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владислав Валерьевич Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул ...
Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что
Ну, понятно всё))))
Может не все знают, что такое ТД?!
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2014, 23:13   #31
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 14,167
Благодарности: 1,649
Поблагодарили 1,937 раз(а) в 1,398 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владислав Валерьевич Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул ...
Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что
Ну, понятно всё))))
Может не все знают, что такое ТД?!
Так это с одной стороны и хорошо... Иногда неплохо разглядеть фрукт как бы до предпродажной обработки)))
Важно рассмотреть алгоритм построений, логику и пр. всё то, каким образом формируются выводы и заявления - вот где и черти и омут и всё остальное))).

Последний раз редактировалось Восток, 06.12.2014 в 23:15.
Восток на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.12.2014, 13:28   #32
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 9,302
Благодарности: 2,032
Поблагодарили 1,707 раз(а) в 1,159 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

"Сатурн был первородным сыном Сириуса и ярым Братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но Пустоцветом из-за ярого отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития Солнечной системы, и ярый был смещен Ураном.
"
Письма ЕИ.Рерих, т. 9, 17 ноября 1953 г.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.01.2015, 01:31   #33
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

У Блаватской в некоторых текстах, в частности комментариях к ТД, "Сатурн" упоминается действительно в смысле Кроноса, а не планеты Сатурн. Всё из-за дурацкой западной манеры переиначивать все греческие мифы на латинский лад, чему Блаватская была вынуждена следовать, поскольку писала для запада, и ни в коем разе не для России. Т.е. она просто мимоходом упоминала общеизвестный мифологический сюжет.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.01.2015, 13:49   #34
aurora
 
Рег-ция: 29.03.2009
Сообщения: 4,687
Благодарности: 245
Поблагодарили 580 раз(а) в 483 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
У Блаватской в некоторых текстах, в частности комментариях к ТД, "Сатурн" упоминается действительно в смысле Кроноса, а не планеты Сатурн. Всё из-за дурацкой западной манеры переиначивать все греческие мифы на латинский лад, чему Блаватская была вынуждена следовать, поскольку писала для запада, и ни в коем разе не для России. Т.е. она просто мимоходом упоминала общеизвестный мифологический сюжет.
Греческие мифы, о которых Вы говорите, уважаемый KAY Ziatz, написаны были изначально на языке посвященных, "Аргонавтов".
Это не греческий язык, и даже не старо греческий. У него есть конкретное название. Он частично сохранился в местных диалектах Прованса, претерпел существенные метаморфозы.

Латинский язык - изобретение древних химиков спагириков. Если Вам говорит что то этот термин – хорошо, нет – пошли дальше.

Книги, написанные на латинском могут передать лишь слова, но не дух. Как и их славная "Спагирия"- передать лишь форму вещества.
Надеюсь, понятно, что переход на латинский "не дурацкая манера запада переиначивать все на латинский лад".

Мне не известно, знала ли Блаватская язык, на котором общаются посвященные, и понимают друг друга.
Если и знала, то вовсе не была в праве передавать, что либо на этом языке профанам. Для этого сгодился латинский и английский.)) Который имеет много заимствований.
Профан бы все равно ничего не понял. Как символ Сатурна не понят до сих пор, сколько бы о нем не говорилось в "некоторых текстах и комментариях к ТД". И значительно больше в "других «местах".
Книга остается "местом", и набором символов пока не пробужден дух читающего ее.

Пример непонимания - заголовок темы. Как может быть "сатурн" - один из символов священной науки, - злом. ))

Последний раз редактировалось aurora, 20.01.2015 в 13:51.
aurora вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.01.2015, 14:29   #35
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Если так, то тем более. Ведь Сатурн - латинское название, а не греческое.
В отрицательном смысле "сатурн" упоминался лишь в обиходном выражении "я тебя породил, я тебя и убью" (Кронос, пожирающий своих детей). В латинском переводе получился Сатурн.

Последний раз редактировалось Kay Ziatz, 20.01.2015 в 14:31.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.01.2015, 21:30   #36
aurora
 
Рег-ция: 29.03.2009
Сообщения: 4,687
Благодарности: 245
Поблагодарили 580 раз(а) в 483 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
Если так, то тем более. Ведь Сатурн - латинское название, а не греческое.
В отрицательном смысле "сатурн" упоминался лишь в обиходном выражении "я тебя породил, я тебя и убью" (Кронос, пожирающий своих детей). В латинском переводе получился Сатурн.

В латинском переводе много чего "получилось". Ну хотя бы на затронутую Вами тему "я тебя породил, я тебя и убью"
.
"..Сатурн, это не только первый минерал земли, но и его естественный растворитель, … далее, в процессе растворения минерал становится тождественен растворителю. И потому теряет свойства минерала. Отец пожирает свое потомство...".

Или вот еще – "пока Сатурн не увидит своего отражения в своих детях - Марсе и Венере" - дотоле Отец не разожмет объятий, и не выпустит своих дорогих детей, и т.д.
Я сильно сократила комментарии, последний отрывок - фраза принадлежит Филалету.

Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней?

Какой же отрицательный смысл, в обывательском понимании, Вы увидели в фразе: " Я тебя породил…". Разве рождение это негатив? Это феномен жизни. Как и смерть. Наверное, все дело в том, на каком слове в этом предложении поставить ударение.

Последний раз редактировалось aurora, 20.01.2015 в 21:36.
aurora вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 00:23   #37
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Я имел в виду следующую фразу Блаватской:
Цитата:
Солнце старше любой из своих планет — однако, моложе Луны. Его "отвержение" означает, что когда тела планет начали формироваться при помощи его лучей, магнетического излучения или тепла, и особенно его магнетического притяжения, это следовало прекратить, иначе оно могло бы поглотить все младшие тела, подобно Крону, которому миф приписывает подобное обхождение со своим потомством.
Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде.

Цитата:
Сообщение от aurora Посмотреть сообщение
Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней?
Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 09:54   #38
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 39,626
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,739
Поблагодарили 5,163 раз(а) в 3,478 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде.
Понимание Сатурна в отрицательном смысле свойственно гностицизму, что Теософия фиксирует в ТС:

Цитата:
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Теософский словарь. ИЛЬДА БАОФ ИЛЬДА БАОФ Букв., "дитя из Яйца", гностический термин. Он - творец нашего физического шара (земли), согласно учению гностиков в "Кодексе Назареев" (Евангелии назареев и эбеонитов). В последнем он отождествлен с Иеговой, Богом евреев. Ильдабаоф является "Сыном Тьмы" в плохом смысле, и отцом шести земных "Звездных", темных духов, антитезы светлых Звездных духов. Их соответствующие обители суть семь сфер, верхняя из которых начинается в "срединном пространстве", сфере их матери Софии Ахамот, а низшая оканчивается на этой земле - седьмой области. (См. "Раз. Изида", II, 213.) Ильда-Баоф является гением Сатурна, планеты; или вернее - злым духом ее властителя.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 15:02   #39
aurora
 
Рег-ция: 29.03.2009
Сообщения: 4,687
Благодарности: 245
Поблагодарили 580 раз(а) в 483 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
Я имел в виду следующую фразу Блаватской:
Цитата:
Солнце старше любой из своих планет — однако, моложе Луны. Его "отвержение" означает, что когда тела планет начали формироваться при помощи его лучей, магнетического излучения или тепла, и особенно его магнетического притяжения, это следовало прекратить, иначе оно могло бы поглотить все младшие тела, подобно Крону, которому миф приписывает подобное обхождение со своим потомством.
Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде.

Цитата:
Сообщение от aurora Посмотреть сообщение
Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней?
Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей.
Давайте я Вам переведу сей отрывок. А Вы можете принимать это на веру или - нет, как Вам заблагорассудится.
"Отвержение" Солнца означает одно – планеты, известные в современной астрономии как планеты ( чтобы не было путаницы ), стали отделятся от Солнечной массы, составляющей с ними одно целое в далекие времена.

Земля "отверглась" вслед за Марсом. Потом настала очередь Венеры и Меркурия. Давайте оставим в стороне причины такого "отвержения", но физику этого процесса Вы можете почерпнуть в школьном учебнике по физике.

Солнце, засиявшее своим природным блеском без сателлитов, паразитирующих до того на его поверхности, - по этой причине, - "моложе" своих сателлитов. В том числе и Луны.

Физическое тело спутника Луны - порождение физического тела планеты Земля.
Луна, тем не менее, отделившись от планеты Земля, забрала часть ее жизненного импуьса. Передав ей нечто другое. Как планеты в описанном случае, "отвергаясь" от Солнечной массы – получали жизненный импульс от Солнца.
Пишу так подробно, чтобы щелей не оставалось для лукавого ума.

Теперь о нумерации глобусов цепи, и их символики. Вы перепутали все на свете. Я не говорю о цепочках планет Марса и Венеры. Или планеты Сатурна. Это – отдельная тема.
В ТД глобусы обозначены латинскими буквами А,В, С… И что из этого следует ? У них нет символического наименования? Есть!
И эти символы без лишних слов характеризуют их суть ( глобусов ). Ну, например, – на глобусе А жизнь прошла свою минеральную стадию развития….О чем то это Вам говорит?

И еще с бытовой точки зрения, Вам она по душе пришлась. Вы же не говорите платета №4, к примеру, а говорите – планета Марс.
Не вижу противоречий.

Последний раз редактировалось aurora, 21.01.2015 в 15:10.
aurora вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.01.2015, 15:19   #40
aurora
 
Рег-ция: 29.03.2009
Сообщения: 4,687
Благодарности: 245
Поблагодарили 580 раз(а) в 483 сообщениях
По умолчанию Ответ: Сатурн – зло или нет?

Цитата:
Сообщение от aurora Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
Я имел в виду следующую фразу Блаватской:
Цитата:
Солнце старше любой из своих планет — однако, моложе Луны. Его "отвержение" означает, что когда тела планет начали формироваться при помощи его лучей, магнетического излучения или тепла, и особенно его магнетического притяжения, это следовало прекратить, иначе оно могло бы поглотить все младшие тела, подобно Крону, которому миф приписывает подобное обхождение со своим потомством.
Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде.

Цитата:
Сообщение от aurora Посмотреть сообщение
Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней?
Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей.
...Земля "отверглась" вслед за Марсом. Потом настала очередь Венеры и Меркурия. Давайте оставим в стороне причины такого "отвержения", но физику этого процесса.

Солнце, засиявшее своим природным блеском без сателлитов, паразитирующих до того на его поверхности, - по этой причине, - "моложе" своих сателлитов. В том числе и Луны.

.
P.S. О похожем ходе событий, есть упоминание в Ветхом Завете. Солнце на небе появилось на четвертый день. А в первые три - растительность... Что это "за первые три дня" не трудно догадаться, если не понять в целом, о чем идет речь. ))
aurora вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > На всех Путях ко Мне встречу тебя > Агни Йога и Теософия

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
На Сатурн Aa1D Свободный разговор 21 15.07.2017 09:43
Путёвка на Сатурн - билет в один цонец? :-) Dron.ru Свободный разговор 3 07.08.2006 09:27

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 09:27.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги