Попытка построения концепции разумной жизни по Чакра-муни

Альт · 11.06.2004, 11:00

Я хотел бы предложить участникам форума сказаться по вопросу построения концепции разумной жизни. Здесь я привожу одну концепций с форума Сознание, которая пытается отразить систему разумной иерархии по Чакра-муни (Стезя прави). Это концепция не полностью совпадает с системой круговорота сознания, предложенную профессором Е.В. Луценко, как так использует более более узкий диапазоп первоисточников и основана больше на теоритических концепциях профессора А.Б. Бутурлина:
"Эту тему я предложил не случайно, ибо под Богом и системой взаимоотношений с ним каждый понимает разное. Кто-то ортодоксально религиозно, кто-то вообще его отрицает. Каждая система мира- с ним или без него имеет право как теория на существование. Я предлагаю вам промежуточную собственную концепцию, где есть место условному Богу, но сам Бог не всезнающ и всемогущ, а такой же как и мы - ищущий истину! И так:
Я достаточно упорно и долго пытаюсь осмыслить и понять ту систему мира, где я живу. Понять цели и смысл моего существования и общества в целом. Понять чего же мы ищем и куда идем. К каким же я выводам пришел в настоящее время:
Что такое бог? Абсолют? не правда. Это абсолют достигший всего и познавший все ничего не будет создавать вообще- он и так все знает и достиг. Значит только развивающаяся система, имеющая интерес к развитию, новому знанию. Точнее Сверхформация, естественно более высокая чем мы. Эгрегор. Для чего это ей (ему) надо? Мы все живет только для познания и саморазвития. Она не исключение. Значит нас создают либо для получения соответствующей информации и энергии, либо для того, что бы мы в последствии заняли его место. А он это кто? Существо или сверхцивилизация. Или или. Видимо так. Мы составляем с ним единый организм, поставляя информацию и знания, либо служим источником знания не являясь физической его частью. Но в любом случае являемся носитетем информации для него. Известно, что вся жизнь человека записана в подсознании как на видеомагнитофон и в состоянии ридинга (глубокого гипноза) может быть проявлена - вызвана из памяти человека в форме воспоминаний. Дух человека - это видимо информационная матрица - модуль для переноса информации. Классического Рая и ада нет. Есть полезная или вредная информация. Последнюю уничтожают (стирают с матрицы). А полезная проходит через информационные фильтры и пополняет информационное поле Эгрегора. Вот видимо самые простые и логические принципы нашего мироздания. Просто, но логично. Конечно только в самых общих чертах.
Что касается переноса информации к Эгрегору, то информационная матрица с частью информации все-таки остается и переносит ее так сказать в высшие сферы. Другой вопрос - наша информационная матрица одноразовая или нет? С одной сторонs люди под гипнозом рассказывают массу интересного о прошлых жизнях, даже на языках говорят умерших (вроде бы прямое доказательство реинкарнации)...
А с другой - имеются факты наложения у некоторых подопатных пациентов прошлых их похождений по времени. Раздвоение какое-то..... По этим фактам существует гипотеза о сборной матрицы из частей других матриц, частично зачищенных от ненужной и вредной информации.... но тогда получается это уже не мы собственно будем...а какой-то синтез из информационных блоков, каждый из них со своей прошлой историей....
Возникает иной вопрос - данная сверхсистема является эгрегором для земля, солнечной системы, галактики или всеобщей системой? А может быть это лишь часть системы, которая в свою очередь передает информацию в более высокую сферу...и так далее...."
Прошу вас делать только конструктивные правки, идеи и замечания по существу.

Слович · 11.06.2004, 12:06

Альт, вы пытаетесь изобрести велосипед. Все ответы на поставленные здесь вопросы давно уже есть, в рамках понимания человечества разумеется.

Приведенные мысли - мысли обычного человека стремящегося к познанию. А есть мысли из Первоисточника - Тех, кто уже познал. Полноту знания человек обретет лишь в конце Мантвантары (в конце цикла развития нашей системы миров (Земля)).

Слович · 11.06.2004, 12:07

И что Вы понимате под концепцией разумной жизни?
Все во Вселенной живет, от атома до галактик.

niik · 11.06.2004, 12:18

Цитата:

... абсолют достигший всего и познавший все ничего не будет создавать вообще- он и так все знает и достиг. Значит только развивающаяся система, имеющая интерес к развитию, новому знанию.

Считаю, слишком антропоморфный подход как к абсолюту, так и "Высшему Егрегору". По вам, он должен знать/незнать, хотеть, интерсоваться, хотеть развиваться ?!
Какими качествами "Высшего" наделяете, то и получаете, а это выбор, основанный на личном предпочтении. Мне, например особенно не нравится, что он(она

) должен(на

) "хотеть".

Альт · 11.06.2004, 13:04

Вячеслав_, призываю вас быть более конструктивным.
Пока у вас вижу лишь общефилософские замечания, что кто-то чего возможно уже познал. Кто-то может и познал. Но меня интересует конкретно ваше мнение, а не кого-то, о ком мы и не узнает ничего.

niik, весь мир построен по универсальным законам, и если мы признает Высший разум - всего лишь живым существом, то он тоже подчиняется общим эволюционным законам.
И еще, концепция не лично моя, но я с ней в приципи согласен.

Редна Ли · 11.06.2004, 14:30

Человек пытается рассуждать, а какие программы крутятся на Компьютере, называемом Вселенная, зачем они крутятся, крутятся ли вообще, какое место занимает подпрограммка, по имени Человек во всей иерархии программного обеспечения Компьютера. Так же он поднимает вопрос, а какие цели ставит себе Системный Администратор этого Компьютера, почему он не идёт отдыхать.

Это позиция пользователя, но не Программиста. На достаточно развитой Операционной Системе, такой подход в основном бесперпективен. Надо начинать с азов, как это делается в школе на уроках информатики: сначала надо понять, как устроено железо Компьютера, из каких блоков оно сотстоит. Что такое двоичная арифметика. Потом нужно понять принципы программирования этого Компьютера, выучить хотя бы один язык программирования. Потом изучить принципы работы Операционных Систем вообще, и данной ОС в частности. И уж после этого пытаться понять, какие цели ставил Программист, и какую роль играет человек в этой Системе, и чем занят системный Администратор

Слович · 11.06.2004, 14:33

Цитата:

Сообщение от Альт

Вячеслав_, призываю вас быть более конструктивным.
Пока у вас вижу лишь общефилософские замечания, что кто-то чего возможно уже познал. Кто-то может и познал. Но меня интересует конкретно ваше мнение, а не кого-то, о ком мы и не узнает ничего.

В чем должен проявиться конструктивизм? Постановка вопросов и свои ответы на них верны. Что здесь обсуждать? Замените слово матрица - словом форма Жизни. Матрица понятие современной цивилизации (насмотревшись одноименного фильма или подобных же книг). А "форма жизни" термин более простой, более доступен для понимания людей в любой эпохе.

А где Ваш конструктивизм? Где ответ на вопрос - что Вы понимаете под концепцией разума?

ps Общефилософские термины ближе к Истине - в них меньше относительности и личных проявлений.

niik · 11.06.2004, 15:20

Согласен с A_Sofin.

Пока Админ не скинет рабочую ссылку на доки, прога не врубится даже в азы.
(Если противное не заложено в ОС или проге)

Роман Анненков · 11.06.2004, 20:22

Цитата:

Сообщение от Альт

Вячеслав_, призываю вас быть более конструктивным.

Альт, а вы какой конструктив предлагаете? Эта ваша схема - она для чего? Кто и где ей в жизни воспользуется? В учебник это записать, или включить в Устав общины, или что?
Или вы так - поговорить о миропонимании?

Ambassador · 13.06.2004, 11:16

Роман, загляните в в этом форуме в раздел искусство и почитайте дискуиию о катренах Чакра-муни - и у вас не будет лишних вопросов.

Роман Анненков · 13.06.2004, 15:30

Цитата:

Сообщение от Ambassador

Роман, загляните в в этом форуме в раздел искусство и почитайте дискуиию о катренах Чакра-муни - и у вас не будет лишних вопросов.

Что значит лишних вопросов?? Интересное дело, мне они не лишние. Мне так и непонятно, куда Альт хочется эту концепцию пристегнуть, к какой сфере жизни. Допустим, это уже звучало, так что, трудно повторить или дать ссылку на конкретный пост?

Ambassador · 13.06.2004, 18:57

Куда пристегивается, вернее на основе чего эта концепция сделана это видно из названия этой темы - на основе системы мира по катренам Чакра-муни (или скрижалей Стезя прави - кому как нравиться, ибо катрены это санскритский аналог скрижалей).

Роман Анненков · 13.06.2004, 19:07

Цитата:

Сообщение от Ambassador

Куда пристегивается, вернее на основе чего эта концепция сделана это видно из названия этой темы

Область применения и источник происхождения - разве это одно и то же??

Ну вы даете

Вот, скажем, резина изготавливается на основе знаний органической химии. А применяется, например, для изготовления автомобильных покрышек

DK · 17.03.2005, 20:06

Альт
-----
Полноту знания человек обретет лишь в конце Мантвантары
-----
Ошибочное утверждение. Полнота может быть достигнута в любой момент. Многие ее достигали на протяжении всей истории Земли но это не может быть никак осознано теми кто остался.

Альт:
-----
niik, весь мир построен по универсальным законам, и если мы признает Высший разум - всего лишь живым существом, то он тоже подчиняется общим эволюционным законам.
-----
Законы реальности не имеют ничего общего с теми законами которые может вообразить кто либо из людей в обычной форме сознания. Высший разум не подчиняется ни одному из законов который МОЖЕТ быть известен обычному человеку. Высший разум находится вне всех законов известных людям. Это принципиально. Высший разум сам создал то что мы воспринимаем как законы природы.