Сотрудничество Рериха с иезуитами?

irene · 10.05.2018, 19:06

Цитата:

Сообщение от sergey_maltsev

Цитата:

Сообщение от irene

А разгром МЦР обошёлся без их духовных потомков?

Есть одна интересная деталь в этой современной истории:
http://forum.roerich.info/showthread...246#post638246

Сейчас рериховцы считают, что этот персонаж им уже не интересен, но это пренебрежение мешает вспомнить, что в общем процессе уничтожения МЦР он занял не последнее место.

Ясно... Не следила за его ролью. Представляю только, что его приверженец прежний мог быть проводником некоторых действий. Впрочем, рериховцы часто марионетки разных сил. Я вот занялась исследованием деятельности Дарневой и... нашла другую сферу влияния на рериховцев. Мощную.

valera · 10.05.2018, 21:28

Цитата:

Сообщение от irene

А разгром МЦР обошёлся без их духовных потомков? Почему они так рвались захватить Наследие?

Кто они?

Sator · 10.05.2018, 22:41

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Sator

Я давно понял, что чтобы изучать АЙ - надо изучать хотя бы православную традицию, как наиболее близкую. Это корни. Очень много существует святотеческой литературы, те же исихаты, например. Зная основы православия, многие понятия в АЙ понимаются глубже.

Изучать АЙ можно с разных основ, с православия, с Бхакти йоги, со стороны буддизма, некоторые даже пробуют со стороны Торы. Корни есть везде. Всё зависит от прошлых накоплений, Стас. И что бы дать другому правильный совет, нужно знать прошлые жизни человека. Мы все разные и у всех будет разный подход, каждый доложен найти свою тропинку, чужою не пройдёт.

Правильный совет был дан давно: "Зри в корень".

Nyrh · 11.05.2018, 01:54

Цитата:

Сообщение от Sator

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Как, Владимир, мы с Вами оказались в разных, непримиримых, лагерях, когда благо одного лагеря является злом для другого? Как в такой ситуации быть с сотрудничеством?

Нужно к слову "благо" добавить слово "земное" и всё станет понятно. Теперь читаем: "Как, Владимир, мы с Вами оказались в разных, непримиримых, земных лагерях, когда благо одного земного лагеря является злом для другого?"
Ответ очевиден, очевидны и причины непримиримости, создание "земного фокуса" одним лагерем и нежелание заземляться на этот вектор другим.

Вы вольны добавлять всё, что Вам угодно. А я волен с добавленным не согласиться. Как я вижу, получается не "вишенка на торте", а "натягивание совы на глобус".

Тут фсе просто.

Есть две структуры. У каждой есть набор собственных потребностей, да и вообще, набор собственных свойств как структуры, которая должна выживать в мире и с ним взаимодействовать. Рано или поздно две структуры начнут взаимодействовать. Неизбежен конфликт интересов. Вопрос в том как он будет решаться. Можно договариваться, а можно попробовать уничтожить друг друга.Поскольку прозвучало слово "непримиримых", то им пора закупать боеприпасы. Победит сильнейший, кароче.

Почему же прозвучало слово "непримиримых"? Договор, как я понимаю, должен быть целесообразен. Иначе, зачем договариваться? Но цели у двух имеющихся в РД лагерей диаметрально противоположны, похоже. Только и остается их представителям считать себя находящимися на светлой стороне Силы, а оппонентов — на тёмной. Но есть, есть способы отличить Свет и тьму.

Sator · 11.05.2018, 08:38

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Sator

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Как, Владимир, мы с Вами оказались в разных, непримиримых, лагерях, когда благо одного лагеря является злом для другого? Как в такой ситуации быть с сотрудничеством?

Нужно к слову "благо" добавить слово "земное" и всё станет понятно. Теперь читаем: "Как, Владимир, мы с Вами оказались в разных, непримиримых, земных лагерях, когда благо одного земного лагеря является злом для другого?"
Ответ очевиден, очевидны и причины непримиримости, создание "земного фокуса" одним лагерем и нежелание заземляться на этот вектор другим.

Вы вольны добавлять всё, что Вам угодно. А я волен с добавленным не согласиться. Как я вижу, получается не "вишенка на торте", а "натягивание совы на глобус".

Тут фсе просто.

Есть две структуры. У каждой есть набор собственных потребностей, да и вообще, набор собственных свойств как структуры, которая должна выживать в мире и с ним взаимодействовать. Рано или поздно две структуры начнут взаимодействовать. Неизбежен конфликт интересов. Вопрос в том как он будет решаться. Можно договариваться, а можно попробовать уничтожить друг друга.Поскольку прозвучало слово "непримиримых", то им пора закупать боеприпасы. Победит сильнейший, кароче.

Почему же прозвучало слово "непримиримых"? Договор, как я понимаю, должен быть целесообразен. Иначе, зачем договариваться? Но цели у двух имеющихся в РД лагерей диаметрально противоположны, похоже. Только и остается их представителям считать себя находящимися на светлой стороне Силы, а оппонентов — на тёмной. Но есть, есть способы отличить Свет и тьму.

А если оба лагеря...не свет? Что делать будете?

Владимир Чернявский · 11.05.2018, 09:23

Цитата:

Сообщение от irene

Это выписки из Дневника за 1926 год. По датам видно, что это время поездки в Россию. И незадолго до и после поездки. Тогда иезуитам удалось сделать своё дело и оклеветать НКР.

А далее наступает 1931 год и Рерих привлекает священников иезутского ордена к сотрудничеству по продвижению Пакта Рериха.
Парадокс?

Владимир Чернявский · 11.05.2018, 09:44

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Только и остается их представителям считать себя находящимися на светлой стороне Силы, а оппонентов — на тёмной. Но есть, есть способы отличить Свет и тьму.

Такое происходит в сознании людей, который живут в черно-белом мире и везде ищут классовых врагов.

Michael · 11.05.2018, 10:04

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Такое происходит в сознании людей, который живут в черно-белом мире и везде ищут классовых врагов.

и хотят быть правовернее самого Пророка.

Nyrh · 11.05.2018, 10:22

Цитата:

Сообщение от Sator

А если оба лагеря...не свет? Что делать будете?

Так оба лагеря в РД, строго говоря, — "не свет". Тонкая разница в наличии: одно относительно темнее, а другое, относительно же, светлее. Как говорится, смотри не перепутай. Как учили марксисты-ленинцы, раздвоение единого и борьба противоположностей есть суть и ядро диалектики.

Nyrh · 11.05.2018, 10:26

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Только и остается их представителям считать себя находящимися на светлой стороне Силы, а оппонентов — на тёмной. Но есть, есть способы отличить Свет и тьму.

Такое происходит в сознании людей, который живут в черно-белом мире и везде ищут классовых врагов.

Вы таки отрицаете существование классовой борьбы?

Sator · 11.05.2018, 10:28

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Sator

А если оба лагеря...не свет? Что делать будете?

Так оба лагеря в РД, строго говоря, — "не свет". Тонкая разница в наличии: одно относительно темнее, а другое, относительно же, светлее. Как говорится, смотри не перепутай. Как учили марксисты-ленинцы, раздвоение единого и борьба противоположностей есть суть и ядро диалектики.

"Коммунисты" учили немного другому - Единству и борьбе противопожностей, диалектике. Читайте махатму Ленина внимательней

Nyrh · 11.05.2018, 10:34

Цитата:

Сообщение от Sator

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Sator

А если оба лагеря...не свет? Что делать будете?

Так оба лагеря в РД, строго говоря, — "не свет". Тонкая разница в наличии: одно относительно темнее, а другое, относительно же, светлее. Как говорится, смотри не перепутай. Как учили марксисты-ленинцы, раздвоение единого и борьба противоположностей есть суть и ядро диалектики.

"Коммунисты" учили немного другому - Единству и борьбе противопожностей, диалектике. Читайте махатму Ленина внимательней

Такая трактовка "закона единства и борьбы противоположностей", какую привёл я, позволяет, как свидетельствует моя практика, взглянуть на проблему под другим углом.

Владимир Чернявский · 11.05.2018, 11:25

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Только и остается их представителям считать себя находящимися на светлой стороне Силы, а оппонентов — на тёмной. Но есть, есть способы отличить Свет и тьму.

Такое происходит в сознании людей, который живут в черно-белом мире и везде ищут классовых врагов.

Вы таки отрицаете существование классовой борьбы?

Для меня более важным является факт, что внутри РД есть люди, которые в своей деятельности руководствуются этой теорией. Отсюда и многие последствия.

Nyrh · 11.05.2018, 11:39

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Только и остается их представителям считать себя находящимися на светлой стороне Силы, а оппонентов — на тёмной. Но есть, есть способы отличить Свет и тьму.

Такое происходит в сознании людей, который живут в черно-белом мире и везде ищут классовых врагов.

Вы таки отрицаете существование классовой борьбы?

Для меня более важным является факт, что внутри РД есть люди, которые в своей деятельности руководствуются этой теорией. Отсюда и многие последствия.

Так Вы отрицаете существование борьбы противоположностей в реальности?!

Владимир Чернявский · 11.05.2018, 12:04

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Только и остается их представителям считать себя находящимися на светлой стороне Силы, а оппонентов — на тёмной. Но есть, есть способы отличить Свет и тьму.

Такое происходит в сознании людей, который живут в черно-белом мире и везде ищут классовых врагов.

Вы таки отрицаете существование классовой борьбы?

Для меня более важным является факт, что внутри РД есть люди, которые в своей деятельности руководствуются этой теорией. Отсюда и многие последствия.

Так Вы отрицаете существование борьбы противоположностей в реальности?!

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

Nyrh · 11.05.2018, 12:12

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?! Почему же Вы считаете, что правильно понимаете смысл сказанного мною "Антихристом попахивает"?

mika_il · 11.05.2018, 14:46

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?! Почему же Вы считаете, что правильно понимаете смысл сказанного мною "Антихристом попахивает"?

А надо лучше стараться доносить мысли. Ишь... чуть что - сразу антихристов "включать". Вообще "ниразу" не аргумент. Суть личное оценочное суждение.

Nyrh · 11.05.2018, 14:55

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?! Почему же Вы считаете, что правильно понимаете смысл сказанного мною "Антихристом попахивает"?

А надо лучше стараться доносить мысли. Ишь... чуть что - сразу антихристов "включать". Вообще "ниразу" не аргумент. Суть личное оценочное суждение.

Да, личное, Да, оценочное. Но сказано: "Не наступи на скорпиона и предупреди меня о ехидне. Путник-друг, помни, что мы должны прийти в одно селение горное." (Община (Рига) Предисловие). Что мешает рассмотреть мои слова именно так? Когда Владимир спросил меня "Почему Вы уверены, что Ваши собеседники не поступают также?", я дал развёрнутый, в образах, ответ ему. И что получилось из этого?

mika_il · 11.05.2018, 15:27

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Да, личное, Да, оценочное. Но сказано: "Не наступи на скорпиона и предупреди меня о ехидне. Путник-друг, помни, что мы должны прийти в одно селение горное." (Община (Рига) Предисловие). Что мешает рассмотреть мои слова именно так? Когда Владимир спросил меня "Почему Вы уверены, что Ваши собеседники не поступают также?", я дал развёрнутый, в образах, ответ ему. И что получилось из этого?

Хм... а вот это "не наступи и предупреди"... Вы его как понимаете? Как установить взаимную опеку и поучать друг друга? Или как оказать помощь и поддержать друг друга в случае "гада на дороге"?

Владимир Чернявский · 11.05.2018, 15:57

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Иезуиты тоже думали, что лучше всех знают и трактуют Святое писание, что именно они могут точно определять еретиков и антихристов. И к чему это привело?

А Вы не думаете, что лучше всех знаете и трактуете УЖЭ?!

Нет, не думаю. И вообще в этом вопросе не пытаюсь играть в соревнование - "кто лучше и кто хуже".
Меня всегда удивляют люди, которые 100% уверены, что уже познали Живую Этику, готовы судить о том, кто понимает, а кто нет, кто "темный", а кто "светлый", кто "классовый враг", а кто "классовый друг" и т.п.