Как бороться со злом?

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Вот в Телеграме сегодня увидел:

На мой взгляд, индийские мудрецы что-то такое особенное знали относительно сущности зла.

Да, как бы, это достаточно описано. Без абсолютизации, разумеется.

ТД1

Начав свой долгий путь непорочным, Странник все более и более погружался в греховную материю, соединив себя с каждым атомам в проявленном пространстве – и, после борьбы и страданий в каждой форме Жизни и Существования, когда он отождествил себя с коллективным человечеством, он оказывается лишь на дне долины материи, прошедшим лишь половину своего цикла. Это человечество он создал по своему подобию. Для того, чтобы продвинуться вверх и достичь своего истинного дома, «Бог» должен теперь восходить крутым и тяжким путем Голгофы Жизни. Это и есть мученичество само-осознанного существования. Подобно Вишвакарману он должен принести себя в жертву самому себе, чтобы искупить все существа и воскреснуть из «Множества» в Единую Жизнь. Тогда он, истинно, восходит на Небеса, где, погруженный в непостигаемое Абсолютное Бытие и Блаженство Нирваны, он будет царствовать безгранично, и откуда он снова сойдет при следующем «Пришествии», которое часть человечества ожидает в понимании мертвой буквы, как «Второе Пришествие», другая же, как последнего «Калки Аватара».

[Nyrh]

Сообщение от Djay

Здесь, полагаю, ключевое слово "мера". Поскольку каждый человек взаимосвязан с окружением и взаимовлияние неизбежно. Но вот как раз мера... "Отмеряй другому той же мерой, как бы ты хотел, чтобы и тебе отмеряли".

Совершенно согласен. Вот я и иду к тому, чтобы отмерять в соответствии с собственной дхармой, исходя из того кто я. И готовлюсь к тому, что мне будут платить тем же. Это больно, но необходимо, в моём случае. Это мой путь борьбы со злом. Я не ограничиваюсь познавательной стороной философии, отдавая дань и той ее стороне, которая относится к изменению мира.

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Я не ограничиваюсь познавательной стороной философии, отдавая дань и той ее стороне, которая относится к изменению мира.

Само-собой. Теория без практики мертва.

[Missis]

Сообщение от csdoc

Теософия и Агни Йога - это части одного Учения.

Е.П.Блаватская была такой же посланницей Братства, как и Рерихи.

«Как бороться со злом?» - это слишком общий вопрос. Частично этот вопрос обсуждался в теме О сопротивлении злу силою.

«Как бороться со злом?» - на этот вопрос нет простого и однозначного ответа.

«Как бороться со злом?» - по большому счету, все книги Учения Живой Этики являются ответом на этот вопрос.

Будда говорил, что невежество (авидья) является корнем всякого зла.

Об этом же говорится и в письмах Е.И.Рерих.

«Как бороться со злом?» - это слишком общий вопрос.
«Как бороться со злом?» - на этот вопрос нет простого и однозначного ответа.

Простой и однозначный ответ на этот вопрос может быть найден, и должен быть найден, каждым в отдельности и именно для самого себя исходя из своих возможностей своей индивидуальности. Сильный мужчина , особенно спортсмен и тем более специально тренирующийся, может проявить одни действия, а хрупкий «ботаник» другие. Сложным и неоднозначным этот ответ может быть лишь для коллектива, например, для тех же мужчин когда один способен на одно, другой способен на другое, а третий взрывается как бомба и вообще без тормозов. В этом случае, действительно, среагировать на зло с наименьшими для себя от закона последствиями проблематично. Поэтому здесь всегда актуально присутствие личности более мудрой и способной обеспечивать контроль за ситуацией.

А чтобы ответ был простым и однозначным, необходимо общий вопрос разделить на предельно конкретные составляющие.

Зло можно смело разделить на зло проявленное и зло непроявленное.
А значит и борьба со злом может идти по двум фронтам.

Что такое зло проявленное?
Проявленное зло, или, как вариант – проявляющееся в данный конкретный момент, это зло которое естественным образом вырастает как следствие из зла непроявленного и которое уже проявило себя или проявляется в определенных физических действиях, которые несут боль, страдание и разрушение. Поэтому борьба со злом проявленным это борьба через его последствия и это в основном сфера действия правоохранительных органов. Иногда это становится сферой действия конкретного человека и тогда в мире рождается мститель.
Борьба со злом проявляющимся в моменте настоящего здесь и сейчас для кого-то конкретного оказавшегося в этом моменте «здесь и сейчас» уже затрагивает большей частью именно конкретных людей и людей как правило вполне мирных. Чтобы здесь было легче ориентироваться в методах борьбы хорошо бы знать чем является зло непроявленное.

Зло непроявленное это всегда определенное НАМЕРЕНИЕ.
И если посмотреть из чего состоит намерение, то мы увидим что оно состоит из трех составляющих
1 Мотив определяющий и являющийся причиной стоящей позади намерения, и это конечно какие-то конкретные ЧУВСТВА. От этих чувств идет энергия для действий и вдохновение к ним.
2 Конкретная программа действия выработанная разумом, или иначе говоря – ПЛАН действий. Это сфера действия мысли и мышления.
3 Конкретные ОЖИДАНИЯ в качестве определенных реакций со стороны жертв злодея. Это своего рода плоды вкушения, ради которых зло замышляется.

Из этого описания видно те направления, по которым может проявить свое противодействие борец со злом.

[Missis]

Из этого описания видно те направления, по которым может проявить свое противодействие борец со злом.

Во-первых, самое эффективное, но и самое трудное, это оказать некое воздействие на чувственную сферу злодея с тем чтобы чувство агрессивное заменилось , заместилось чувством миролюбивым. Именно здесь сфера активности всех религиозных адептов и учителей, ибо если это возможно в принципе, то значит и вполне реальна эволюция злодея в человека миролюбивого.

Во-вторых, не менее эффективное и уже менее трудное, это воздействие на ОЖИДАНИЯ злодея.

В-третьих, если есть возможность повлиять на план злодея, то этим надо воспользоваться.

PS

Любой злодей мыслит себя ХОЗЯИНОМ ситуации которую он создает. А это значит что все остальные, вовлеченные в эту ситуацию, видятся им как рабы, лишенные свободы, а значит призванные реагировать как трусливые жертвы трепещущие от страха. Известный указ Христа о подставлении для битья другой щеки, на самом деле предполагает активное противодействие где жертва уже сама перехватывает инициативу и становится сама ХОЗЯИНОМ ситуации диктующей свои условия. Только не надо при этом переигрывать и упрашивать злодея сделать второй роковой шаг.
Смысл подобного воздействия в том чтобы показать и убедить злодея что жертва способна отдать больше чем у нее забирают. Это очень важный момент. Ибо одно дело когда злодей мыслит себя хозяином положения имеющим право ЗАБИРАТЬ, и другое дело когда его ПРИНУЖДАЮТ ВЗЯТЬ то же самое и даже больше, ибо в этом случае его право сменяется необходимостью, а это означает его переход в положение подчиненного раба.

Удачи всем в борьбе со злом!

[csdoc]

Сообщение от Missis

А еще больше мне интересны собственные мысли форумчан по животрепещущим темам и тема «Как бороться со злом» одна из них.

С какой целью интересуетесь?

Сообщение от Missis

Простой и однозначный ответ на этот вопрос может быть найден, и должен быть найден, каждым в отдельности и именно для самого себя...

Что есть зло?

Что есть добро?

[csdoc]

Сообщение от Missis

Любой злодей мыслит себя ХОЗЯИНОМ ситуации которую он создает. А это значит что все остальные, вовлеченные в эту ситуацию, видятся им как рабы, лишенные свободы, а значит призванные реагировать как трусливые жертвы трепещущие от страха. Известный указ Христа о подставлении для битья другой щеки, на самом деле предполагает активное противодействие где жертва уже сама перехватывает инициативу и становится сама ХОЗЯИНОМ ситуации диктующей свои условия. Только не надо при этом переигрывать и упрашивать злодея сделать второй роковой шаг.
Смысл подобного воздействия в том чтобы показать и убедить злодея что жертва способна отдать больше чем у нее забирают. Это очень важный момент. Ибо одно дело когда злодей мыслит себя хозяином положения имеющим право ЗАБИРАТЬ, и другое дело когда его ПРИНУЖДАЮТ ВЗЯТЬ то же самое и даже больше, ибо в этом случае его право сменяется необходимостью, а это означает его переход в положение подчиненного раба.

Конкретный пример: в безлюдном месте злодей пытается изнасиловать девушку. Согласно Вашей теории, каким именно способом она должна бороться со злом?

[Missis]

Сообщение от csdoc

Конкретный пример: в безлюдном месте злодей пытается изнасиловать девушку. Согласно Вашей теории, каким именно способом она должна бороться со злом?

А согласно Вашей теории, каким именно способом она должна бороться?

[csdoc]

Сообщение от Missis

А согласно Вашей теории, каким именно способом она должна бороться?

Обратите внимание, этим примером я всего лишь показываю Вам полную несостоятельность Вашей теории, а не рекламирую какую-то свою теорию.

У меня нет никакой теории. Я же Вам уже говорил - простого ответа на этот вопрос "Как бороться со злом?" в виде какой-то одной применимой во всех случаях теории не существует. Потому что если бы такая теория существовала, то люди были бы просто биороботами, которые действуют по заранее заложенной в них программе.

Хотя вот сущность Агни Йоги можно выразить одним словом.

Ответ можно посмотреть в книге Надземное, параграф 586.

[Djay]

Сообщение от csdoc

Конкретный пример: в безлюдном месте злодей пытается изнасиловать девушку. Согласно Вашей теории, каким именно способом она должна бороться со злом?

Да вот выше мадам изложила "четкие и непротиворечивые" инструкцуии - "как бороться"

Зло непроявленное это всегда определенное НАМЕРЕНИЕ.
И если посмотреть из чего состоит намерение, то мы увидим что оно состоит из трех составляющих
1 Мотив определяющий и являющийся причиной стоящей позади намерения, и это конечно какие-то конкретные ЧУВСТВА. От этих чувств идет энергия для действий и вдохновение к ним.
2 Конкретная программа действия выработанная разумом, или иначе говоря – ПЛАН действий. Это сфера действия мысли и мышления.
3 Конкретные ОЖИДАНИЯ в качестве определенных реакций со стороны жертв злодея. Это своего рода плоды вкушения, ради которых зло замышляется.

Из этого описания видно те направления, по которым может проявить свое противодействие борец со злом.

Разве не "очевидно", что должен делать "борец со злом"?

[Missis]

Сообщение от csdoc

Конкретный пример: в безлюдном месте злодей пытается изнасиловать девушку. Согласно Вашей теории, каким именно способом она должна бороться со злом?

Ваш пример, кстати, очень даже реальный, с равным успехом можно переадресовать Елене Блаватской или Елене Рерих!
Как думаете, что посоветовала бы этой девушке ЕПБ или ЕИР исходя из того что у одной за плечами теория Теософии, а у другой теория АЙ?

[csdoc]

Сообщение от Missis

Вы так и не ответили на мой вопрос.

Сообщение от Missis

Ваш пример, кстати, очень даже реальный, с равным успехом можно переадресовать Елене Блаватской или Елене Рерих!

С какой целью?

Сообщение от Missis

Как думаете, что посоветовала бы этой девушке ЕПБ или ЕИР исходя из того что у одной за плечами теория Теософии, а у другой теория АЙ?

Не знаю.

[Missis]

Сообщение от csdoc

Обратите внимание, этим примером я всего лишь показываю Вам полную несостоятельность Вашей теории, а не рекламирую какую-то свою теорию.

У меня нет никакой теории. Я же Вам уже говорил - простого ответа на этот вопрос "Как бороться со злом?" в виде какой-то одной применимой во всех случаях теории не существует. Потому что если бы такая теория существовала, то люди были бы просто биороботами, которые действуют по заранее заложенной в них программе.

Хотя вот сущность Агни Йоги можно выразить одним словом.

Ответ можно посмотреть в книге Надземное, параграф 586.

Обратите внимание, этим примером я всего лишь показываю Вам полную несостоятельность Вашей теории

Состоятельность или несостоятельность теории определяется практикой и только практикой.
Поэтому, если вдруг Вы окажетесь на месте девушки из Вашего примера, то попробуйте вспомнить что я здесь говорила, и тогда, возможно, ваша интуиция, или Космос, Вам подскажут какое направление борьбы, из озвученных мной, будет наиболее целесообразным для вас, именно ДЛЯ ВАС.

Желаю удачи!

[csdoc]

Сообщение от csdoc

Конкретный пример: в безлюдном месте злодей пытается изнасиловать девушку. Согласно Вашей теории, каким именно способом она должна бороться со злом?

Сообщение от Missis

Состоятельность или несостоятельность теории определяется практикой и только практикой.

В таком случае - объясните пожалуйста, как именно надо действовать согласно Вашей теории в этой конкретной практической ситуации.

[adonis]

Зло и добро это не определённые понятия. а исключительно относительные друг друга. Сегодняшнее добро завтра может уже оказаться злом. С чем бороться? Сама борьба уже не будет ли злом?
Может нужно определить зло в данный конкретный момент времени?
Вот, сегодня злом является Константин Эрнст и "Первый канал", как с этим бороться?

[элис]

Сообщение от csdoc

В таком случае - объясните пожалуйста, как именно надо действовать согласно Вашей теории в этой конкретной практической ситуации.

Имела случай общаться с девушкой, попадавшую в подобную "конкретную ситуацию.". Девушка не растерялась и нанесла защитный удар в "причинное место". А потом склонилась над корчившимся и пыталась оказать ему помощь. Пока он не встал. и, дав ей в глаз, не ретировался.
Мне так видится, вполне укладывается в модель, предложенной позицией Missis/
А если более серьезно, то , на мой взгляд, рассмотрение вопроса справедливо ею переводится в сферу свободной воли. Не случайно звучит понятие "насилия". Ведь сплошь и рядом поборники "добра" ратуют либо прямо демонстрируют насилие. Между тем, закон свободной воли священен, и нужно осознавать границу во всех своих проявлениях, где заканчивается твоя воля и начинается воля другого. И это не умственные спекуляции, а действительное мастерство добротворчества.

[элис]

Сообщение от csdoc

Хотя вот сущность Агни Йоги можно выразить одним словом.

Ответ можно посмотреть в книге Надземное, параграф 586.

Параграф хороший. Обращен к тем, кто принял жизнь, как Служение эволюции.
К тем, кто изучает Живую Этику, полагаю, можно это обратить так: полное осознание всех явлений жизни. Может ли это охватить конкретный личный ум? Вероятно, необходимо вспомнить, что в человеке две сущности: мудрость и разум. Разум-активная сила в человеке, и он ищет мудрости.

[Missis]

Сообщение от csdoc

В таком случае - объясните пожалуйста, как именно надо действовать согласно Вашей теории в этой конкретной практической ситуации.

Какой же всё же Вы назойливый!

Надеюсь Вы не думали что я буду здесь раздавать конкретные советы как подручными средствами обезвреживать насильника? Если эта тема Вам интересна, добро пожаловать на специальные сайты, предложений в сети по этому вопросу более чем достаточно.

Что касается меня, то я очень хорошо знаю как бы вела себя в подобной ситуации, во всяком случае, определенное намерение во мне сформировано. Но делиться деталями этого я могу лишь со своими близкими, Вы же для меня никто и звать Вас никак.

Кстати, пример Ваш слишком примитивный и обобщенный, ибо лишен конкретных деталей ситуации. Поэтому какой спрос, таков и ответ. К тому же, Вам ведь конкретика ответа и не нужна, ибо Вы боитесь стать биороботом реагирующим по шаблону заложенному теорией. Хотите для себя импровизации в этом вопросе? Ваше право. Желаю удачи!

PS
Женщинам все-таки хочется посоветовать обратить больше внимания на свои психические силы. Даже книги АЙ говорят что женщина более предрасположена к активности во внутреннем мире, а мужчина во внешнем. Это значит что женщина вполне может вмешиваться в намерение зла пока оно еще в стадии непроявленного. Может Бог и создал мужчину и женщину с неравными силовыми способностями, но зато уравновесил их возможности с помощью разных достоинств МЕЧА и МАГИИ.

[Diotima]

Сообщение от Missis

Какой же всё же Вы назойливый!

Надеюсь Вы не думали что я буду здесь раздавать конкретные советы как подручными средствами обезвреживать насильника? Если эта тема Вам интересна, добро пожаловать на специальные сайты, предложений в сети по этому вопросу более чем достаточно.

Что касается меня, то я очень хорошо знаю как бы вела себя в подобной ситуации, во всяком случае, определенное намерение во мне сформировано. Но делиться деталями этого я могу лишь со своими близкими, Вы же для меня никто и звать Вас никак.

Кстати, пример Ваш слишком примитивный и обобщенный, ибо лишен конкретных деталей ситуации. Поэтому какой спрос, таков и ответ. К тому же, Вам ведь конкретика ответа и не нужна, ибо Вы боитесь стать биороботом реагирующим по шаблону заложенному теорией. Хотите для себя импровизации в этом вопросе? Ваше право. Желаю удачи!

Скажите, а в вас есть зло?

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

То, что я говорил о философских вопросах "Кто ты?" и "Чего ты хочешь?", имеющих отношение к проблеме добра и зла, было давным-давно рассмотрено как дхарма и адхарма. Я просто смог узнать это в фантастическом сериале.

Не вижу разницы в вопросах, это горизонталь, которая переходит одна в другую.
И так как современная молодежь постигает азы философии в сериалах и фильмах, хочется напомнить два прекрасных момента из двух разных блокбастеров, которые очень хорошо настраивают на постижение добра и зла.
1) " Особо опасен", сам фильм весьма поучителен, но сейчас хочу отметить момент, где главного героя избивают несколько дней задавая один и тот же вопрос.
Зачем ты здесь?
И перестают бить, только когда он правильно ответил.
2) наша любимая "Матрица". Когда Пифия задает Нео вопрос, примерно тот же самый, Почему ты здесь?

Интересно, вспомните ли вы ответы на эти вопросы, или может у вас есть своя версия?