Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Закрытая тема
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.03.2016, 14:34   #21
Iris
 
Аватар для Iris
 
Рег-ция: 15.11.2004
Адрес: Евразия
Сообщения: 13,105
Благодарности: 6,295
Поблагодарили 3,442 раз(а) в 1,963 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
Замены никакой нет, не надо измышлений.
То есть замена международного на национальный - это измышление? - круто
Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
Это попытка привлечь внимание Российского государства к широкому исследованию наследия Рерихов в ситуации, когда на МЦР, (...) оно уже не хочет обращать внимание в должной степени.
Разрушение международной общественной организации как способ привлечения внимания государства. Это жесть! Продолжайте в том же духе
Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
Последний пример крушения авторитетов - осуждение Ш.А. Амонашвили.
Еще один миф "патриотической" общественности
Амонашвили уже давно ПУБЛИЧНО дистанцировался от МЦР. Достаточно заглянуть на его сайт - там нет НИ ОДНОЙ ссылки на МЦР, Рерихов и т.п. Он также вполне ПУБЛИЧНО дистанцировался и от России. О чем местные "поцреоты" тоже как-то помалкивают. Почитайте хотя бы его "Проводы в Вечность".

Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
посмотрите Устав МЦР.
Не беспокойтесь за мою информированность
Iris вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 21.03.2016, 15:36   #22
yegr
 
Рег-ция: 20.11.2011
Сообщения: 46
Благодарности: 10
Поблагодарили 12 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
То есть замена международного на национальный - это измышление?
Разве до этого не шла речь о замене одной организации другой, ее деятельности? А теперь просто игра слов с прилагательными в названиях.

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Разрушение международной общественной организации как способ привлечения внимания государства.
МЦР закономерно разрушает себя изнутри сам (ситуация с Минкультом - лишь внешний импульс). На сайте НРК в материалах можно проследить этот механизм. И вместе с саморазрушением привлекает внимание государства не только к себе, но и к наследию Рерихов. Это чревато проблемами для наследия (а это самое главное, если кто подзабыл в пылу баталий), особенно теперь, в ситуации международного давления. И накануне выборов (sic!).

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Амонашвили уже давно ПУБЛИЧНО дистанцировался от МЦР. Достаточно заглянуть на его сайт - там нет НИ ОДНОЙ ссылки на МЦР, Рерихов и т.п. Он также вполне ПУБЛИЧНО дистанцировался и от России. О чем местные "поцреоты" тоже как-то помалкивают. Почитайте хотя бы его "Проводы в Вечность".
Подскажу, как проверить Ваши слова на истинность: https://www.google.pl/webhp?q=site%3...80%D0%B8%D1%85. Кстати, сайт www.gumannajapedagogika.com ему тоже не чужой. Но да, с упоминанием МЦР там туго. И теперь я уже догадываюсь почему. Еще на историческом заседании Правления МЦР 03.09.2016 он предупреждал, что нападки общественности в некоторых местах проведения его мероприятий, обвинения в сектантстве из-за прорериховской позиции, могут в случае с МЦР дойти до реальной трагедии (но не из-за прорериховской позиции, конечно, а из-за сектантского поведения): центр тоже могут обвинить в сектантстве, а с ним заодно дискредитировать великое наследие Рерихов, и тогда - прощай Новая Эпоха. Евразийский разворот страны останется, но стать его идеологами смогут Дугин и Кургинян, самые большие "почитатели" Рерихов. После заявления телеведущего Соловьева в 2010 году о том, что МЦР - секта, разве удалось отстоять дело о защите чести в Верховном Суде? Нет. Эти материалы могут быть легко вынуты из-под сукна, разве неочевидно?
"Проводы" не читал, только провел поиск на предмет слов, начинающихся с росс- и русс- и не нашел ничего такого про дистанцирование, наоборот - про единение на пространстве стран СНГ и Прибалтики. Вам виднее, наверное.

Последний раз редактировалось yegr, 21.03.2016 в 15:40.
yegr вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 21.03.2016, 22:43   #23
Iris
 
Аватар для Iris
 
Рег-ция: 15.11.2004
Адрес: Евразия
Сообщения: 13,105
Благодарности: 6,295
Поблагодарили 3,442 раз(а) в 1,963 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
А теперь просто игра слов с прилагательными в названиях.
Вы сами хоть поняли, что написали?
Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
МЦР закономерно разрушает себя изнутри сам
Причем вот уже больше 26 лет. И всё время мы читаем, что МЦР вот-вот рухнет, развалится, самоликвидируется, аннигилирует и т.п. И через 26 лет будем читать то же самое
Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
"Проводы" не читал, только провел поиск на предмет слов, начинающихся с росс- и русс-
Прекрасный способ! Больше ничему не удивляюсь
Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
Подскажу, как проверить Ваши слова на истинность:
Еще краше - истинность проверять Гуглом
Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
Еще на историческом заседании Правления МЦР 03.09.2016 он предупреждал,
За много лет до "истерического" (пардон, "исторического") заседания (кстати, 2015 года), Амонашвили на семинарах откровенно дистанцировался от любых упоминаний Рерихов, Учения, МЦР, Уже почти три года как его сайт который вы упомянули, ушел из зоны .ру в зону .ком. Специалисты хорошо понимают, что это означает.
Iris вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 21.03.2016, 23:31   #24
yegr
 
Рег-ция: 20.11.2011
Сообщения: 46
Благодарности: 10
Поблагодарили 12 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Вы сами хоть поняли, что написали?
Да, описка, не совсем понятная для других. "Игра словами - с прилагательными". Пишете сперва про замену одной организации другой, чего нет, а потом просто акцентируетесь на противопоставлении прилагательных, что никак не усиливает первоначальный тезис.
Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
И всё время мы читаем, что МЦР вот-вот рухнет, развалится, самоликвидируется, аннигилирует и т.п. И через 26 лет будем читать то же самое.
Мы даже не пишем о том, когда это саморазрушение завершится. А Теософское общество в Адьяре и поныне остается примером того, как порождение гения после того, как первоначальный импульс создателя был затушен, продолжает свое самодостаточное существование.
Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Еще краше - истинность проверять Гуглом
А Вы попробуйте, если так и не попробовали. Помогает, когда сталкиваешься с жонглированием фактами и необоснованными выводами. Но это только "продвинутым". Остальные и в тексте, который не надо искать, могут извратить понятные слова. Впрочем, я охотно верю, что Вы просто для красного словца преувеличили про сайт Амонашвили.
Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Амонашвили на семинарах откровенно дистанцировался от любых упоминаний Рерихов, Учения, МЦР, Уже почти три года как его сайт который вы упомянули, ушел из зоны .ру в зону .ком. Специалисты хорошо понимают, что это означает.
Спасибо за предельное внимание к опискам. Так вот, в достопамятном 2015-м у Ш.А. Амонашвили было, как минимум, два благотворительных двухдневных семинара в МЦР в пользу МЦР, с аншлагом. Догадайтесь, о чем и о ком он там говорил, помимо как о детях. Очень сомневаюсь, что "специалисты" хорошо поймут.

Последний раз редактировалось yegr, 21.03.2016 в 23:43.
yegr вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 08:14   #25
Арьяна
 
Аватар для Арьяна
 
Рег-ция: 02.06.2010
Сообщения: 2,936
Благодарности: 21
Поблагодарили 353 раз(а) в 283 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
За много лет до "истерического" (пардон, "исторического") заседания (кстати, 2015 года), Амонашвили на семинарах откровенно дистанцировался от любых упоминаний Рерихов, Учения, МЦР, Уже почти три года как его сайт который вы упомянули, ушел из зоны .ру в зону .ком. Специалисты хорошо понимают, что это означает.
Но Л.В. Шапошникова, так сильно почитавшая Ш. Амонашвили, никогда не была профаном.
Арьяна вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 15:15   #26
Iris
 
Аватар для Iris
 
Рег-ция: 15.11.2004
Адрес: Евразия
Сообщения: 13,105
Благодарности: 6,295
Поблагодарили 3,442 раз(а) в 1,963 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
Так вот, в достопамятном 2015-м у Ш.А. Амонашвили было, как минимум, два благотворительных двухдневных семинара в МЦР
Имелись в виду его выездные семинары для педагогов. На которых мы присутствовали. Разница понятна?
Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
Очень сомневаюсь, что "специалисты" хорошо поймут.
Вы занимаетесь манипуляциями. Впрочем, если ваша цель - заболтать проблему, то вы с ней хорошо справляетесь. Хотя это никому чести не делает.
Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
Впрочем, я охотно верю, что Вы просто для красного словца преувеличили про сайт Амонашвили.
Уточните, что именно было мною преувеличено "про сайт"?
Цитата:
Сообщение от yegr Посмотреть сообщение
Да, описка, не совсем понятная для других. "Игра словами - с прилагательными". Пишете сперва про замену одной организации другой, чего нет, а потом просто акцентируетесь на противопоставлении прилагательных, что никак не усиливает первоначальный тезис.
"Международный", "федеральный", "государственный", "республиканский", "национальный" - это не только прилагательные. Не допускаю мысли, что кто-то из здесь присутствующих может этого не понимать.

Существуют строгие правила (иногда даже оговоренные в законодательстве) употребления этих терминов. Применительно к организациям.

"Международный" - действующий на межгосударственном уровне.
"Федеральный", "государственный" - в условиях России может быть синонимом (может и не быть). Означает, что его деятельность осуществляется в пределах ВСЕГО государства.
"Республиканский" - в условиях России - осуществляющий свою деятельность в пределах автономной национальной республики (Чечня или Татарстан, например).
"Национальный" - предназначенный для реализации каких-то функций какой-то национальности. Например Национальный культурный центр - занимается развитием культуры данной национальности. И другим национальностям там уже внимание не уделяется.

Эти особенности употребления вышеуказанных терминов имеют значение для многонационального, федеративного государства. В данном случае мы говорим о России.

В республиках постсоветского пространства термины "национальный", "республиканский", "государственный" имеют совсем другое употребление. Все постсоветсткие республики в силу причин, о которых мы сейчас говорить не будем, устремились к построению мононациональных государств (как будто можно в современных условиях создать мононациональные государства)
И вот в этих-то республиках термин "национальный" имеет значение более высокое, чем "государственный". Национальный университет или музей имеют статус более высокий, чем государственный или республиканский. И вполне понятно, что представители нетитульных наций воспринимают это, мягко говоря, без особого восторга.

В эти игры с приоритетом национального уже наигрались Грузия (потерявшая Осетию и Абхазию), Молдавия (потерявшая Приднестровье). Сейчас в эти игры играет Украина, доигралась уже до гражданской войны.

И теперь кто-нибудь (думаю что не yegr) попробуйте мне объяснить - какой смысл имеет в федеративном многонациональном государстве России термин "национальный". Какую национальность, нацию и т.п. он представляет? С учетом того, "как вы яхту назовете, так она и поплывет"(с)

Просто по определению не допускаю мысли что название НРК выбирали неумные люди Значит оно ДОЛЖНО что-то означать.

Последний раз редактировалось Iris, 22.03.2016 в 15:17.
Iris вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 15:23   #27
Iris
 
Аватар для Iris
 
Рег-ция: 15.11.2004
Адрес: Евразия
Сообщения: 13,105
Благодарности: 6,295
Поблагодарили 3,442 раз(а) в 1,963 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
Но Л.В. Шапошникова, так сильно почитавшая Ш. Амонашвили
В 2001 году Амонашвили написал восторженный отзыв на очередной опус небезызвестной Дмириевой. За что получил (мягко говоря) жесткий выговор от ЛВШ. Деятельность Лаборатории ГП была ВСЕГДА максимально автономной. Кстати, на пользу ей (ГП) это не пошло. Была утеряна динамика развития. Сейчас идет очень серьезный спад деятельности, дальше будет хуже. Не случайно появились в орбите Амонашвили такие типы, как Рами Блект.

Так что - какое почитание и в каком месте вы увидели - это проблемы вашего зрения
Iris вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 15:27   #28
yegr
 
Рег-ция: 20.11.2011
Сообщения: 46
Благодарности: 10
Поблагодарили 12 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Уточните, что именно было мною преувеличено "про сайт"?
Манипуляциями занимаетесь Вы. Со всем вытекающим из них популизмом про честь. В третий раз пишу: пройдите по моей ссылке и увидите, что "Достаточно заглянуть на его сайт - там нет НИ ОДНОЙ ссылки на МЦР, Рерихов и т.п." - ложь.
Про значения слова "национальный", которое легко найти в публичных источниках информации с помощью того же гугла, объяснять и не буду Вам. Как Вы неоднократно продемонстрировали, нежелательную информацию Вам проще проигнорировать вовсе.
yegr вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 16:25   #29
Эвиза
 
Аватар для Эвиза
 
Рег-ция: 15.03.2016
Сообщения: 11,817
Благодарности: 4,140
Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Iris, меня интересует вот какой вопрос.
Уже не только в этом обращении НРК звучит такая фраза:

"Это не общественная, а частная собственность.
Разговоры об общественном музее, о воле Святослава Николаевича, о якобы имеющемся, но не обнародованном «завещании» Людмилы Васильевны Шапошниковой используются для прикрытия намерений реальных владельцев наследия сохранить его в своей частной собственности. Идет манипуляция общественным мнением. К сожалению, многие этого не замечают или не хотят замечать".

Вы можете нам объяснить, если Вы, конечно, в курсе, является музей общественной организацией или всё-таки частной?
Эвиза вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 18:03   #30
Андрей Вл.
Banned
 
Рег-ция: 07.10.2015
Сообщения: 948
Благодарности: 438
Поблагодарили 450 раз(а) в 261 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Эвиза Посмотреть сообщение
Iris, меня интересует вот какой вопрос.
Уже не только в этом обращении НРК звучит такая фраза:

"Это не общественная, а частная собственность.
Разговоры об общественном музее, о воле Святослава Николаевича, о якобы имеющемся, но не обнародованном «завещании» Людмилы Васильевны Шапошниковой используются для прикрытия намерений реальных владельцев наследия сохранить его в своей частной собственности. Идет манипуляция общественным мнением. К сожалению, многие этого не замечают или не хотят замечать".

Вы можете нам объяснить, если Вы, конечно, в курсе, является музей общественной организацией или всё-таки частной?

Я писал об этой проблеме в одном из своих первых сообщений ... #980

http://forum.roerich.info/showthread...749#post534749
Андрей Вл. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 19:58   #31
yegr
 
Рег-ция: 20.11.2011
Сообщения: 46
Благодарности: 10
Поблагодарили 12 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Андрей Вл. Посмотреть сообщение
Я писал об этой проблеме в одном из своих первых сообщений ... #980
Идет отсылка к августовскому ответу А.В. Стеценко в Хамовническую прокуратуру: http://www.icr.su/rus/protection/her...19.08.2015.pdf. Там в самом конце пишется, что в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об архивном деле в РФ" упоминаемые архивные документы семьи Рерихов относятся к частной собственности. Но дело не только в этом ФЗ. Ни в ГК (ст. 212), ни в Конституции (ст. восемь) не перечисляется ничего конкретно, кроме частной, государственной и муниципальной собственности. Все остальное - иные формы собственности, и они в главных законах страны не раскрываются. Согласно ст. 8 Конституции права всех собственников на территории России признаются равными. Тем самым понятие "форма собственности" во многом теряет то практическое значение, которым оно обладало при старом ГК 1964 года, и означает принадлежность имущества кругу лиц, исчерпывающим образом названному в п. 2 ст. 212 ГК. Например, общественная собственность признается частной, поскольку ее объекты принадлежат на праве собственности либо гражданам, либо юридическим лицам. По пути признания этого перечня субъектов права собственности исчерпывающим идет и судебная практика. Не может быть названа частной общественная собственность (например на недра) в широком смысле - как совместное достояние, т. е. принадлежность тех или иных объектов всему обществу. Это не случай МЦР. Поэтому обсуждение общественная - не общественная собственность довольно условное, важно понимать, что за этим стоит - кто ей распоряжается и каким образом. Об этом и писал ранее Андрей Вл.

Последний раз редактировалось yegr, 22.03.2016 в 20:06.
yegr вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 20:54   #32
yegr
 
Рег-ция: 20.11.2011
Сообщения: 46
Благодарности: 10
Поблагодарили 12 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Если же в разноголосице про частную собственность затрагивается только отдельный аспект - были ли юридически корректно оформлены картины, приобретавшиеся спонсорами, во владение МЦР (и хотя бы поставлены на забалансовые счета), а не во владение частных лиц из МЦР, - то, вероятно, одна из проводившихся относительно недавно прокурорских проверок этот вопрос уточнила, но сведения эти пока недоступны для публичной огласки. Хочется надеяться, что картины, если не был проведен их должный учет, будут в сохранности и доступности в любом случае.
yegr вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 21:45   #33
Эвиза
 
Аватар для Эвиза
 
Рег-ция: 15.03.2016
Сообщения: 11,817
Благодарности: 4,140
Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

yegr и Андрей Вл. спасибо за ответы.

Я не сильна в юридических тонкостях, поэтому вопрос у меня прямой: "Архивы от народа уже уплыли? Ведь частное лицо может в любой момент их забрать, продать? Так?"
Эвиза вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 22:08   #34
Арьяна
 
Аватар для Арьяна
 
Рег-ция: 02.06.2010
Сообщения: 2,936
Благодарности: 21
Поблагодарили 353 раз(а) в 283 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
Но Л.В. Шапошникова, так сильно почитавшая Ш. Амонашвили
В 2001 году Амонашвили написал восторженный отзыв на очередной опус небезызвестной Дмириевой. За что получил (мягко говоря) жесткий выговор от ЛВШ. Деятельность Лаборатории ГП была ВСЕГДА максимально автономной. Кстати, на пользу ей (ГП) это не пошло. Была утеряна динамика развития. Сейчас идет очень серьезный спад деятельности, дальше будет хуже. Не случайно появились в орбите Амонашвили такие типы, как Рами Блект.

Так что - какое почитание и в каком месте вы увидели - это проблемы вашего зрения
Вам верить надо с большой осторожностью, так как имеется документ:
Материалы Международной научно-практической конференции. 2001

Круглый стол

Ш.А.Амонашвили, почетный академик Российской академии образования:


.................

Второй случай. Мне передают книгу в этом здании, в МЦР, – а это здание для меня, как храм, – и просят дать на нее отзыв, говорят при этом, что автор сама просила. И так как это связано опять-таки с этим пространством, с великими именами, я с легкой рукой написал положительный отзыв на книгу. Книга издается, в ней печатается мой отзыв, и все узнают, что я хвалю труды Дмитриевой. Потом я очень внимательно прочитал эти книги. Может быть, там и есть кое-что ценное, я не отрицаю этого, но я увидел там множество поспешных выводов, незрелых взглядов и дилетантских оценок. Опять-таки – от кого надо защищать Учение? От нас самих. Я благодарен Людмиле Васильевне, что она так терпимо отнеслась ко всему этому и даже успокаивала меня: «Ну, ничего-ничего, бывает такое»..
Но лично я не рискую верить вам вообще, так как обнаружил в сути вашего стремления препятствование одному очень важному процессу, который выражен в Резолюции

Международной научно-общественной конференции
«Дети нового сознания»
8–11 октября 2006 г.

............
Конференция постановила:
...............................
3. При Объединенном Научном Центре проблем космического мышления организовать в сотрудничестве с Международным Центром гуманной педагогики при МЦР (руководитель Ш.А.Амонашвили) научную секцию «Дети нового сознания».
................. .
Арьяна вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 22.03.2016, 22:31   #35
Арьяна
 
Аватар для Арьяна
 
Рег-ция: 02.06.2010
Сообщения: 2,936
Благодарности: 21
Поблагодарили 353 раз(а) в 283 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Iris Посмотреть сообщение
За много лет до "истерического" (пардон, "исторического") заседания (кстати, 2015 года), Амонашвили на семинарах откровенно дистанцировался от любых упоминаний Рерихов, Учения, МЦР, Уже почти три года как его сайт который вы упомянули, ушел из зоны .ру в зону .ком. Специалисты хорошо понимают, что это означает.
И действительно, многие понимают, что значит " Материалы Международной научно-практической конференции. 2001
......................
Идея школы Живой Этики
Ш.А.АМОНАШВИЛИ,
доктор психологических наук, профессор,
почетный академик Российской академии образования,
Москва

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
........................................
И даже в правительственном докладе об обновлении жизни школы звучат понятия «гуманная педагогика», «гуманный подход» и т.п. Все это создает более благоприятные условия для того, чтобы мы со знанием дела распространяли идеи Живой Этики среди учительских масс и в наших школах. Когда я бываю в разных регионах, я вижу, как некоторые мои коллеги, которых я очень уважаю, несут это Учение как фанатики этого дела. Иногда даже складывается у меня впечатление, что надо защищать Живую Этику, наследие и имена этих великих людей не от каких-то внешних, условно говоря, врагов Учения, а от нашего невежества. Да, мы любим это Учение, внутренне прониклись им, но только до такой степени, что не видим барьеров неприятия, забывая, что все люди разные и у них тоже есть свое мнение и что насиловать Учением нельзя. А вот нести его как последнюю влагу – это наш долг. ........................ Да, мы должны нести Учение очень осторожно, должны беречь его и от нападок и от собственного невежества, но еще мы должны растить, воспитывать новое поколение, которому должны передать это Учение. Эта надежда заложена в Живой Этике как фундамент этого великого Учения.
".

Последний раз редактировалось Арьяна, 22.03.2016 в 22:33.
Арьяна вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 23.03.2016, 00:59   #36
lyu
 
Аватар для lyu
 
Рег-ция: 23.03.2009
Сообщения: 1,095
Благодарности: 953
Поблагодарили 81 раз(а) в 51 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

"Ни одно верование не заставляло строить храмы. Они произошли постепенно, как выявление почитания. Первый Завет всегда духовен и преисполнен непосредственности. После уже подчиняется закон духа уложениям земным"( АУМ, 31).
Тогда и стоит вспомнить Завет Н.К. Рериха.
lyu вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 23.03.2016, 05:52   #37
Nyrh
 
Аватар для Nyrh
 
Рег-ция: 25.09.2007
Адрес: Россия
Сообщения: 9,713
Благодарности: 3,682
Поблагодарили 600 раз(а) в 510 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Когда я наталкиваюсь на первое слово названия комитета "национальный", на ум мне приходит Украина. У нас многонациональное государство.

Последний раз редактировалось Nyrh, 23.03.2016 в 05:54. Причина: уточнил.
Nyrh вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 23.03.2016, 08:37   #38
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Nyrh Посмотреть сообщение
Когда я наталкиваюсь на первое слово названия комитета "национальный", на ум мне приходит Украина. У нас многонациональное государство.
А когда читаете, к примеру, такие названия таких государственных системных организаций как "Российская национальная библиотека", "Национальная платежная система", "Национальная система платежных карт", "Национальная хоккейная лига", "Национальное бюро кредитных историй", "Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»"?
Даже Википедия пишет, что "понятие «нация» не следует путать с понятием «национальность»".

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 23.03.2016 в 08:49.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 23.03.2016, 08:46   #39
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Эвиза Посмотреть сообщение
Вы можете нам объяснить, если Вы, конечно, в курсе, является музей общественной организацией или всё-таки частной?
Вот, что пишет в латвийской прессе член МЦР Марианна Озолиня:
Цитата:
А в коллекции музея — около 900 картин, плюс те 288, которые в свое время прихватизировал Музей Востока (всего за свою жизнь ученик Куинджи Николай Рерих создал около 7000 картин, и его сын Святослав Николаевич — еще несколько тысяч). Представьте, такими сокровищами распоряжаются не олигархи, ни бюрократия, а несколько десятков человек.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Старый 23.03.2016, 08:58   #40
Nyrh
 
Аватар для Nyrh
 
Рег-ция: 25.09.2007
Адрес: Россия
Сообщения: 9,713
Благодарности: 3,682
Поблагодарили 600 раз(а) в 510 сообщениях
По умолчанию Ответ: Заявление Национального Рериховского Комитета

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
А когда читаете, к примеру, такие названия таких государственных системных организаций как …
Увы, аналогично. Тут меня трудно поймать на слове. Понятие "нация" изгажено нацизмом. И Википедия, на мой взгляд, ничего не изменит.
Nyrh вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Закрытая тема

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Рериховское движение

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нью-Дели:Президент Комитета по сохранению наследия Рерихов посетил Индию Владимир Чернявский МЦР 0 20.03.2013 20:43
Официальное заявление Владимир Чернявский МЦР 11 26.01.2009 04:21
Львов: Заявление Международного комитета Единения Народов под Знаменем Мира Владимир Чернявский Новости Рериховского движения 0 11.01.2009 06:05
Заявление в связи с безпределом на форуме. Resettlement Работа форума 26 02.02.2005 13:16

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 21:03.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги