Минкульт и МЦР: поиски взаимодействия.

[Djay]

Сообщение от Musiqum

И Вы туда же...
Зачем наводить тень на плетень? Уж в чём нельзя обвинить никого из обоих выступавших, так это в неискренности. При всём разногласии двух сторон, и Лосюков, и Стеценко, были искренны в том, что каждый из них говорил. Даже некоторая обида в голосе Лосюкова на правление МЦР тоже была искренна.

На мой взгляд Лосюков предлагал новые и глобальные идеи создания большого музея Рерихов, а для Стеценко главным было не дать затронуть его местечковый интерес. Где движение вперед и свежий ветер, а где застойное болото - видно очень хорошо.

[aurora]

Сообщение от Musiqum

И Вы туда же...
Зачем наводить тень на плетень? Уж в чём нельзя обвинить никого из обоих выступавших, так это в неискренности. При всём разногласии двух сторон, и Лосюков, и Стеценко, были искренны в том, что каждый из них говорил. Даже некоторая обида в голосе Лосюкова на правление МЦР тоже была искренна.

Я – не туда же. Я - о другом, говорят, что первое впечатление от человека всегда достоверней позднейших доводов рассудка и чувств. Так вот, Лосюков не только искренен, о чем и Вы сказали. Этому человеку можно доверять. Таково мое впечатление. Будущее покажет.

[Musiqum]

Сообщение от Djay

На иерархической основе создана даже обыкновенная сельская школа, во главе которой директор и его заместители по учебной части, учителя, завхоз и технический персонал.

В том-то и дело, что даже в материальном физическом мире для успешного функционирования любой человеческой деятельности в той или иной области необходимо установление субординации, которая является прообразом космического закона Иерархии. И когда некоторые рериховцы, так самостно уверенные в своём безупречном знании Основ, наконец-таки осознают, что нормальное взаимодействие и развитие РД невозможно без своей иерархической структуры, без своего фокуса, то вот тогда произойдёт большой прогресс. Когда вместо разрушения своего фокуса, начнётся совместное укрепление его, тогда можно будет сказать, что РД выздоровело.

[Musiqum]

Сообщение от Djay

На мой взгляд Лосюков предлагал новые и глобальные идеи создания большого музея Рерихов, а для Стеценко главным было не дать затронуть его местечковый интерес. Где движение вперед и свежий ветер, а где застойное болото - видно очень хорошо.

Извините, но Ваш взгляд уж очень кривобокий (если Вы так всё увидели). Вы или не хотите вникнуть, или вообще не понимаете, о чём говорил Стеценко, так как просто далеки от всего этого. Но зато у Вас уже готов зычный ярлык. Я не знаю, как нужно мыслить, чтобы в словах Стеценко найти местечковый интерес. Он разве где-то хоть самым притянутым за уши слабым намёком выразил противодействие созданию "большого музея Рерихов"?
У Вас по этой теме поиска взаимодействия есть что-либо конкретное сказать?

[Дамин]

МЦР жив и работает. Хорошо или плохо, нравится кому-то или нет не имеет большого значения. Если кто-то желает усовершенствовать, улучшить, помочь, то должен это делать не путем разрушения действующей организации. Много ли ума надо, чтобы сломать? А что будет потом? Кто будет строить что-то более прогрессивное?
Разве основа МЦР, его фундамент так плохи, что надо обязательно ломать и передавать его функции государственному учреждению?
Не так уж много у нас в стране истинно общественных организаций и огромное количество казенных культурных организаций. Неужели надо к этой массе добавить еще одну казенщину на госбюджете?
Почему не учитывается самое главное: воля Завещателей?
Почему не приложить силы, волю, умение и желание к существующему Зданию и в итоге создать преображенный Центр?
Ведь работает целый коллектив единомышленников и это совершенно не учитывается.

[Musiqum]

Сообщение от aurora

Я – не туда же. Я - о другом, говорят, что первое впечатление от человека всегда достоверней позднейших доводов рассудка и чувств. Так вот, Лосюков не только искренен, о чем и Вы сказали. Этому человеку можно доверять. Таково мое впечатление. Будущее покажет.

Так ведь вопрос не стоит в том, кому доверять больше, а кому меньше. Кто более достойный, а кто нет. Здесь ведь вообще нет соперничества двух личностей и подсчитывание достоинств каждого. Весь вопрос заключается в осмыслении позиции каждого, касающейся будущего Музея и его статуса. Здесь происходит столкновение позиций, а не соревнование между Лосюковым и Стеценко, кто из них более искренней в выражении своих мыслей. Разве на основании этих оценок мы будем делать выбор своей позиции? Лично мне важна сама идея, которую выражает человек, а не то, как он это делает.

[Владимир Чернявский]

Коллеги, открытая тема по содержанию ни чем не отличается от предыдущей закрытой. Те же развешивание ярлыков, распространение фантазий и сплетен, переходы на обсуждение собеседников, взаимные претензии. Попыток "поиска взаимодействия" в теме не наблюдается.
В этой связи - тема закрыта.