Это смотря в каких пределах Ваше видение "целого". Добавьте детализацию - поле горит, хаотические взрывы, практически непрекращающиеся.
Демагогия. Вы искажаете, множите смысл совершенно простого сравнения, изначального. Увольте от спора с Вами. Пусть Алекс3 с Вами разговаривает. Извините. Всего доброго.
Вот видите, уже и "взрыв", и "конь" метнулся.
Последний раз редактировалось элис, 01.04.2017 в 11:14.
Продолжая на тему конспирологии и естественного хода вещей. Из комментов к ниже приведённому видео: "Самое смешное, что эти "воспитатели" достигают прямо противоположного эффекта. Такая тупая агитация может вызывать только отвращение". Ровно так же и беспредельное насилие только усиливает сопротивление, по крайней мере в нашем народе.
Вообще, по свидетельствам, СНР был очень доволен встречей с Горбачевым. А Раиса Максимовна лично курировала создание Советского Фонда Рерихов.
Слышала от участника событий, как тяжко было СНР встречаться с Горбачёвым. Он мог быть доволен результатами взаимодействия, но, не похоже, чтоб им самим.
Вы не могли слышать ни от какого "участника", т.к. они встречались с глазу на глаз (включая супругов). А на встречу и после встречи их сопровождал всего один человек. Те кто общались с СНР на следующий день, отмечали, что СНР позитивно отзывался о Горбачеве. Говорил, что у того "счастливая рука".
Не противоречит тому, что сказала: участник не обязательно должен находится на той встрече, но участник событий в целом...
Откуда же человек узнал как "тяжко было СНР встречаться с Горбачёвым", если на встрече не был и после встречи с ним не общался?
Вопрос кажется странным, т.к. любую тему можно затрагивать в любое доступное время. Кроме того, я вроде не сказала, что после встречи с ним не общался.
Мне всегда было интересно как рождаются различного рода мифологии вопреки существующим фактам. Вот, к примеру, из воспоминаний Дмитрия Чижикова, который реально встречался с С.Н.Рерихом до и после встречи с Горбачевым:
Цитата:
Ведь назавтра, 14 мая Святослава Николаевича Рериха и Девику Рани в Кремле принимали Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна Горбачевы. К сожалению, присутствовать на этом историческом приеме мне не пришлось. Это была, пожалуй, единственная за все три приезда Рериха в Москву важная встреча, на которой я не был. Можете представить мое беспомощное отчаяние - не иметь шанса сделать снимок о таком событии. И мое нетерпение поскорее узнать о результатах состоявшегося разговора. Но в тот вечер Рерих был для меня недосягаем... Едва дождавшись утра, я появился в гостиничном номере Рериха уже в половине восьмого. Святослав Николаевич и Девика были очень оживлены. После моих горячих поздравлений Рерих начал свой рассказ такими словами: − Все было очень хорошо. Мы многое обсудили. Решения были приняты и, надо думать, они начали свой путь к осуществлению. У Горбачева очень хорошая, счастливая рука... Можно было бы, конечно, рассказать о подробностях и деталях состоявшейся, наконец, беседы на высшем уровне. Но хочу остановиться на этой оптимистической ноте. Пусть время подтвердит обоснованность наших добрых надежд...
А, вот, из интервью С.Н.Рериха немногим после встречи с Горбачевым:
Я высказал озвученные предложения на сегодняшний день, выложил тенденции развития.
Ты меня не услышал. Я про МЕТОДОЛОГИЮ Живой Этики. Про её приложение к жизни. Отсюда начало для нас должно быть.
Проект "третьего пути" действительно не предложен пока никем из действующих политиков.
Только человек, освоивший Живую Этику, может предложить эволюционно выверенный проект третьего пути. Всё впереди, полагаю.
Третий вариант есть. И, если совсем честно, то я слышал озвучку и третьего пути - этот вариант назван по названию не помню уже какого-то спорного острова курильской гряды, кажется "Итуруп". Где можно создавать развитие на принципиально новой почве. То есть, третий путь будет, естественно, нащупываться, разрабатываться и внедряться, ибо время такое - очень удобное для экспериментов. Но, Юра, мы пока что живём в ситуации ПРЕДтретьего пути, в ситуации распутья, именно поэтому и был таков наш разговор. А по третьему пути - надо создавать отдельную тему. Хотя... и её, такую тему, задавят зубоскалы, которым выпендриться важнее всего.
Последний раз редактировалось Migrant, 01.04.2017 в 11:30.
А по третьему пути - надо создавать отдельную тему.
Были попытки. Здесь всё уйдет в песок, будет затроллено. Как только упоминаешь базовое положение третьего пути, согласно Живой Этики -- иерархичность власти. И пр. Люди тонут в житейских мелочах без горизонта Живой Этики.
Ещё раз возвращаясь к заявленной теме конспирологии:
А.Бабченко:
"Если бы власть была умная, она бы дала помахать уточками тому незначительному количеству людей, которые хотели это сделать - а в масштабах страны совсем уж незначительному -
как-нибудь публично, но относительно безболезненно наказала Дмитрий Анатолича - отобрала бы у него один из особнячков, фондов, домиков для уточек или кроссовочек и сделала бы ему пальчиком ай-яй-яй -
начала бы сама скандировать "долой коррупцию" и под это дело в каждом регионе уволила бы с золотым парашютом пару второстепенных прокуроров, поборы по "Платону" сделала бы совсем безболезненными - и все затихло бы само собой.
Но власть такая, какая есть. И они сами себе усиленно усиливают приближение биг-барабума. Пока еще нельзя со всей определенностью сказать, что они достигнут той цели, к которой идут - но я в них верю.
Впрочем, есть еще армия, росгвардия и прочий силовой аппарат, и я ни на секунду не сомневаюсь, что они применят его в полной мере, но, даже несмотря на это - я все равно в них верю".
Сейчас, сегодня в Дагестане против дальнобойщиков начали применять военную силу, горят фуры. "Власть такая, какая есть..."
А по третьему пути - надо создавать отдельную тему.
Были попытки. Здесь всё уйдет в песок, будет затроллено. Как только упоминаешь базовое положение третьего пути, согласно Живой Этики -- иерархичность власти. И пр. Люди тонут в житейских мелочах без горизонта Живой Этики.
Так надо же нам всем понимать уровень участников форума. А то приходят тут, сыпят цитатами и считает, что они уже круче Папы Римского. Метать бисер тут не имеет смысла. Хорошо, что есть костяк.
Ещё раз возвращаясь к заявленной теме конспирологии:
А.Бабченко:
"Если бы власть была умная, она бы дала помахать уточками тому незначительному количеству людей, которые хотели это сделать - а в масштабах страны совсем уж незначительному -
как-нибудь публично, но относительно безболезненно наказала Дмитрий Анатолича - отобрала бы у него один из особнячков, фондов, домиков для уточек или кроссовочек и сделала бы ему пальчиком ай-яй-яй -
начала бы сама скандировать "долой коррупцию" и под это дело в каждом регионе уволила бы с золотым парашютом пару второстепенных прокуроров, поборы по "Платону" сделала бы совсем безболезненными - и все затихло бы само собой.
Но власть такая, какая есть. И они сами себе усиленно усиливают приближение биг-барабума. Пока еще нельзя со всей определенностью сказать, что они достигнут той цели, к которой идут - но я в них верю.
Впрочем, есть еще армия, росгвардия и прочий силовой аппарат, и я ни на секунду не сомневаюсь, что они применят его в полной мере, но, даже несмотря на это - я все равно в них верю".
Сейчас, сегодня в Дагестане против дальнобойщиков начали применять военную силу, горят фуры. "Власть такая, какая есть..."
А кто сказал, что власть и организаторы митингов - разные люди. Есть такое понятие - "расшатывание", мы все видели в начале 90-х пустые полки магазинов и сваленные на помойки грузовики с колбасой. Более того - автор этих роликов "600 секунд" - Невзоров - до сих пор жив!
Последний раз редактировалось Migrant, 01.04.2017 в 11:47.
А кто сказал, что власть и организаторы митингов - разные люди.
))) Это уже какая-то "конспирология наоборот" будет... Ну, конечно, доля истины и здесь может быть, если применить всё ту же методологию светотени. И власть не едина, но разные люди и сознания.
Мне всегда было интересно как рождаются различного рода мифологии вопреки существующим фактам. Вот, к примеру, из воспоминаний Дмитрия Чижикова, который реально встречался с С.Н.Рерихом до и после встречи с Горбачевым:
Вы уже успели подвергнуть сомнению реальность встречи упомянутого мной человека с СНР? Это одно.
Другое. Можно быть сверхвоодушевлённым результатами переговоров по интересующим Вас вопросам, решение которых возложено на Вас Братством, но это ещё не означает, что человек, с которым Вы переговаривались, близок Вам по энергиям и Вам с ним не тяжко. Разве в этом Вы увидели что-то неестественное?
Вот Л. Дмитриева, вероятно, решила, что раз похлопав по плечу Горбачёва, СНР этим жестом его признал таким достойным руководителем, что она записала его в воплощение В.И. Ленина,тем более, что Горбачёв родился в 31 году, когда, как было обещано, будет привлечён к сотрудничеству В.И.
Надеюсь, уж сейчас точно закончили с "различного рода мифологиями"? Я так точно хочу выйти из словопрений.
А кто сказал, что власть и организаторы митингов - разные люди.
))) Это уже какая-то "конспирология наоборот" будет... Ну, конечно, доля истины и здесь может быть, если применить всё ту же методологию светотени. И власть не едина, но разные люди и сознания.
Хе. Юра, мы же знаем. что до Горбачёва в СССР все думали стройными рядами! Решения были только одни - решения Пленума! А что произошло в 90-х? Власть решила поменять ситуацию и ДАЖЕ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ стали говорить что попало! Вопрос: кто организовал Перестройку? Власть! Какая же это "конспирология наоборот"??? Это факты! Это история!
Мне всегда было интересно как рождаются различного рода мифологии вопреки существующим фактам. Вот, к примеру, из воспоминаний Дмитрия Чижикова, который реально встречался с С.Н.Рерихом до и после встречи с Горбачевым:
Вы уже успели подвергнуть сомнению реальность встречи упомянутого мной человека с СНР? Это одно.
Другое. Можно быть сверхвоодушевлённым результатами переговоров по интересующим Вас вопросам, решение которых возложено на Вас Братством, но это ещё не означает, что человек, с которым Вы переговаривались, близок Вам по энергиям и Вам с ним не тяжко. Разве в этом Вы увидели что-то неестественное?...
я спрашиваю простые вещи, на которые можно просто ответить без длинных теоретизирований. Как Ваш знакомый узнал, что "тяжко было СНР встречаться с Горбачёвым"? С.Н.Рерих сам ему это сказал?
Мне всегда было интересно как рождаются различного рода мифологии вопреки существующим фактам. Вот, к примеру, из воспоминаний Дмитрия Чижикова, который реально встречался с С.Н.Рерихом до и после встречи с Горбачевым:
Вы уже успели подвергнуть сомнению реальность встречи упомянутого мной человека с СНР? Это одно.
Другое. Можно быть сверхвоодушевлённым результатами переговоров по интересующим Вас вопросам, решение которых возложено на Вас Братством, но это ещё не означает, что человек, с которым Вы переговаривались, близок Вам по энергиям и Вам с ним не тяжко. Разве в этом Вы увидели что-то неестественное?...
я спрашиваю простые вещи, на которые можно просто ответить без длинных теоретизирований. Как Ваш знакомый узнал, что "тяжко было СНР встречаться с Горбачёвым"? С.Н.Рерих сам ему это сказал?
Вот скажите: Зачем Вам всё это? Что Вы хотите "вычислить"? Я же уже сказала своими "длинными теоретизированиями", что имела ввиду. Остальное могу добавлять в других условиях.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Мне всегда было интересно как рождаются различного рода мифологии вопреки существующим фактам. Вот, к примеру, из воспоминаний Дмитрия Чижикова, который реально встречался с С.Н.Рерихом до и после встречи с Горбачевым:
Вы уже успели подвергнуть сомнению реальность встречи упомянутого мной человека с СНР? Это одно.
Другое. Можно быть сверхвоодушевлённым результатами переговоров по интересующим Вас вопросам, решение которых возложено на Вас Братством, но это ещё не означает, что человек, с которым Вы переговаривались, близок Вам по энергиям и Вам с ним не тяжко. Разве в этом Вы увидели что-то неестественное?...
я спрашиваю простые вещи, на которые можно просто ответить без длинных теоретизирований. Как Ваш знакомый узнал, что "тяжко было СНР встречаться с Горбачёвым"? С.Н.Рерих сам ему это сказал?
Вот скажите: Зачем Вам всё это? Что Вы хотите "вычислить"? Я же уже сказала своими "длинными теоретизированиями", что имела ввиду. Остальное могу добавлять в других условиях.
Мне, как человеку, живущему в других условиях и с другим кругом вопросов к решению, было интересно, как люди, имеющие задание от Братства, воспринимают людей, с которыми сводит жизнь, типа Горбачёва или Саи Бабы, о котором тоже спросила. Ответы мне помогли многое понять.
Но Вы уже увидели мифологию...
Последний раз редактировалось irene, 01.04.2017 в 12:30.
В последнее время размышляю насколько близко(далеко) Россия находится от социалистической революции и насколько реальна известная формула: верхи не могут, а низы не хотят? Думаю, что всё значительно сложнее. Невозможно войти в одну воду дважды и нельзя опыт Октября переносить на наше время. Прихожу к заключению, что возможен вариант поражения правящей партии и прихода к власти прогрессивных людей (пусть даже трижды капиталистов) ориентированных на развитие России. Это вариант, когда верхи не могут править по-старому, но в качестве низов выступает не рабочий класс, а здоровая оппозиция. Государственным структурам в этом опасном моменте важно соблюсти законность и не допустить анархии в стране. Что касается низов(работяг), то их никто и не спрашивает. Люди живут и выживают так как могут. Создать в стране именно здоровую оппозицию - дело архиважнейшее и такая роскошь трудно достигается. Но в России, думаю, это возможно. Население нашей страны свободолюбивое и непокорное, любящее справедливость - подарок для истинных патриотичных оппозиционеров. Но пока такой реальной оппозиции явно не видно. А вместо нее нам подсовывают муляжи в виде Навальных.
Когда несется табун, горе тому, кто решится встать на его пути. Но умные люди выскакивают на скакунах в голову табуна и уводят его за собой куда им нужно… Мудрость правителя в том и заключается, чтобы не биться лбом о стенку, а скакать впереди событий, стараясь даже обогнать их.
Валентин Пикуль «Нечистая сила».
Когда "табун" несется в одну сторону-это одно. А когда хаотически в разные -это другое. Не подходит эта модель.
«А когда хаотически в разные» - это уже не табун. А сказано о табуне.