Эфир и получение из него энергии

Wetlan · 09.12.2005, 18:23

Ну вот, вроде перенесли сдачу реферата на неделю позже. Появилось время на эксперименты.
Тут как раз сегодня получила одну книгу про Цвет и драгоценные камни". Раскрыла и сразу в точку попала - про описание восприятия глазом цветов.
Преведу здесь небольшую известную статистику. Думаю, она не маловажна для этой темы.
Мы уже обсуждали в другой теме восприятие цвета глазом, но всётаки не мешало бы напомнит причину по которой многие просто не в состояние увидеть что-либо из окружающего (имею в виду не обычно-привычное, а волны в пространстве).

И так перевожу на русский:

Цитата:

Всё, что наш глаз воспринимает белым светом является смесью светового излучения разнородных видимых глазом световых волн разной длины. Но и цветной свет всегда является смесью ранородных световых волн. Чистого, однородного света состоящего лишь из одно волновой долготы в природе не существует.
Например, тот же красный свет светофора не несёт в себе короткие (синие) волны, а в основном содержит длинные (красные) и часть
средних (жёлтых)
Какой именно цвет воспроизводит наш глаз зависит от трёх цветовых рецепторов в нашем глазу.

1. Один из таких рецепторов "обучен" реагировать (раздражается волнами) лишь на цвет в диапазоне от синего до зелёного.

2. Второй реагирует лишь на диапазон волн от жёлт-зелёного до красного.

3. Третий (зелёный-рецептор) реагирует на все цвета (длины волн).

Когда все эти три рецептора раздражаются в глазу в правильном соотношении человек может воспринимать любой из цветов.

Эксперимент с искуственным солнечным светом (тёплый белый свет)

Его можно воспроизвести с помощью трёх цветных ламп - красной, зелёной и сине-фиолетовой. Их прожектора нужно направить на белую стену так чтобы красный с зелёным перекрывали друг друга лишь на половину. Общая освещаемая ими площадь (пересечение) будет жёлтым. Если добавить сине-фиолетовый так, чтобы он закрыл половину жёлтой площади, получится в центре всех прожекторов освещённая белая площадь.
Если полученый белый свет разложить через призму, то мы не получим спектра как это бывает с солнечным светом. Наш искуственный белый лучь окажется разделённым на те же три световых цвета - красный, зелёный и сине-фиолетовый.

Чем именно обманывается наш глаз?

Вышеописанным способом можно создать свет почти любого цвета. По крайней мере так, что наш глаз позволит себя обмануть и определит желаемый цвет.
Почти 8% населения, в основном мужчины, к таковым не относятся.
Они видят не все цвета (видящие недостающе, скорее всего имеются в виду дальтоники). В основном люди слабы к зелёному или красному цветам. Это значит, что их зелёные или красные рецепторы реагируют отлично от нормального (основного-общепринятого).
Последствием является то, что для многих людей зелёный и красный не различимы. Это значит, что два цвета воспринимаемые одними как один, для других , слабых к цвету, видится как два и наоборот.
Но даже дальтоники видят цвета, но лишь по другому, чем основная масса людей.
исследованиями установлено, что чкловечские различительные способности восприятия волновых длин спектра очень разнообразны. Лучше всего они в сине-зелёном и в жёлт-оранжевом диапазонах, по которым можно более точно диференцировать людей.

Wetlan · 10.12.2005, 01:04

Вот, попыталась сделатьрисунок. Правда, настоящая структура сетки не получается. Не знаю чем её создвавть, каким рисунком. Это должно быть что-то типа того, если бы пар вдруг кристализовался на какую-то степень больше своего обычного внешнего вида. Да и то не уверена, что был бы тот рисунок.

Сами волны должны быть более тонкие и создавать вид что-то меду структурой паутины и полученной на рисунке. Тяжело рисовать когда не знаешь по какой схеме.
Лампа (в данном случае) имеется ввиду не горящая. С горящей пока не достаточно пробовала.

На этом рисунке, чтобы сэкономить место и сократить работу, запихнула несколько разных эффектов на одной фотографии.
- Свечение (светлое) вокруг провода, это фрагмент того что видит глаз в самом начале настройки зрения. Такое свечение певоначально прявляется по всем контурам светильника (при выключеной лампе).

- Постепенно выявляются более насыщенные "пляшущие" синеватые свечения. Они обычно переходят с одной стороны к другой. Пока не знаю почему.

- Позже, начинает выявляться (очень тонко) связь синих контуров с заполненностью пространства. Это если первый рисунок наложить на второй.

Ещё немного из области интересного:

Всё вышесказанное относилось лишь к выключенной лампе. Когда она горит глаз ослепляется светом и начинают появляться тёмные пятна. Это один из обычных эффектов. Забыла как он называется, но это подобно тому как посмотрев на один из цветов комплементарного контраста и отведя глаза в сторону, в них остаётся цвет противоположный этому. Например, долго посмотрев на красное пятно и отведя глаза на стену вы увидите на ней воспроизведение этого же пятна в зелёном цвете.

Точно так же и с горящими лампочками. Только пятна эти меньше самих лампочек почти на половину. Так понимаю, что всётаки именно этот эффект и является Светотенью. (Потому, снимаю своё прежнее утверждение про то, что синий контур и есть Светотень)
Эти пятна при закрытии глаз переходят в противоположность и так как при закрытии глаз мы видит темноту, они начинают светиться.
Помоему, это одно из лучших доказательств что тьма и свет являются одним и тем же или находятся одно в другом.

Wetlan · 11.12.2005, 23:27

Кажется нашла похожий в природе рисунок. Вот он:

У мыльных пузырей тоже немного подобный.

Сделала рисунки:

Часто, в центре бывает что-то типа фокуса. Вернее, всегда бывает.
На рисунке получилось пока не очень хорошо. Из него как бы излучение небольшое шестиричное или это эффект от скорости вращения. И выделяется оно на много более ясно от остального фона.

Нарада · 12.12.2005, 15:49

Очень красочно изложено. Могу сказать, что данное явление очень напоминает "взгляд" сквозь собственные ауры, как сквозь цветные стеклыки. Феолетовый - аура эфирного тела. Желтая -токого.
Фиолетовые оботки вокруг вещественых тел очень похоже на эфирное тело.

Wetlan · 12.12.2005, 18:10

Мне сегодня тоже мысли такие пришли, что это взгляд изнутри себя через какие-то свои личные слои. Возможно один из них есть сетчатка глаза?

Dron.ru · 12.12.2005, 19:10

Предлагаю в данной теме обсудить ещё одно интересное свойство эфира - сверхтекучесть. В АИ говорится, что эфир не проникает через закрытые окна, т.е. его текучесть не выше чем у жидкого гелия, следовательно путь к пониманию свойств эфира лежит через изучение поведения жидкого гелия.

Вот его некоторые интересные свойства:

Цитата:

Сообщение от П.Л. Капица

...Была взята маленькая колбочка с нагревателем; она была помещена в гелий и обнаружилось, что при нагревании гелия в колбочке поток жидкости вырывался наружу, в окружающий гелий. Если перед выходом колбочки подвесить маленькую заслонку, то ее отбрасывает в сторону, т.е. жидкость на нее оказывает давление. Из сосудика вырывается сильный поток. Но спрашивается: если из него течет поток и если он не становится при этом пустым, то каким образом он снова наполняется гелием? Тогда нужно было сделать следующий опыт: посмотреть, равно ли действие противодействию. Было испытано действие струи на колбочку и оказалось, что действие равно противодействию. Можно было думать, что как-то со стороны вливается гелий. Этого не оказалось. Таким образом, мы имели интересное явление: струя вырывается, но количество гелия не изменяется.
...
Мы сделали приборчик наподобие сегнерова колеса с несколькими ножками, исходящими из общего объема, и затем нагревали внутреннюю часть этого сосудика пучком света. Такой "паучок" пришел в движение. Таким образом тепло переводилось в движение.

Но если тепло можно перевести в движение, то, казалось бы, и наоборот, движение в гелии можно перевести в тепло. Для того, чтобы посмотреть, насколько обратимо это явление, было сделано два сообщающихся сосуда, причем в одном гелий был выше, чем в другом, - мы дали ему перетекать. Оказывается, при этом установилась разность температур.

Таким образом, мы установили, что если гелий течет внутри капилляра, то от более нагретого к более холодному телу образуется поток, а при заданных уровнях в одном месте температура будет повышаться (там, куда втекает гелий) и в другом - откуда он вытекает - понижаться.

Насколько совершенно переходило тепло в работу? Это был следующий вопрос, который мы должны были выяснить. Оказалось, что преобразование тепла в работу происходит с коэффициентом полезного действия, равным единице, энтропия оставалась постоянной, т.е. явление было термодинамически обратимым.
...
Как же теоретически объяснить, что гелий может вытекать из сосуда, не втекая в него, образуя такую бездонную бочку? Как теоретически можно себе представить, что при разности температур тепло обратимо переходит в движение? Первую идею в этом направлении дал французский физик Тисса. Его идея была высказана в небольшой статье. Разработал до деталей теорию Ландау. Идея заключается в следующем...
(Далее...)

Владимир Ефимчук · 12.12.2005, 20:43

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

В АИ говорится, что эфир не проникает через закрытые окна,

Дайте, пожалуйста, ссылку.

Wetlan · 12.12.2005, 21:05

Цитата:

Сообщение от Владимир Уваров

Очень красочно изложено. Могу сказать, что данное явление очень напоминает "взгляд" сквозь собственные ауры, как сквозь цветные стеклыки. Феолетовый - аура эфирного тела. Желтая -токого.
Фиолетовые оботки вокруг вещественых тел очень похоже на эфирное тело.

Только вот дело в том, что фокус подвижен. Он двигается мыслью. Иногда вроде как плывёт, а иногда как в кручении. Тогда центр его становится лиловым (возможно жёлтый или синий) и заметно на краях кольцо от кручения, а центральное ядро в виде воронки водоворота (всегда жёлтое).
Обычно ближе 40 см. глаз не может его приблизить. А вот на небе он становится большущим. Раньше даже получалось видеть их несколько одновременно. Разных цветов. Впечатляюще очень.

А может быть это просто чакры видны внутренним синтезированным зрением?

Dron.ru · 12.12.2005, 22:25

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

В АИ говорится, что эфир не проникает через закрытые окна,

Дайте, пожалуйста, ссылку.

Вот прикол - все файлы перерыл поисковиком так и не нашёл цитаты, хотя вроде помню из неё точные фразы. Видимо время ещё не пришло

А обсудить хотелось возможность создания в стекле микроскопических капиляров, непроницаемых для воды и воздуха, но проницаемых для эфира. Узнав его коэффициент вязкости можно подобрать оптимальный диаметр таких капиляров. Тем самым получим свежесть в квартире в условиях зимы

Думаю подобрать диаметр капиляров можно по запаху

Владимир Ефимчук · 13.12.2005, 05:11

Я вот тоже поискал по ключевым словам "эфир", "закрытые", "окна" - и ничего не нашёл. Потому и спросил.
Очень сомневаюсь, что от эфира можно спрятаться даже стёклышками (закрытыми окнами).

Нарада · 13.12.2005, 08:58

Цитата:

Сообщение от Vetlan

Только вот дело в том, что фокус подвижен. Он двигается мыслью. Иногда вроде как плывёт, а иногда как в кручении. Тогда центр его становится лиловым (возможно жёлтый или синий) и заметно на краях кольцо от кручения, а центральное ядро в виде воронки водоворота (всегда жёлтое).
Обычно ближе 40 см. глаз не может его приблизить. А вот на небе он становится большущим. Раньше даже получалось видеть их несколько одновременно. Разных цветов. Впечатляюще очень.

Не забывайте, что глаз - это аппарат двойного действия. Он не только принимает, но и излучает. Проходя сквозь "стеклышко" это излучение буде изменять его конфигурацию, и Выв будете смотреть как сквозь воздух нагретый солнечными лучами. Окружающее будет играть и изменяться. Тот же принцип. Кроме того, нужно учесть, что излучение взляда кроме динамического давления, обладает и большим химизьмом, по отношению к тонкой материи, такой как "эфирная".

Нарада · 13.12.2005, 09:01

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Очень сомневаюсь, что от эфира можно спрятаться даже стёклышками (закрытыми окнами).

Во истину так! Но давайте определимя о каком эфире мы говорим? О эфире физической науки или Эфире теософии? Все дело в том, что это совершенно разные понятия. И относятся они друг к другу как материя и дух.

Нарада · 13.12.2005, 09:10

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Книгу Линдемана "Секреты свободной энергии холодного электричества" разместил на специальном сайте. Её можно скачать по адресу www.webfile.ru/679373
Книга будет там лежать до 8 утра 16 декабря.

Спасибо. Очень интересная книга. Но у меня по прочтению возник здоровы скептецизм: кто-нибудь кроме Грея и Теслы смог повторить их эксперименты по получению Свобобной энергии. Мне почему-то думается, что нет. Повторяется случай с Кели. И здесь и там кроме всевозможных механических атрибутов требуется непосредственное участие человека. Или нечто, чем обладали эти люди? А чем они обладали?

Владимир Ефимчук · 13.12.2005, 09:37

Раз мы собираемся получать энергию из эфира, то и будем под эфиром понимать нечто, являющееся средой, в которой распространяются электромагнитные колебания и которое (то есть это нечто) Тесла использовал и для объяснения обнаруженных им эффектов, и для получения электрической энергии.
Так как и окна, и стены жилищ для электромагнитных колебаний преградой не являются, то они не являются преградой и для эфира.

Dron.ru · 13.12.2005, 10:18

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Так как и окна, и стены жилищ для электромагнитных колебаний преградой не являются...

Ещё как являются. Попробуйте залезть в металлический сейф и позвонить оттуда по мобильнику, или передать сигнал по радиомодемной связи на пути которой стоит группа домов.

Цитата:

4.194....Для этого йогу, прежде всего, необходимо общение с праною. Для этого не следует закрывать окно, разве только при сгущении сырости...

Владимир Ефимчук · 13.12.2005, 11:06

Да, некоторые частоты можно чем-то экранировать. Другие, например, гамма-лучи - пройдут. Следовательно, эфир в сейфе остаётся.
Я же не отрицаю, что эфир можно чем-то ослаблять. Если найдётся чем, то это можно будет использовать.
А насчёт праны - тут, ИМХО, аналогия не корректная.

Владимир Ефимчук · 13.12.2005, 13:27

Как уже отмечалось, копают многие, но не слышно, что у кого-то получилось. Однако последить за дискуссиями на соответствующих форумах интересно. Вот, к примеру, одно выступление с форума сайта http://www.skif.biz , раздел "Автомобиль Тесла/Раскинем мозги по радианту":
---------------------
Итак, несколько мыслей, которые пришли мне в процессе ознакомления с
разными источниками (Тесла, Грей, Бедини, Бирден и другие).

1. Эфир - это вязкий трудносжимаемый газ.
1. Электрический диполь - это насос эфира. Из положительного заряда изливаются потоки эфира, а отрицательным поглощаются. Т.о. на положительном полюсе батарейки присутствует повышенное давление эфира, а на отрицательном пониженное.
2. Грей говорил о "splitting the positive", т.е. он работал с избыточным давлением эфира. Часть эфирного потока уходит по обходному пути (через сетку в трубке Грея).
3. Тестатика явно представляет собой симметричную конструкцию, в которой две "трубки Грея с двух сторон", а искра промежуток посредине. Нагрузка подключена между сетками трубок.
4. Как уже говорилось, электроны поглощают эфир.
5. В проводнике эфир движется в противоположном направлении от электронов (от плюса к минусу), но гораздо быстрее электронов. Этим объясняются переходные процессы при включении. Электроны попросту "съедают" "излишки" эфира. Где то я читал примерно следующее. Когда по проводнику течет постоянный ток, то основная проблема - как более эффективно преобразовать его в работу. Но когда электронный и эфирные токи разделены, то проблема формулируется так - как обуздать огромное количество энергии, которое несет эфирный поток.
6. Магнитные явления - заслуга эфирного потока, а не электронного. При движении эфир в проводнике увлекает за собой слои окружающего эфира, создавая завихрения. Это - суть магнитные явления.
7. Чем выше напряжение - тем быстрее поток эфира (разность давлений эфира на полюсах велика). Чем большее количество зарядов - тем плотнее эфир.
8. "Радиантное излучение" - струи эфира.
9. Движение электронов по проводнику - паразитное явление. Если его избежать, то "welcome overunity" .
10. То, что может происходить в вакуумной лампе - следующее:
Между катодом и сеткой возникает разность потенциалов (давления эфира). Эфир начинает вырываться из сетки (там вроде плюс), а потом (благодаря высокой частоте импульсов) "кран перекрывают". Разогнанная порция эфира движется по инерции к катоду, создавая за собой разреженное давление и вытягивая из анода порцию эфира и создавая, таким образом, разность потенциалов. Кстати сказать, вакуум лучше проводит и эфирный и электронный токи, поэтому частоты - десятки мегагерц. А вот у Грея меньше - от десятков килогерц до единиц мегагерц - так как все происходит прямо в воздухе.
11. Т.к. в лампе не происходит разрядов, то приходится искать модуляцию электрического поля (разности давления эфира) в радиоэфире.
В случае трубки Грея проще - прерыватель делает свое дело.
12. Резонансы интересны тем, что можно уменьшить электронный ток и получить чистый эфирный ток.
13. Плоская бифилярка интересна тем, что на ее выходе можно получить большую скорость эфира, чем на входе. Я думаю, что она имеет отношение к нашему вопросу.
14. Да и вообще. "Наши" напряжения - от 1кВ.

Владимир Ефимчук · 16.12.2005, 20:22

Нашёл в Сети краткое описание преобразователя энергии Шоуберса (патент США 5018180, 1991).
Устройство представляет из себя разрядную трубку, в которой катод К выполнен в виде острия с диаметром 0,02 мм, а анод А представляет из себя плоскую мишень. На трубку намотана катушка, подключенная к нагрузке R. Потребляемая устройством от блока питания БП мощность не превышает 1 Вт, тогда как на выходе катушки отдаваемая мощность в десятки раз больше. Следовательно, КПД = 30 - 50.
Работа устройства поясняется так. При включении блока питания внутри трубки протекает электрический ток в виде плазмоидов. Если проходящий по проводнику ток образует “спокойное” электромагнитное поле, индуцирующее электрический ток в проводнике, введенном в это поле, то действие плазмоидов на проводник происходит по каким-то другим, еще не изученным законам, индуцирующим в обмотке более мощную ЭДС. Плазмоиды, очевидно, достаточно энергично воздействуют на окружающую среду, заставляя ее отдавать свою энергию, ибо как установлено, окружающее пространство представляет собой не пустоту, а чрезвычайно плотную среду, обладающую мощной внутренней энергией.
Другие подробности неизвестны.Ккак неизвестно, работает ли это сверхъединичное устройство. Может, кто-нибудь сможет повторить?

A. · 30.12.2005, 22:15

К слову об эфире. По крайней мере одно из существующих 4-х состояний эфира видно обычным чувствительным к этому глазом. Я вижу его как непрерывный поток с неба на землю. Часто бывают завихрения и движения потока параллельно земле и по всякому другому. Единственное я никогда не замечал его движения снизу вверх. Это явление видно повсюду. И в помещении и на улице. Видно как очень быстрое движение мельчайших частиц в неисчислимых количествах. Я физик по образованию. С удовольствием бы применил это свойство зрения на помощь науке. То, что описывает VETLAN действительно есть и видимо глазу. Во избежание путаницы - Эфир теософии и физический эфир есть в общем одно и то же. Это физическая материя - намного тоньше самых легких газов по размерам частиц. Видов ее 4! Это данные знающих людей со знаниями уровня намного выше Е. П. Блаватской (Я имею ввиду ее учителей). Да и знаний самой Блаватской по данной теме я думаю достаточно будет.

Владимир Ефимчук · 31.12.2005, 06:18

А.: "Это данные знающих людей со знаниями уровня намного выше Е. П. Блаватской (Я имею ввиду ее учителей)". Откуда это? Уж не из контактёрских ли источников?
А.: "Я вижу его как непрерывный поток с неба на землю". Перпендикулярно земле? Но данные Ацюковского (см. выше) говорят о том, что это не совсем так.

Dan A. Davidson (можно найти в Сети) пишет:
-----------------
"Моя работа на протяжении 35 лет показывает, что эфир существует. Эксперименты таких людей, как Trouton, Noble, Sagnac, Michelson, Gale, Thirring, Lenze, Fizeau доказывают это. John Keely провел массу опытов с эфиром, включая различные гравитационные явления, управляемое расщепление материи до эфира и его использование в экспериментах, и т.д. Мои исследования и открытия привели меня к следующим характеристикам эфира:
1.Сверхтекучая совокупность частиц, заполняющая все пространство.
2.Субстанция, из которой слагаются все объекты физической вселенной.
3.Субстанция, одно из состояний которой вызывает гравитацию и инерцию.
4.Субстанция, управляемая нашим сознанием и мыслями.
5.Субстанция, управляемая геометрической формой."
---------------------
Уважаемый А., посмотрите, пожалуйста, своим зрением, выполняются ли пункты 4 и 6.