Светик, думаю, что к весне в Казахстане получится совершенно иная ситуация. И я не знаю что и как там произойдёт, но скорее всего логика будет в приближении Казахстана к России. И причина тут проста - это зона наших интересов и наша страна стала теперь всем жёстко говорить: мы не лезем в ваши зоны интереса, но и вы не приходите туда, где мы сотни лет контролировали и обеспечивали порядок и местный уклад жизни. И Казахстан нам всем важен по простой причине - через него должны проходить наши торговые пути. На самом деле эти пути транснациональные - Запад/Восток или иначе говоря Азия/Европа. И делать тут крюки, повороты и всякого рода развилки - пользы не будет для всех. Поэтому, да, пусть будет Токаев или Назарбаев - нам это не столько важно, а поезда и фуры с грузом должны ходить ровно и быстро, как челноки в машине. Более того, за Казахстаном вся Средняя Азия - от Киргизии до Туркмении, с Афганистаном и Пакистаном вместе взятые. И это тоже традиционно было нашей зоной нашего интереса, нашей зоной ответственности.
Поэтому, дай Бог Казахстану мирной жизни, расцвета и благополучия.
дай Бог Казахстану мирной жизни, расцвета и благополучия.
Послушай, что говорил Шевченко про Казахстан у Караулова сегодня
Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине. А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.
дай Бог Казахстану мирной жизни, расцвета и благополучия.
Послушай, что говорил Шевченко про Казахстан у Караулова сегодня
Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине. А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.
Да, они именно полны обид. И этим из аналитика становится все более иллюзорной. В этой связи вспоминаются Кургинян и Соловьёв. Отличный контент делают, прекрасная аналитика, много полезных гостей приглашают в свои передачи. Но вот Рериха оскорбляли и клеветали на великого человека. А с какой стати они так делали и, возможно, остались при своём? До уровня Рериха они не поднялись, но зачем то унижают его мысли и дела. Вот по этому отношению к Рериху, как по лакмусовой бумажке, проявляются люди. Поэтому осторожнее с Кургиняном и Соловьёвым и полному доверию их контенту и аналитике. В своё время храм Рудольфа Штейнера был сожжён молнией. Кто-то посчитал это простое совпадение, кто-то задумался...
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
дай Бог Казахстану мирной жизни, расцвета и благополучия.
Послушай, что говорил Шевченко про Казахстан у Караулова сегодня
Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине. А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.
у меня так же. было очень неприятно смотреть передачу Караулова с тоном жалобы и недовольства. был бы он с самого начала на этих позициях, можно было бы понять. но его внезапное превращение совсем не вызывает уважения и отвращает.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
дай Бог Казахстану мирной жизни, расцвета и благополучия.
Послушай, что говорил Шевченко про Казахстан у Караулова сегодня
Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине. А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.
Да, они именно полны обид. И этим из аналитика становится все более иллюзорной. В этой связи вспоминаются Кургинян и Соловьёв. Отличный контент делают, прекрасная аналитика, много полезных гостей приглашают в свои передачи. Но вот Рериха оскорбляли и клеветали на великого человека. А с какой стати они так делали и, возможно, остались при своём? До уровня Рериха они не поднялись, но зачем то унижают его мысли и дела. Вот по этому отношению к Рериху, как по лакмусовой бумажке, проявляются люди. Поэтому осторожнее с Кургиняном и Соловьёвым и полному доверию их контенту и аналитике. В своё время храм Рудольфа Штейнера был сожжён молнией. Кто-то посчитал это простое совпадение, кто-то задумался...
Нет, но понятно же, что Кургинян и Соловьёв - люди, то есть те, кто может ошибаться и что-то понимать неправильно. В своё время, мы (последователи Учения АЙ) пытались помочь Кургиняну, но воинственное православное крыло не дало нам этого сделать. И когда мы уходили из основанного Кургиняном движения, он сожалел, что это произошло, назвав нас "огненными людьми".
Мне и сейчас не всё нравится в высказываниях Сергея Ервандовича, если честно, то он умный и глубокий человек, у него многому можно поучиться, но есть расхождения и, допускаю, что это вызывает сожаление, но что поделаешь, бывает. Можно его ценить и за то, что в нём есть много замечательного. Во всяком случае он у меня вызывает уважение своей честностью и бескомпромиссностью. Он - боец, а в битве возможны ошибки. Помните, у Христа: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".
дай Бог Казахстану мирной жизни, расцвета и благополучия.
Послушай, что говорил Шевченко про Казахстан у Караулова сегодня
Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине. А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.
Да, они именно полны обид. И этим из аналитика становится все более иллюзорной. В этой связи вспоминаются Кургинян и Соловьёв. Отличный контент делают, прекрасная аналитика, много полезных гостей приглашают в свои передачи. Но вот Рериха оскорбляли и клеветали на великого человека. А с какой стати они так делали и, возможно, остались при своём? До уровня Рериха они не поднялись, но зачем то унижают его мысли и дела. Вот по этому отношению к Рериху, как по лакмусовой бумажке, проявляются люди. Поэтому осторожнее с Кургиняном и Соловьёвым и полному доверию их контенту и аналитике. В своё время храм Рудольфа Штейнера был сожжён молнией. Кто-то посчитал это простое совпадение, кто-то задумался...
Нет, но понятно же, что Кургинян и Соловьёв - люди, то есть те, кто может ошибаться и что-то понимать неправильно. В своё время, мы (последователи Учения АЙ) пытались помочь Кургиняну, но воинственное православное крыло не дало нам этого сделать. И когда мы уходили из основанного Кургиняном движения, он сожалел, что это произошло, назвав нас "огненными людьми".
Мне и сейчас не всё нравится в высказываниях Сергея Ервандовича, если честно, то он умный и глубокий человек, у него многому можно поучиться, но есть расхождения и, допускаю, что это вызывает сожаление, но что поделаешь, бывает. Можно его ценить и за то, что в нём есть много замечательного. Во всяком случае он у меня вызывает уважение своей честностью и бескомпромиссностью. Он - боец, а в битве возможны ошибки. Помните, у Христа: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".
Вот именно. Люди! Которые ошибаются. И которые имеют большое влияние на огромное количество других людей. А слепой ведущий слепых сами знаете, где окажутся. Вам не нравится аналитик Платошкин, например? Для паритратара он умер, как аналитик, когда пошел в политику. Те же обиды и ненависть, как у Шевченко, который также хотел, но не получилось ...
А что получилось и получается у Токаева в Казахстане?
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
А что получилось и получается у Токаева в Казахстане?
мы все тут не из Казахстана чтобы судить о том, что у него получается или нет. и зачем о нем делать вывода по ведущим программ или по разным аналитикам. параллель не коректная. пусть казахи судят и решают какие его дела.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
А что получилось и получается у Токаева в Казахстане?
мы все тут не из Казахстана чтобы судить о том, что у него получается или нет. и зачем о нем делать вывода по ведущим программ или по разным аналитикам. параллель не коректная. пусть казахи судят и решают какие его дела.
Почему же так категорично? Журналист должен сделать репортаж, например. И если он из другой страны, то он не может сделать этот репортаж? Все судят, все оценивают так или иначе. Даже внутри страны разные оценки тех или иных событий. Но хороший журналист или аналитик больше дискутирует, а не оценивает и судит. Представление так или иначе складывается у людей изза работы именно этих журналистов, ведущих программ, аналитиков. Поэтому вопрос что получилось и получается у того или иного лидера всегда актуален. Тем более в сравнении со своим руководством страны ещё более сильно видны перекосы, противоречия, достижения и успехи, и провалы и прорывы. Вы, Вэтлян, например, живёте в Германии. Вы можете сравнить ее с Казахстаном. Многие ли немцы приехали из Казахстана в Германию? Или наоборот. Есть чему поучиться двум странам друг у друга? Какие отношения у самой Германии с Казахстаном? Какой товарооборот? Культурный обмен? Это все факты. Это объективные оценки ситуации. Все познается в сравнении.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
.Если реального сдвига в экономической ситуации в Казахстане не будет, а население не улучшит своего материального положения, то технически грамотные специалисты уедут отсюда. Притом не только русские. На всю эту ситуацию вкупе с разгулом коррупции нормальный человек смотреть спокойно не может.
Если ничего не изменится, то здесь не будет никакого будущего не только для русских, но и для казахов, если только они не родственники каких-то влиятельных людей. Потому что кумовство тут — самый лучший протеже
Я бы с удовольствием переехал в Россию и сделал бы это еще давным-давно, если бы вместе со мной это сделали пожилые родители. Для меня это единственный сдерживающий фактор. Как специалист и предприниматель я не могу здесь зарабатывать тех денег, которые мог бы получать. Потому что люди здесь не имеют средств, чтобы нормально оплачивать мою работу и знания.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: А теперь очередь Казахстана 
Линейный вид
