Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.02.2008, 20:14   #61
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Коллеги,
а нельзя общаться без взаимных оскорблений?
Такое впечатление, что находишься на соревновании по взаимным нападкам. В конечном итоге - я удалю все посты, где есть хоть намек на личный выпад.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 20:17   #62
ллр
 
Рег-ция: 16.02.2004
Адрес: Россия
Сообщения: 1,875
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от ninniku Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Не будет единой группы в ближайшие время, не предусмотрено ни Учением, ни жизнью. Будут разные группы с разными ритмами. Зря бьёте друг друга.
Так и я о том же. Нельзя объединить необъединяемое. Да и цели такой не ставили нам. Владыка часто говорил, что лучше малая, но единая группа. А таких достаточно возникает вокруг авторитетных магнитов духа. В т.ч. и в РД.
А что значит зря бьете? А вы как поступаете? Вспомните хотя бы МЛ.
То-то и оно, что мы начинаем бой тогда, когда считаем нужным. Но не мы начали эту войну. В основном войну начинают всегда "объединители" разных мастей, которые все "болеют" душой за единство необъединяемого... В этом они проявляют отсутствие соизмеримости... ради канона Господом твоим. Это все к теме Оснований.
ради так называемого единства Рериховского движения они готовы камня на камне от него не оставить
Когда ребенок учитьсячитать, он сначала учит буквы. Когда он научился составлять из букв слоги, для него несколько букв-это целое. Хотя это разные буквы физически, но для сознания-это целое. Когда ребенок складывает из слогов слово-это синтез. Для сознания ребенка -слово-это целое. Это простой пример того, как синтезом человечество постигнет СЛОВО. Синтез расширяет сознание человека до Космоса, до Учителя и далее и далее... и ВСЕ буде для его сознания целым. Не то Вы "впариваете", ниннику
ллр вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 21:38   #63
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Коллеги,
все последующие личные выпады будут сопровождаться вынесением нарушений.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 22:21   #64
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Я предлагаю в этой теме всё-таки обсуждать материалы, которые предоставляет ecolog, а не чьи-то субъестивные мнения о МЦР.
Надеюсь, что всё здравомыслящие участники форума согласятся с моим предложением.
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 22:42   #65
adonis
Banned
 
Рег-ция: 21.11.2003
Адрес: Елгава.
Сообщения: 16,829
Записей в дневнике: 37
Благодарности: 107
Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение

Расколоть можно только целое, но его не было.
Вы, Адонис, считаете, что дело Рерихов никогда не было целым, а изначально было расколото?!!! Странное мнение! На чем оно основано?
Вы, Андрей, пишите что раскол РД произошёл из за политики ЛВШ, я пишу , чёрным по белому – раскола не было и нет. После этого Вы приписываете мне утверждение в изначальном расколе. Вот, с чего Вы так извращаете мой текст?
А цельным движение было и будет всегда, цельным в своём многообразии. В многообразии различных групп, что и отражает эта дипломная работа. Нас много и мы все разные и такими будем.
adonis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 23:23   #66
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение

Расколоть можно только целое, но его не было.
Вы, Адонис, считаете, что дело Рерихов никогда не было целым, а изначально было расколото?!!! Странное мнение! На чем оно основано?
Вы, Андрей, пишите что раскол РД произошёл из за политики ЛВШ, я пишу , чёрным по белому – раскола не было и нет. После этого Вы приписываете мне утверждение в изначальном расколе. Вот, с чего Вы так извращаете мой текст?

Хорошо, уберем слово «раскол». Но остаются Ваши слова:
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение

Расколоть можно только целое, но его не было.
И я повторяю свой вопрос без упоминания раскола:

Вы, Адонис, считаете, что дело Рерихов никогда не было целым?!!! Странное мнение! На чем оно основано?


Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
А цельным движение было и будет всегда, цельным в своём многообразии. В многообразии различных групп, что и отражает эта дипломная работа.
Давайте без пустых заявлений. Вот что сказано в данном исследовании:

///В результате процесса дезинтеграции в России к 1998 году образовалось несколько самостоятельных центров, которые вели свою независимую политику.///

Дезинтеграция означает разделение. Давайте вести аргументированный диалог.
И в чем причина этой дезинтеграции также сказано в исследовании автором:

///Политика «жесткого контроля» со стороны МЦР'' не принесла желаемых результатов. Начиная с 1995-1996 годов, общества, которые плодотворно сотрудничали с этой организацией, начинают отходить от нее и создавать свои независимые отделения, желающие активно участвовать в политических и общественных событиях и преобразованиях, происходящих в современной России.///

Не вынуждайте меня ходить по кругу. Это не продуктивно.
На мой второй вопрос Вы вообще не ответили. Я его так же повторяю вместе с вызвавшим его Вашим утверждением:

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Сегодня любая попытка объединить в реале является попыткой разрушить.
Вы утверждаете, что любой призыв к добровольному объединению тех, кто пожелает, является разрушением?
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 23:34   #67
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

А.Пузиков!
1. Что такое "дело Рерихов", о котором Вы всегда говорите, к месту и без места?
2. Пожалуйста, не навязывайте свою любимую тему, которую с Вами уже давно никто не хочет обсуждать.
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 23:40   #68
adonis
Banned
 
Рег-ция: 21.11.2003
Адрес: Елгава.
Сообщения: 16,829
Записей в дневнике: 37
Благодарности: 107
Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение

Расколоть можно только целое, но его не было.
Вы, Адонис, считаете, что дело Рерихов никогда не было целым, а изначально было расколото?!!! Странное мнение! На чем оно основано?
Вы, Андрей, пишите что раскол РД произошёл из за политики ЛВШ, я пишу , чёрным по белому – раскола не было и нет. После этого Вы приписываете мне утверждение в изначальном расколе. Вот, с чего Вы так извращаете мой текст?

Хорошо, уберем слово «раскол». Но остаются Ваши слова:
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение

Расколоть можно только целое, но его не было.
И я повторяю свой вопрос без упоминания раскола:

Вы, Адонис, считаете, что дело Рерихов никогда не было целым?!!! Странное мнение! На чем оно основано?


Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
А цельным движение было и будет всегда, цельным в своём многообразии. В многообразии различных групп, что и отражает эта дипломная работа.
Давайте без пустых заявлений. Вот что сказано в данном исследовании:

///В результате процесса дезинтеграции в России к 1998 году образовалось несколько самостоятельных центров, которые вели свою независимую политику.///

Дезинтеграция означает разделение. Давайте вести аргументированный диалог.
И в чем причина этой дезинтеграции также сказано в исследовании автором:

///Политика «жесткого контроля» со стороны МЦР'' не принесла желаемых результатов. Начиная с 1995-1996 годов, общества, которые плодотворно сотрудничали с этой организацией, начинают отходить от нее и создавать свои независимые отделения, желающие активно участвовать в политических и общественных событиях и преобразованиях, происходящих в современной России.///

Не вынуждайте меня ходить по кругу. Это не продуктивно.
На мой второй вопрос Вы вообще не ответили. Я его так же повторяю вместе с вызвавшим его Вашим утверждением:

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Сегодня любая попытка объединить в реале является попыткой разрушить.
Вы утверждаете, что любой призыв к добровольному объединению тех, кто пожелает, является разрушением?
По кругу ходите Вы, дабы подогнать диссертацию под необходимый Вам результат. Были ли едины Рижское общество, Нью-йоркское общество и Харбинское общество в 30ые годы? Если в плане через МАЙ – да, реально – нет. Разные цели, разные задачи, ничего общего. Сегодня то же самое.Теперь Фокус, вершина пирамиды смещёна вне земного плана. Если через Владыку, то все группы и так едины, а если на физическом плане, то Вы никак не сможете их объединить. И незачем. Заметь те, Вы всё время говорите не о сотрудничестве, что было бы нормально, а об ОБЪЕДИНЕНИИ. Теперь добавили слово «добровольное». Ваш добровольный призыв, попытка «добровольно» объединиться с МЦР является на практике разрушением, разжиганием неприязни. Если некто хочет что либо сделать добровольно, то его не надо агитировать, а если в это «добровольно» начинают загонять, то это уже не добровольно.
Замените слово «объединение» на слово «сотрудничество» и всё станет на свои места.

Последний раз редактировалось adonis, 04.02.2008 в 23:42.
adonis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 23:42   #69
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Не вынуждайте меня ходить по кругу. Это не продуктивно.
Тогда зачем Вы этим занимаетесь уже какой год?
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 23:45   #70
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,079
Благодарности: 2,604
Поблагодарили 3,557 раз(а) в 2,733 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Заниматься своим делом, проявлять активность, не бездействовать – это не значит нападать друг на друга. Каждый нападающий на брата есть разрушитель, но не подвижник.
Увы каждый нападающий думает что отстаивает истину. И только процента 2-3 из них поступают правильно...
Восток вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.02.2008, 23:54   #71
adonis
Banned
 
Рег-ция: 21.11.2003
Адрес: Елгава.
Сообщения: 16,829
Записей в дневнике: 37
Благодарности: 107
Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Заниматься своим делом, проявлять активность, не бездействовать – это не значит нападать друг на друга. Каждый нападающий на брата есть разрушитель, но не подвижник.
Увы каждый нападающий думает что отстаивает истину. И только процента 2-3 из них поступают правильно...
Слова «нападающий» и «отстаивает» не совместимы. Отстаивает защищающийся. Согласитесь, ведь нелепо сказать, американцы отстояли Багдад у Ирака? А что делает с Истиной нападающий? Попробуйте подобрать слово...

Последний раз редактировалось adonis, 04.02.2008 в 23:55.
adonis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2008, 00:10   #72
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Заниматься своим делом, проявлять активность, не бездействовать – это не значит нападать друг на друга. Каждый нападающий на брата есть разрушитель, но не подвижник.
Увы каждый нападающий думает что отстаивает истину. И только процента 2-3 из них поступают правильно...
Слова «нападающий» и «отстаивает» не совместимы. Отстаивает защищающийся. Согласитесь, ведь нелепо сказать, американцы отстояли Багдад у Ирака? А что делает с Истиной нападающий? Попробуйте подобрать слово...
А теперь примените свои утверждения к Израилю и Палестине, и ответьте однозначно, кто нападающий, а кто отстаивающий?
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2008, 00:16   #73
adonis
Banned
 
Рег-ция: 21.11.2003
Адрес: Елгава.
Сообщения: 16,829
Записей в дневнике: 37
Благодарности: 107
Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Заниматься своим делом, проявлять активность, не бездействовать – это не значит нападать друг на друга. Каждый нападающий на брата есть разрушитель, но не подвижник.
Увы каждый нападающий думает что отстаивает истину. И только процента 2-3 из них поступают правильно...
Слова «нападающий» и «отстаивает» не совместимы. Отстаивает защищающийся. Согласитесь, ведь нелепо сказать, американцы отстояли Багдад у Ирака? А что делает с Истиной нападающий? Попробуйте подобрать слово...
А теперь примените свои утверждения к Израилю и Палестине, и ответьте однозначно, кто нападающий, а кто отстаивающий?
В какой момент времени? Каждый случай отдельный.
adonis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2008, 00:34   #74
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
По кругу ходите Вы, дабы подогнать диссертацию под необходимый Вам результат.
Прошу аргументы со ссылкой и разбором утверждений и выводов указанного научного труда. В противном случае прошу не флудить тему. Как автор темы буду вынужден обратиться к модераторам с тем, чтобы удалялись все посты, не содержащие практического обсуждения указанного научного труда, логических выводов из него и аргументированных несогласий.

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Заметь те, Вы всё время говорите не о сотрудничестве, что было бы нормально, а об ОБЪЕДИНЕНИИ.
О сотрудничестве я говорю много чаще, но об объединении тоже.

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Теперь добавили слово «добровольное».
Это очередная Ваша неправда. Докажите! Приведите хоть один мой пост, где я бы говорил об объединении без добровольности.

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Ваш добровольный призыв, попытка «добровольно» объединиться с МЦР является на практике разрушением, разжиганием неприязни.
Если у кого-то призыв к добровольному объединению вызывает неприязнь, то это говорит только о том, что этот некто, которого никто не заставляет ни с кем объединяться, боится, что другие объединяться, и он потеряется на фоне объединившихся. Каждый сам себе отмерит!

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Замените слово «объединение» на слово «сотрудничество» и всё станет на свои места.
Объединение в сотрудничестве в единый функциональный организм и есть главное направление Эволюции.
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2008, 00:46   #75
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение

прошу не флудить тему. Как автор темы буду вынужден обратиться к модераторам с тем, чтобы удалялись все посты, не содержащие практического обсуждения указанного научного труда..
Хм! Ловко! Название темы одно, а то, что Вы навязываете всем обсуждать - совсем другое. Призываете обсуждать диссертацию, а сами нападаете на ЛВШ.
Кстати, а Ваш фонд "Зов" тоже раскололся из-за "политики" ЛВШ?
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2008, 00:51   #76
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
прошу не флудить тему..
Я к Вам обращался именно с такой же просьбой, но, по-видимому, право флуда есть только у автора темы.
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2008, 01:01   #77
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Андрей!
Если бы Вы действительно так болели за "дело Рерихов", как Вы об этом заявляете на каждом углу, то не занимались бы нападками на именно тех, кто тащит это дело на своих плечах. Вы бы тогда озаботились бы вот этим : http://forum.roerich.info/showpost.p...25&postcount=1
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2008, 08:45   #78
АлексУ
 
Рег-ция: 05.02.2004
Сообщения: 1,622
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 27
Поблагодарили 152 раз(а) в 91 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от АлексУ Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Чирятьев позже стал преданным сторонником МЦР-а, а тогда таковым не являлся. ...
Ну да, по единственной простой причине - МЦР-а тогда еще не было. Но Л.В.Шапошникова ведь была ...
ЛВШ была, но Чирятьев был с Сидоровым, а не с ней.
А с чего Вы взяли, Андрей Павлович, что Чирятьев "был с Сидоровым", а не с Рерихом? И что он не был равноправным, пусть и младшим, соратником Сидорова по организации той запомнившейся Вам конференции? Между прочим, умнейший человек, прекрасный оратор, и глубоко понимает Учение.

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от АлексУ Посмотреть сообщение
Да что с Вами спорить, Андрей Павлович ... Не верите мне, посмотрите сайт Вашего любимого Люфта. Там аккуратно приведены все учредительные документы СФР, в том числе дан список организаций-учредителей. Там, в частности, значится "Музей искусств народов Востока". А тогдашний директор этого самого музея, Набатчиков Владимир Андреевич, значится в составе Правления СФР.
Вы хотите сказать, что существовал такой рериховец, как Набатчиков? Какое он вообще имел отношение к РД?!!!
Хм, а не Вы ли, Андрей Павлович, писали - что Музей Востока не был в учредителях СФР, а был там Институт Востоковедения? Вот я и привел Вам выдержку из документов, подтверждающую участие Музея Востока, во главе с "нерериховцем" Набатчиковым, в учреждении СФР.
А в каком качестве Вы видели участие О.В.Румянцевой в учредительной конференции СФР? Как самостоятельной личности, "рериховки"? Как заведующей мемориальным кабинетом Н.К.Рериха в Музее Востока? Или все-таки как представительницы Музея Востока?
Боюсь, что первое. И это отражает Ваш уровень понимания вопроса - Вы пытаетесь загнать Музей имени Н.К.Рериха в рамки Рериховского Движения. А я Вам уже приводил выдержки из письма С.Н.Рериха "Медлить нельзя" и пояснял, что Святослав Николаевич смотрел на этот вопрос гораздо шире - ему Музей виделся как самостоятельный и значимый Субъект мировой культурной жизни. А не как вотчина рериховцев. Поэтому и в учредителях Фонда и Центра-Музея были не отдельные рериховцы или рериховский общества, а серьезные культурные учреждения, имеющие репутацию в мире культуры. Мировой культуры.
Мыслите шире, Андрей Павлович, тогда будет меньше проблем с взаимопониманием.

Последний раз редактировалось АлексУ, 05.02.2008 в 08:53.
АлексУ вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2008, 09:09   #79
ninniku
 
Аватар для ninniku
 
Рег-ция: 05.03.2004
Адрес: Владивосток
Сообщения: 10,454
Благодарности: 245
Поблагодарили 2,727 раз(а) в 1,463 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

Да. Адонис прав. Самым главными разрушителями на деле всегда явлются ревнители объединения. Ибо если с ними не желают объединяться, вот тогда анафемы...
__________________
Все бывает ...
ninniku вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2008, 10:21   #80
абрикос
 
Аватар для абрикос
 
Рег-ция: 25.08.2006
Адрес: Камчатка
Сообщения: 8,329
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 228
Поблагодарили 393 раз(а) в 330 сообщениях
По умолчанию Ответ: Взгляд на РД со стороны науки

мое имхо. Дать Учение - входило в План. Основать центр наследия в России - входило в План. РД нет. РД это стихийное и вполне поэтому предсказуемое явление. Где от каждого по способностям каждому по труду.
Так что кромсание РД, или другими словами т.н. раскол, это всего лишь родовые муки которые переживает каждый из нас персонально и своем маленьком или большом кругу. А в этом поле самое важное это судьба МЦР. Судьба каждого из нас в наших руках, а судьба МЦР в руках Владык.
А РД будет так и пребывать массой инертной, пока не объединится вокруг ...чего? не об МЦР речь. Я считаю что у МЦР и нет такой задачи объединять всех. Потому и вопрос в МЦР так ставится жестко. Или с нами или сами. Нет у них такой задачи.
__________________
Счастливой, нам всем, охоты
абрикос вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Рериховское движение

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новости Науки Bolkanlit Наука, Медицина, Здоровье 523 18.11.2023 18:37
Сострадание (новый взгляд) Wetlan Свободный разговор 176 01.10.2020 07:14
Проблема SETI - новый взгляд? Elentirmo Наука, Медицина, Здоровье 7 13.03.2006 22:17
Сумма науки в двадцати пунктах Elentirmo Наука, Медицина, Здоровье 39 18.09.2005 23:43

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 07:33.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги