Сайт "Сириус" Диктовки от Вознесенных Учителей.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dron.ru

Не обижайся - пусть автор обижается т.к. ему стихи адресованы

Вот и ответ
Автор наполняет даваемое своей энергетикой - оттого и эффект такой.

Уважаемый Дрон !

Нисколько не обижаюсь, привык не обижаться, хотя то непонимание окружающих иногда очень обидно. Стихи хорошие, но хочу отметить, что чем дальше будет развиваться общество, тем суше будет информация свыше. Раньше расказывали про Райские кущи, где все отдыхают от жизни вечность. Сейчас мы знаем, что Рая нет, а период между воплощениями Душа трудится непрестанно, что в Тонком мире развитие не останавливается (и сна там нет) и в этом плане погружение в Майу, скорее отдых. У нас есть эмоции и страсти, Тонкому миру они чужды, и в Тонком мире несут ответственность за неправильные действия. Руководитель души, который назначается и ведет Душу в земном воплощении тоже может быть наказан за допущенные сбои в программе подопеченного, которые влекут за собой нестыковки в программах других людей и как следствие сдвиг стабильности в обществе,и так же далее в Иерархии.
Мне очень понравились описания механизма работы Закона Кармы в трудах контактеров Секлитовой и Стрельниковой. О конструкции Души, об оболочках и механизме записи на них, там приведены законы Мироздания и многое объясняется. Закон о свободе выбора и свободе личности. Много разной полезной Информации.
А настроение у меня портилось не из за строгости информации, а из за сознавания того, на какой грани, на волоске находится наше общество. Считается, что до перехода, человечество должно достигнуть сознания Христа, частота Шумана дойдет до 50-70 Гц (сейчас 14,2 хотя до недавнего времени была стабильна 7,8 военные по ней приборы настраивали). Одновременно с нами и планета переходит на более высокую орбиталь, Дух планеты так же развивается с нами.
Грустно, что большая часть человечества вообще наплевала на все, а даже те, кто что-то понимают тратят столько усилий на споры и доказывания порой одного и того же, только сказанного разными словами.

С уважением,
Сотрудник.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Vetlan

А помоему, мы все тут пересказываем АЙ через призму своего восприятия. И вопросы задаём для того, чтобы познать и понять через восприятие других и их точки зрения.
Возможно кто-нибудь действительно прийдёт таким путём (через Микушину) к ТД, а там глядишь и дальше пойдёт, только уже своим путём.
Мне пришлось, перед тем как получила в руки АЙ, много разной литературы прочесть. Многую сразу же отсеивала, а некоторая что-то давала, но пришла всё равно к предназначенному.
А для некоторых, возможно, такие труды явятся ориентиром для сравнения сболее нежелательной литературой.
Подумайте сами что бы было, имей человечество лишь только ту информацию, которую одобряете Вы и понимающие Вас единомышленники (даже если их несколько тысячь). Это бы привело к катастрофе общего сознания, ибо все остальные инфу в таком виде просто не восприняли бы. Все ведь на своих ступенях восприятия, а их неисчислимое количество. Разве не так?

Уважаемая Вэтлян !

Спасибо за поддержку. Многие из Ваших слов вы сняли у меня "с языка".

С уважением,
Сотрудник.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Michael

Этот Нектар присутствует в уже данных Учениях, а диктовки сомнительны. К тому же, зачем рыться в поисках частички, если есть Источники более полноводные ...

Более конкретное это работа над собой и помощь другим людям, а не распространение очередных "видиков и слышиков".

А то они без этого не могут распространиться. ...

Да-да, работа над собой подменяется проповедями незнамо чего и кем попало.

Переставьте буквы во втором слоге задом наперед ...

Уважаемый Michael!

А разве путь Агни йогина не путь синтеза, а разве нельзя пить из многих родников и более полноводных, и менее, какими знаниями и моральным правом нужно обладать, чтобы назвать чужой труд "видиком и слышиком", у вас есть подобной сериозности труд, а как сами распространятся если не через нас, а заче5м переставлять буквы - мы играем в "Балду" ???????

[Wetlan]

Сотрудник. Вы хорошо изложили и мои мысли.

[Wetlan]

Сотрудник:

(...) Считается, что до перехода, человечество должно достигнуть сознания Христа, частота Шумана дойдет до 50-70 Гц (сейчас 14,2 хотя до недавнего времени была стабильна 7,8 военные по ней приборы настраивали).

Может быть у Вас есть ссылка на более подробную информацию о сказаном?

[Michael]

Сообщение от Сотрудник

Уважаемый Michael!
А разве путь Агни йогина не путь синтеза,

Синтез не означает вмещение чего попало.

А путь йогина включает в себя развитие качества распознавания, без которого нет Пути.

Приведу отрывки из Писем Е.И.

"...Распознавание есть ключ к достижениям, к успеху. Это первая способность, которую должен развить в себе ученик”. П1 с. 269

П1. с. 381 “Без приобретения этого качества не может быть ни духовного продвижения, ни приближения к Учителю. Можно ли доверять ученику, который не в состоянии отличить истину от лжи, свет от тьмы и друга от предателя? Все построения были бы разрушены таким невежеством. Потому обостряйте внимание, наблюдательность, развивайте способность справедливого суждения на жизни каждого дня ..."

а разве нельзя пить из многих родников и более полноводных, и менее,

Но из лужи воду лучше не пить ...

какими знаниями и моральным правом нужно обладать, чтобы назвать чужой труд "видиком и слышиком",

А какой мерой ответственности надо мерять, чтобы распространять заведомо непроверенные сведения? Ладно бы сами лично это читали ...

у вас есть подобной сериозности труд,

подобной "серьезности" - нет и, надеюсь, никогда не будет.

а как сами распространятся если не через нас,

А вы подумайте как еще могут распространяться энергии ...

а заче5м переставлять буквы - мы играем в "Балду" ???????

Этот автор даже не потрудился выбрать имя соответствующее, наверно - это своеобразное чувство юмора или еще то-то.

[Кайвасату]

Сообщение от Сотрудник

Болгария страна, где Белое Братство было создано еще в 30-е годы, Учителем Петром Дыновым

При всём уважении к Дынову, строение Иерархии и понятие Белого Братства - те понятия в которых он заблуждался при жизни (возможно это его единственные серьезные заблуждения). Эти понятия у него сильно расходятся с теми, что дала Блаватская и Рерих, в чем не сложно убедиться из его книг. Будем надеятся, что в этом воплощении, если это действительно так, изменит свои представления.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сотрудник

...И без этих коментариев, многие долго ломали бы голову над станцами. ЕПБ "разжевала" ее для нас.

Особенно если учесть, что до ЕПБ Станцы фактически не были известны науке.

[Кайвасату]

Я бы хотел сказать одну важную вещь, которую надо понимать и принимать во внимание. Это не относится нипосредственно к Микушиной или кому-то ещё, а отражает положение вещей вцелом. Великие Учителя Шамбалы это не просто учителя, но Учителя человечества и фигуры скорее космического масштаба, чем земного. Они выполняют ряд задачь, при которых они просто не могут позволить себе иметь учеников. Появление таких учеников, которых бы они обучали лично - редчайшее исключение! В лучшем случае их можно пересчитать по пальцам на одной руке. Даже на Елену Рерих не всегда находил время её Учитель. Если почитать её дневники, то она интересовалась у М.М. чьи голоса её поучают частенько (не его и не К.Х.), и получала ответ "по моему поручению".
Для общения с обычными людьми, пусть и духовно устремленными и продвинутыми используются учителя меньших степеней. Это абсолютно понятно и естественно. Представте что директор предприятия будет заниматься всеми делами личо - этак и предприятие рзвалится. А когда предприятие размером с Землю, то тут всё должно быть ясно. Поэтому совешенно правильно вызывают сомнение и возмущение, когда десятками появляются люди, которые утверждают, что они получают посления из Шамбалы, причем не от кого-то там, а именно от Великих Учителей напрямую. Некоторые умудряются утверждать, что вообще общаются со всеми Учителями сразу - от мала до велика.
Иногда послания не несут негатива, но и не дают ничего нового. В таком случае они лишь отнимают время и силы. По делам их оценим их...

[Wetlan]

Michael:
Приведу отрывки из Писем Е.И.

"...Распознавание есть ключ к достижениям, к успеху. Это первая способность, которую должен развить в себе ученик”. П1 с. 269

П1. с. 381 “Без приобретения этого качества не может быть ни духовного продвижения, ни приближения к Учителю. Можно ли доверять ученику, который не в состоянии отличить истину от лжи, свет от тьмы и друга от предателя? Все построения были бы разрушены таким невежеством. Потому обостряйте внимание, наблюдательность, развивайте способность справедливого суждения на жизни каждого дня ..."

Михаил, скажите пожалуйста, какие слова этой цитаты подтверждают что, например, Вы, или скажем, наши активные девушки , являетесь этими учениками умеющими распознавать? Этот вопрос ко всем, кто активно навешивает на других людейй ярлыки тёмных и т.п.

Пусть хоть кто-нибудь обьяснит по каким именно критериям и соображениям он считет себя распознающим и наблюдательным и тем более уже познавшим и пронаблюдавшим, ибо скоропостижные обвинения других и вынесение им приговора, являются тому подтверждением.
Также, не мешало бы поискать у Е.Р. или у Е.Б. цитаты, как подобает вести в случае распознавания лжи или врага. Думаю, там откроется много интересного и нового

[Michael]

Михаил, скажите пожалуйста, какие слова этой цитаты подтверждают что, например, Вы, или скажем, наши активные девушки , являетесь этими учениками умеющими распознавать?

Цитата была приведена по другому поводу, она напоминает о качестве распознавания, а не о личностях.

Этот вопрос ко всем, кто активно навешивает на других людейй ярлыки тёмных и т.п.

Скажите - разве нельзя допустить, что у кого-то в какой-то конкретной ситуации может быть правильное вИдение/вЕдение?

Или темных нет и поэтому никто не может быть темным и/или проводить темные влияния? Поразмышляйте логически. ...

Пусть хоть кто-нибудь обьяснит по каким именно критериям и соображениям он считет себя распознающим и наблюдательным и тем более уже познавшим и пронаблюдавшим, ибо скоропостижные обвинения других и вынесение им приговора, являются тому подтверждением.

Это тоже скоропостижное вынесение приговора собеседникам.

Критерии перечислены в Учении, плюс жизненный опыт. В любом случае, люди могут говорить не потому что они себя считают познавшими всё, а потому что они видят/знают некоторые вещи, которые другие м.б. еще не видят или не знают. Ведь если имеешь дело с электричеством, то знаешь, что совать железку в розетку опасно.

А то иначе можно допустить, что никто в принципе не владеет распознаванием хотя бы в минимальной степени.

Также говорится о том, что некие силы не всегда действуют грубо.

Также, не мешало бы поискать у Е.Р. или у Е.Б. цитаты, как подобает вести в случае распознавания лжи или врага. Думаю, там откроется много интересного и нового

Вопрос такой: если кто-то может вещать от имени Сириуса и проч, то почему нельзя высказать свое отрицательное мнение?

Полезно будет также почитать в Учении о попустительстве и его последствиях.

Навскидку могу вспомнить пример с ехидной или змеей, которую вошедший увидел у хозяина в доме - есть параграфы об этом.

Думаю, как минимум надо назвать этого зверя своим именем, а не вилять в политкорректности.

НО на то и распознавание, чтоб знать как поступать в той или иной ситуации. Где-то можно промолчать, а где-то нет, где-то можно сказать "брысь!", а где-то надо применить оружие. ...

[Wetlan]

Michael:
Цитата была приведена по другому поводу, она напоминает о качестве распознавания, а не о личностях.

Я тоже о качестве, но им обладают личности. Скажите пожалуйста, как Вы его в себе определяете и чем?

Скажите - разве нельзя допустить, что у кого-то в какой-то конкретной ситуации может быть правильное вИдение/вЕдение?

Может.
Предлагаю для наглядности подтвердиться примерами, ибо так поняла, что подобное видение одновременно посетило нескольких участников форума - кого конкретно из нас всех Вы таковыми считаете и относите ли к таковым себя?

Или темных нет и поэтому никто не может быть темным и/или проводить темные влияния? Поразмышляйте логически. ...

Да! Тёмное есть в каждом из нас и все мы проводим влияние тёмных в жизнь через свои негативные качества и мысли.
Опять хотелсь бы конкретности. Раз уж разговор перешёл на определение некоторых людей, то тогда надо определиться до конца. Скажите, какое процентное количество тёмных на нашем форуме Вы предполагаете или видите?

Это тоже скоропостижное вынесение приговора собеседникам.

Это просьба ко всем тем, кто считает себя светлым, видящим и разпознающим, обьяснить по каким критериям они это делают и исключают ли наличие тёмного в себе.
Вернее, поделиться опытом.

Критерии перечислены в Учении, плюс жизненный опыт.

В Учении есть ненавязчивые указания, но не конкретные определения по шаблону внешнего поведения (высказанного вслух мнения) человека.
Возможно я что-то просмотрела и недопоняла. Потому и прошу Вас указать на те критерии которыми, например вы, руководитесь, а так же на тот личный опыт который позволяюет определение духовном развитии или принадлежности к тёмным, других людей.

В любом случае, люди могут говорить не потому что они себя считают познавшими всё, а потому что они видят/знают некоторые вещи, которые другие м.б. еще не видят или не знают. Ведь если имеешь дело с электричеством, то знаешь, что совать железку в розетку опасно.

Вы можете доказать, что те же вещатели, которых критикуете, не относятся к таким же видящим/знающим того, чего остальные (вместе с Вами) не видят?

Кстати о Рерихах, у них есть подобная радикальная критика кого-нибудь? Здесь же многие именно этому и удивляются и спорят как лично Е.Р. или Е.Б или Н.Р. относились к видениям/произведениям других (или определяли кого-то из знакомых явными тёмными). Знакомы ли истории факты таких определений из уст великих людей как Рерихи? Или они были окружены лишь светлыми существами (что может поставить под сомнение существование иерархической лестницы развития)?

А то иначе можно допустить, что никто в принципе не владеет распознаванием хотя бы в минимальной степени.

По сознанию владеют все. Но и почти у всех это сознание идёт на поводу у желаний, являющихся слгами эго.

Также говорится о том, что некие силы не всегда действуют грубо.

А к какой степени тонкости относится прямое нападение на человека и обвинения в его сторону?

Вопрос такой: если кто-то может вещать от имени Сириуса и проч, то почему нельзя высказать свое отрицательное мнение?

Высказывать мнение конечно же можно. Но также можно первоначально определиться, несёт ли вещание порабощение другим людям или просто информация для размышления. Если в нём нету никаких зазываний в общества и никаких корыстных целей, то не поможет ли оно действительно кому-то. Разве это наше право решать жить такому вещанию или нет? Мы сами своё нашли, а остальные как хотят раз не понимают АЙ! Получается так?

Полезно будет также почитать в Учении о попустительстве и его последствиях.

Навскидку могу вспомнить пример с ехидной или змеей, которую вошедший увидел у хозяина в доме - есть параграфы об этом.

Думаю, как минимум надо назвать этого зверя своим именем, а не вилять в политкорректности.

Спасибо. Эти слова из АЙ у меня всегда в памяти. Только вот приложимые к другому градусу взгляда и самокритики.

НО на то и распознавание, чтоб знать как поступать в той или иной ситуации. Где-то можно промолчать, а где-то нет, где-то можно сказать "брысь!", а где-то надо применить оружие. ...

Да. Тонка граница правды. Обычно она становится уловимой лишь после того как перешагнул через неё. Хорошо если после этого не мучают угрызения совести.

[Michael]

2 Vetlan

кое-какие критерии были перечислены в первом ответе.

А в таком тоне дискуссия не может быть продолжена ...

[Wetlan]

Сообщение от Michael

2 Vetlan

кое-какие критерии были перечислены в первом ответе.

А в таком тоне дискуссия не может быть продолжена ...

Зря Вы обиделись. Честное слово, никаких потайных мыслей не преследовала....тем более с интонацией.
Просто задала Вам небольшую часть тех отрезвляющих вопросов которые постоянно задаю себе, и не более того. Поделилась своим опытом.

[Юрий Ганков]

Уважаемая Вэтлян !

Вы писали:

"Может быть у Вас есть ссылка на более подробную информацию о сказаном?"

Эту информацию я взял с сайта, который хотя уже заброшен давно, но еще существует. Сайт носит громкое имя. Главным был Академик Вселенский, который является последователем Друнвало Мельхиседека. Большая часть этой информации взята именно от него, и стыкуется с книгой Боба Фриселла «В этой книге нет ни слова правды, но тем не менее все обстоит именно так». Не ручаюсь за точность названия. К этой информации сам отношусь неоднозначно. Из таких мест беру выборочно то, что приемлю. Например доп информация по расам и переходу это то, что я принял к сведению. Не приемлю громкие имена организаторов (Вселенский, Солнечный, Сияющий) и скандалы с кражами книг и денег, которые почему-то вынесены на головную страницу сайта. Вселенский из Москвы уехал, его общество закрыто. Сайт сейчас держится на альтруизме одного человека, одного из последователей, который отрывает время у семьи и поддерживает сайт. На ведение и поддержку форума его не хватило и форум разбежался. Оболочка существует, но модерация не осуществляется, в результате чего форум благополучно затух. Они делали то, чего я в корне не приемлю, духовное совершенство за деньги. Там все занятия платные были, и они строили защиты на машины, на людей, в общем на что попросишь. Это похоже на современных попов, которые окропляют вновь открываемые публичные дома и поют им долгие лета. И еще мой основной принцип – Духовное развитие должно опережать физическое. Этот принцип там коренно нарушен. Плати деньги (около 4-5 тыс. долларов и учитель Рейки переведет тебя до «другого берега». Учитель Рейки возьмет деньги, но кого он поведет ….?!?! Ладно, не мне их судить, я главное беру то, что мне подсказывает моя интуиция. Остальное отметаю. Сходите почитайте, решите сами, что из этого вам по душе, что – нет. С удовольствием поделюсь с вами своим мнением и рад буду услышать Ваше. Можно писать на мыло.

С уважением,
Сотрудник.

[Юрий Ганков]

Уважаемая Вэтлян!
Не добавил адреса - исправляю.

http://www.iccr.ru/editpolus/index.htm

С уважением,
Сотрудник.

[Юрий Ганков]

Уважаемый Michael!

Вы писали:

Синтез не означает вмещение чего попало.

Опять двадцать пять, «чего попало» это или нет, решает каждый из нас. Я для того и предлагаю эту информацию в разделе «Полезная информация» а не в «Тексты учения», чтоб каждый для себя решил, что из этого для него полезно, а что нет. Я не навязываю свое мнение, и согласен, что каждый имеет право на свое. Но безоглядно сходу отметать все, что даже внешне схоже с твоим пониманием – нерационально. Обсудить, рассмотреть и аргументировано высказаться – это разумно. Отметать даже не ознакомившись, только на основании указаний ЕИР (П1 с. 269) – это уже попахивает догматикой. Там еще сказано – не открывайте случайных книг и т.д. – так что и книг не читать. Мое мнение – даже для осознания заблуждения и неправильного пути нужно изучить неправильный путь. Для выработки тех качеств по распознаванию ученик должен трудиться. И кто скажет – я уже могу, или я уже обострил наблюдательность, развил способности справедливого суждения каждого дня… Поэтому к "чего попало" можно добавить "мое мнение". Ну и аргументы какие-нибудь можно назвать (почему "чего попало").

Но из лужи воду лучше не пить ...

Вы уже и лужу узрели. Сказано - не умаляйте неведомого.

А какой мерой ответственности надо мерять, чтобы распространять заведомо непроверенные сведения? Ладно бы сами лично это читали ...

Той самой. Закон Кармы никто не отменял, и каждый из нас ответит если что-то не так. Как вы хотите проверить эти сведения - вы их уже отмели. Кто у нас по проверкам – все надо проверять…. Есть Вера, она не требует проверок.

подобной "серьезности" - нет и, надеюсь, никогда не будет.

Насчет трудов – не зарекайтесь. Может вы напишите книгу, напечатаетесь в журнале, и кто-то будет оценивать ваши труды. Надеюсь, что оценка будет лестной.

Этот автор даже не потрудился выбрать имя соответствующее, наверно - это своеобразное чувство юмора или еще то-то.

Это именно «еще что-то». Я знаю, в чем суть игры «Балда», но это сравнение условно. Менять местами слога, чтобы получить другое, значение – просто детство какое-то. Кстати лучшее, позитивное хобби есть у Вэтлян – она разбивает слова на составные части и находит в них очень тонкий смысл (типа «Будущее – буду еще я»), и у нее это очень хорошо получается.

С уважением,
Сотрудник.

[Юрий Ганков]

Уважаемый Кайвасату !

Вы писали:

При всём уважении к Дынову, строение Иерархии и понятие Белого Братства - те понятия в которых он заблуждался при жизни (возможно это его единственные серьезные заблуждения). Эти понятия у него сильно расходятся с теми, что дала Блаватская и Рерих, в чем не сложно убедиться из его книг. Будем надеяться, что в этом воплощении, если это действительно так, изменит свои представления.

Согласен, не все однозначно. Если вы знакомы с трудами Дынова, знаете ли вы на какой ступени Иерархии он находится ? Если захотите – ответьте. Мне кажется, что на этой ступени уже нет места заблуждениям. Может он не до конца выразил все. Может более художественно, но он закончил свой Земной этап развития через воплощения, а воплощение последнее было добровольным, для выполнения Болгарской миссии. Болгарское белое братство разрослось на весь мир. Это было даже не воплощение - когда заканчиваются воплощения, а нужно сойти на Землю, наступает закон Вселения. Для меня тоже ЕПБ и ЕИР святое, но я беру у Дынова другое - чувства. В его трудах много говорится о чувствах, о ЛЮБВИ – не нашей земной, а о Космической, всеобъемлющей.

Для общения с обычными людьми, пусть и духовно устремленными и продвинутыми используются учителя меньших степеней. Это абсолютно понятно и естественно. Представьте что директор предприятия будет заниматься всеми делами лично - этак и предприятие развалится. А когда предприятие размером с Землю, то тут всё должно быть ясно.

Если «директор» поставлен управлять этим «предприятием», то совершенно естественно, когда он попросит «секретаря» напечатать объявление и вывесить его на «Доску объявлений», чтобы довести до работников предприятия, что необходимо строго соблюдать дисциплину, если они хотят, чтобы предприятие не развалилось и не обанкротилось. В чем же еще функции директора ? Если у него не будет времени писать такие объявления, значит у него нет времени управлять предприятием. А если суть объявления такова, что предприятие на грани банкротства, и от работников требуется максимальная отдача, чтобы предприятие осталось на плаву ?
Я согласен – Вознесенные Учителя Земли очень занятые Сути, мы не можем проникнуться сущностью развития в Высших слоях Иерархии, нам не понятен образ мышления, ни содержание информации, но если Учитель управляет эволюцией Земли, ему до всего есть дело. Для Учителя не составляет труда знать ВСЕ. Высшие Сути обладают способностью НЕПРЕРЫВНОГО МЫШЛЕНИЯ. Там нет сна, нет ВРЕМЕНИ в нашем его понимании. Это для нас Земля объем. Высшие Сути управляют эволюцией Галактик. Это не перегрузит его способности. Даже Бог интересуется каждой своей Душой, знает то, чем живет каждая его Душа, потому, что каждая Душа несет частицу Его, и держит (неосознанно) прямую связь с Создателем. Когда мы спим, наше физическое тело спит, а душа работает. Руководитель Души, составляет программу на сон, сформированную тоже из учебных ситуаций, в которых вы реализуете свое Право Выбора и продолжите развитие. Кстати Руководитель Души, через ситуации сна оценивает, насколько искренна Душа в поступках Дня. Если днем человек может пройти правильно ситуацию, не из добрых побуждений, а из корысти, то во сне этого не скроешь. Как мы с вами чувствуем своих детей ? Я иногда угадываю – что сейчас спросят дочери, чувствую их. А мы все дети у Бога, он тоже нас чувствует.

С уважением,
Сотрудник.

[Кайвасату]

Сообщение от Сотрудник

Согласен, не все однозначно. Если вы знакомы с трудами Дынова, знаете ли вы на какой ступени Иерархии он находится? Если захотите – ответьте. Мне кажется, что на этой ступени уже нет места заблуждениям.

Классификации всегда условны. Важны лишь фактические изменения и достижения, а классификацию под них можно придумать самому.

Может он не до конца выразил все. Может более художественно, но он закончил свой Земной этап развития через воплощения, а воплощение последнее было добровольным, для выполнения Болгарской миссии.

Дынов на мой взгляд не был представителем Белого Братства. Единственное, что было о нем сказано «Дух, устремленный к чистоте». Если бы Дынов был представителем Шамбалы и выполнял некое возложенное на него указание, то об этом несомненно должна была бы знать Е.И.Рерих. Однако судя по её письмам она просто считала Дынова положительным и устремленным человеком, но никак не представителем Белого Братства.

Болгарское белое братство разрослось на весь мир.

Хочется отметить для посетителей форума, что это братство не имеет ничего общего с тем Белым Братством, о котором говорит Е.И.Рерих и было основано Петром Дыновым из абсолютно земных людей. Более того, ещё при его жизни деятельность этой организации уже оставляла желать лучшего. Несмотря на чистоту её основателя Болгарское общество скатывалось вниз.

«Между прочим, Карл Иванович пишет, что к ним приезжал из Таллинна заведующий группой доновцев некто Пампоров и пытался объединить все Психические Общества в Риге под знаком Донова. На это объединительное заседание был приглашен и Карл Иванович, но он уклонился, и тогда пригласили Клизовского, но заседание не состоялось якобы из-за отсутствия Карла Ивановича. Из этого ясно, что вся цель – заманить в свои сети именно наше Общество. Прилагаю Вам воззвание этого Болгарского Общества, которое многие в своем неведении принимают за Великое Белое Братство. Говорят, что движение это очень ширится. Может быть, основатель сам и неплох, но, как мне писал Асеев, последователи его занимаются развитием в себе психических сил, и уже были случаи тяжких одержаний и сумасшествий. Я писала Карлу Ивановичу, что мы, находящиеся под особым Покровительством и носящие Знак, не можем без РАЗРЕШЕНИЯ объединяться с другими организациями. Ояночка слышала об этом Петре Донове, возглавляющем белое братство в Болгарии.» (Е.И.Рерих -американским сотрудникам 22 марта 1935 г.)

В его трудах много говорится о чувствах, о ЛЮБВИ – не нашей земной, а о Космической, всеобъемлющей.

Вам должно быть известно, что как раз космичности в трудах Дынова по сравнению с трудами Агни-йоги и не хватает.

Читали ли Вы книжечки Донова? Они хорошие и полезные, но, конечно, рассчитаны на более низкий уровень читателей, и в них нет того размаха, той космичности мысли, которые так ярко выступают на страницах Семикнижия.» (Е.И.Рерих – членам Русского Теософского Общества 17 октября 1935 г.)

О непринадлежности к исполнителям воли Шамбалы можно также судить по ряду косвенных признаков. Так Дынов отрицал Агни-Йогу, при том, что Рерих не отрицала Дынова. В АЙ ясно говорится о неотрицании и уж конечно один представитель Братства не может никогда отрицать другого.

«Очень грустно было услышать слова Донова о книгах Агни Йоги. Ведь это повторение формулы г-жи Каменской, которую Вы мне сообщили в одном из Ваших ранних писем. Я думала, что он больше, но видно и в нем не изжита доля зависти. Наше Учение никого не зазывает и никому не запрещает приходить и уходить свободно. Оно дается широко и не накладывает запретов. Конечно, предупреждения даются, но не угрозы, и каждому предоставляется поступать так, как он хочет. И так как сокровенное остается для тех, кто доказал свою преданность принципам Учения на протяжении многих лет и во многих трудностях, то запреты и ограждения не нужны. Дано всем, берите столько, сколько можете. Но, конечно, берут мало, ибо даже брать высокое люди еще не научились. Калименова не виню, но грех большой все эти запугивания. Виню больше самого Донова, не нашедшего широты духа в своем суждении и осудившего беднягу Калименова. Мы никому не запрещаем читать книги Донова. Каждый берет по сознанию.» (Е.И.Рерих – А.М.Асееву 15 октября 1935 г.)

Если «директор» поставлен управлять этим «предприятием», то совершенно естественно, когда он попросит «секретаря» напечатать объявление и вывесить его на «Доску объявлений», чтобы довести до работников предприятия, что необходимо строго соблюдать дисциплину, если они хотят, чтобы предприятие не развалилось и не обанкротилось. В чем же еще функции директора ? Если у него не будет времени писать такие объявления, значит у него нет времени управлять предприятием.

Вы видимо не представляетет себе предприятие. Директор никогда не будет сам писать никаких объявлений. Он может озвучить идею, но сам документ составят подчиненные и его размещением так же заниматься будут они.
Вот, что пишет рерих о занятости Махатм и о придуманном Дыновым Белом Братстве.

«О Донове слышала. Читала его хорошую книжечку «Три Основы», но на замечание д-ра Лулч. должна возразить, что существует всего лишь Одна Иерархия Света, и, конечно, эта Иерархия и есть Солнечная или Транс-Гималайская Иерархия. Также, поскольку Свет побеждает тьму, постольку Иерархия Света борется и побеждает Иерархию тьмы, которая очень сильна, ибо действует многочисленностью своих сторонников. Ни один учитель, находящийся на Земле в обычных земных условиях, не может быть приравнен к Великим Гималайским Владыкам. Те Владыки так высоки в своем духовном достижении, что Они уже не могут принимать на себя бремени такого чисто земного существования и непосредственного водительства. Ибо это было бы непроизводительною затратою сил. Их задачи настолько космичны, что Они могут уделять непосредственному водительству единицами человечества лишь известную часть Своих Сил и потому пользуются ближайшими Доверенными и Учениками для передачи Духовного Провозвестия. Их главные Силы сейчас идут на гигантскую битву с темными разрушительными силами в Тонком Мире, на удержание столкновений народов до определенного срока и на подавление подземного огня, который грозит нашей планете взрывом. Истинно, страшно напряжение Их Сил для спасения Земли. Человечество же в безумии своем всюду лишь закладывает динамит. Так, имея лишь малочисленных пособников на Земле, вся неимоверная Тяжесть разряжения разрушительных энергий ложится на этих Самоотверженных Хранителей неблагодарного и невежественного человечества.» (Е.И.Рерих – В.М.Сеплевенко 30 августа 1935 г.)

ps Хочу сказать, что к Дынову я отношусь нормально и считаю книжки его полеными для прочтения (за исключением строения Белого Братства, которое он понимает как земных мудрецов) и сам он был достаточно духовным человеком, но при этом я не считаю его посланцам Белого Братства. Более того, я бы сказал, что возносить всех вподряд к членам Белого Братства есть поношение Братства. В своем суждении я основываюсь на письмах Е.И.Рерих. В лучшем случае Дынов был кандидатом в ученики Белого Братства.

«Несомненно, каждый указавший направление, по которому неизбежно должна пойти эволюция, уже тем самым является учителем сознаний, не доросших не только до понятия эволюции, но даже до примитивного социального предвидения. Но такие учителя, конечно, не могут быть поставлены рядом с Учителями Великой Гималайской Общины – эти величины просто несоизмеримы. Никогда не упускайте из виду, что Старшие Учителя Братства есть Те Семь Величайших Духов, Которые пришли с Высших Планет на Землю в конце Третьей Расы для ускорения эволюции нашего человечества. Духовная Сила Их, Величие Их несравнимы ни с какими признанными человеческими гениями, если только Сами Они не воплощались в них. Потому и всякие сопоставления (Донова с Великим Учителем Учителей Владыкой М.) есть просто невежественное недомыслие или даже кощунство. Донов может быть очень чистым и устремленным духом и даже кандидатом в ученики Белого Братства, но никто не может стоять рядом с этими Великими Держателями Планеты.» (Е.И.Рерих – А.И.Клизовскому 21 мая 1935 г.)

[Michael]

Сообщение от Vetlan

Зря Вы обиделись. Честное слово, никаких потайных мыслей не преследовала....тем более с интонацией.

Я не обиделся, но могу порекомендовать перечитать мои и ваши сообщения еще раз через некоторое время. Вчера был очень тяжелый по астрологическим факторам день (конфликтность, аварийность), это вызывает необходимость бОльшего равновесия.

Просто задала Вам небольшую часть тех отрезвляющих вопросов которые постоянно задаю себе, и не более того. Поделилась своим опытом.

Я тоже поделился своим опытом.

У меня уже сложилось мнение об этих посланиях "с Сириуса" (скорее с За Ха Дум ), переводить обсуждение на более общие темы (о темных, их признаках и т.д.) не вижу смысла. При желании можно разбираться самостоятельно.

Насчет крупиц Истины в горах мусора - такой прием используется довольно часто для завлечения людей в сети. У меня есть личный опыт общения с одним человеком, который выискивает крупицы Истины в горах навоза и в результате попал под воздействие секты Грабового с его идеями исцеления от всех болезней. Во всякой такой литературе будут содержаться частицы верных знаний (но в дурной оправе), иначе не привлечь людей, но насколько целесообразно рыться в мусоре, если там нет алмазов или их оправа отравлена? К тому же, наши собственные фильтры от "мусора" несовершенны и при большом его объеме могут разушаться. Испытывать себя, конечно, хорошо, но в меру. Зачем входить в зараженное помещение, если в этом нет реальной необходимости?

Про "перепевы" общеизвестного уже писали.

Е.И. недаром писала про А.Бэйли, что сейчас столько литературы, что собрать из нее информацию и выдать за новое Учение не составляет труда.