Обстрел кометы

[Анатолий]

Сообщение от Михаил M.

Вы опять невнимательно читаете.

Масса равна нулю - что написали, то я и прочитал.

Сообщение от Михаил M.

А просто сомнение, ничем не обоснованное, мне лично говорит, что Вы предлагаете закрыть тему. Что я и делаю. Спасибо за беседу.

Мои сомнения касались гравитационного заряда. И сомнения обоснованные.

А в общем, спорить о том что мы скорее всего неправильно понимаем - бессмысленно.

[Михаил M.]

Сообщение от Анатолий

Масса равна нулю - что написали, то я и прочитал.

Анатолий, в споре нет выигравших, есть только проигравшие. Проиграл я, потому что потратил зря время, проиграли Вы, потому что выявили свои методы спора, и они Вас не красят. Я сказал, что в случае левитации вес может изменяться только изменением массы, так как он является произведением константы и массы. Вы сделали вид, что не заметили про константу и снова про то, что я не точен, и вес, это СИЛА, ну и так далее. Я Вам уточнил, что речь идет о константе, которая в данном случае есть g - ускорение свободного падения -умноженную на массу, что дает именно СИЛУ тяжести или вес. то есть Р=mg. Физика для седьмого класса. Вы что пишете? Опять про Ерему. При этом читали, вероятно, что это пример гипотетический, в жизни такое не может быть, если оставить за скобками левитацию и прочее. Похоже, дело не в физике, а в Вас самих. Это уже не по моей части. Увы. Не люблю разочаровываться, но отношусь к этому спокойно. Хороший опыт на будущее.

[Михаил M.]

Насчет гравитационного заряда у Вас сомнения обоснованные, так как Вы вводите в научный оборот нечто новое, неслыханное доселе.

[Michael]

Сообщение от Михаил M.

Насчет гравитационного заряда у Вас сомнения обоснованные, так как Вы вводите в научный оборот нечто новое, неслыханное доселе.

У Е.П.Б. в одной из книжек в статье про левитацию были слова, которые можно понять как существование заряда у масс и возможность его сознательного изменения для левитации.

[Михаил M.]

Сообщение от Michael

У Е.П.Б. в одной из книжек в статье про левитацию были слова, которые можно понять как существование заряда у масс и возможность его сознательного изменения для левитации.

Я только-что выше говорил об этом, как отрицательный заряд человека можно сделать положительным (очищая себя) и оттолкнуться от Земли, но это не гравитационный заряд, можете быть уверенным)))

[Michael]

Сообщение от Михаил M.

Я только-что выше говорил об этом, как отрицательный заряд человека можно сделать положительным (очищая себя) и оттолкнуться от Земли, но это не гравитационный заряд, можете быть уверенным)))

Там, если правильно помню, употреблялось слово "поляризация".
А понятия гравитационного заряда, насколько знаю, в научных теориях вроде нет. Хотя антигравитация или расталкивание темной энергией - есть.

[Михаил M.]

Сообщение от Michael

Там, если правильно помню, употреблялось слово "поляризация".
А понятия гравитационного заряда, насколько знаю, в научных теориях вроде нет. Хотя антигравитация или расталкивание темной энергией - есть.

Поляризация, это разделение на полюса - положительный и отрицательный. Мы находимся в поляризации с Землей на проявленном плане и потому притягиваемся друг к другу. Усилием воли можно эту поляризацию уменьшить или вообще свести к нулю, и тогда возможен отрыв от Земли. Как это происходит, можно увидеть во сне. Вначале человеку кажется, что он подобен воздушному шарику, наполненному водородом, но затем он начинает понимать, что это регулируется и страх улететь в космос пропадает, появляется уверенность, и полет становится управляемым. Чем управляемым? Волей.
Этот процесс нельзя назвать антигравитационным, потому что, как я уже сказал выше, участвуют тонкие энергии, управляемые волей, гравитационные поля и волны лишь слабое отражение этих энергий, и одними ими этот процесс не объяснить. Для физика, отрицающего первопричину движения в Тонком Мире, это неразрешимая задача, и антигравитация, это наукообразный термин, который должен хоть как-то объяснить феномен летающих людей, но никак ничего не объяснячющий.