Додекаэдр

[Swark]

О проблеме Бесконечного: (автор Александр Ю. Плазар)

Проблема Бесконечного, так или иначе, волновала и волнует сознание умудрённого человека. Что это такое?! Как осознать реальную бесконечную величину, если само понятие размерности теряет здесь всякий физический смысл. Можно, конечно, в рамках математики и философской логики построить «научные» концепции предельных категорий, но в реальной природной действительности, (как не крути), осознать что-либо без начала и конца – довольно проблематично.
Мало того, совершенно невозможно получить гарантированное доказательство истинности любого бесконечного фактора. Если условность «нуля» – есть осознанное «ничто», то в чём смысловое содержание «бесконечной реальности»? Это и не «часть», и не «целое», и не «пустота». Как осмыслить бесконечное что-то? Ведь наше житейское представление об ограниченности какой-либо вещи, имеет чисто условное видовое осознание изменений различных фазовых состояний. И, именно, в этом смысле мы понимаем ту, или иную «конечность». В физическом плане – это конкретное изменение плотности, насыщенности, динамической скорости, норм системного порядка и действия, (в сравнении с установленным природным стандартом) – и только! Поэтому, понимание «границы», как некоторой формальной идеализированной очерченности, без придания ей физического объёмного статуса, не выражает в сознании никакого естественного образа. Для нашего мышления, граница является чем-то реально существующим, некоторой ограничивающей областью.
Пытаясь осмыслить Бесконечное, нам, прежде всего, надо разобраться с вольным применением расхожего понятия «конечности». Что же мы подразумеваем под этим определением? В математической абстракции существует понятие «конечной величины», – числа, расстояния, скорости. Но в реальном физическом мире мы нигде и никогда не наблюдаем абсолютно неизменных и точных параметров.
Не кривя душой, (образно) можно сказать, что математика – это круговорот числительных страстей вокруг «безразмерной точки». Но математическое понятие абсолютной точности теряет всякий образный смысл, без абстрактного представления «нулевой размерности». Применение такого математического языка для описания реальных процессов может быть только обусловленным. Допустим, если нет вообще размерной образной области – нет и предмета, для отображения чувственного и приборного анализа. Налицо – отсутствие согласия, конфликт, между таким «объектом» и инструментом познания. Не существующее не привяжешь к сущему! Небытие в бытие – не отразимо! В чём тогда суть опоры в математическом анализе? И надо ли (в естествознании) бездумно полагаться на математику?
Может быть, в физическом мире действительно есть нечто Абсолютное? – Бог, например. Или же принципиально непознаваемая «Сущность». Та же «Пустота», как метафизическая реальность. Но как тогда быть с научной познаваемостью Мира? И, вообще, к какому тогда Знанию относится с превосходством? А, главное, всё это (так же) недоказуемые умозаключения, обёрнутые в вечную одежду Веры. Короче – ничем, принципиально значимым, такой подход не отличается от Веры в материалистическую Бесконечность. Остаётся лишь выбор – объединить, или противопоставить духовную и материальную Ипостаси. Природа – покажет! Она, всё равно, мудрее нас.
«Конечности», как самостоятельного форменного качества не существует. Она рассматривается только как «структурный граничный элемент» протяжённого естества. Образным фактором, (своеобразным зональным атрибутом) обособленной «конечной» реальности, является её граница – область перехода от одного состояния материи к другому. Размерность, форма, иные физические качества этой области, могут быть довольно различными в любом реальном плане. Но что бы действительно понять, что мы (всё-таки) подразумеваем под границей, нужно (непременно) хорошо осознать, что есть сама вещественная область.
В реальной природной действительности мы нигде не найдём таких математических абстракций, как «безразмерная точка», «одноразмерная линия» и «двухразмерная плоскость». Любая часть природной материи существует только в объёмном трёхмерном состоянии. Любое вещественное тело мы можем ощущать только как объёмную форменную область, где сохраняется некоторый диапазон стандартных естественных свойств, благодаря собственным нормам системного порядка и действия. Это и есть: вещь, объект, частица, либо иное функциональное их множество. Всё это, в равной степени можно распространить и на выделенную естественную часть какой-либо полевой материи.
Философствуя о границах таких областей, мы так же приходим к убеждению, что любая граничная область обладает теми же вещественными свойствами, но с присущей ей градиентацией, (каким-либо направленным изменением) этих форменных и динамических качеств. Причём её размерные протяжённые нормы могут рассматриваться только в относительном обусловленном порядке. Сама же область, как геометрическая объёмная фигура, в природном континууме не может иметь точного числительного отображения.
Как же тогда определить, где начинается и где заканчивается граничная область? Без (важной для нас, к примеру), физической теории обусловленной договорённости здесь просто не обойтись. Можно уже (так же) говорить и о границе границы, и так далее. Получается, какая-то чехарда. Хочешь, не хочешь, а без структурной размерной иерархии обойтись здесь невозможно. Не поможет здесь и математическая обусловленность теорий пограничных множеств, так как все они шиты искусственными нитками.
Но если не заострять внимания на граничных метаморфозах и просто (в здравомыслии) взглянуть интуитивным мышлением на окружающую Природу, то вряд ли мы заметим где-нибудь пустое пространство. Оно всюду наполнено творящим динамическим естеством! Попросту, любая, (сколь угодно малая) объёмная пространственная часть – материальна! И придумать что-либо иное, не покушаясь на объективные природные реалии, принципиально невозможно! И совсем не обязательно (при этом) изгонять из здравого мироощущения духовную составляющую реальной жизни. Всё телесное и духовное имеют один и тот же потенциальный корень – Фундаментальное вращательное Движение!

В связи с вышеизложенной логикой, современное естествознание (просто неминуемо) обязано признать естественный природный факт – отсутствие предельных размерных состояний любой физической категории. В Мире нет ничего, что обладало бы абсолютной точностью. Нет и физического метода найти числовое выражение местоположения в точных координатах. Если, конечно, не применять тавтологию, что «точное число» – это «число точное!». По большому счёту, любое доказательство не обладает абсолютной истинностью, так как его глубинные истоки неминуемо приведут к тем или иным субъективным договорённостям. Любой научный познавательный метод (так или иначе) грешит наличием обусловленностей. Так что Истина всегда препарирована Разумом. И её абсолютное осознание сознанием невозможно.
«Ось» между бесконечно малым и бесконечно большим проходит через наше мироощущение. Опускаясь в глубины микромира, наше сознание быстро упирается в «нулевую» отметку. Для нас не имеет значения степень малости: сто нулей после запятой, или просто нуль – какая разница! Но в глобальном космосе, отсутствие каких-либо ограничений самой протяжённости, ставит наше сознание в стопор. Виной тому – наличие объективных размерностей нашего окружающего мира, работа самого сознания в строго нормированных структурно-динамических условиях. Осознание отсутствия границ, (того, что везде очерчивает суть и сущность нашего житейского бытия), не укладывается в наше миропредставление. Для души, всегда милее ограниченная «чем-то» Вселенная, а, следовательно, и время её жизни. А физические теории, (в русле душевных предпочтений) всегда найдут соответствующую трактовку фактам объективной реальности.
Но если, (опять же здраво), представить в своём воображении пространственно-ограниченный мир, в любом очерченном трёхмерном объёме, то мы не склонны понимать его конечность, как отсутствие самой пространственной протяжённости за его пределами. Если вся материя занимает определённый размерный объём, и не отделима от пространственно-временного континуума, то что (и в каком нефизическом виде) находится вне этого объёма? Как можно ограничить или уничтожить воображением абсолютную пустоту? И вообще, то, что мы подразумеваем под абсолютной пустотой, не относится к предмету «Физика». Или, как можно понять, что и «пустоты» (как нефизической нереальности) тоже нет? Разве осознание такого каламбура (пусть и в свете экзотических геометрий) не введёт ли наше мышление в ещё больший стопор? Или же новый «Эйнштейн» придумает, как нас в очередной раз околпачить.
Таким образом, возведение Веры в реальность бесконечного Мироздания на уровень научного прагматизма, снимет многие напряжённые проблемы естествознания, и направит наше осмысление основополагающей реальности в русло объективных модельных форм. Конечное сущее существует только в бесконечном множестве себе подобных! Реальный Мир – Бесконечен!
Но это утверждение никоим образом не представляет какие-либо «бесконечные свойства» Природы в виде некоторой физической образности. Зачастую, многие серьёзные исследования такой (бесконечной) организации природных явлений и факторов, стараются выделить и привести данную череду организаций к особым свойствам, которые в математике именуются предельными. И тем самым подчёркивают «вину» бесконечности в появлении этих особых состояний. Но в реальной действительности, «бесконечность» – это естественный способ существования Бытия. Это – неограниченный нигде «Путь», «Дорога» беспредельного сущего. У такой дороги нет никаких предельных образов. Вся её ощущаемая физичность вложена в её наблюдаемые свойства и качества, в каком-то размерном (относительно конечном) объёме. Нет способа наблюдать и ощущать бесконечное или нулевое «естество»! А как, скажите на милость, можно наблюдать, (или приборно почувствовать) «нуль» и «бесконечность», если это – лишь безразмерные прилагательные, не обладающие объективной выразительностью? Можно рассматривать любой размерный объём материального пространства, любые ограниченные явления, но нет никакой реальной возможности перенести наши исследования и (тем более) выводы на «всю» беспредельную Природу.
Поэтому, смешно читать, когда грамотный учёный пишет, что «в пределе, где-то в бесконечности такие-то свойства или качества видоизменяются в то-то и то-то». Извините, бесконечная дорога не имеет середины и (тем более) окраин. И всё, что мы можем себе представить в нашем научном воображении, всё это (имеет возможность) присутствовать только как «элемент», часть нашего Бытия. И у Него нет никаких «нулевых» или «бесконечных» размерностей, которые чем-то особым выделялись бы и влияли на природные преобразования. Не существует (в принципе) и «Небытия», как антипода естественного бытия Мира. Это лишь наши философские эссе. В том же плане, не существует и «Бесконечности», как антипода чему-либо конечному. Всегда, любой «конец» – это чьё-то «начало»! И у Природы просто нет места, где бы можно было разместить «Пустоту», «чистую» протяжённость. А если где-то (очень далеко от нашего размерного мира) что-то изменилось, материя каким-то образом перестроилась и далее уже не изменяется, то и в этом случае… нет никакого физического способа связать этот факт с глобальной Беспредельностью. Здесь, можно лишь, чесать языки! И тогда, действительно будет очень не просто ответить: «А почему же Наш мир не такой как весь Остальной?». Прямо, какой-то, из ряда вон выходящий, «пуп» Бесконечной Вселенной. И всё опять вернётся на круга свои – «…а кто Его знает?»!

[aurora]

Сообщение от Никак

Знаете, я Вам открою тайну, даже когда интеллект вбирается в Будхи, то ведь это не значит, что это происходит постоянно. Часто интеллект вырывается и начинает вращаться. Я даже скажу больше, если Вы в течение дня хотя бы час выдержите управлять Манасом по влиянием Будхи, то это будет очень большим достижением. Я даже пока не думаю, что оставаясь в земной жизни можно достичь большего.

Преображенный интеллект, и пребывающий в Буддхи, никуда не выпрыгивает, так мне кажется. Он состоит из утончённых элементов и "пребывать может" там, где отныне "прописан". В обратном случае - он слуга двух господ - эго и Эго. Это тяжело для хозяина , конечно. Чего не скажешь для интеллекта. В первом случае он - инструмент Эго. И Он его сам посылает на осознавание Себя , поиграть. И это становится нормой, и не в тягость. Наоборот возвращается спокойствие и радость , утраченные очень давно, когда ум был не так всесилен, вспомните детство.
Поиграть - "подумать"; это - пояснение. На этом этапе не эго командует, вот в чём секрет., и ум, если и "выпрыгивает " доставляет радость.

[aurora]

Сообщение от Никак

О проблеме Бесконечного: (автор Александр Ю. Плазар)

Никак,где Вы нашли эти высказывания человека, претендующего на "умудрённость"? Посмотрите, в этих двух выделенных абзацах (начало и конец высказываний этого мыслителя) какая "умудрённость" получается:"Как осознать реальную бесконечную величину, если само понятие размерности теряет здесь всякий физический смысл". Рядом стоят слова"осознать" нечто, то, что теряет "физический" смысл. Там, где он хочет нечто осознавать, он к тому же хочет и измерить это. Как? Понимает ли он то, о чём говорит? Сомневаюсь.
Далее: "В природе просто нет места, где можно бы было разместить "Пустоту", "чистую" протяжённость.." Что за "чистая протяжённость", которую надо размещать и , которой нет места, даже, если её назвать "пустотой"? Да Пустота "держит" весь этот мир, она здесь и сейчас, за ней не надо куда- то идти.

Опускаясь в глубины микромира, наше сознание быстро упирается в "нулевую отметку"..

Это и есть тот центр, который везде - "Пустота". Сознание этого исследователя, возможно и упирается в некую"нулевую отметку", потому что не является этим центром и этой "пустотой". Подобное познаёт подобное.
Никак. Вы очень плохой цензор, или не читали? Или думаете также?
Он, именно "чешет свой язык" и ничего больше, говоря в этом ключе о других.

[Swark]

Сообщение от aurora

Никак. Вы очень плохой цензор, или не читали? Или думаете также?

Думаю также. Вы его просто пока не поняли.

[aurora]

Сообщение от Никак

Думаю также. Вы его просто пока не поняли.

Его пустоту или протяжённость его ума? Это разные вещи. "Протяжённость" ума - научные работы, можно осилить при желании. А в его пустоту входить не хочу, это не та Пустота, о которой говорила в этом посте. Пустотность сознания, а иначе говоря - Центр (который везде ) только и позволяет это сделать - войти , те. стать этой Пустотой, она - имперсональна.
Возможность такая, стать центром, или "стоять" в центре - существует, и тогда сознание не "будет упираться в " нули" - или "нулевой отсчёт" (за смысл ручаюсь).
В самом деле, "всё равно, сколько после точки нулей" - он прав. Но добавлю, для - сознания. Для него (сознания ) , впрочем, всё равно - сколько и перед точкой. Чего не скажешь о такой науке как физика этого мира, к которой он апеллирует во всех затруднительных случаях, для него, и ставит эту самую физику впереди Сознания - телеги, которая только и вывезет во всех этих "затруднительных случаях"

[Swark]

Структура единого элемента материи

Сообщение от Никак

Как оказалось, название "Никакая физика" оказалось правильным. Это были только наметки, и при созревшем размышлении, от них остается только общее соображение, и цитаты, теперь вновь осмысленные. Что же остается?
1. Бесконечность Мироздания.
2. Бесконечная делимость материи.
3. Подобие материальной единицы на всех уровнях материи.
Что нового?
4. Конкретный вид организации материальной единицы.
Далее попробую его описать.

Рассмотрим снова пункт 4. На сегодняшний день мне представляется, что единый элемент материи (ЭМ) – это фрактально-динамическая структура. Так же, как в основе фрактала типа кривой Коха лежит отрезок, так же в основе ЭМ лежит простой тороидальный вихрь (ПТВ) элементов материи нижних (более мелких) уровней. Геометрически такой фрактал представляет собой следующую структуру: на поверхности центрального ПТВ располагаются 48 ЭМов предлежащего уровня. Таких 49 единиц образуют ЭМ рассматриваемого уровня. Отношение радиусов ЭМов соседних уровней, посчитанное из геометрических соображений, так чтобы все 48 меньших элементов с минимальным зазором плотно поместились на поверхности центрального ПТВ, равно 5.903 раза. Рассмотрим подробнее, как эти меньшие 48 расположены на центральном ПТВ. Во-первых, они организованы в 12 четверок, образующих стороны додекаэдра. Отдельно такая четверка похожа на рассмотренную В.А. Ацюковским альфа частицу. Это значит, что полюса ЭМов в такой четверке замкнуты друг на друга (магнитный плюс на минус), образуя своими осями стороны квадрата. Тогда потоки эфира, общие для этих 4-х ЭМов предлежащего уровня, образуют такую структуру, что получается линейный вихрь, ось которого проходит через центр указанного квадрата перпендикулярно его плоскости. В центральной части линейного вихря поток эфира движется в одну сторону, а на периферии (размером, охватывающим указанный квадрат) поток эфира движется в противоположную сторону. Также внешние потоки 4-ки создают и кольцевое движение в линейном вихре вокруг его оси. Если назвать линейный вихрь с потоком эфира в его центре от центрального ПТВ наружу положительной магнитной трубкой, то можно предположить, что у ЭМ будет 6 положительных и 6 отрицательных магнитных трубок, связывающих его информационно с соседними ЭМами. Такие трубки будут проходить сквозь тело центрального ПТВ, так что та же продолженная трубка с одной стороны от ПТВ это будет положительной, а с противоположной – отрицательной. Таких сквозных трубок будет всего 6, причем та,которая проходит через полюса центрального ПТВ будет самой мощной, а остальные 5 чуть слабее. Вот такая структура. Какие логические плюсы у такого подхода. Во-первых, для образования следующего вышележащего уровня организации материи нужно: 1) скажем, как я предполагаю, ядро железа (см. сообщения выше) предыдущего уровня и 2) образование только лишь ПТВ соответствующего размера возле этого ядра. Образование такого ПТВ легко представить как дело «случая», скажем как результат турбулентного движения некоторой, соразмерной с ПТВ, частицы. Во-вторых, в этом подходе ясна природа связывающих ЭМы линейных вихрей. В-третьих, такой подход предполагает очень тесную близость соседних уровней организации материи, а значит и переполненность пространства обитателями, что мне импонирует больше, чем «пустота» простирающаяся между определенными другими авторами уровнями (при том же подходе, при котором первые 3 пункта заглавного сообщения принимаются за основу), которые рассматривают промежутки размеров между соседними уровнями равные 10^12-10^26 раз.

[Swark]

Почему все протоны на Земле одинаковые

Если верно выше написанное (ЕВВН), то протоны и нейтроны (нуклоны) в ядрах атомов и между атомами связаны магнитными трубками. Эти трубки и выравнивают энергию различных нуклонов, подобно как выравнивается уровень воды в сообщающихся сосудах. Пока где-то энергия нуклона отличается от среднего по Земле значения, там идет перекачка энергии по магнитным трубкам. Как только энергии выравниваются, то взаимодействие через магнитные трубки начинает носить не энергетический, но информационный характер. Этим взаимодействием можно объяснить парадокс ЭПР (Эйнштейна-Подольского-Розена), когда две частицы, будучи некоторое время рядом, после этого разлетаются в разные стороны с относительной друг относительно друга скоростью превышающей скорость света, и при этом их спиновые состояния синхронизируются пока не понятным науке образом.

Природа отличия протона от нейтрона

ЕВВН, то тогда можно понять природу отличия протона от нейтрона. Так у протона одна из шести его пронизывающих магнитных трубок (ПМТ) совпадает с осью центрального простого тороидального вихря (ПТВ), тем самым она усиливается в своей энергопередаче и, кроме того, создается у протона выделенная ось. У нейтрона же все шесть ПМТок равноправны, а ось центрального ПТВ "болтается" между ними. Избыток энергопотока шестой ПМТи протона ответственен за то, что масса протона чуть меньше массы нейтрона. Это подобно тому, что чем быстрее река, тем меньшую затоку она может создать. Наличие выделенной оси у протона – это основа электрического заряда протона. Так нейтрон, не имеющий выделенной оси, электрически нейтрален.

Двойной додекаэдр – символ Матери Мира

Это означает лишь то, что вся материя состоит из двух типов додекаэдров: протонов и нейтронов.

Как меняется метеорная материя на Земле

ЕВВН, то метеорная материя, попав на Землю, тут же соединяется посредством магнитных трубок с материей Земли и происходит выравнивание энергий нуклонов Земной и Надземной материи.

[Swark]

Плотность единого элемента материи (ЭМа) в зависимости от его размера

Рассмотрим сначала соотношение плотностей ЭМов различных уровней организации материи. Если предположить, что масса для ЭМ пропорциональна не только объему, но и поверхности этого ЭМ, то тогда общая зависимость массы ЭМ от его радиуса будет как степень радиуса в степени между 2 и 3. Это значит, что чем больше радиус ЭМа, тем меньше его плотность. Так с ростом размеров ЭМов уменьшается их плотность, и уменьшается плотность атомов, которые в своих ядрах имеют данные ЭМы.

Эволюция единого элемента материи

В процессе вращения эфира в ЭМе более плотные частицы эфира постепенно выбрасываются из него центробежной силой, и, тем самым, эфир, вращающийся в ЭМе, становится менее плотным. В рамках предыдущего пункта это значит, что средний размер вращающихся в ЭМе частиц становится больше. Так происходит пахтание или очищение ЭМов. Так как при пахтании средняя плотность вращающихся частиц ЭМа уменьшается, то соответственно немного растет размер ЭМа.

Цитаты к месту:

"6.323. Последовательность событий, напряженных Магнитом, обусловлена притяжением космических вихревых колец. Когда струи событий плывут с космическими притяжениями, тогда кольца плавно нарастают."
" 7.241. Нужно понять Атму, как энергию пространства, очищенную непрестанным вращением, как великое Пахтание. Нужно понять, как дух и Атма содействуют, словно электрон и протон."

Миллионы лет назад ЭМ на Земле был немного другим

Если предположить, что чтобы заметить эволюцию ЭМов на Земле нужно порядка миллиона лет, то несколько миллионов лет назад элементы на Земле были немного другими, а значит, сочетались немного по-другому. Это "по-другому" очевидно давало возможность в то время сочетаться хромосомам разных видов животных, в том числе и человека, между собой. С тех пор и существует такое разнообразие видов животных. И именно потому человек мог тогда порождать потомство от самок животных.

Немного обо всем

Нижеследующее пока не выверено, но попытка формулирования может способствовать скорейшей выверке, потому продолжаю. Я извиняюсь перед теми, кто внимательно следит за моими выкладками, и почел "Никакую физику", за то, что меняю свои взгляды. Но я следую логике, которую можно проследить. Сейчас логика говорит следующее. В качестве гипотезы: назовем уровень ЭМов в 5.9 раз меньше протона Эфирным уровнем. Уровни далее следующие вглубь назовем: Астральный уровнень, Акаша, Мулапракрити и бесконечность уровней Парабрамана. ЭМ образованный из вещественного железа (как я писал ранее) назовем ЭМом вещества следующей Махаманвантары. Глобусы A и G нашей планетной цепи состоят из ЭМов Акаши, следующие из ЭМов Астрального и Эфирного уровней по понятному соответствию. При вращении Земли самые плотные (Акашические) элементы отходят дальше по сравнению с более легкими, образуются концентрические страты вокруг Земли: на поверхности вещество, далее Эфирные два глобуса, Астральные и Акашические. Можно предположить, что глобусы на восходящей линии отличаются от своих двойников на нисходящей линии тем, что они более очищены пахтанием. Как более очищенные, а значит менее плотные, чем их двойники, они будут немного меньше своих двойников по радиусу из-за уменьшения центробежной силы действующей на их элементы.

Монада – это тоже ЭМ (вместе с аурой ЭМа, и возможно ядро Монады это как ядро атома, т.е. состоит из нескольких ЭМов, тогда 7 Лучей Монад – это 7 столбцов таблицы Менделеева для уровня Монад, без учета 8-го столбца инертных газов), но размером превосходящим ЭМ вещества будущей Махаманвантары. Монады эволюционировали бесконечно давно из состояния подобного современному веществу. Можно предположить, что минеральные, растительные, животные и человеческие Монады – это ЭМы следующих друг за другом уровней организации материи в сторону увеличения. (ЭМы последующего уровня в 5.9 раз больше ЭМов предыдущего). При начале новой Махаманвантары в Монадах вращались элементы Мулапракрити, образуя Будхи. В конце Махаманвантары в Монадах будут вращаться элементы Акаши, образуя очищенную Атму. Также, за время Махаманвантары из ядер железа уровня вещества будет образовано достаточно строительного материала для того, чтобы в следующей Махаманвантаре произошло следующее: Акаша нынешней Махаманвантары станет Мулапракрити следующей Махамантвантары, нынешний Астрал станет будущей Акашей и так далее по аналогии. А монады в следующей Махаманвантаре продолжат очищаться и дальше, а коллективы монад проводить в своих рядах ядерные реакции и реакции синтеза следующих уровней монад. Чем более глубок уровень организации материи, тем больше в нем порядка (сознания), так как он дольше подвергался эволюции (очищению). Развитие же в течении Махаманвантар последовательно охватывает все новые и новые, более внешние, уровни Космоса. Если это верно, то многое становится ясно. Пока не совсем ясна образная модель природы Сутратмы (связи между человеческими монадами и 4-мя низшими телами). Но уже и сейчас каждый может наблюдать ее в себе.

[Swark]

Астральная гравитация

Согласно Учению Храма (см. книгу "Этидорпа") Земля полая, и твердая оболочка составляет только 800 миль в толщине. На глубине 700 миль под поверхностью Земли существует невесомость, а на вогнутой внутренней поверхности Земли притяжение идет не к центру Земли, а от него к поверхности. Аналогично, как я показал выше, астральные глобусы B и F нашей Земной цепи представляют собой концентрические слои астральной материи над поверхностью Земли. Мы находимся внутри этих слоев, значит, притяжение астрального тела идет к этим слоям вверх от поверхности Земли. Это именно то, что сказано в Агни Йоге, что астральное тело тяготеет не к Земле но вверх от нее.

[Swark]

Статья "Фрактально-вихревая структура Беспредельности". В статье сформулированы последние мысли на тему Агни физики.

[Православный]

Сообщение от Selen

Так вот то же самое касается и вашего тезиса о бесконечности материи вглубь – НЕТ ТАКОГО!

И вглубь и наоборот бесконечно, Это даже современная наука допускает, посмотрите стать в википедии по строению атома.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Никак

Учитель Серапис говорит, что "утонченная духовность не возможна без развития интеллекта".

Да, только потом уточняет, что гипертрофированный интеллект блокирует дальнейшее духовное развитие. Иными словами "многия мудрости - многоия печали" в худшем смысле.

[Юрий Болотов]

Совсем без интеллекта тоже худо. Дурак, славящий Бога не лучше богохульника. Должна быть "золотая середина"

[Юрий Болотов]

Сообщение от Никак

Астральная гравитация
Согласно Учению Храма (см. книгу "Этидорпа") Земля полая, твердая оболочка составляет только 800 миль в толщине. На глубине 700 миль под поверхностью Земли существует невесомость, а на вогнутой внутренней поверхности Земли притяжение идет не к центру Земли, а от него к поверхности.

Это Вы про планету Саракш рассказываете? ("Обитаемый остров" Стругацких)

[Swark]

Сообщение от Юрий Болотов

Это Вы про планету Саракш рассказываете? ("Обитаемый остров" Стругацких)

Отсылаю Вас к теме "Теория полой Земли".

[Swark]

Сообщение от Никак

Статья "Фрактально-вихревая структура Беспредельности". В статье сформулированы последние мысли на тему Агни физики.

В этой статье я пишу о том, что водород уровня "+1" выпадает из окружающего Землю пространства в виде железа вещества (уровень "0"). Возможно этот водород уровня "+1" и есть искомая темная материя, которая, как считается, образует гало вокруг Земли.
Далее, известно, что водород находится на Солнце в некотором измененном состоянии, так как расстояние между атомами водорода на Солнце равно 0.8 (или 0.6 уже не помню, а ссылку найти не смог, может быть кто-то поможет) от расстояния между атомами водорода в молекуле водорода. Это можно объяснить тем, что на Солнце находится вовсе не водород, а железо уровня "-1", ядро которого обладает меньшей энергией, чем ядро водорода уровня "0", и потому его атомы сходятся ближе друг к другу.

[Swark]

Сообщение от Никак

В этой статье я пишу о том, что водород уровня "+1" выпадает из окружающего Землю пространства в виде железа вещества (уровень "0"). Возможно этот водород уровня "+1" и есть искомая темная материя, которая, как считается, образует гало вокруг Земли.
Далее, известно, что водород находится на Солнце в некотором измененном состоянии, так как расстояние между атомами водорода на Солнце равно 0.8 (или 0.6 уже не помню, а ссылку найти не смог, может быть кто-то поможет) от расстояния между атомами водорода в молекуле водорода. Это можно объяснить тем, что на Солнце находится вовсе не водород, а железо уровня "-1", ядро которого обладает меньшей энергией, чем ядро водорода уровня "0", и потому его атомы сходятся ближе друг к другу.

Далее, в теме "Теория полой Земли" есть картинки, где показано внутреннее Солнце внутри Земли. Оно также, по моему, состоит из железа уровня "-1", и все это светится внутри Земли. Также на картинках в теме про полую Землю видно, что Агарта и Шамбала помещаются внутри Земли. Может быть и замечание Учителя в Дневниках ЕИ, о том, что Учитель говорит из Солнца, надо понимать так, что Солнце не внешнее, но внутри Земли. Как я понимаю и многие каналы "ченнелинга" идут из-под Земли, от людей обитающих Там.