Американская Съедобная Смерть :: ГМО Кукуруза, Картофель, Томаты

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Universesases

Всегда смотрите не на официальности (так как более 92% СМИ находятся у комитета 300 см. Джон Колеман) а в суть. Рокфеллер, Билл Гейтс и прочие не раз официально заявляли что планируют сократить численность населения земли (с помощью как мы видим ГМО, ВАКЦИН, ХИМТРЕЙЛОВ, И ТАК ДАЛЕЕ..) до 1 миллиарда человек. И этот чудовищный процесс уже запущен.. А Вы пока сомневаетесь

Как тяжело общаться с глубоко безграмотными людьми. Как объяснить им, что опираться нужно не на официальные СМИ, и уж тем более не на не-официальные, а в первую очередь на свой разум, подкрепленный комплексным научным видением мира, сформированным, в том числе, другими научными разумами на протяжении всей истории человечества.

А когда вместо разума у человека дикий суррогат из слепой веры и чужих вздорных слухов, то с таким человеком дискутировать практически невозможно. Его нужно для начала просто заново учить, начиная с младших школьных классов.

Сообщение от Universesases

Новиков М. Тэтчер - достаточно 15 миллионов

Очень забавно, когда телеведущий делает такие далеко идущие выводы, основываясь на безымянном демотиваторе из интернета.

Сообщение от Universesases

ВНИМАНИЕ! БЕСПЛОДИЕ ОТ ГМО ДОКАЗАНО!
Этих крысок кормили ГМО кукурузой от Монсанто. Как вам результат?
Французы доказали, что ГМО смертельно опасны.avi
Вы едите ГМО? Узнайте что с вами будет

Мой собеседник, оказывается, читать не умеет или не хочет. Только писать. Иначе как объяснить то, что все эти перечисленные им страшилки выше уже были неоднократно и бескомпромиссно развенчаны, и было наглядно обосновано, что всё это просто НАГЛОЕ ВРАНЬЁ, но внимание на это он обращать принципиально не пожелал?
Более детально про первый ролик: Шаройкина - директор, Баранов - президент (кто из них главнее?), а Ермакова - консультант одной-единственной не государственной структуры ОО ОАГБ (не научной, а общественной структуры, получающей большие гранты за раздувание анти-гмо истерии). Ни к науке, ни к государству всё это, разумеется, не имеет ни малейшего отношения.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Universesases

Совершенно верно: ГМО могут быть применены и как биологическое оружие, о чём заявил один из Комитетов НАТО в 2004г.

Совершенно верно, но к пищевым продуктам это никак не относится. Речь идет о трансгенных высоковирулентных штаммах возбудителей особо опасных инфекций. Согласно Международной Конвенции, биологического оружия в мире сейчас нет. В приведенной же цитате речь идет о совершенно другом: о ГМ продуктах. Хотя о чём это я разговариваю с хомячком….

Сообщение от Universesases

Трансгенизация – генетическая бомба

То же ОАГБ. Без комментариев.

Сообщение от Universesases

Мир согласно Монсанто. Рокфеллер (c помощью своей компанией-убийцей - "монсанто") и масонские организации используют ГМО для сокращения населения планеты, они НЕ скрывают этого...

Слово "гербициды" не попадалось на просторах интернета? Советую погуглить.
Кстати, Рокфеллер не владеет Монстанто. А лютая хомячья страшилка про коварных масонов особенно забавна на этом форуме, где достаточно известно о масонах хотя бы по книгам Блаватской.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Universesases

Замгендиретора по науке Института хроматографии «ЭкоНова» из Новосибирска сделал громкое заявление. По его словам, россияне подвергаются химическому геноциду

Во всей огромной простынке ни слова про ГМО. Вопрос – зачем нужно было её вывешивать в этой теме?

Сообщение от Universesases

Источник: http://worldandman.blog.com/%D0%93%D...D%D1%8B%D0%B9/

Статья не открылась. Зато наглядно открылась ярко-красная шапка сайта, подробно демонстрирующая квинтэссенцию внутреннего мира среднестатистического российского хомячка-шизофреника, поедающего без разбора все жареные "факты" из интернета, не потрудившись разобраться ни в одном из них.
Очень авторитетный источник, да.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Universesases

ГМО угрожает бесплодием. Российские ученые доказали наличие рисков негативного влияния ГМ-кормов на здоровье лабораторных животных. Такие заявления были сделаны в среду, 14 апреля, в ходе пресс-конференции Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ)

Про грантоедов из ОАГБ ещё один ролик нам запостите? Повторяетесь об одном и том же от эмоций, или от недостатка информации?

Сообщение от Universesases

Напомним, что исследование было проведено специалистами ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭиЭ) РАН в период 2008-2010 годов.

Ссылки на исследование есть? Нету, потому что очередное ВРАНЬЁ!
Цитата из "Разбора полетов":
"Институт проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН" http://www.sevin.ru/
По запросу: "ГМ" найдено 0 шт:
По запросу: "GM" найдено 1 шт:
1. Биологические коллекции РФ: Генетически модифицированные штаммы бактерий (GMStrains). [Часть III]. Ссылка: http://www.sevin.ru/collections/micr...mstrains3.html Раздел: Портал "Генетические и биологические (зоологические и ботанические) коллекции Российской Федерации"

P.S.: Не поленился, сам зашел на сайт института и поискал ссылки про ГМО. Ответ сайта: По запросу: "ГМО" найдено: К сожалению, ничего не найдено.

Сообщение от Universesases

Food - The Ultimate Secret Exposed full version

Аффтар сих бредовых агиток:
Алекс Джонс - известный теоретик заговоров. На страницах издания «Нью Репаблик» (англ. The New Republic) журналист Мишель Голдберг (англ. Michelle Goldberg) пишет, что Алекс являет собою «старый американский консерватизм того вида, что в последний раз расцвёл во времена „Общества Джона Бирча“ (англ. John Birch Society) - он изоляционист, противник Уолл-стрит, параноидален насчёт заговора элиты».

Всё это, кстати, очень хорошо коррелирует с выше приведенной ссылкой на бредовую "Красную Страницу". Дураков-то не только у нас, оказывается, много.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Тянь-Шанский

Уровень примерно одинаковый, имхо...

Правильно. Люди в Европе, благодаря своему уровню образования, имеют возможность делать самостоятельный выбор - есть продукты с ГМО или не есть. Поэтому продукты в Европе соответствующим образом маркируются. А, вот, в США и в Бразилии, которые являются основными производителями ГМО, подобной возможности у людей нет. И связь между этими двумя фактами очевидна.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Люди в Европе, благодаря своему уровню образования, имеют возможность делать самостоятельный выбор - есть продукты с ГМО или не есть. Поэтому продукты в Европе соответствующим образом маркируются. А, вот, в США и в Бразилии, которые являются основными производителями ГМО, подобной возможности у людей нет. И связь между этими двумя фактами очевидна.

Видите ли, я уже писал выше, и вы почему-то не обратили на это внимание, что люди в Европе (да и где-либо ещё) делают этот свой выбор не на основании научных доказательств, а исключительно опираясь на свои личные, субъективные предвзятости, на свою слепую веру в то, чем их напугали из зомбоящика и желтых газет нечистоплотные журналисты и прочие жулики из анти-ГМО лагеря. Разумеется, это их выбор и их право, но это ни в коем случае не доказательство какого-либо вреда ГМО - это лишь доказательство их необразованности. Особенно это относится к вопросу маркировки, где глупость зачастую начинает просто зашкаливать:

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Тянь-Шанский

Видите ли, я уже писал выше, и вы почему-то не обратили на это внимание, что люди в Европе (да и где-либо ещё) делают этот свой выбор не на основании научных доказательств...

Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление.

Странно. Извините, но я предполагал, что вы намного больше владеете информацией в этом вопросе. И опираетесь в дискуссии главным образом на науку, а не на прочие вне-научные источники информации, типа зомбоящика, желтой прессы и разных "авторитетных" мнений домохозяек на дамских форумах.

Видите ли, для того чтобы кому-либо выдвигать обвинения по отношению к чему-либо, нужно чтобы этот кто-то эти свои обвинения предварительно чем-то обосновывал, причем аргументами из той же сферы, которую он критикует. Например, вред от радиации хорошо обосновывается известными законами физики, также как и вред от излучения мобильников. Вред вирусов и бактерий наглядно демонстрирует нам наука микробиология. Вред от влияния на недостаточно развитое сознание непроверенной, но эмоционально провоцирующей информации подробно рассматривает наука психология. Но, несмотря на последнее, множество людей в человеческом социуме снова и снова легкомысленно наступает на одни и те же грабли.

И заявляя, что "серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет", вы, извиняюсь, просто говорите неправду.
Я уже много раз тут повторял, что существующая сотни лет наука биология, и в частности, её более молодая, но тоже достаточно авторитетная ветвь под названием генетика, давно уже получили исчерпывающие ответы на все так беспокоящие вас проблемы по данному вопросу. Детальнейшим образом изучили механизмы передачи биологической информации. Крайне подробно проследили причинно-следственную связь реализации этой информации в тех или иных живых структурах. Четко выявили механизмы, способные её нарушать, а также механизмы, препятствующие этому. Каких-либо иных механизмов в известной нам части Вселенной пока что никем не открыто.

Биология хорошо понимает, что практически все сельскохозяйственные виды растений и животных являются по отношению к природе совершенно искусственным продуктом, выведенным без учета, а зачастую и вопреки принципам естественного эволюционного отбора. Тем не менее, несмотря на это, мы тысячелетия массово употребляем такие не проверенные эволюцией продукты, и до сих пор это шло нам только на пользу.

Биология совершенно недвусмысленно доказывает, что селекционные и генно-модифицированные продукты не отличаются друг от друга ничем, кроме скорости своего появления, потому что структура ДНК у всех одинакова, и отличается лишь последовательностью четырех азотистых оснований, формирующих т.н. "гены".

Биология совершенно чётко обосновывает, что генная модификация какого-либо организма не дает ему автоматическую способность влиять на гены других организмов, и уж тем более вызывать у них бесплодие или рак. Образованному человеку нет необходимости проводить для обоснования этого специальные исследования, также как, например, нет необходимости проводить исследования, обосновывающие невозможность вегетативного размножения для человеческих особей. И это вовсе не значит, что мировая закулиса коварно скрывает от бедного человечества такие его способности - просто даже детсадовцу известно, что человек не размножается черенками.

Почему вы упорно не хотите ответить хотя бы для себя на поставленные мной ранее здесь вопросы: почему же, собственно, ГМО опасны? В чем причина их опасности? Какие есть факты и доказательства, подтверждающие их опасность? Насколько эти факты достоверны с точки зрения мировой науки? Насколько честны те, кто приводит эти факты и аргументы? Какое место занимают эти люди и эти факты в современной науке?

Почему, почему все анти-ГМО крикуны упорно молчат про ГМО-инсулин, ГМО-интерфероны для лечения гепатитов, ГМО-антитела для спасения людей от смертельно опасных состояний? Но с неистовым апломбом, истерикой и закатыванием глаз вопят про жидомасонскую ГМО-кукурузу, сою и прочий картофель? В чём принципиальная разница между теми и другими? Хотя, она действительно есть: ГМО-препараты вводят парентерально, непосредственно в кровь, откуда они получают прямой доступ к клеткам и их ДНК (чего крикуны почему-то не боятся); овощи же и прочие зерновые попадают к нам в желудок, где, перед тем как попасть в кровь, тщательнейше перевариваются до аминокислот, жиров и углеводов, до крови доходит лишь гомогенный раствор этих веществ, безо всяких генов.

Воистину впору опять вспомнить про упомянутую здесь массовую спонтанную активацию "гена глупости" среди большинства человечества.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Тянь-Шанский

И заявляя, что "серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет", вы, извиняюсь, просто говорите неправду.
Я уже много раз тут повторял, что существующая сотни лет наука биология, и в частности, её более молодая, но тоже достаточно авторитетная ветвь под названием генетика, давно уже получили исчерпывающие ответы на все так беспокоящие вас проблемы по данному вопросу...

Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека.

Пожалуйста. За в общем-то короткое время смог найти довольно достаточно.

Вот Брейк и Эвенсон:
http://www.gmo-compass.org/pdf/stori...enson_2004.pdf

Вот японцы, выводы те же - Ермакова врёт:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17657996

Вот что по этому поводу думает Всемирная Организация Здравоохранения (вполне солидная контора, не правда ли?):
http://www.who.int/foodsafety/public...estions_ru.pdf

Вот ещё мнение ВОЗ:
http://cbio.ru/page/46/id/4783/

Вот ответ на ермаковское враньё о том, что ГМО ухудшают климат:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24637726

Вот ещё мнение специалиста, развенчавшего ермаковский бред:
http://chtoestchto.ru/experts/publication/18/

Вот здесь ставят окончательный крест на Сералини и его выдумках:
http://www.unboundmedicine.com/medli...tion/24383256/[Cancers_of_GMO:_what_remains_today_of_the_Seralini _affair]_

Вот исследование, достаточно последовательно опровергающее большинство ГМО-страшилок:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2408621/

Вот мнение ваших любимых европейцев:
http://ec.europa.eu/research/biosoci...o_research.pdf

Вот МЕТА-АНАЛИЗ более 600 исследований, подтверждающих безопасность ГМО:
http://gmopundit.blogspot.com/2007/0...nts-on-gm.html

Ещё немножко публицистики:
http://www.agrobook.ru/comment/2129
http://scepsis.net/library/id_474.html
http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/04/07/1253810.html
http://www.agroxxi.ru/zhurnal-agroxx...-rastenii.html
http://a-nikonov.livejournal.com/1711980.html
http://blog.i.ua/user/1061284/1191316/


И заметьте - всё это (ну кроме разве публицистики) пишут учёные, а не НПО-шники и журналисты, на которых до сих пор исключительно ссылался топикстартер.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Тянь-Шанский

Пожалуйста. За в общем-то короткое время смог найти довольно достаточно.

Вот Брейк и Эвенсон:
http://www.gmo-compass.org/pdf/stories/brake_and_evenson_2004.pdf

Давайте подробнее. Какой масштаб данного исследования, сколько человек принимало в нем участие, какой промежуток времени велось наблюдение?

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте подробнее. Какой масштаб данного исследования, сколько человек принимало в нем участие, какой промежуток времени велось наблюдение?

У вас с английским плохо? Там всё даже в абстракте написано.
Люди не принимали участие в этом исследовании как объекты эксперимента. Равно как и ни в одном исследовании противников ГМО. Потому что видо-специфическая опасность ГМО не рассматривается даже ими. Изначально в качестве опасности подразумевалась именно биоугроза ГМО, то есть негативное воздействие на все высшие консументы, но ни в коем случае не на обособленный вид Homo Sapiens - подобную нелепость игнорируют, повторяю, даже противники ГМО. Это снова к вопросу о полезности знания хотя бы учебника биологии в подобных дискурсах.

[adonis]

Сообщение от Тянь-Шанский

Люди не принимали участие в этом исследовании как объекты эксперимента

Есть мировая программа уничтожения "лишнего" человечества, однополые браки, медикаменты с побочным эффектом и ГМО, как один из вариантов. Все использующие в питании ГМО и есть объекты эксперимента и очень спорный вопрос, будет ли у их потомства - своё здоровое потомство.
На этом форуме исключительно один Тянь-Шанский в гордом одиночестве пытается объяснить всем, как они заблуждаются. В каких темах ещё высказывался Тянь-Шанский? Против гомеопатии и за прививки. Исключительно задействует все аспекты западного уничтожения человечества.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от adonis

Есть мировая программа уничтожения "лишнего" человечества, однополые браки, медикаменты с побочным эффектом и ГМО, как один из вариантов. Все использующие в питании ГМО и есть объекты эксперимента и очень спорный вопрос, будет ли у их потомства - своё здоровое потомство.
На этом форуме исключительно один Тянь-Шанский в гордом одиночестве пытается объяснить всем, как они заблуждаются. В каких темах ещё высказывался Тянь-Шанский? Против гомеопатии и за прививки. Исключительно задействует все аспекты западного уничтожения человечества.

Надо же, как я и ожидал ещё пару месяцев назад, меня таки обвинили в сговоре с мировой закулисой. Причём, как я и предполагал, никаких научных и даже вменяемых аргументов этому обвинению приведено не было. Зато были приведены все самые популярные аргументы быдлохомячков, как то: мировой заговор, гомосексуализм, врачи-убийцы, не уважающие средневековых шарлатанов-гомеопатов, и ГМО. При этом ГМО опять же априори обозначены как самый главный метод стерилизации населения, несмотря на то, что несколькими страницами аргументов и ссылок этот бред был сокрушительно развенчан.
Видите ли, уважаемый adonis, выше я уже приводил ссылки на то, что Агни Йогу должно быть очень стыдно демонстрировать своим поведением самые позорные проявления человеческой необразованности и невежества. А особенно делать это на форуме, посвященном Агни Йоге.
Я было подумал, что прошлое ваше высказывание о генетике как о тьме и сатанизме было просто шутливым сарказмом, учитывая настойчивые последующие попытки модератора оградить вашу персону от моих высказываний. Теперь вижу, что никакого сарказма не было и близко, а просто налицо тяжелая болезнь под названием воинствующее невежество. Бедные Рерихи! Если бы они знали, как выродятся их последователи!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Тянь-Шанский

У вас с английским плохо? Там всё даже в абстракте написано.
Люди не принимали участие в этом исследовании как объекты эксперимента. Равно как и ни в одном исследовании противников ГМО...

Мой же вопрос звучал как: "Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека".

Теперь Вы на него действительно ответили. Чем и подтвердили и более ранний тезис: "Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление".

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мой же вопрос звучал как: "Приведите, пожалуйста, ссылку хотя бы на одно признанное полномасштабное научное исследование влияние ГМО на организм человека". Теперь Вы на него действительно ответили. Чем и подтвердили и более ранний тезис: "Люди не могут делать выбор на основании научных доказательств по той простой причине, что серьезных научных исследований по данному вопросу просто нет. Их даже нет почему-то в странах, которые являются основными производителями и потребителями ГМО. А, если нет исследований, то мы имеем дело с непроверенным искусственным продуктом, который запущен в массовое потребление".

Ну тогда побыстрее выкиньте свой мобильник, а также ноутбук с Wi-Fi и вообще - компьютер, потому что по ним тоже не проводилось серьёзных научных исследований, в том числе в странах, которые являются их основными производителями, несмотря на то, что эти непроверенные, искусственные технологии запущены в самое массовое потребление. Хотя, в отличие от ГМО, наукой однозначно и достоверно обоснован реальный вред микроволнового излучения, производимого этими устройствами, на организм человека.

Или вот ещё упомянутая адонисом гомеопатия, которую тут некоторые так восхваляют. За более чем 200 лет существования метода не было проведено ни одного клинического испытания не то что на человеке, но даже на животных, то есть эффективность и безопасность метода не была научно доказана никем, нигде и никогда. Но, несмотря на такие вопиющие противоречия научному методу и здравому смыслу, этот непроверенный никем, неестественный и откровенно вздорный метод воздействия на человеческий организм вызывает буквально обожание у значительной части необразованного и глупого населения, в том числе, к сожалению, даже на этом форуме. Где же ваше справедливое негодование по этому поводу?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомеопатия
http://health.sarbc.ru/gomeopatiya-lzhenauka.html
http://www.med2.ru/story.php?id=1363


P.S.: Рекомендации ознакомиться хотя бы с базовыми источниками знаний по обсуждаемой тематике, типа биологических школьных учебников, чтобы наконец-то начать вести дискуссию по сути проблемы, а не в рамках её эмоциональной составляющей, по всей видимости, были, к сожалению, снова настойчиво проигнорированы.
Пришлось снова производить излишние действия и гуглить, на этот раз насчет процедур проверки ГМО в РФ:
http://valeologija.ru/knigi/aspekti-...sgennix-kultur
http://www.znaytovar.ru/s/Ocenka_kac...opasnosti.html
http://www.znaytovar.ru/s/Postregist...onitoring.html

[Алекс3]

Сообщение от Тянь-Шанский

Как тяжело общаться с глубоко безграмотными людьми. Как объяснить им, что опираться нужно не на официальные СМИ, и уж тем более не на не-официальные, а в первую очередь на свой разум, подкрепленный комплексным научным видением мира, сформированным, в том числе, другими научными разумами на протяжении всей истории человечества.

А когда вместо разума у человека дикий суррогат из слепой веры и чужих вздорных слухов, то с таким человеком дискутировать практически невозможно. Его нужно для начала просто заново учить, начиная с младших школьных классов.

Простите, но какова ваша личная цель на этом форуме – общение с достойными вам по интеллекту людьми? Но может этот форум вам не подходит? Или вы пытаетесь донести людям информацию которой сами прекрасно владеете? Но к чему тогда проявлять недовольство?

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Алекс3

Простите, но какова ваша личная цель на этом форуме – общение с достойными вам по интеллекту людьми? Но может этот форум вам не подходит? Или вы пытаетесь донести людям информацию которой сами прекрасно владеете? Но к чему тогда проявлять недовольство?

Дело не в этом форуме - дело в этой отдельной теме. В других темах, достаточно корректно вписывающихся своей сутью и стилистикой в контекст Живой Этики, мне, разумеется, нет потребности, как вы пишете, "проявлять недовольство".

Эта же тема с первых же сообщений представляет собой грубый и невежественный вброс лживой и вздорной информации, и попытки дальнейшего нагнетания истерии на основе этого вброса. Не могу сказать, было ли это сделано по причине воинствующего невежества топикстартера, или здесь имеет место проводимая им тонкая идеологическая подрывная деятельность, с целью протестной политизации данного ресурса и его дальнейшей дискредитации (если проследите историю сообщений топикстартера, то убедитесь, что подобные претензии к нему высказываю далеко не я первый). Так или иначе, ни стилистика, ни наполнение данной темы не соответствуют декларируемой сути форума, более того - изначально грубо нарушает пункт 3 целей и задач форума. Не говоря уже о том, что подобный обывательски-планктонный подход прямо противоречит принципам и методологии научного знания, на котором, в том числе, зиждутся и принципы Агни Йоги, то есть, является ярким примером упомянутой безграмотности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Тянь-Шанский

Ну тогда побыстрее выкиньте свой мобильник, а также ноутбук с Wi-Fi и вообще - компьютер, потому что по ним тоже не проводилось серьёзных научных исследований, в том числе в странах, которые являются их основными производителями, несмотря на то, что эти непроверенные, искусственные технологии запущены в самое массовое потребление. Хотя, в отличие от ГМО, наукой однозначно и достоверно обоснован реальный вред микроволнового излучения, производимого этими устройствами, на организм человека...

Этим Вы только подтверждаете тезис о том, что в современном мире логика получения гигантских прибылей позволяет внедрять в массовое потребления продукты не только клинически не проверенные, но и заведомо вредные для человеческого организма. Как раз - в контексте разговора о ГМО.

[Алекс3]

Сообщение от Тянь-Шанский

Дело не в этом форуме - дело в этой отдельной теме. В других темах, достаточно корректно вписывающихся своей сутью и стилистикой в контекст Живой Этики, мне, разумеется, нет потребности, как вы пишете, "проявлять недовольство".

Но если тема посвящена ГМО, а форум посвящен Живой Этики то не стоит ожидать от участников форума глубоких знаний в биологии, тем более упрекать их в этом.

Сообщение от Тянь-Шанский

Эта же тема с первых же сообщений представляет собой грубый и невежественный вброс лживой и вздорной информации, и попытки дальнейшего нагнетания истерии на основе этого вброса. Не могу сказать, было ли это сделано по причине воинствующего невежества топикстартера, или здесь имеет место проводимая им тонкая идеологическая подрывная деятельность, с целью протестной политизации данного ресурса и его дальнейшей дискредитации (если проследите историю сообщений топикстартера, то убедитесь, что подобные претензии к нему высказываю далеко не я первый). Так или иначе, ни стилистика, ни наполнение данной темы не соответствуют декларируемой сути форума, более того - изначально грубо нарушает пункт 3 целей и задач форума. Не говоря уже о том, что подобный обывательски-планктонный подход прямо противоречит принципам и методологии научного знания, на котором, в том числе, зиждутся и принципы Агни Йоги, то есть, является ярким примером упомянутой безграмотности.

Насколько я понял читая тему, вам не удалось доказать лживость материалов о вреде ГМО, так как представленные вами факты тоже вызывают сомнения. Но дело не в этом, время – вот кто сможет убедительно доказать правоту той или другой стороны.
Меня интересует такой вопрос. Те кто стоит на стороне противников ГМО, может они и ошибаются и тормозят развитие науки. Но их действия не представляют опасность человечеству, если они «ошибаются». Ведь жило человечество без генномодифицированных продуктов и еще может прожить. А вы готовы взять на себя кармическую ответственность, если все же окажется, что генномодифицированные продукты принесли человечеству большой вред? А карма не уголовный кодекс и будет преследовать человека не одну жизнь.
Вы придумали интересное словосочетание «обывательски-планктонный подход». Но думаю не стоит забывать, что этот «обывательский -планктон» кормит всех научных китов. Поэтому от его здоровья и спокойствия многое зависит.